Moderator: Moderatoren Forum 4
Gott wird es jetzt dämlich.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 28. Jan 2023, 12:07 Erneuerbare Energien klingt aber saustark nach Machbarkeit! und auf die PR kommts doch auch an
Der Begriff kommt aus der Wissenschaft.Nockermann hat geschrieben: ↑Sa 28. Jan 2023, 12:33 Diese volksverdummende Bezichnung konnte nur etabliert werden, weil die Bevölkerung kaum Physikkenntnisse besitzt.
Das habe ich auch nicht behauptet.
Ich trockne nur Handtücher. Die sind dann nach Jahren immer noch so weich wie am ersten Tag...Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sa 28. Jan 2023, 10:27 Wir ... besitzen keinen Wäschetrockner, da Trockenboden nebenan, ...
... zudem habe ich den Stecker des Weinkühlers gezogen.
HOW DARE YOU?!?!?!!! 
... oder anders ausgedrückt: Der menschgemachte Klimawandel muss zwingend auf ein Minimum beschränkt werden, um eine lebenswerte/lebensfähige Umwelt für die nachfolgenden Generationen zu erhalten.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 10:38 NUr noch mal um das inmissverständlich klar zu machen: DAs KLIMA MUSS nicht geschützt werden!
Das Klima wird weder verletzt noch aufhören zu existieren...
Allein die Umwelt, Tiere u. letztendlich auch der Mensch muss evtl. vor den Auswirkungen eines Klimawandels geschützt werden...
Dann sollen sie ihr Anliegen halt wieder Umweltschutz nennen...Kamikaze hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:03 ... oder anders ausgedrückt: Der menschgemachte Klimawandel muss zwingend auf ein Minimum beschränkt werden, um eine lebenswerte/lebensfähige Umwelt für die nachfolgenden Generationen zu erhalten.
Klimaschutz schützt nicht das Klima, sondern den Menschen, der auf ein annähernd gleichbleibendes Klima angewiesen ist.
Der Begriff war ja schon vor 30 Jahren so super griffig, dass da alle drauf angesprungen sind.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:16 Dann sollen sie ihr Anliegen halt wieder Umweltschutz nennen...
Der völlig überflüssige Streit und Begrifflichkeiten ist eine reine Nebelkerze und hilft in der Sache niemandem.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 11:56 Die Verwendung falscher Begriffe macht das Anliegen nur halt nicht glaubwürdiger.
Sind halt die falschen politischen Rahmenbedingungen. Setzt man die richtig, investieren auch die Ölriesen in die erfolgversprechenden Geschäfte. Derzeit lohnt es weltweit noch zu viel, in veraltete Technik zu investieren. Aber wenn man politische Rahmenbedingungen anpassen will, kommen die Freiheitsfanatiker und erzählen, dass nur eine ungezügelte Wirtschaft gut ist.....Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 20. Feb 2023, 20:32 So wird das nie was:
Öl-Konzerne investieren trotz Riesengewinnen weniger ins Klima
Shell, BP und ExxonMobil verbuchen in der Energiekrise Rekordgewinne, Investitionen in Erneuerbare hinken währenddessen hinterher. Klimaziele werden zurückgeschraubt.
https://www.dw.com/de/%C3%B6l-konzerne- ... a-64665898
Wer ist das und wo erzählen die das?
Inwiefern ruinieren wir unseren Wohlstand, wenn wir in Zukunftsthemen investieren? Investitionen in regenerative Energien sind in jedem Fall sinnvoll. Selbst wenn die Chinesen den Klimawandel verka....cken...ist und bleibt es wenig sinnvoll, wenn wir dann zukünftig viel Geld für Kohleimporte aus China, Rußland und Südafrika aufwenden, während wir gleichzeitig billigere Energie aus eigenem Wind und eigener Sonne ernten könnten.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Di 28. Feb 2023, 11:08 Kohle statt grüner Energie: Trotz globaler Bemühungen, Treibhausgase zu reduzieren, baut China laut einer Studie verstärkt Kohlekraftwerke. Forschende sprechen von einer "außergewöhnlichen" Geschwindigkeit bei der Umsetzung.
https://www.tagesschau.de/ausland/asien ... e-101.html
Wir ruinieren unseren Wohlstand für nichts und wieder nichts, während die Rotchinesen immer mehr von der Industrie, die wir verjagen, aufsaugen und Wohlstand für ihre Bürger schaffen.
Deutschland investiert in gender gaga, in grüne Wunschthemen, in political correctnes (ganz weit gefasst)
Wndräder als Zukunftsthemen? Na da lachen die alten Holländer mit ihren Windmühlen aberTom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 2. Mär 2023, 08:49 Solarpanel, Batterien und Windräder zu kaufen sind keine "Zukunftsthemen" die unseren Wohlstand sichern.
Wovon genau wird unsere Industrie "vertrieben"?Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 2. Mär 2023, 08:49 Solarpanel, Batterien und Windräder zu kaufen sind keine "Zukunftsthemen" die unseren Wohlstand sichern. Dieses Gequatsche von "aber Rotchina investiert doch sooooviel in EE" ist angesichts von deren gigantischem CO2-Ausstoss komplett irrelevant.
Unser Wohlstand wird ruiniert, weil die Industrie vertrieben wird, die dann in Rotchina ihr neues Zuhause findet. Xi lacht sich scheckig über diese infantile deutsche Weltretterattitüde.
Da sieht man mal wieder dass du von Dingen redest von denen du überhaupt KEINE Ahnung hast.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Do 2. Mär 2023, 11:51 Dank grüner Ideologie hat sich Deutschland von Technologieoffenheit schon fast verabschieder bzw wird der Korridor "politisch korrekter förderwürdiger Technologien" immer schmaler. Damit verbunden leider begrenzte Forschung.
Durch industriefeindliche Politik.
Die EU arbeitet bereits an einer Antwort.Und wie reagiert Deutschland darauf?
Angesichts deines bekannten Diskussionsmusters ist es sicherlich sinnlos, nach Quellen zu fragen, insbesondere, dass die FDP "veraltete Verbrennertechnologie fördern wolle". Nichts weiter als Dreckschleuderei. Du triffst damit aber den grünen Wirtschaftsminister, die aufgezählten Punkte fallen in dessen Ressort.Indem wir Subventionen ablehnen (FDP-Politik), indem wir veraltete Verbrennertechnologie fördern wollen (FDP-Politik), indem wir der Industrie unklare Perspektiven mit vielen schönen Möglichkeiten anbieten, aber ohne klaren Kurs (die FDP ist nach allen Seiten offen....)
Wie vor: die EU arbeitet bereits an einer Antwort, das kann eine kleine Partei in Deutschland nicht im Alleingang tun. Außerdem ist das Sache des grünen WirtschaftsministersAnstatt ernsthaft also dem Subventionsprogramm der USA ein eigenes EU-Subventionsprogramm in vergleichbarer Höhe entgegen zu setzen...
Wie genau willst du das tun? Ich kann es mir denken: die Politik soll mit Geld um sich werfen, um einen grünen Asbeck 2.0 zu füttern. Nein danke. Aber auch das wäre Angelegenheit des grünen Wirtschaftsministers.Anstatt eigene Solarproduktionen wieder anzukurbeln und hoch zu fahren...
Auch das fällt in das Ressort des grünen Wirtschaftsministers.Anstatt die bürokratischen Hemmnisse für Windkraft in Deutschland zu beseitigen...
Auch das fällt in das Ressort des grünen Wirtschaftsministers.Anstatt dass wir in Deutschland durchaus konkurrenzfähige Startups in der KI fördern...
Jetzt gehst du mit Habeck aber hart ins Gericht....unser Bundesverweigerungsminister...
Die Grünen wollen Deutschland in ein kaputtes Land transformieren, alles Deutsche ausmerzen, Schlagworte "Deutschland, du mieses Stück Scheiße" und "Deutschland verrecke".All das kann man machen - aber dann zu meinen, dass die Grünen die Transformation in Deutschland und Europa ursächlich verhindern.....
Oh, und ob ich die erkenne, nur zu gut erkenne ich die. Helmut Schmidt hat es 1980 schon richtig erkannt: Wer die Grünen wähle, der werde sich später einmal bitterste Vorwürfe machen....da erkennst du die Zeichen der Zeit nicht richtig...
Dann muss er mit seinem Ressort auch dafür sorgen, dass er es für die Bürger bezahlbar macht. Der Finanzminister ist nicht dafür zuständig, den Grünen jede spinnerte Idee zu bezahlen. Aber gut, viele Linke und Grüne meinen ja, das Geld fällt einfach so vom Himmel, das ist nichts NeuesWenn Habeck veraltete Heiztechnologie zurückdrängen will ...
Na, das belege mal mit Quellen, ansonsten ist auch das nur pure Dreckschleuderei.Nur hat sich die FDP inzwischen von ihrem Wahlprogramm und auch vom Koalitionsvertrag verabschiedet und sucht nach Möglichkeiten, Transformationspolitik torpedieren zu können.
Der Wähler will mit großem Abstand vor den Grünen die CDU/CSU.Die Umfragen zeigen zumindest auf, was die Wähler darüber denken.
Im direkten Vergleich mit deinen Thesen belege ich meine Thesen doch ziemlich regelmäßig mit Quellen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 09:59 Angesichts deines bekannten Diskussionsmusters ist es sicherlich sinnlos, nach Quellen zu fragen, insbesondere, dass die FDP "veraltete Verbrennertechnologie fördern wolle". Nichts weiter als Dreckschleuderei. Du triffst damit aber den grünen Wirtschaftsminister, die aufgezählten Punkte fallen in dessen Ressort.
Das ist ja nichtmal der einzige Grund warum e-fuels für PKWs hanebüchener Unsinn sind. Dafür reicht schon ein Blick auf die Wirkungsgradkette von der Primärenergie zum Endprodukt (Drehmoment).
Erzähl das mal Wissing, er sorgt gerade in der EU für miese Stimmung und blockiert das Verbrenner-Aus.
Bis E-Fuels für den normalen Arbeitnehmer bezahlbar zur Verfügung stehen, wirst du kaum noch Auto fahren.Seidenraupe hat geschrieben: ↑So 5. Mär 2023, 02:43 Vielleicht hilft das :
(..)
Wenn Habeck die zukuenftigen e auto Besitzer bestrafen und abzocken will, sollen die Arbeitnehmer auf dem Esel zur Arbeit reiten? Oder ist Wissings politik, neben e autos auch auf e fuels zu setzen, doch doch vernuenftigere Politik?
Wenn in DER Kernindustrie der EU massenhaft Arbeitsplätze verloren gehen, wird das für noch viel miesere Stimmung sorgen. Zumindest bei denen, die auf einen Job in der Industrie angewiesen sind.
Selbstverständlich ist sie das, schon allein deshalb, weil sie durch Erhalt der Bandbreite zukunftsorientiert ist.Seidenraupe hat geschrieben: ↑So 5. Mär 2023, 02:43 Vielleicht hilft das :
https://www.finanzen100.de/finanznachri ... 187043021/
Wenn Habeck die zukuenftigen e auto Besitzer bestrafen und abzocken will, sollen die Arbeitnehmer auf dem Esel zur Arbeit reiten? Oder ist Wissings politik, neben e autos auch auf e fuels zu setzen, doch doch vernuenftigere Politik?
Vermutlich wird sich heute (noch Wohlstand) kaum einer vorstellen koennen, mit welchen Einschränkungen der Bürger dank gruenem sozialismus in wenigen jahren zu rechnen hat.
Ja, man braucht wegen des geringen Wirkungsgrads viel erneuerbaren Strom. Aber der könnte ja vielleicht in Wüstenstaaten so billig sein, dass es sich doch wieder rechnet? Besonders wenn normales Benzin durch die ganzen Steuern und Abgaben drei- oder viermal so teuer ist als es wirklich kostet.
Jetzt weiß ich endlich was es bedeutet, wenn unser Digitalisierungsminister davon spricht, dass wir eine hohe Bandbreite brauchen.....er meint, dass es richtig ist, eine bunte Vielfalt an unterschiedlich schnellen Internetverbindungen im Land zu haben....der Markt wird es schon richten....werden halt einige Gegenden abgehängt....aber das ist ja nicht das Problem der ewig gestrigen.....es geht doch nichts über Bandbreite.....JJazzGold hat geschrieben: ↑So 5. Mär 2023, 11:53 Selbstverständlich ist sie das, schon allein deshalb, weil sie durch Erhalt der Bandbreite zukunftsorientiert ist.
Man sollte ja annehmen, dass Diejenigen, die nicht müde werden zu betonen, es ginge ihnen bei jedem Applaus zur grünen Ge- und Verbotspolitik um das Wohl ihrer Nachkommen, selbige nicht in das eindimensionale grüne Korsett "L' État c'est les Verts" zurren möchten.
Haben Sie ein Konzentrationsproblem? Es ging im Gespräch um Verbrennermotor und E-Fuels.Atue001 hat geschrieben: ↑So 5. Mär 2023, 22:19 Jetzt weiß ich endlich was es bedeutet, wenn unser Digitalisierungsminister davon spricht, dass wir eine hohe Bandbreite brauchen.....er meint, dass es richtig ist, eine bunte Vielfalt an unterschiedlich schnellen Internetverbindungen im Land zu haben....der Markt wird es schon richten....werden halt einige Gegenden abgehängt....aber das ist ja nicht das Problem der ewig gestrigen.....es geht doch nichts über Bandbreite.....
Es gibt Verbrennungsmotoren in denen der Einsatz von e-fuels sinnvoll sind.
Das schafft man sicherlich, indem man die Autoindustrie derart verunsichert und verärgert, wie es Wissing gerade macht.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑So 5. Mär 2023, 08:35 Wenn in DER Kernindustrie der EU massenhaft Arbeitsplätze verloren gehen, wird das für noch viel miesere Stimmung sorgen. Zumindest bei denen, die auf einen Job in der Industrie angewiesen sind.
Ich vermute, dass das Porsche war. Die haben doch in Chile eine Produktionsanlage eröffnet und jammern jetzt nach Subventionen, weil die E-Fuels viel zu teuer für den Markt sind.
Das wäre von Porsche allerdings auch ein ziemlich dämliches Manöver.
Genau deshalb ist man auch bei anderen Autobauern so sauer.
Bundesverkehrsminister Volker Wissing (FDP) setzt für die Dekarbonisierung des Autoverkehrs derzeit nicht auf synthetische Kraftstoffe. „Wir müssen die verschiedenen Energieträger dort einsetzen, wo sie am effizientesten sind. Das ist beim Pkw der E-Antrieb“, sagte Wissing dem Tagesspiegel.
E-Fuels werde man vor allem für den Flugverkehr brauchen, betonte Wissing. „Auf absehbare Zeit werden wir aber nicht genug E-Fuels haben, um die jetzt zugelassenen Pkw mit Verbrennungsmotor damit zu betreiben.“
https://www.tagesspiegel.de/politik/die ... 17327.html
Ohne Strom läuft aber auch die Ölzentralheizung nicht mehr. Und kein Kühlschrank. Wasser aus dem Hahn gäbe es auch nicht mehr.Frank_Stein hat geschrieben: ↑Mo 6. Mär 2023, 21:02 ...müsste eine feindlich gesinnte Organisation sonst nur unsere Stromversorgung lahmlegen und schon sitzen wir in der Scheiße.
Du sagst es. Daher sollten wir es unterlassen, an kalten dunklen Tagen im Winter alle unsere Wärmepumpen auf Hochtouren laufen zu lassen, denn dann riskieren wir den Zusammenbruch des Stromnetzes.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mo 6. Mär 2023, 21:38 Ohne Strom läuft aber auch die Ölzentralheizung nicht mehr. Und kein Kühlschrank. Wasser aus dem Hahn gäbe es auch nicht mehr.
Heizen wir einfach im Sommer wenn die Sonne scheint und waschen nur , wenn der Wind weht und die WM antreibt...Frank_Stein hat geschrieben: ↑Mo 6. Mär 2023, 23:33 Du sagst es. Daher sollten wir es unterlassen, an kalten dunklen Tagen im Winter alle unsere Wärmepumpen auf Hochtouren laufen zu lassen, denn dann riskieren wir den Zusammenbruch des Stromnetzes.
In Deutschland gibt es nur 1 Millionen Wärmepumpen.Frank_Stein hat geschrieben: ↑Mo 6. Mär 2023, 23:33 Du sagst es. Daher sollten wir es unterlassen, an kalten dunklen Tagen im Winter alle unsere Wärmepumpen auf Hochtouren laufen zu lassen, denn dann riskieren wir den Zusammenbruch des Stromnetzes.
Im Sommer kühle ich.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 6. Mär 2023, 23:52 Heizen wir einfach im Sommer wenn die Sonne scheint ....
Ja, hab ne 15kWh Batterie im Keller.
So dämlich, wie Du sie empfindest.
