Die "Deutsche Umwelthilfe" - Ein Abmahnverein dem bald der Status der Gemeinnützigkeit entzogen wird?

[Schnitter]

Die dürfen sich aber fette Gehälter auszahlen.

Also alle gemeinnützigen Organisationen abschaffen die ihren Mitarbeitern Gehälter auszahlt, stimmts ?

[Tom Bombadil]

Wenn du das willst

[Der Neandertaler]

Eine gemeinnützige Organisation darf weder Gewinne erzielen noch Vermögen anhäufen.

Hier lohnt mit Tom kein weiterer Diskurs, da er immer mit neuen Vorwürfen daher kommt ... ohne genau zu wissen, worüber er redet. ... und schon gar nicht, ob seine neuen Argumente passen.

[Tom Bombadil]

Du hast noch irgendwas mit "ewiggestrig" vergessen Und Argumente sowieso

[Schnitter]

Wenn du das willst

Nein, du willst das, siehe oben.

Oder stellst du dir da "Gehaltsgrenzen" vor ?

Wenn ja, wieviel darf ein MA verdienen ? Wieviel ein AL und ein GF ?

[Der Neandertaler]

Nein, du willst das, siehe oben.

Oder stellst du dir da "Gehaltsgrenzen" vor ?

Wenn ja, wieviel darf ein MA verdienen ? Wieviel ein AL und ein GF ?

Gemeinnützige Organisationen sind steuerlich begünstigt, wenn sie sich an die strengen Vorgaben des Gemeinnützigkeitsrechts halten. Dazu gehört, daß niemand durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden darf. Im Gegensatz zu anderer Institutionen (GmbH, AG ...) werden die NPO-Jahresgehälter regelmäßig durch die Finanzämter geprüft. Bei Betriebsprüfungen ist die Überprüfung der Gehälter auf ihre Angemeßenheit hin Standard. Deutschlandweit werden die Behörden immer wieder fündig, was teilweise vor Gericht landet. Führungskräfte in großen NPOs tragen vergleichbar hohe Verantwortung wie Geschäftsführer in großen mittelständischen Unternehmen. Entsprechend hoch sind häufig die Gehälter. Zur Bestimmung der angemessenen Gesamtvergütung behelfen sich die Gerichte daher mit einem Fremdvergleich: Sie vergleichen die Vergütung der Führungsebene sowohl mit den Gehältern von Mitarbeitern aus der jeweiligen NPO (interner Fremdvergleich) als auch mit Gehältern externer Personen, die in anderen vergleichbaren Organisationen ähnliche Tätigkeiten entfalten (externer Fremdvergleich). Somit können die Gehälter vergleichbarer nicht gemeinnütziger Unternehmen als Vergleichsgröße herangezogen werden (Branche, Größe und Anzahl der Beschäftigten, etc.), da NPOs und kommerzielle Unternehmen um dieselben Fachkräfte konkurrieren und deshalb ähnliche Gehälter zahlen dürfen.

Allerdings sehen die Gerichte nicht ein bestimmtes Gehalt, sondern immer eine gewiße Bandbreite als angemeßen an. Innerhalb dieser Bandbreite an angemeßenen Gehältern sollte sich das Gehalt der Führungskraft bewegen. Die Unangemeßenheit von Gehältern fängt da an, wenn die gezahlten Gehälter diese Bandbreite um etwa 20 Prozent überschreiten. Allerdings dürfen die Finanzämter der gemeinnützigen Organisation bei kleineren, einmaligen Verstößen nicht sofort die Gemeinnützigkeit aberkennen. Das ist z.B. der Fall, wenn das Gehalt einer Führungskraft die Bandbreite an angemeßenen Gehältern inklusive des zusätzlichen 20-prozentigen Zuschlags nur um einen geringfügigen Betrag überschreitet.

[Tom Bombadil]

Nein, du willst das, siehe oben.

Nur in deinem Kopf Siehe: https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 6#p5344886

[Raskolnikof]

Bitte keinen Stunk machen gegen gemeinnützige Vereine. U.a. die FKK-Vereine würden es euch danken.

[jack000]

U.a. die FKK-Vereine würden es euch danken.

Und die verklagen auch u.a. die Bundesregierung?

[Schnitter]

Und die verklagen auch u.a. die Bundesregierung?

Warum sollte man die Bundesregierung nicht verklagen ?

Noch sind wir ein Rechtsstaat.

[jack000]

Warum sollte man die Bundesregierung nicht verklagen ?

Tun FKK-Vereine das?

[Cobra9]

Tun FKK-Vereine das?

Warum sollte ein Verein bei Notwendigkeit nicht klagen ?

In Deutschland darf man jederzeit den Rechtsweg wählen. Ob die DUH jetzt sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt

[jack000]

Warum sollte ein Verein bei Notwendigkeit nicht klagen ?

Ich hatte gefragt ob FKK-Vereine das tun. Ich selbst kann ohne Brille max. 10 cm schauen ab dann wird es komplett unscharf.
=> Daher ist es mir auch komplett Hupe ob ich nackt in einer Sauna liege, da ich die anderen Teilnehmer nicht sehen kann und so möglicherweise für mich selbst auch den Eindruck erzeuge, das die auch mich nicht sehen können!

[Raskolnikof]

Tun FKK-Vereine das?

Es gibt viele FKK-Vereine in Deutschland. Ob da schon einer gegen die Bundesregierung geklagt hat weiß ich nicht. Mir ging es ja auch nur um den Erhalt der Gemeinnützigkeit dieser Vereine.

[Raskolnikof]

Ich selbst kann ohne Brille max. 10 cm schauen ab dann wird es komplett unscharf.
=> Daher ist es mir auch komplett Hupe ob ich nackt in einer Sauna liege, da ich die anderen Teilnehmer nicht sehen kann und so möglicherweise für mich selbst auch den Eindruck erzeuge, das die auch mich nicht sehen können!

Da bist du wirklich arm dran, zumindest in der Sauna. Ansonsten möchte ich auch vieles nicht sehen.

[Cobra9]

Ich hatte gefragt ob FKK-Vereine das tun. Ich selbst kann ohne Brille max. 10 cm schauen ab dann wird es komplett unscharf.
=> Daher ist es mir auch komplett Hupe ob ich nackt in einer Sauna liege, da ich die anderen Teilnehmer nicht sehen kann und so möglicherweise für mich selbst auch den Eindruck erzeuge, das die auch mich nicht sehen können!

Auch GFK Vereine klagen gegen Behörden, Verwaltung ect.

Warum auch nicht. Nicht immer klappt es miteinander. Allerdings ist es wahrscheinlich die Regel eher kommunal. Bundesregierung hat mit dem Alltag weniger zu tun hier, die duf schon.

Es geht auch nicht darum ob man klagt, sondern jeder darf. Rechtsweg nutzen steht jedem Verein offen

[Schnitter]

Tun FKK-Vereine das?

Das geht dich einen feuchten Kehrricht an wer das tut.

Wir leben nicht in Russland oder Nordkorea.

[jack000]

Das geht dich einen feuchten Kehrricht an wer das tut.

Das geht mich eine ganze Menge an, denn ich bin Steuerzahler und diese fragwürdige NGO erhält auch Steuermittel. Das ist schon mal das erste, was gestrichen gehört. Aber selbst mit den Steuermitteln reicht es denen nicht, denn auf deren Homepage, bzw. Facebook betteln die jetzt verstärkt um Spenden.
=> Stoppt die DUH!

[Atue001]

Das geht mich eine ganze Menge an, denn ich bin Steuerzahler und diese fragwürdige NGO erhält auch Steuermittel. Das ist schon mal das erste, was gestrichen gehört. Aber selbst mit den Steuermitteln reicht es denen nicht, denn auf deren Homepage, bzw. Facebook betteln die jetzt verstärkt um Spenden.
=> Stoppt die DUH!

Ich würde mir mehr Sorgen machen, wenn die DUH nicht fragwürdig wäre. Natürlich sollte jeder sie ob ihrer Ziele fragen dürfen, und auch Antworten bekommen.
Dass sie Steuermittel bekommt, hängt schlicht und einfach damit zusammen, dass sie förderfähige Ziele verfolgt. Ich mein, es bekommen durchaus auch Vereine und Organisationen Fördergelder, die unter Bezug auf unsere Demokratie, unsere Werte und unsere Gesetze deutlich fragwürdiger sind....weil sie die FDGO in Frage stellen. Die DUH tut das nicht. Sie verfolgt lediglich Ziele, die nicht jedem schmecken. Je näher die Kritiker an Organisationen sind, die wirklich bezüglich ihrer Spendenabzugsfähigkeit kritisch hinterfragt werden, desto heftiger beschweren sich diese gegen die DUH.....

Und: Dass die DUH sich nicht allein auf Staatsgelder verlässt, sondern darüber hinaus auch noch um Spenden wirbt, würde ich jetzt nicht ankreiden, sondern erst mal positiv sehen. Wäre doch fragwürdiger, wenn sich eine solche NGO alleine auf Staatsgelder verlassen würde.Braucht sie aber nicht - denn durchaus viele Bürger erkennen, dass die DUH an vielen Stellen sich für Themen einsetzt, die in der Politik gerne ausgeblendet werden. Oft genug auch deshalb, weil die entsprechenden Interessenten einfach keine Lobby haben - also beispielsweise unsere Kinder und Enkel, wenn es um deren Umwelt geht, die dann noch lebenswert sein soll.

Solange Gerichte der DUH immer wieder recht geben, habe ich wenig Zweifel daran, dass die DUH eine Daseinsberechtigung hat. Vielmehr stellt sich die Frage, warum in der Politik so viele Fehler gemacht werden, dass Klagen der DUH immer wieder erfolgreich sein können.....das wirft ein schlechtes Licht - aber weniger auf die DUH als auf die viel zu oft vertretene Lobby in der Politik - die Ewig Gestrigen.

Stopp die Ewig Gestrigen - Gemeinsam für die Zukunft!

[Raskolnikof]

=> Stoppt die DUH!

Die DUH macht gute Arbeit! Und jetzt?

[Schnitter]

Das geht mich eine ganze Menge an, denn ich bin Steuerzahler ....

Und du hast das Grundgesetz zu respektieren sonst bist du hier falsch und solltest dringend nach Russland oder Nordkorea auswandern.

[jack000]

Meine herzliche Bitte um Ihre Hilfe: Endlich verhandelt das OVG Berlin-Brandenburg unsere Klage gegen Minister Wissing auf sofort wirksamen Klimaschutz im Verkehrsbereich!
Liebe Leserinnen und Leser,

die vergangenen Wochen waren nicht vergnügungssteuerpflichtig, weder für mich, noch für die Menschen, die den Ampel-Parteien geglaubt haben, dass nach 16 Merkel-Jahren endlich ausreichende Klimaschutz-Maßnahmen ergriffen werden. Neben dem ,,,

http://www.duh.de/newsletter/meine-herz ... MUUoSSGSz0
Und weiteres blabla => Erstmal kommt ja der Heulbrief und dann am Ende:

Bitte unterstützen Sie uns dabei mit einer Spende oder noch besser: Werden Sie Klimaklagen-Pate:

Na, ist der Saftladen mal wieder pleite? Wird Zeit, dass sämtliche Steuergelder für die gestrichen werden, dann können die endgültig einpacken.

Und dann das hier:

Alleine unsere Forderungen nach einem Tempolimit auf Autobahnen, Tempo 80 außerorts und Tempo 30 als Regelgeschwindigkeit in der Stadt würden jedes Jahr über 11 Mio. Tonnen CO2 einsparen!

Beim nächsten Bettelbrief sind es dann bestimmt schon 15-20 Mio. Tonnen CO2.

[jack000]

Erst große Fresse:

https://www.duh.de/presse/pressemitteil ... r-deutsch/

Und dann:

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... en,TVAf8bY

Wir erinnern uns:

Dazu Rechtsanwalt Remo Klinger, der die Klage vertritt: „Mit dem heutigen Urteil steht fest, dass unsere Klage erfolgreich sein wird, wenn absehbar ist, dass die Klimaschutzziele nicht eingehalten werden. Wird der Klimaschutz durch Politik und Unternehmen weiter verschleppt, wird unsere Klage somit zukünftig erfolgreich sein.

Und weiter geht es:

DUH scheitert erneut mit Klage gegen BMW

Die Deutsche Umwelthilfe ist mit ihrer Klage gegen BMW auch in zweiter Instanz gescheitert. Die DUH wollte vor dem OLG München einen Verbrenner-Ausstieg des Autobauers ab 2030 erzwingen.

Die Deutsche Umwelthilfe (DUH) ist mit ihrer Klimaklage gegen den Autobauer BMW auch in der zweiten Instanz gescheitert. Das Oberlandesgericht München wies die Berufung am Donnerstag als unbegründet ab.

Der Verein wollte mit seiner Klage erzwingen, dass BMW den Verkauf von Benzin- und Dieselautos ab 2030 einstellt. Das Oberlandesgericht stellte jedoch klar, dass BMW seine Autos im Rahmen der Gesetze verkauft und nicht gegen geltendes Recht verstößt. Aus der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Klimaschutzgesetz ergebe sich kein Anhaltspunkt, dass die Gesetze Grundrechte im Hinblick auf die Folgen des Klimawandels nicht ausreichend schützen würden. Und BMW "hält sich an diese Gesetze".

https://www.duh.de/presse/pressemitteil ... r-deutsch/

[frems]

https://m.focus.de/auto/ratgeber/unterw ... 68753.html

"Nach Informationen von FOCUS online planen Lobbyvereine wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) vor dem Hintergrund der Gesetzesänderung intern bereits, mit neuen Massenklagen zahlreiche neue Einschränkungen für Autofahrer gerichtlich zu erzwingen."

Das klingt schon mal vielversprechend.

[Realist2014]

https://m.focus.de/auto/ratgeber/unterw ... 68753.html

"Nach Informationen von FOCUS online planen Lobbyvereine wie die Deutsche Umwelthilfe (DUH) vor dem Hintergrund der Gesetzesänderung intern bereits, mit neuen Massenklagen zahlreiche neue Einschränkungen für Autofahrer gerichtlich zu erzwingen."

Das klingt schon mal vielversprechend.

Für Autohasser sicherlich.

Wird aber ne Luftnummer werden.

[Tom Bombadil]

Sollen sie doch, irgendwann schmeißen die Pendler hin, dann geht es Deutschland endlich gut.

[frems]

Für Autohasser sicherlich.

Wird aber ne Luftnummer werden.

Jaja, überall nur Hass und Hetze. Soll man nun Diesel-Dieter als Saubere-Luft-Hasser framen?

Gut wäre es natürlich, wenn die Politik von selbst in die Puschen kommt, sodass man nicht erst Gerichte entscheiden lassen muss und Zeit verliert. Bei uns hat der Senat lange die Werte gerissen und wurde dann verdonnert, um im Hauruckverfahren einige Verbote weniger gut durchboxen müsste. Wäre vermeidbar gewesen, wenn man die Beine nicht hochlegt und hätte die Petrolheads mit ihren gummibereiften Kasperbuden weniger stark eingeschränkt. Da fehlten Weitsicht, Mut und Verantwortungsbewusstsein.

[Realist2014]

Gut wäre es natürlich, wenn die Politik von selbst in die Puschen kommt,

was genau soll das denn sein?

Welche gesetzlichen Verbote schweben die denn so vor für Hamburg?

Bei uns hat der Senat lange die Werte gerissen und wurde dann verdonnert, um im Hauruckverfahren einige Verbote weniger gut durchboxen müsste.

welche Verbote bezüglich PKW gibt es in Hamburg?

[Frank_Stein]

Welche gesetzlichen Verbote schweben die denn so vor für Hamburg?

... mir fallen da ein paar Dinge ein, was der Gesetzgeber mal untersuchen lassen sollte.

Man sollte wirklich mal prüfen, ob dieser Verein nicht Geld von ausländischen Unternehmen bekommt, damit sie der deutschen Automobilindustrie schaden zufügen. ... unlauterer Wettbewerb sollte der Vorwurf sein, wenn tatsächlich dieser Verein aus dem Ausland finanzielle Unterstützung erhalten sollte.
In einigen Ländern gibt es ja Gesetze, die solche Organisationen dann als ausländische Agenten betrachten.

... ich meine: Fast alle Automobilunternehmen bauen Fahrzeuge, die auch Schadstoffe in die Luft ausstoßen. Indem die DUH nur die deutschen Hersteller zu bestrafen versucht, ergibt sich daraus eine Wettbewerbsverzerrung. Das ist nicht hinnehmbar.

[frems]

was genau soll das denn sein?

https://www.tagesspiegel.de/politik/das ... 98516.html

Ist halt schon traurig, dass man sowas einklagen muss. In den Niederlanden hat man aufgrund eines Urteils im Nu das Tempolimit auf Autobahnen gesenkt. Bin mal gespannt, wohin die Klagen noch führen. Und wie gesagt, alles vermeidbar. Schuld haben natürlich vor allem auch bockige Verbraucher, weshalb es schon OK ist, dass es sie betrifft.

[Realist2014]

https://www.tagesspiegel.de/politik/das ... 98516.html

Ich hatte nach den Verboten in Hamburg gefragt.

Ein TL wird es nicht geben- da kann der Verein klagen bis er schwarz wird.

[jack000]

Die denken wohl, das die was erreichen können:

Umweltaktivisten, die deutsche Autobauer gerichtlich zwingen wollen, von 2030 an keine Autos mit klimaschädlichen Verbrennungsmotoren mehr zu verkaufen, haben eine weitere Niederlage erlitten. Die Deutsche Umwelthilfe scheiterte am Donnerstag vor dem Oberlandesgericht München in zweiter Instanz mit ihrer Berufungsklage gegen BMW.

https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ ... 38470.html
Ein Satz mit X => War wohl nix!

[frems]

Ich hatte nach den Verboten in Hamburg gefragt.

Ein TL wird es nicht geben- da kann der Verein klagen bis er schwarz wird.

Davon ist auch nichts in der neuen StVO, aber viele schöne andere Instrumente, die den Alltag insb in Städten deutlich stärker beeinflussen kann als ein TL. Die DUH wird schon ihre Gründe haben, warum sie mit der Planung beginnt.

[Realist2014]

Davon ist auch nichts in der neuen StVO, aber viele schöne andere Instrumente, die den Alltag insb in Städten deutlich stärker beeinflussen kann als ein TL. Die DUH wird schon ihre Gründe haben, warum sie mit der Planung beginnt.

welche "Instrumente" sind das denn?

[frems]

welche "Instrumente" sind das denn?

Steht im Koalitionsvertrag. Aber du könntest auch einfach die Nachrichten der letzten Tage lesen.

[Realist2014]

Steht im Koalitionsvertrag. Aber du könntest auch einfach die Nachrichten der letzten Tage lesen.

Meinst du dieses:

"Wir werden Straßenverkehrsgesetz und Straßenverkehrsordnung so anpassen, dass neben der Flüssigkeit und Sicherheit des Verkehrs die Ziele des Klima-und Umweltschutzes, der Gesundheit und der städtebaulichen Entwicklung berücksichtigt werden, um Ländern und Kommunen Entscheidungsspielräume zu eröffnen. Wir wollen eine Öffnung für digitale Anwendungen wie digitale Parkraumkontrolle. In Umsetzung der Vision Zero werden wir das Verkehrssicherheitsprogramm weiterentwickeln. Ein generelles Tempolimit wird es nicht geben."

Da steht nichts konkretes- außer kein TL.....

[krasnicky]

Wir Autofahrer sind halt nicht nur die Melkkühe der Nation, sondern haben auch noch keine Lobby. Selbst der ADAC wird ja immer mehr von Grünlingen übernommen.

Aber die Masse der Autofahrer ist ja selbst schuld: Sie wehrt sich nicht.

[frems]

Da steht nichts konkretes- außer kein TL.....

Erwartest du einen StVO-Entwurf im Koa-Vertrag?

Das StVG wurde bereits konkreter und verweist für Näheres auf die Verordnung. Ein völlig normaler Ablauf.

[Realist2014]

Erwartest du einen StVO-Entwurf im Koa-Vertrag?

Das StVG wurde bereits konkreter und verweist für Näheres auf die Verordnung. Ein völlig normaler Ablauf.

Aber noch mal gefragt- was genau erhoffst/erwartest du dir denn für Hamburg?

[frems]

Aber noch mal gefragt- was genau erhoffst/erwartest du dir denn für Hamburg?

Mehr Hilfe für die deutsche Umwelt.

[Realist2014]

Mehr Hilfe für die deutsche Umwelt.

geht's noch unpräziser?

welchen konkreten Maßnahmen würdest du denn für Hamburg befürworten?

[frems]

geht's noch unpräziser?

welchen konkreten Maßnahmen würdest du denn für Hamburg befürworten?

Jede mögliche. Gilt aber nicht nur für Hamburg. Und wenn die DUH da etwas Druck macht und Kommunen etwas weniger die Hände gebunden sind: auch nicht schlecht.

[Cobra9]

Mehr Hilfe für die deutsche Umwelt.

Dann lauf nur noch und das ohne Schuhe am besten ganz nackt. Kannst Du doch gerne machen. Allerdings gibt es Menschen die brauchen ein Auto und ob Dir das passt ist Mir egal.
Um das was Ich für die Umwelt mittlerweile tue ,wie PV und Scherze , finanzieren zu können geh Ich arbeiten und lege jede Woche ein parr Kilometer zurück.

Die DUH ist ja gegen BMW wieder auf die Nase gefallen. Ich bin nicht gegen Umweltschutz, hab Mich sogar im Leben umgestellt. Aber man auch alles übertreiben bzw sich einfach machen.
Die DUH möchte bspw Strom Sharing und Nachbarstrom. Erstmal gar keine schlechte Idee- nur wie soll das so einfach laufen. Die EVs müssen die Versorgung sicherstellen und das klappt nur mit Regeln, aufeinander abgstimmte Technik und meine Autarkie geb Ich nicht auf.

Unweltschutz ja, auch gerne wo es möglich ist zu vertretbaren Möglichkeiten. Und schön wenn Deutschland was macht- nur wenn Du den Standort erledigen willst weiter so.
Du brauchst einen globalen Weg. Seh ich nirgends wirklich

[Cobra9]

geht's noch unpräziser?

welchen konkreten Maßnahmen würdest du denn für Hamburg befürworten?

Mach was. Aber mach was. Nur was weiss Ich nicht

Ja die Radon Geschichte bei Wind und so ein parr Dinge bei PV werden auch noch ein Thema. Gibt keine echt 000 Lösung derzeit

[frems]

Dann lauf nur noch und das ohne Schuhe am besten ganz nackt. Kannst Du doch gerne machen. Allerdings gibt es Menschen die brauchen ein Auto und ob Dir das passt ist Mir egal.
Um das was Ich für die Umwelt mittlerweile tue ,wie PV und Scherze , finanzieren zu können geh Ich arbeiten und lege jede Woche ein parr Kilometer zurück.

Die DUH ist ja gegen BMW wieder auf die Nase gefallen. Ich bin nicht gegen Umweltschutz, hab Mich sogar im Leben umgestellt. Aber man auch alles übertreiben bzw sich einfach machen.
Die DUH möchte bspw Strom Sharing und Nachbarstrom. Erstmal gar keine schlechte Idee- nur wie soll das so einfach laufen. Die EVs müssen die Versorgung sicherstellen und das klappt nur mit Regeln, aufeinander abgstimmte Technik und meine Autarkie geb Ich nicht auf.

Unweltschutz ja, auch gerne wo es möglich ist zu vertretbaren Möglichkeiten. Und schön wenn Deutschland was macht- nur wenn Du den Standort erledigen willst weiter so.
Du brauchst einen globalen Weg. Seh ich nirgends wirklich

Da sieht man schon einiges, wenn man nicht nur auf Deutschland schaut. Wir sind da nun nicht gerade ein Vorreiter und die Autobauer schaffen sich seit ein paar Jahren ihr eigenes Grab. Früher waren die Europäer ja noch führend in einigen Bereichen, aber mit dem Lobbyismus in Brüssel, so wie nun bei der Euro 7, geht der Vorteil auch flöten. Aber klar, wenn die Hersteller in China abschmieren, weil keiner ihren Schrott mehr möchte, werden die Grünen wieder alleine die Schuld haben.

Abgesehen davon würde doch kaum einer BMW und co. nachtrauern. Sollen sie noch schnell mit Kurzsicht ihre Milliarden einsammeln. Ausbaden dürfen es dann die Nachfolger. Soll mir recht sein. Btw, bei dem Urteil geht's wohl nur in die nächste Runde. Gibt aber noch genug weitere Baustellen. Ich bin da ganz zuversichtlich. Vielleicht kriegt manch Konzern dank des Drucks ja doch noch die Kurve. Drauf wetten würde ich aber nicht.

[Cobra9]

Da sieht man schon einiges, wenn man nicht nur auf Deutschland schaut.

Als ob das Auto das Problem ist und Ich den Grünen für alles die Schuld gebe. Aber gut wie Du meinst. So sehen dann zwar Lösungen nicht aus, aber die Situation

[frems]

Als ob das Auto das Problem ist und Ich den Grünen für alles die Schuld gebe. Aber gut wie Du meinst. So sehen dann zwar Lösungen nicht aus, aber die Situation

Es ist ein Problem und das aus vielen Gründen. Aber natürlich gibt's noch mehr zu tun. Sagte ich doch ("weitere Baustellen"). Ob Deutschland da schläft und seinen Wohlstand einbüßt, mal sehen.

[Cobra9]

Es ist ein Problem und das aus vielen Gründen. Aber natürlich gibt's noch mehr zu tun. Sagte ich doch ("weitere Baustellen"). Ob Deutschland da schläft und seinen Wohlstand einbüßt, mal sehen.

Jnein. Je nachdem welche Grundlagen die Regierung schafft oder auch nicht. Bzw Eu. Ich seh derzeit eher schwarz. Weil auch wenn JEDER Mensch gefordert ist- ohne China, Indien, Russland und USA hast Du keine Möglchkeiten global was zu tun.

Was derzzeit in der EU passiert hemmt massiv den Standort. Inkl. Deutschland.Aber zentrale Voraussetzung für ein Gelingen der Transformation ist zudem, dass Deutschland seine Innovationskraft behält und ausbaut. Nur so kann man es finanzieren. Wohlstand....ist relativ. Mir macht es nicht viel aus nicht mehr die Mega Reise zu machen die nächsten Jahre.
Parternin dito. Wir haben dafür in unser Haus investiert usw.

Aber nicht aus Zwang sondern weil Wir das wollten, auch weil Ich Autark sein wollte in einigen Punkten. Beim Gedanken ein Eauto will Sie war ich skeptisch. Aber für ihre Bedürfnisse reicht das volkommen. Was noch stört ist das mit dem Aku usw.- der Tausch ist schon na ja fragwürdig.

Wasserstoff hab Ich jetzt einige Wochen. Ganz ehrlich mit der Anlage daheim inkl. Box ein Traum bisher Mir ist auch klar nicht jeder kann das, will das. Aber ich habe Mir überlegt ein Bike zu kaufen , dafür eh lange gespart und irgendwie war dann der Punkt da wo ich sagte jetzt gibts die Möglichkeit. Grundlagen sind da, Erlaubnis haste und Unterstützung inkl. Förderung. Wenn man so Wasserstoff erzeugen könnte in der Breite und ein Netz hat- ich glaube der Benziner im privaten Sektor hätte langfristig PRobleme.

Ja man kann auch streiten ist das der beste weg. Gibt da viele Wege

[Realist2014]

Es ist ein Problem und das aus vielen Gründen. n.

Für dich und die "Autogegner"

Die Mehrheit der Bürger sind aber Autonutzer...

[jack000]

Selbst der ADAC wird ja immer mehr von Grünlingen übernommen.

Aber die Masse der Autofahrer ist ja selbst schuld: Sie wehrt sich nicht.

Ich bin aus dem Saftladen ausgetreten:
http://politik-forum.eu/viewtopic.php?p ... 3#p5392383