Russlands Generalstab ortet keine Luftschläge Frankreichs in Syrien

[Teamchef]

https://de.sputniknews.com/politik/2018 ... ch-syrien/


„Die russischen Luftverteidigungssysteme in den Militärbasen Hmeimim und Tartus haben alle Raketenstarts – sowohl von see- wie auch von luftgestützten Trägermitteln der USA und Großbritanniens – rechtzeitig ermittelt und überwacht. Es wurde keine angekündigte Teilnahme der französischen Fliegerkräfte registriert“, so Rudskoi.

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

[H2O]

(14 Apr 2018, 17:45)

https://de.sputniknews.com/politik/2018 ... ch-syrien/


„Die russischen Luftverteidigungssysteme in den Militärbasen Hmeimim und Tartus haben alle Raketenstarts – sowohl von see- wie auch von luftgestützten Trägermitteln der USA und Großbritanniens – rechtzeitig ermittelt und überwacht. Es wurde keine angekündigte Teilnahme der französischen Fliegerkräfte registriert“, so Rudskoi.

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

Vielleicht hat Frankreich auch ein Problem mit nicht funktionsfähigen Waffensystemen? Warum soll es unseren Nachbarn besser gehen als uns?

Es ist allerhöchste Zeit, daß wir gemeinsam und schleunigst unsere Streitkräfte auf einen vorzeigbaren Stand bringen, von der Ausrüstung her und von der Zahl der Soldaten her gesehen.

[Adam Smith]

(14 Apr 2018, 17:58)

Vielleicht hat Frankreich auch ein Problem mit nicht funktionsfähigen Waffensystemen? Warum soll es unseren Nachbarn besser gehen als uns?

Es ist allerhöchste Zeit, daß wir gemeinsam und schleunigst unsere Streitkräfte auf einen vorzeigbaren Stand bringen, von der Ausrüstung her und von der Zahl der Soldaten her gesehen.

Im Prinzip sind nur die USA und bald auch China zu so was in der Lage.

[Orbiter1]

(14 Apr 2018, 17:45)

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

Vermutlich an der Informationsquelle oder Frankreich hat den Auftrag ausgeführt und die Russen haben es noch nicht mal gemerkt.

[DarkLightbringer]

"Sputnik" feuert an der Propaganda-Front zurück. Das könnte eine erste Antwort auf die Antwort der Alliierten sein.

[Mehmet]

(14 Apr 2018, 18:09)

Im Prinzip sind nur die USA und bald auch China zu so was in der Lage.

Bitte was?

[Adam Smith]

(14 Apr 2018, 18:23)

Bitte was?

Dass die Fähigkeiten der USA den Fähigkeiten von Frankreich oder Grossbritannien deutlich überlegen sind.

[Nomen Nescio]

(14 Apr 2018, 17:45)

https://de.sputniknews.com/politik/2018 ... ch-syrien/


„Die russischen Luftverteidigungssysteme in den Militärbasen Hmeimim und Tartus haben alle Raketenstarts – sowohl von see- wie auch von luftgestützten Trägermitteln der USA und Großbritanniens – rechtzeitig ermittelt und überwacht. Es wurde keine angekündigte Teilnahme der französischen Fliegerkräfte registriert“, so Rudskoi.

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

vllt waren französische raketen von einem U-boot lanciert.

[Mehmet]

(14 Apr 2018, 18:24)

Dass die Fähigkeiten der USA den Fähigkeiten von Frankreich oder Grossbritannien deutlich überlegen sind.

Ah, ok. Danke. Der Meinung würde ich mich auch anschließen.

[Orbiter1]

(14 Apr 2018, 18:21)

"Sputnik" feuert an der Propaganda-Front zurück. Das könnte eine erste Antwort auf die Antwort der Alliierten sein.

Sieht ganz danach aus. Frankreich hat ja im Kampf gegen den IS schon öfter Angriffe auf syrisches Gebiet geflogen und entsprechende Erfahrung. Über die militärischen Aktionen die im Rahmen des Angriffs erfolgten wird demnächst auch das französische Parlament informiert.

"Die ganze Nacht lang hat der Präsident die Militäroperation vom Kommandosaal im Untergeschoss des Elysée-Palastes aus überwacht. Verteidigungsministerin Florence Parly und Außenminister Jean-Yves Le Drian wandten sich gleich am Samstagmorgen an die Presse. Es gelte nun, den Informationskrieg zu gewinnen, bekundeten sie. Das Parlament soll in den kommenden Tagen über die Militärschläge informiert werden." Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 42153.html

[imp]

(14 Apr 2018, 17:45)

https://de.sputniknews.com/politik/2018 ... ch-syrien/


„Die russischen Luftverteidigungssysteme in den Militärbasen Hmeimim und Tartus haben alle Raketenstarts – sowohl von see- wie auch von luftgestützten Trägermitteln der USA und Großbritanniens – rechtzeitig ermittelt und überwacht. Es wurde keine angekündigte Teilnahme der französischen Fliegerkräfte registriert“, so Rudskoi.

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

Frankreich interessiert nicht so sehr.

[DarkLightbringer]

(14 Apr 2018, 19:01)

Sieht ganz danach aus. Frankreich hat ja im Kampf gegen den IS schon öfter Angriffe auf syrisches Gebiet geflogen und entsprechende Erfahrung. Über die militärischen Aktionen die im Rahmen des Angriffs erfolgten wird demnächst auch das französische Parlament informiert.

"Die ganze Nacht lang hat der Präsident die Militäroperation vom Kommandosaal im Untergeschoss des Elysée-Palastes aus überwacht. Verteidigungsministerin Florence Parly und Außenminister Jean-Yves Le Drian wandten sich gleich am Samstagmorgen an die Presse. Es gelte nun, den Informationskrieg zu gewinnen, bekundeten sie. Das Parlament soll in den kommenden Tagen über die Militärschläge informiert werden." Quelle: http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 42153.html

Französische und britische Kampfjets haben vom Mittelmeer aus ihre Raketen abgeschossen, wie irgendwo zu hören war.

Man sollte jedenfalls auf einen propagandistischen Gegenschlag gefasst sein.

[H2O]

Hauptsache, der Einsatz von Giftgas unterbleibt jetzt.

[Quatschki]

(14 Apr 2018, 19:58)

Hauptsache, der Einsatz von Giftgas unterbleibt jetzt.

Es müssen erst wieder Cruise Missiles nachproduziert werden, bevor ein neuer Giftgas-Zwischenfall benötigt wird...

[H2O]

(14 Apr 2018, 21:19)

Es müssen erst wieder Cruise Missiles nachproduziert werden, bevor ein neuer Giftgas-Zwischenfall benötigt wird...

Davon überzeugen Sie mich weniger. Ich vermute, daß die USA einen Munitionsvorrat für mindestens 12 Wochen in einem sehr ernsten Krieg vorhalten. Kann sein, daß der eine oder andere NATO-Partner etwas knappere Vorräte angelegt hat, weil niemand mehr an eine ernsthafte bewaffnete Auseinandersetzung glaubte. Das wird sich nun wohl ändern. Vielleicht eine beabsichtigte Nebenwirkung der Luftschläge gegen Chemiefabriken und Chemielager.

[Der Neandertaler]

Hallo Teamchef.

Alles nur eine Luftnummer von Macron ? Woran kann das liegen ?

Ich-weiß-nicht, ... eine Zeitschrift aus Russland ... glaubhaft?
Aber ernsthaft:

Vielleicht ist diese Aussage von Herrn Rudskoi aber auch dem geschuldet, daß Russland sich nicht in einen Konflikt mit den USA ... mit der NATO begeben will. Ich meine, jeder will sein "Gesicht wahren" - auch wenn er gedroht hat und nun einen Rückzieher machen muß. Trump hat gedroht - er ist aber auch unberechenbar und hat mit Verbündeten nun gehandelt. Putin hat schon mal mehr oder weniger gedroht, er werde einen Gegenschlag erwägen. Zumindest ist er die Schutzmacht für Assad und wird bei einem Angriff einen Gegenschlag erwägen müssen. Wenn er nun Frankreichs Beteiligung verneint, hat er letzlich die USA isolliert.

Wenn ich aber etwas schon nicht verhindern kann - trotz Drohung eines Gegenschlages, bleibt mir nur die Möglichkeit, so zu tun, als ob ich es verhindert hätte und es so zu verharmlosen.

... und somit zumindest indirekt den Gegner zu diskriminieren.

Motto:

Wenn Du es nicht besiegen kannst - umarme es!

[Nomen Nescio]

(14 Apr 2018, 21:19)

Es müssen erst wieder Cruise Missiles nachproduziert werden, bevor ein neuer Giftgas-Zwischenfall benötigt wird...

warum wird denn die ganze zeit über raketen geredet ?

[tabernakel]

(15 Apr 2018, 06:49) Davon überzeugen Sie mich weniger. Ich vermute, daß die USA einen Munitionsvorrat für mindestens 12 Wochen in einem sehr ernsten Krieg vorhalten. Kann sein, daß der eine oder andere NATO-Partner etwas knappere Vorräte angelegt hat, weil niemand mehr an eine ernsthafte bewaffnete Auseinandersetzung glaubte. Das wird sich nun wohl ändern. Vielleicht eine beabsichtigte Nebenwirkung der Luftschläge gegen Chemiefabriken und Chemielager.

Briten und Franzosen haben jeweils knapp 1000 Cruise-Missiles im Inventar, bei den Amis dürften es noch deutlich mehr sein. Ausgehen werden sie ihnen also nicht so schnell. Allerdings stellt sich eine Frage schon: Wenn die Dinger knapp 1 Million Euro pro Stück kosten, und 105 davon auf die 3 Ziele abgeschossen wurden, dann haben die Alliierten sich das Feuerwerk zusammen über 100 Millionen Euro kosten lassen. Ziemlich teuer um im Prinzip einen Chemiewaffen-Forschungskomplex und zwei Lagerhallen zu zerstören. Wenn Israel jedesmal solch einen Aufwand spendieren würde wenn Assad wieder mal Hightech-Waffen an die Hezbollah abgibt oder nen geheimen Atomreaktor für Kernwaffenzwecke baut wären die schnell pleite ...

[zollagent]

(14 Apr 2018, 21:19)

Es müssen erst wieder Cruise Missiles nachproduziert werden, bevor ein neuer Giftgas-Zwischenfall benötigt wird...

Unsere Fans müssen wieder alles rumdrehen. Oder hast du nur zwei Begriffe vertauscht?

[Der Neandertaler]

Unsere Fans müssen wieder alles rumdrehen. Oder hast du nur zwei Begriffe vertauscht?

Manche verwechseln das hier mit der Weinstube.