Die Zukunft der CDU

[Tom Bombadil]

Wir werden es sehen. Oder auch nicht.

[lili]

Die Frage die mich beschäftigt ist: Einerseits profitieren Parteien die in der Opposition sind. Bei einigen Parteien ist es nicht der Fall. Einmal die Linke und auch die CDU.

Gerade bei der CDU wird es ziemlich schwierig werden, da sie ja davor 16 Jahre regiert haben und manche das Gefühl haben, dass sie die Baustellen im Land eh nicht angehen werden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das Ruder reißen wird. So richtig konservativ (besonders kulturell) ist sie nicht mehr. Höchstens nur wirtschaftsliberal und der christlich soziale Flügel ist auch nicht so präsent.

Merkel ist ja auch weg. Sie hat ja auch Unterstützung von anderen Wählergruppen erhalten, die ansonsten die CDU nicht wählen würden.

Es fehlt sogar ein Charakterkopf.

[sünnerklaas]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das Ruder reißen wird. So richtig konservativ (besonders kulturell) ist sie nicht mehr. Höchstens nur wirtschaftsliberal und der christlich soziale Flügel ist auch nicht so präsent.

Die Sozialausschüsse bestehen seit ca. 2003, dem Leipziger Parteitag, eigentlich nur noch auf dem Papier.
Interessant dürfte die von der UNION angekündigte Blockade des Bürgergelds im Bundesrat werden. Eigentlich kann nur die CSU in Bayern dagegen stimmen. In den Bundesländern, in denen die CDU in einer Regierungskoalition ist, regiert sie überall mit einem der drei Partner aus der Ampel.
Kurzum: die UNION hat keine Mehrheit im Bundesrat. Nun könnte sie alle Koalitionen, in denen sie in den Ländern federführend ist, platzen lassen. Aber ob da alle CDU-MPs mitmachen?

[Realist2014]

Gerade bei der CDU wird es ziemlich schwierig werden, da sie ja davor 16 Jahre regiert haben und manche das Gefühl haben, dass sie die Baustellen im Land eh nicht angehen werden.

Welche "Baustellen" sollen das sein? ( die nicht schon von der Ampel angegangen werden)

[lili]

Welche "Baustellen" sollen das sein? ( die nicht schon von der Ampel angegangen werden)

Soziales, Digitales, Bildung, Pflege, Bürokratie.

Ich hatte den Eindruck die CDU möchte gar nichts ändern.

[Realist2014]

Soziales, Digitales, Bildung, Pflege, Bürokratie.

Ich hatte den Eindruck die CDU möchte gar nichts ändern.

Dann lies einfach mal deren Parteiprogramm...

Was sollte denn die CDU noch am "sozialen" ändern, wenn die Ampel schon das Bürgergeld einführt?

[peterkneter]

Die Frage die mich beschäftigt ist: Einerseits profitieren Parteien die in der Opposition sind. Bei einigen Parteien ist es nicht der Fall. Einmal die Linke und auch die CDU.

Gerade bei der CDU wird es ziemlich schwierig werden, da sie ja davor 16 Jahre regiert haben und manche das Gefühl haben, dass sie die Baustellen im Land eh nicht angehen werden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie das Ruder reißen wird. So richtig konservativ (besonders kulturell) ist sie nicht mehr. Höchstens nur wirtschaftsliberal und der christlich soziale Flügel ist auch nicht so präsent.

Merkel ist ja auch weg. Sie hat ja auch Unterstützung von anderen Wählergruppen erhalten, die ansonsten die CDU nicht wählen würden.

Es fehlt sogar ein Charakterkopf.

Ja und nein. Einerseits simmt es natürlich, dass man in der Regierung einiges hätte machen können und nicht gemacht hat - als CDU. Andererseits kann man sich in Deutschland recht gut darauf verlassen, dass
der Wähler im Durchschnitt vergisst/verzeit/schlicht dumm ist. nach vier Jahren kann man sich schon mal wieder nach einer CDU Kanzlerschaft sehnen. Darauf baut im Moment die CDU.
Fritz Merz macht sich sicher gedanken, auch Söder, diesmal werden sie wohl aus den Fehlern lernen und gemeinsam zurück stecken und Hendrick Wüst vorschicken.
Der könnte es machen, müsste sich aber auch von den Grünen oder der SPD absetzen um an Profil zu gewinnen, was dann aber wiederum heißt, dass er keine Koalitionsoptionen hat.
Ob der Wähler nach der Ampel dann doch die Lust auf Schwarz-Grün hat...? Zum Glück is noch etwas Zeit...

[Kohlhaas]

Welche "Baustellen" sollen das sein? ( die nicht schon von der Ampel angegangen werden)

Willst Du damit andeuten, dass die Union gar keine Baustellen hat? Was soll dann die ganze Diskussion? Wenn die Ampel alle denkbaren "Baustellen" der Union schon abgearbeitet hat, ist doch alles gut. Oder nicht?

Meiner Einschätzung nach wird sich die Frage nach diesen sogenannten "Baustellen" in der näheren Zukunft ohnehin ganz neu stellen. Für alle Parteien. Die Frage nach der Zukunft der CDU spielt da im Moment eine ganz untergeordnete Rolle. In der Union geht es im Moment nur um den Tanz von zwei Alpha-Rüden, die mit hocherhobenem Schwänzchen vor einander herumstolzieren und manchmal knurren, aber sich noch nicht trauen, zu beißen.

Ich wette, Du weißt, welche Droh-Rüden ich meine. Wenn die nächste "Baustelle" der Union nur dadurch bestimmt wird, welcher Rüde dicker ist, können wir dem Tanz ja locker zuschauen, Popcorn machen und auf den Sieger wetten. Meine persönliche Prognose: Nach dem Kampf werden beide Kontrahenten so zerbissen sein, dass ein lachender Dritter sie beiseite drückt.

Und das ist die größte Aussicht auf eine Zukunft, die die CDU hat. Ihre ganze Energie auf den "Kampf" um den Parteivorsitz - Merz ja oder nein - zu setzen, war vollkommen verblödet und hatte mit politischen Inhalten nicht das Geringste zu tun. Wenn ich mir dieses jämmerliche Trauerspiel anschaue, bin ich froh, dass ich nie in die Verlegenheit gekommen bin, vielleicht CDU wählen zu müssen. Das ist ja noch viel unsäglicher als die Flügelstreitigkeiten innerhalb der SPD. Da geht es wenigstens noch ansatzweise um politische Inhalte, und nicht bloß um die prognostizierte Beißkraft irgendwelcher Alpha-Rüden.

[Realist2014]

Willst Du damit andeuten, dass die Union gar keine Baustellen hat? n.

Es ging um die Baustellen im Land....

lies einfach nochmal, was lili geschrieben hatte.

[Kohlhaas]

Es ging um die Baustellen im Land....

lies einfach nochmal, was lili geschrieben hatte.

Ne, mein Lieber, DENK Du doch einfach mal vor dem Schreiben. Von welchen "Baustellen" soll ich denn wohl geredet haben? Baustellen außerhalb des Landes? Wo denn bitte? Im Weltall? Auf dem Mars? Auf der Venus? Natürlich IM LAND! Wo zum Teufel denn sonst? Wo kandidiert die Union denn? Wo könnte sie denn folglich ihre "Baustellen" haben? Deiner Auslegung nach offensichtlich auf dem Mars.

Du hast wieder mal mindestens 80 Prozent eines Posts ignoriert, ehe Du geantwortet hast.

[Realist2014]

Ne, mein Lieber, DENK Du doch einfach mal vor dem Schreiben. Von welchen "Baustellen" soll ich denn wohl geredet haben? Baustellen außerhalb des Landes? W

Du hattest von Baustellen der CDU geschrieben...

Das ist nun etwas anderes als die "Baustellen in D"

[Kohlhaas]

Du hattest von Baustellen der CDU geschrieben...

Lili hatte von Baustellen geschrieben. Und Du hast mit der Frage, welche das sein sollen, offenbar andeuten wollen dass es gar keine gibt.

[Realist2014]

Lili hatte von Baustellen geschrieben.

Gerade bei der CDU wird es ziemlich schwierig werden, da sie ja davor 16 Jahre regiert haben und manche das Gefühl haben, dass sie die Baustellen im Land eh nicht angehen werden.

Und Du hast mit der Frage, welche das sein sollen, offenbar andeuten wollen dass es gar keine gibt.

Welche "Baustellen" sollen das sein? ( die nicht schon von der Ampel angegangen werden)

Lesekompetenz....

[Kohlhaas]

Lesekompetenz....

Na, wenn alle Baustellen schon von der Ampel angegangen werden, braucht doch niemand mehr die CDU, oder?

Denkkompetenz...

[Realist2014]

Na, wenn alle Baustellen schon von der Ampel angegangen werden, braucht doch niemand mehr die CDU, oder?

Denkkompetenz...

Die von Lili angeführten...

Und die CDU hat hier andere Lösungsansätze als die Ampel

Siehe Bürgergeld...

[Kohlhaas]

Die von Lili angeführten...

Welche Baustellen hat Lili denn angeführt?

Und die CDU hat hier andere Lösungsansätze als die Ampel

Siehe Bürgergeld...

Du mit Deinem Bürgergeld-Fetisch. Davon hat hier niemand geredet.

[Realist2014]

Welche Baustellen hat Lili denn angeführt?

Soziales, Digitales, Bildung, Pflege, Bürokratie.
Ich hatte den Eindruck die CDU möchte gar nichts ändern.

]Du mit Deinem Bürgergeld-Fetisch. Davon hat hier niemand geredet.

Siehe oben- das fällt bei Lili unter "soziales"....

[lili]

Ja und nein. Einerseits simmt es natürlich, dass man in der Regierung einiges hätte machen können und nicht gemacht hat - als CDU. Andererseits kann man sich in Deutschland recht gut darauf verlassen, dass
der Wähler im Durchschnitt vergisst/verzeit/schlicht dumm ist. nach vier Jahren kann man sich schon mal wieder nach einer CDU Kanzlerschaft sehnen. Darauf baut im Moment die CDU.
Fritz Merz macht sich sicher gedanken, auch Söder, diesmal werden sie wohl aus den Fehlern lernen und gemeinsam zurück stecken und Hendrick Wüst vorschicken.
Der könnte es machen, müsste sich aber auch von den Grünen oder der SPD absetzen um an Profil zu gewinnen, was dann aber wiederum heißt, dass er keine Koalitionsoptionen hat.
Ob der Wähler nach der Ampel dann doch die Lust auf Schwarz-Grün hat...? Zum Glück is noch etwas Zeit...

Ich weiß nicht ob die Lust für die CDU größer wird. Wenn jemand ein Befürworter von Rotgrün ist und unzufrieden mit der Ampel ist, dann wird es eher daran dass die Regierung nicht progressiv genug ist.

Die CDU kann nur von konservativen FDP Wählern und evtl. alten Unionswähler zurückholen.

[Realist2014]

Ich weiß nicht ob die Lust für die CDU größer wird. Wenn jemand ein Befürworter von Rotgrün ist und unzufrieden mit der Ampel ist, dann wird es eher daran dass die Regierung nicht progressiv genug ist.

Die CDU kann nur von konservativen FDP Wählern und evtl. alten Unionswähler zurückholen.

Eine noch progressivere Regierung nach links wird es in D ganz sicher nicht geben

[lili]

Eine noch progressivere Regierung nach links wird es in D ganz sicher nicht geben

Das spielt keine Rolle. Es geht um die CDU.

[Realist2014]

Das spielt keine Rolle. Es geht um die CDU.

Ja- eben.

Mit der CDU geht es wieder weniger nach links.
Siehe Einwände gegen bestimmte Punkte beim Bürgergeld.

[lili]

Ja- eben.

Mit der CDU geht es wieder weniger nach links.
Siehe Einwände gegen bestimmte Punkte beim Bürgergeld.

Niemand zwingt diese Partei links zu sein. Es geht darum, dass sie den konservativen oder christlich Sozialen Flügel aufgegeben hat. bzw. ist es weniger präsent.

Ich denke es wäre für die Partei eher schädlich, wenn sie sich in die linke Richtung entwickeln würde. Erstens können es andere besser und zweitens würden sie ihr restliches Wählerklientel verlieren.

[Realist2014]

Niemand zwingt diese Partei links zu sein. Es geht darum, dass sie den konservativen oder christlich Sozialen Flügel aufgegeben hat. bzw. ist es weniger präsent.

Sozial = links.....

Ich denke es wäre für die Partei eher schädlich, wenn sie sich in die linke Richtung entwickeln würde. Erstens können es andere besser und zweitens würden sie ihr restliches Wählerklientel verlieren.

Noch ist die CDU die stärkste Partei.
Es wird an einem neuen Programm gearbeitet.
Warte doch einfach auf dieses.

[lili]

Sozial = links.....


Noch ist die CDU die stärkste Partei.
Es wird an einem neuen Programm gearbeitet.
Warte doch einfach auf dieses.

Es gibt auch Christdemokraten die eine soziale Politik machen können. Das nennt man eher Zentrum= Mitte.

Die CDU ist in der Opposition.

[Realist2014]

Es gibt auch Christdemokraten die eine soziale Politik machen können. Das nennt man eher Zentrum= Mitte.

Die CDU ist in der Opposition.

Natürlich macht die CDU auch soziale Politik.
Und trotz Opposition ist die CDU immer noch die stärkste Partei:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

[lili]

Natürlich macht die CDU auch soziale Politik.
Und trotz Opposition ist die CDU immer noch die stärkste Partei:

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Du hast Sozial= mit Links gleichgesetzt. Ich habe es nicht getan.

Achso du guckst auf die aktuelle Umfrage. Ich habe jetzt eher die aktuelle Regierungskonstellation gemeint.

[Realist2014]

Du hast Sozial= mit Links gleichgesetzt. Ich habe es nicht getan.

Das sind politisch betrachtet Synonyme.

Achso du guckst auf die aktuelle Umfrage. Ich habe jetzt eher die aktuelle Regierungskonstellation gemeint.

Die ist das Ergebnis der Wahl vom September
Was bei der nächsten Bundestagswahl raus kommt, weiß ja heute niemand.
Nur strebt die CDU natürlich danach, dann wieder stärkste Partei zu sein.
Auch durch das neue Programm.

[lili]

Das sind politisch betrachtet Synonyme.


Die ist das Ergebnis der Wahl vom September
Was bei der nächsten Bundestagswahl raus kommt, weiß ja heute niemand.
Nur strebt die CDU natürlich danach, dann wieder stärkste Partei zu sein.
Auch durch das neue Programm.

Ja das ist was anderes. Es kann durchaus sein, das die Union die stärkste Partei sein wird.

[sünnerklaas]

Der Landrat des Landkreises Bautzen Udo Witschas (CDU) hat in seiner Weihnachtsansprache mal ordentlich zugelangt:


Weiteres dazu hier:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... k-100.html

[Christdemokrat]

Der Landrat des Landkreises Bautzen Udo Witschas (CDU) hat in seiner Weihnachtsansprache mal ordentlich zugelangt:


Weiteres dazu hier:
https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/ ... k-100.html

Was genau ist daran "ordentlich zugelangt"?

[Kohlhaas]

Was genau ist daran "ordentlich zugelangt"?

Diese Frage solltest Du an den CDU-Bundesvorstand richten. Der hat zu diesem Thema deutlich Stellung bezogen:

"Bundes-CDU distanziert sich von Bautzener Landrat"

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... a875b9fb33

Du kannst auch den CDU-Sozialflügel. Der ist "ensetzt" über die Weihnachtsbotschaft des Bautzener Landrats:

https://www.rnd.de/politik/bautzen-cdu- ... XBBSI.html

[Christdemokrat]

"Bundes-CDU distanziert sich von Bautzener Landrat"

Die Bundes-CDU "distanziert" sich, ohne konkret zu sagen, wovon sie sich inhaltlich distanziert und wo genau sie inhaltlich anderer Meinung ist als der Landrat.

[Realist2014]

Diese Frage solltest Du an den CDU-Bundesvorstand richten. Der hat zu diesem Thema deutlich Stellung bezogen:

"Bundes-CDU distanziert sich von Bautzener Landrat"

https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... a875b9fb33

Du kannst auch den CDU-Sozialflügel. Der ist "ensetzt" über die Weihnachtsbotschaft des Bautzener Landrats:

https://www.rnd.de/politik/bautzen-cdu- ... XBBSI.html

Ergänzend:

"Witschas wollte das so nicht stehen lassen und meldete sich bei Facebook erneut zu Wort. „Der geäußerte Vorwurf einer allgemein unterstellten Regellosigkeit von Asylsuchenden und eine generelle Ablehnung der Unterbringung trifft nicht zu und wird von mir in aller Entschiedenheit zurückgewiesen“, kommentierte er unter seinem Video.
„Der Landkreis wird seiner humanitären und gesetzlichen Aufgabe der Unterbringung natürlich nachkommen und Menschen aufnehmen, die berechtigt Schutz suchen.
Bei der Frage der dezentralen Unterbringung ist es jedoch aus unserer Sicht zielführender, eine Unterbringung in Wohnprojekten mit sozialer Betreuung und Hilfen zur Integration vorzunehmen, statt nur Wohnraum zur Verfügung zu stellen.“"


Nur mal eine bescheidene Frage als Nicht-CDU Wähler:

Was genau ist - auf der sachlichen Ebene - an dem unterstrichenen Text "verwerflich"?

[Kohlhaas]

Ergänzend:

"Witschas wollte das so nicht stehen lassen und meldete sich bei Facebook erneut zu Wort. „Der geäußerte Vorwurf einer allgemein unterstellten Regellosigkeit von Asylsuchenden und eine generelle Ablehnung der Unterbringung trifft nicht zu und wird von mir in aller Entschiedenheit zurückgewiesen“, kommentierte er unter seinem Video.
„Der Landkreis wird seiner humanitären und gesetzlichen Aufgabe der Unterbringung natürlich nachkommen und Menschen aufnehmen, die berechtigt Schutz suchen.
Bei der Frage der dezentralen Unterbringung ist es jedoch aus unserer Sicht zielführender, eine Unterbringung in Wohnprojekten mit sozialer Betreuung und Hilfen zur Integration vorzunehmen, statt nur Wohnraum zur Verfügung zu stellen.“"


Nur mal eine bescheidene Frage als Nicht-CDU Wähler:

Was genau ist - auf der sachlichen Ebene - an dem unterstrichenen Text "verwerflich"?

Verwerflich ist daran gar nichts. Er sagt damit ja schließlich nur, dass er seinen gesetzlichen Pflichten nachkommen werde. Hätte er sich anders äußern können? Es handelt sich dabei allerdings um eine Aussage des Betroffenen, die mit seiner Weihnachtsansprache nur sehr schwer vereinbar ist. Ich kann an dieser Stelle wieder nur den Rat geben: Frag die Bundes-CDU, warum sie die Aussagen der denkwürdigen Weihnachtsansprache zurückweist oder sich gar entsetzt darüber zeigt.

[Realist2014]

Verwerflich ist daran gar nichts. Er sagt damit ja schließlich nur, dass er seinen gesetzlichen Pflichten nachkommen werde. Hätte er sich anders äußern können? Es handelt sich dabei allerdings um eine Aussage des Betroffenen, die mit seiner Weihnachtsansprache nur sehr schwer vereinbar ist. Ich kann an dieser Stelle wieder nur den Rat geben: Frag die Bundes-CDU, warum sie die Aussagen der denkwürdigen Weihnachtsansprache zurückweist oder sich gar entsetzt darüber zeigt.

Die Bundes-CDU braucht wohl einen speziellen "Ost-Beauftragten" ....

Wir können uns ja als "Wessis" darüber "echauffieren"- hilft aber nicht wirklich weiter.

[Alexyessin]

Ergänzend:

"Witschas wollte das so nicht stehen lassen und meldete sich bei Facebook erneut zu Wort. „Der geäußerte Vorwurf einer allgemein unterstellten Regellosigkeit von Asylsuchenden und eine generelle Ablehnung der Unterbringung trifft nicht zu und wird von mir in aller Entschiedenheit zurückgewiesen“, kommentierte er unter seinem Video.
„Der Landkreis wird seiner humanitären und gesetzlichen Aufgabe der Unterbringung natürlich nachkommen und Menschen aufnehmen, die berechtigt Schutz suchen.
Bei der Frage der dezentralen Unterbringung ist es jedoch aus unserer Sicht zielführender, eine Unterbringung in Wohnprojekten mit sozialer Betreuung und Hilfen zur Integration vorzunehmen, statt nur Wohnraum zur Verfügung zu stellen.“"


Nur mal eine bescheidene Frage als Nicht-CDU Wähler:

Was genau ist - auf der sachlichen Ebene - an dem unterstrichenen Text "verwerflich"?

Das ist klassisches Zurückrudern. Zündeln am Rechten Rand und dann relativieren.

[Kohlhaas]

Die Bundes-CDU braucht wohl einen speziellen "Ost-Beauftragten" ....

Wir können uns ja als "Wessis" darüber "echauffieren"- hilft aber nicht wirklich weiter.

Was hat das jetzt wieder mit der Ost-West-Debatte zu tun? Es geht doch nur darum, dass ein christdemokratischer Landrat Sachen gesagt hat, die innerhalb der CDU mit "Entsetzen" aufgenommen worden sind. Wieso fragt dann jemand die Forengemeinde, was an den Aussagen des besagten Landrats eigentlich so schlimm sein soll? Gebetsmühlenartig: Fragt doch die Bundes-CDU, warum sie die "Weihnachtsansprache" für "entsetzlich" hält. Ist es etwa in Ordnung, wenn Ost-CDU´ler Sachen sagen, die im Westen selbst in der CDU mit Entsetzen aufgenommen werden?

Zur Sache selbst habe ich mich übrigens noch gar nicht geäußert. Ich habe nur darauf hinweisen wollen, dass es ziemlich weltfremd wirkt, wenn jemand sich verwundert zeigt, dass derartige "Weihnachtsansprachen" Kritik auslösen.

[Realist2014]

Was hat das jetzt wieder mit der Ost-West-Debatte zu tun? Es geht doch nur darum, dass ein christdemokratischer Landrat Sachen gesagt hat, die innerhalb der CDU mit "Entsetzen" aufgenommen worden sind. .

Ein Landrat in Bautzen...

Sachsen...

[Kohlhaas]

Ein Landrat in Bautzen...

Sachsen...

Und? Gibt es in Bautzen keine Christdemokraten?

[Realist2014]

Und? Gibt es in Bautzen keine Christdemokraten?

Dort gibt es wohl eine ganz bestimmte Bevölkerung- wie man an den Wahlergebnissen sieht.
Mit ganz speziellen "Befürchtungen" usw.

Ist doch alles bekannt.

Kann man mit ner "Westbrille" ignorieren - oder eben auch nicht.

https://www.saechsische.de/plus/sonntag ... 51636.html

[Bielefeld09]

Ein Landrat in Bautzen...

Sachsen...

Immer wieder derselbe User, der bei FDP rumwirbelt,
bei der CDU nach entsprechenden Kritiken Plattitüden raushaut
und zu keiner Argumentation mehr fähig ist.
Vielleicht sollte man mal solche argumentationslosen Spalterbeiträge markieren
als das, was sie sind.
Mit solchen Freunden hat die CDU derzeit jedenfalls ihre Regierungsfähigkeit für Jahre verspielt.

[Realist2014]

Immer wieder derselbe User, der bei FDP rumwirbelt,
bei der CDU nach entsprechenden Kritiken Plattitüden raushaut
und zu keiner Argumentation mehr fähig ist.

Du solltest deinen ad personam spam einstellen.

Differenzierte , kontextbasierte Argumentation ist bekanntermaßen außerhalb deines kognitiven Resonanzkörpers

[Schnitter]

Was mich viel mehr wundert als dieser Typ in Bautzen ist, dass die CDU jemanden wie HG Maaßen in ihren Reihen toleriert. Den finde ich um Längen krasser

[Seidenraupe]

Was mich viel mehr wundert als dieser Typ in Bautzen ist, dass die CDU jemanden wie HG Maaßen in ihren Reihen toleriert. Den finde ich um Längen krasser

Da scheint er wieder durch, der üble Deutsche Sinn für reine Gesinnung und Ausschluss von Menschen, die nicht in den Chor einstimmen "Die Partei, die Partei die hat immer Recht"....
Für manche gibts wohl nichts erstrebenswerteres als den öffentliche Pranger, Denunziation und vor allem die MAchtanmassung zu meinen, sie wüssten was MEnschen sagen/denken/glauben dürften.

Wie wäre es stattdessen mit rechtsstaatlichen Grundsätzen? Wie wäre es, dass Verfassungsrecht der Meinungsfreiheit zu achten, auch wenn einem die eine oder andere Meinung nicht gefällt? Warum lieber Ausschließen, "Wegsperren", Mundtod machen?

[Schnitter]

Da scheint er wieder durch, der üble Deutsche Sinn für reine Gesinnung und Ausschluss von Menschen, die nicht in den Chor einstimmen "Die Partei, die Partei die hat immer Recht"....

Jemand der antisemitische Verschwörungstheorien in den sozialen Netzwerken teilt und somit verbreitet hat meines Erachtens nichts in einer demokratischen Partei der Mitte zu suchen.

Dir gefällt das möglicherweise. Demokraten weniger.

[Bielefeld09]

Du solltest deinen ad personam spam einstellen.

Differenzierte , kontextbasierte Argumentation ist bekanntermaßen außerhalb deines kognitiven Resonanzkörpers

Sehen Sie nur folgendes ein.
Sie wechseln hier nur ihre Meinungen,
stellen keine Argumente zur Zukunft der CDU dar,
auch nicht für die FDP.
Sie sind der Spalter zwischen FDP und CDU/CSU,
nur um noch weiter am rechten Rand zu fischen.
Argumentativ sind Sie doch mehrfach widerlegt.

[Christdemokrat]

Die CDU sollte sich besser von den unseligen 16 Jahren ihrer letzten Bundesregierung distanzieren als von Kommunalpolitikern, die vor Ort die Probleme lösen müssen, die von der Bundespolitik verursacht wurden.

Der Landrat dürfte ein realistischeres Bild von der Stimmung der Bürger in seinem Landkreis haben als CDU-Bundespolitiker in ihrer linken Berliner Blase.

[Realist2014]

Sehen Sie nur folgendes ein.
Sie wechseln hier nur ihre Meinungen,
......................................

Ich" wechsel "hier gar nichts.

Sie sind der Spalter zwischen FDP und CDU/CSU,

Als Wähler von FDP und CSU?

Wie soll das gehen?

[sünnerklaas]

Ein Landrat in Bautzen...

Sachsen...

Genauer gesagt: Bautzen, Lausitz. Dort versuchen AfD und Freie Sachsen - ähnlich, wie im Vogtland und im Erzgebirge, einen Landkreis unter ihre Kontrolle zu bringen. In Bautzen ist man in der örtlichen CDU anscheinend so blöd, denen auf dem Leim zu gehen. Umarmungstaktik hat beim Kampf gegen Rechtsextremisten, die traditionell passiv-aggressiv agieren, um bei Gegenwind sofort in die eingebaute Opferrolle zu verfallen, noch nie funktioniert.
Ich erinnere hier nur an die Landtagswahlkämpfe in Schleswig-Holstein und NRW. Da hat die Landes-CDU mit klaren und unmissverständlichen Ansagen richtig klare Kante gegen Querdenker und die AfD gefahren. Nachweislich mit Erfolg.
In Schleswig-Holstein ist die AfD aus dem Landtag geflogen und Chrupalla hat sich am Wahlabend hingestellt und sinngemäß geklagt, es ginge den Menschen in S-H einfach zu gut, das wäre schlecht für die AfD.
In Niedersachsen hat die CDU einen Eiertanz der Extraklasse aufgeführt - was in jeglicher Hinsicht zum Misserfolg führte.
Eigentlich müsste man es in der UNION aus eigener Anschau und praktischer Erfahrung besser wissen, wie man mit AfD, Reichsbürgern und Querdenkern umgeht.

[Christdemokrat]

Eigentlich müsste man es in der UNION aus eigener Anschau und praktischer Erfahrung besser wissen, wie man mit AfD, Reichsbürgern und Querdenkern umgeht.

Die CDU ist hauptsächlich für das Entstehen, den Aufstieg und die Etablierung der AfD verantwortlich. Und dieser Verantwortung möchte die CDU sich beharrlich nicht stellen.