Die Bevölkerung hätte jedenfalls einen Faktor der Repression verloren, mithin etwas Freiheit gewonnen. Das IST Pragmatismus. Wenn du nur auf die Idee "der starken Hand" kommst, dann zeigt das, daß du nicht wirklich was von Freiheiten hältst.Mahmoud hat geschrieben:(29 Feb 2020, 16:39)
Das spiegelt im Grunde die idealistische, weltfremde und etwas naive, typisch europäische Sicht wieder.
Was haben wir, was hat die Bevölkerung, was hat die Welt denn gewonnen, wenn man einen Diktator abschafft? Braucht es außer Irak und Libyen denn noch weitere Beispiele?
Etwas mehr Pragmatismus wäre angebracht!
Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
- Dieter Winter
- Beiträge: 26038
- Registriert: Freitag 6. Januar 2012, 22:08
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Ja, Ägypten.Mahmoud hat geschrieben:(29 Feb 2020, 16:39)
Das spiegelt im Grunde die idealistische, weltfremde und etwas naive, typisch europäische Sicht wieder.
Was haben wir, was hat die Bevölkerung, was hat die Welt denn gewonnen, wenn man einen Diktator abschafft? Braucht es außer Irak und Libyen denn noch weitere Beispiele?
Dort wurden nach Mubaraks Sturz Muslimbrüder demokratisch in die Regierung gehievt.
Ansonsten: D'accord.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
lol, ich wusste nicht das sie so gar keinen Durchblick haben.zollagent hat geschrieben:(29 Feb 2020, 17:51)
Die Bevölkerung hätte jedenfalls einen Faktor der Repression verloren, mithin etwas Freiheit gewonnen. Das IST Pragmatismus. Wenn du nur auf die Idee "der starken Hand" kommst, dann zeigt das, daß du nicht wirklich was von Freiheiten hältst.
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Deshalb gibt es ja heute große Zweifel daran, ob man in diesen Ländern, besonders in geopolitisch wichtigen Ländern, Demokratie überhaupt zulassen kann. Die Gefahr eines kompletten Kontrollverlustes ist groß. Ganz besonders mit Hinblick auf eine Gewährleistung funktionierender internationaler Handelswege. Ich denke einmal, die Ägypter werden auf lange Zeit NULL Chance auf Wahlen haben. Das werden ihnen die Industrienationen nicht noch einmal zugestehen. Ein loyaler, käuflicher Despot ist berechenbar.Dieter Winter hat geschrieben:(29 Feb 2020, 17:52)
Ja, Ägypten.
Dort wurden nach Mubaraks Sturz Muslimbrüder demokratisch in die Regierung gehievt.
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Im Irak und in Libyen waren es auswärtige Interventionen, die zu Sturz der Diktatoren geführt haben.Mahmoud hat geschrieben:(29 Feb 2020, 16:39)
Was haben wir, was hat die Bevölkerung, was hat die Welt denn gewonnen, wenn man einen Diktator abschafft? Braucht es außer Irak und Libyen denn noch weitere Beispiele?
Etwas mehr Pragmatismus wäre angebracht!
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Eben drum! Und? Man hat den Teufel mit Beelzebub ausgetrieben. Höchste Zeit den naiven europäischen Idealismus zu überdenken!sünnerklaas hat geschrieben:(29 Feb 2020, 23:28)
Im Irak und in Libyen waren es auswärtige Interventionen, die zu Sturz der Diktatoren geführt haben.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Ergebnis in beiden Fällen:sünnerklaas hat geschrieben:(29 Feb 2020, 23:28)
Im Irak und in Libyen waren es auswärtige Interventionen, die zu Sturz der Diktatoren geführt haben.
Endloser Bürgerkrieg und Leichenberge ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 15:08
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Das komische ist:Mahmoud hat geschrieben:(01 Mar 2020, 00:19)
Eben drum! Und? Man hat den Teufel mit Beelzebub ausgetrieben. Höchste Zeit den naiven europäischen Idealismus zu überdenken!
Eigentlich gab es diese Erkenntnisse längst und sie sind im Völkerrecht (aus meiner Sicht sehr gut) verankert.
Warum man dieses missachtet und sich dabei noch auf der Seite der moralisch "guten" wähnt die dann in Syrien einmarschieren und jammern wenn diese Angreifer angegriffen werden (so wie es die Bundesregierung ja aktuell in unser aller Namen macht) ist das nicht "gut"...
Sondern nur "gutmenschlich".
Wenn sich alle an das Völkerrecht halten würden wäre es besser!
Zumindest von meiner Regierung erwarte ich das auch!!
Und von dieser erwarte ich, dass sie sich nicht mit Völkerrechtsbrechern gemein macht, wie in dem Fall Türkei!!
Sie macht aber das Gegenteil und jeder der die GroKo gewählt hat ist dafür mitverantwortlich!
- Teeernte
- Beiträge: 32036
- Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
- user title: Bedenkenträger
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Die Bundeswehr im Mittelmehr ....watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:13)
Wenn sich alle an das Völkerrecht halten würden wäre es besser!
Zumindest von meiner Regierung erwarte ich das auch!!
Und von dieser erwarte ich, dass sie sich nicht mit Völkerrechtsbrechern gemein macht, wie in dem Fall Türkei!!
Sie macht aber das Gegenteil und jeder der die GroKo gewählt hat ist dafür mitverantwortlich!
Das sind EU Mandate....und ein paar Nato übungen......und natürlich
Kontakte zu Griechenland und lernem von der grossen SEEKRIEGSFLOTTE von Malta-Begleitung bei Überführungen und Übungen// Auslands-Ausbildungsreisen
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Das ist nicht "gutmenschlich", es spielen geo- und handelspolitische Überlegungen eine Rolle. Die Türkei ist strategisch von großer Wichtigkeit, dazu kommt die Tatsache, dass in die Türkei pro Jahr Waren- und Dienstleistungen im Wert von mehr als 20 Mrd. Euro exportiert werden und dass türkische Kundschaft pünktlich und zuverlässig zahlt und auch immer wieder in D neu ordert. Da ist das Hemd dann näher als der Rock. Niemand lässt Geld liegen.watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:13)
Warum man dieses missachtet und sich dabei noch auf der Seite der moralisch "guten" wähnt die dann in Syrien einmarschieren und jammern wenn diese Angreifer angegriffen werden (so wie es die Bundesregierung ja aktuell in unser aller Namen macht) ist das nicht "gut"...
Sondern nur "gutmenschlich".
- Teeernte
- Beiträge: 32036
- Registriert: Donnerstag 11. September 2014, 18:55
- user title: Bedenkenträger
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
GEWESEN !sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:46)
Das ist nicht "gutmenschlich", es spielen geo- und handelspolitische Überlegungen eine Rolle. Die Türkei ist strategisch von großer Wichtigkeit, dazu kommt die Tatsache, dass in die Türkei pro Jahr Waren- und Dienstleistungen im Wert von mehr als 20 Mrd. Euro exportiert werden und dass türkische Kundschaft pünktlich und zuverlässig zahlt und auch immer wieder in D neu ordert. Da ist das Hemd dann näher als der Rock. Niemand lässt Geld liegen.
Heute - Mehr Kosten als NUTZEN.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 15:08
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wieviel Waren und Dienstleistungen wäre dann nach dieser (aus meiner Sicht äußerst abartigen) Logik die Tolerierung eines neuen Holocaustes wert?sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:46)
dazu kommt die Tatsache, dass in die Türkei pro Jahr Waren- und Dienstleistungen im Wert von mehr als 20 Mrd. Euro exportiert werden
500 Milliarden?
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 15:08
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Nein ist sie für uns Deutsche nicht!sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:46)
Die Türkei ist strategisch von großer Wichtigkeit,
Mir sind keine deutschen Interessen in diesem Gebiet bekannt.
Das einzige was für SPD und CDU interessant sein könnte, wären die Stimmen der fünften Kolonne Erdogans in Deutschland.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Das ist Unsinn.watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:13)
Das komische ist:
Eigentlich gab es diese Erkenntnisse längst und sie sind im Völkerrecht (aus meiner Sicht sehr gut) verankert.
Warum man dieses missachtet und sich dabei noch auf der Seite der moralisch "guten" wähnt die dann in Syrien einmarschieren und jammern wenn diese Angreifer angegriffen werden (so wie es die Bundesregierung ja aktuell in unser aller Namen macht) ist das nicht "gut"...
Sondern nur "gutmenschlich".
Wenn sich alle an das Völkerrecht halten würden wäre es besser!
Du stellst ja wohl auf das Prinzip ab, sich nicht einzumischen. Wenn man dieses Prinzip zugrunde legt, hätten die Alliierten ab 1939 auch nicht gegen Nazi-Deutschland vorgehen dürfen.
Sehr logisch! Mit den Völkerrechtsbrechern in der Türkei darf sich unsere Regierung nicht gemein machen. Aber den Völkerrechtsbrecher Assad soll sie als "normalen Staatsmann" behandeln...Zumindest von meiner Regierung erwarte ich das auch!!
Und von dieser erwarte ich, dass sie sich nicht mit Völkerrechtsbrechern gemein macht, wie in dem Fall Türkei!!
Was soll die Groko damit zu tun haben?Sie macht aber das Gegenteil und jeder der die GroKo gewählt hat ist dafür mitverantwortlich!
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
China dürfte nach dieser Logik in diverse Staaten einmarschieren, weil halt noch wichtiger.sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 11:46)
Das ist nicht "gutmenschlich", es spielen geo- und handelspolitische Überlegungen eine Rolle. Die Türkei ist strategisch von großer Wichtigkeit, dazu kommt die Tatsache, dass in die Türkei pro Jahr Waren- und Dienstleistungen im Wert von mehr als 20 Mrd. Euro exportiert werden und dass türkische Kundschaft pünktlich und zuverlässig zahlt und auch immer wieder in D neu ordert. Da ist das Hemd dann näher als der Rock. Niemand lässt Geld liegen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wie bewertest Du die Flüchtlingsströme, die 2015 durch die Türkei nach Europa rollten und jetzt wieder zu rollen drohen?watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:12)
Nein ist sie für uns Deutsche nicht!
Mir sind keine deutschen Interessen in diesem Gebiet bekannt.
Das einzige was für SPD und CDU interessant sein könnte, wären die Stimmen der fünften Kolonne Erdogans in Deutschland.
Slava Ukraini
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Für die NATO schon und Deutschland ist - wie die Türkei - eben NATO-Mitglied. Die Türkei ist für die NATO ein geopolitische Filestück - allein schon wegen der Kontrolle der Durchfahrt durch den Bosporus. Um die Durchfahrt dort unter Kontrolle der NATO zu halten, wurde in der Vergangenheit jeder Preis gezahlt.watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:12)
Nein ist sie für uns Deutsche nicht!
Mir sind keine deutschen Interessen in diesem Gebiet bekannt.
Das einzige was für SPD und CDU interessant sein könnte, wären die Stimmen der fünften Kolonne Erdogans in Deutschland.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Das ist Durchgangsverkehr in Bezug auf die Türkei.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:50)
Wie bewertest Du die Flüchtlingsströme, die 2015 durch die Türkei nach Europa rollten und jetzt wieder zu rollen drohen?
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:50)
Wie bewertest Du die Flüchtlingsströme, die 2015 durch die Türkei nach Europa rollten und jetzt wieder zu rollen drohen?
Es gibt zur Situation 2015 einen gewaltigen Unterschied: dieses Mal wurde eine Flüchtlingswelle unübersehbar für alle bewusst und vorsätzlich von Erdogan losgetreten. Erdogan macht keinen Hehl daraus. 2015 war die ganze Gemengelage eine komplett andere.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wie verhält sich denn die Türkei in Bezug auf Russland? Hält sie eher die Russen für Feinde oder uns? Übrigens hat Russland mehr Verbindungen zu den Ozeanen als jetzt diese Route.sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:51)
Für die NATO schon und Deutschland ist - wie die Türkei - eben NATO-Mitglied. Die Türkei ist für die NATO ein geopolitische Filestück - allein schon wegen der Kontrolle der Durchfahrt durch den Bosporus. Um die Durchfahrt dort unter Kontrolle der NATO zu halten, wurde in der Vergangenheit jeder Preis gezahlt.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 4370
- Registriert: Donnerstag 19. Juni 2008, 15:08
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Sie hätten natürlich Frankreich/Polen helfen dürfen sich zu verteidigen.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:34)
Du stellst ja wohl auf das Prinzip ab, sich nicht einzumischen. Wenn man dieses Prinzip zugrunde legt, hätten die Alliierten ab 1939 auch nicht gegen Nazi-Deutschland vorgehen dürfen.
Und das haben sie gemacht was völkerrechtlich (das es damals leider nicht gab) in Ordnung war.
So wie Russland völkerrechtlich einwandfrei Syrien zur Hilfe eilt.
Es gibt im Völkerrecht die Möglichkeit einzugreifen. Im Fall der Invasion durch die Türkei ist es aber nicht gegeben!
So schwer ist das nicht zu verstehen.
Ließ dich doch bitte mal ein.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Keineswegs. Die Türkei ist -freiwillig oder unfreiwillig - direkt in die Konflikte im Nahen Osten involviert. Was sich dort abspielt, hat unbestreitbar Folgen für die ganze Europäische Union. Das größte Defizit der EU in den vergangenen Jahren war ihre außenpolitische Handlungsunfähigkeit. Die EU musste Putin und Erdogan überlassen, was in Syrien passierte. Die Konsequenzen in Form von zehntausenden Flüchtlingen sind jetzt wieder auf dem Marsch Richtung Europa.
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Die Türkei ist in der Tat mit Soldaten in dem Land aktiv und beschwert sich, wenn diese bei Angriffen sterben.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:58)
Keineswegs. Die Türkei ist -freiwillig oder unfreiwillig - direkt in die Konflikte im Nahen Osten involviert. Was sich dort abspielt, hat unbestreitbar Folgen für die ganze Europäische Union. Das größte Defizit der EU in den vergangenen Jahren war ihre außenpolitische Handlungsunfähigkeit. Die EU musste Putin und Erdogan überlassen, was in Syrien passierte. Die Konsequenzen in Form von zehntausenden Flüchtlingen sind jetzt wieder auf dem Marsch Richtung Europa.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wie sich die Türkei verhält, steht erst einmal auf einem anderen Blatt Papier.Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:54)
Wie verhält sich denn die Türkei in Bezug auf Russland? Hält sie eher die Russen für Feinde oder uns? Übrigens hat Russland mehr Verbindungen zu den Ozeanen als jetzt diese Route.
Was Russland Zugang angeht: die Zufahrt vom Atlantik zum Mittelmeer kontrolliert die NATO, genauer gesagt Großbritannien. Deshalb ist Gibraltar ja so wichtig.
-
- Beiträge: 6985
- Registriert: Samstag 28. Oktober 2017, 21:56
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
In der Tat, das ist Unsinn. Nichteinmischung gilt nach innen. Deutschland hat aber einen Angriffskrieg geführt und selbstverständlich verbietet das Völkerrecht nicht, einem angegriffenen Land zu Hilfe zu kommen.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:34)
Das ist Unsinn.
Du stellst ja wohl auf das Prinzip ab, sich nicht einzumischen. Wenn man dieses Prinzip zugrunde legt, hätten die Alliierten ab 1939 auch nicht gegen Nazi-Deutschland vorgehen dürfen.
Dass Assad ohne Skrupel gegen die eigene Bevölkerung vorgeht, steht außer Zweifel. Dass die Türkei der bedrängten syrischen Bevölkerung zu Hilfe kommen will, gehört für mich aber auch in die orientalische Märchenwelt. Der Leidtragende ist die normale Zivilbevölkerung, wie immer, wenn die Großen ihre blutigen Machtspielchen betreiben.
Die Grünen sind schuld. Noch Fragen?
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Selbstverständlich gab es ein Völkerrecht. Und man hat damals nicht nur Frankreich und Polen verteidigt, sondern einen Krieg erklärt.watisdatdenn? hat geschrieben:(01 Mar 2020, 12:55)
Sie hätten natürlich Frankreich/Polen helfen dürfen sich zu verteidigen.
Und das haben sie gemacht was völkerrechtlich (das es damals leider nicht gab) in Ordnung war.
Darüber streiten die Geister. Eine Mehrheit der Völkerrechts-Kundigen sieht das Vorgehen Russlands in Syrien keineswegs als "völkerrechtlich einwandfrei" an.So wie Russland völkerrechtlich einwandfrei Syrien zur Hilfe eilt.
Auch darüber streiten die Geister. Es gibt einerseits Verträge zwischen der Türkei und Syrien, die unter bestimmten Umständen die Anwesenheit türkischer Truppen in Nordsyrien erlauben. Zweitens gibt es Vereinbarungen zwischen der Türkei und Russland über die Anwesenheit türkischer Truppen in Nordsyrien. Und drittens gibt es das legitime Recht auf Selbstverteidigung der Türkei. All das könnte berührt sein.Es gibt im Völkerrecht die Möglichkeit einzugreifen. Im Fall der Invasion durch die Türkei ist es aber nicht gegeben!
Du solltest es Dir nicht zu einfach machen, denn es gibt für jedes Problem eine einfache, schnelle und falsche Lösung. Man sollte schon ein bisschen intensiver nachdenken.So schwer ist das nicht zu verstehen.
Sehr guter Rat! Den solltest Du selbst mal beherzigen.Ließ dich doch bitte mal ein.
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Warum ist das Mittelmeer für Deutschland oder Russland so wichtig?sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:03)
Wie sich die Türkei verhält, steht erst einmal auf einem anderen Blatt Papier.
Was Russland Zugang angeht: die Zufahrt vom Atlantik zum Mittelmeer kontrolliert die NATO, genauer gesagt Großbritannien. Deshalb ist Gibraltar ja so wichtig.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Beschäftige Dich mit Geopolitik in Europa seit 1945...Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:08)
Warum ist das Mittelmeer für Deutschland oder Russland so wichtig?
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Für den Kriegsfürsten ist das Mittelmeer sehr wichtig.sünnerklaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:18)
Beschäftige Dich mit Geopolitik in Europa seit 1945...
https://www.infosperber.ch/Politik/Turk ... svorkommen
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Aus ganz unterschiedlichen Gründen. Für Deutschland ist das Mittelmeer wichtig, weil es die Südgrenze der Europäischen Union darstellt, der Deutschland angehört. Für Russland ist es wichtig, weil Russland bis heute keinen leichten Zugang zu den Weltmeeren hat.Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:08)
Warum ist das Mittelmeer für Deutschland oder Russland so wichtig?
Slava Ukraini
- sünnerklaas
- Beiträge: 20248
- Registriert: Donnerstag 10. August 2017, 15:41
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Wladiwostok und Murmansk sind die einzigen direkten Zugänge zu den Ozeanen. Ansonsten muss man immer durch Meerengen durch, die von der NATO kontrolliert werden: Großer Belt/Öresund, Bosporus/Gibraltar, die Beringstraße.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:44)
Aus ganz unterschiedlichen Gründen. Für Deutschland ist das Mittelmeer wichtig, weil es die Südgrenze der Europäischen Union darstellt, der Deutschland angehört. Für Russland ist es wichtig, weil Russland bis heute keinen leichten Zugang zu den Weltmeeren hat.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Russland hat noch die Pazifikflotte, die Nordflotte und die baltische Flotte.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:44)
Aus ganz unterschiedlichen Gründen. Für Deutschland ist das Mittelmeer wichtig, weil es die Südgrenze der Europäischen Union darstellt, der Deutschland angehört. Für Russland ist es wichtig, weil Russland bis heute keinen leichten Zugang zu den Weltmeeren hat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Fleet
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Stimmt. Wie Sünnerklaas geschrieben hat, gibt es an "direkten" Zugängen zu den Meeren nur Murmansk (Nordmeerflotte) und Wladiwostok (Pazifikflotte). Murmansk ist nicht ganzjährig eisfrei. Und sowohl von Murmansk als auch von Wladiwostok müssen die Schiffe tausende bis zehntausende von Seemeilen zurücklegen, ehe sie in den Gebieten ankommen, die für Russland eigentlich strategisch wichtig sind. Also weitab von möglichem Nachschub.Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 13:50)
Russland hat noch die Pazifikflotte, die Nordflotte und die baltische Flotte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Fleet
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Fleet
Die baltische Flotte hat das Problem, dass sie in der Ostsee operieren muss. Umgeben von Nato-Staaten. Im Konfliktfall problemlos und schnell in der Reichweite von Kampfflugzeugen aus allen Richtungen. Zudem wäre diese Flotte dann auch noch auf die Ostsee beschränkt, denn eine Durchfahrt durch Kattegat oder Skagerak zu erzwingen, wäre so gut wie unmöglich.
Die Schwarzmeerflotte ist genauso beschränkt in ihren Möglichkeiten. Sie müsste erstmal durch den Bosperus und die Dardanellen und würde dann im Mittelmeer festsitzen, wiederum umgeben von diversen Nato-Staaten und eingesperrt vom Riegel bei Gibraltar.
Dieser stark beschränkte Zugang zu den Weltmeeren ist seit Jahrhunderten das größte strategische Problem Russlands.
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Gerade die Scharzmeerflotte ist sehr eingeschränkt in seinen Möglichkeiten. Hilfreich eigentlich nur gegen Erdowahn.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Die Türkei kämpft mal wieder in Syrien.
https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... -fort.html
Bald droht Erdogan uns wieder, wenn seine Soldaten dabei draufgehen.
https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... -fort.html
Bald droht Erdogan uns wieder, wenn seine Soldaten dabei draufgehen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Nicht mal gegen Erdogan. Die Türkei ist sicher keine Weltmacht, aber sie könnte locker die Meerengen sperren. Trotzdem wäre das aus russischer Sicht der schnellste und beste Zugang zu den Meeren. Deshalb haben Russen und Türken in den letzten 500 Jahren mindestens 20 Kriege gegeneinander geführt. Wenn mich nicht alles täuscht, gingen diese Kriege stets von Russland aus und endeten stets mit russischen Erfolgen. Ein Grund mehr, dass Erdogan es sich nicht mit Europa und der Nato verscherzen sollte...Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 14:02)
Gerade die Scharzmeerflotte ist sehr eingeschränkt in seinen Möglichkeiten. Hilfreich eigentlich nur gegen Erdowahn.
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Erdogan sucht überall den Konflikt. Sei es Zypern, Libyen, Griechenland, Kurden oder Syrien. Da ist die Flotte für Russland sehr wichtig, denn Erdogan rüstet seine Marine für den Krieg stark auf.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 14:12)
Nicht mal gegen Erdogan. Die Türkei ist sicher keine Weltmacht, aber sie könnte locker die Meerengen sperren. Trotzdem wäre das aus russischer Sicht der schnellste und beste Zugang zu den Meeren. Deshalb haben Russen und Türken in den letzten 500 Jahren mindestens 20 Kriege gegeneinander geführt. Wenn mich nicht alles täuscht, gingen diese Kriege stets von Russland aus und endeten stets mit russischen Erfolgen. Ein Grund mehr, dass Erdogan es sich nicht mit Europa und der Nato verscherzen sollte...
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Womit will er denn jetzt noch drohen?Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 14:07)
Die Türkei kämpft mal wieder in Syrien.
https://www-t--online-de.cdn.ampproject ... -fort.html
Bald droht Erdogan uns wieder, wenn seine Soldaten dabei draufgehen.
Griechenland und Bulgarien verstärken ihre Grenzsicherung, von der Leyen hat beiden Mitgliedsstaaten Unterstützung zugesichert und Frontex ist schon auf den Plan gerufen worden:
https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... nd-frontex
Mir scheint, dass Erdogan die "Grenzöffnung" verkündet hat, um im eigenen Land mal wieder die Rolle des "starken Mannes" markieren zu können. Deshalb ja auch seine großspurigen Behauptungen, es seien schon 70.000 Flüchtlinge nach Europa gelangt. Er will den Eindruck erwecken, dass er die EU in der Hand hat und tun und lassen kann, was er will.
Das Konzept könnte aber nach hinten losgehen. Griechenland lässt die Flüchtlinge nicht rein. Die Menschen sitzen jetzt vor den Grenzübergängen fest. Immer noch auf türkischem Gebiet. Wie lange werden sie es dort wohl aushalten? Keine Unterkünfte, keine sanitären Anlagen, nur notdürftige Lebensmittelversorgung... Wann wird die Verzweifelung in Wut umschlagen? Wohin wenden sich die Menschen dann? Gegen die gesicherten griechischen Übergänge oder gegen die offenen türkischen? Mal sehen, wie Erdogan dann zehntausende verzweifelte Menschen unter Kontrolle halten will.
Seine Drohung, dass er jederzeit die Grenzen aufmachen könne, hat sich schon jetzt als hohl erwiesen.
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Er könnte in Zypern einmarschieren, Libyen erobern, Soldaten nach Griechenland schicken um die Grenze zu öffnen, weil diese Menschen Erdogan ja nicht ertragen können.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Alles sehr unwahrscheinlich. Erdogan kann sich schon in Syrien nur mit aller Mühe halten. Die Türkei hat überhaupt nicht die Kraft, jetzt Libyen zu erobern. Und noch weniger Kraft hat sie, Angriffskriege gegen das Nato-Mitglied Griechenland oder das EU-Mitglied Zypern vom Zaun zu brechen.Adam Smith hat geschrieben:(01 Mar 2020, 14:26)
Er könnte in Zypern einmarschieren, Libyen erobern, Soldaten nach Griechenland schicken um die Grenze zu öffnen, weil diese Menschen Erdogan ja nicht ertragen können.
Die Öffnung der Grenze zu Griechenland wird auf mich eher wie eine Verzweiflungstat. Irgendwie musste Erdogan ja darauf reagieren, dass die Nato ihm militärische Hilfe im Syrienkrieg verweigert hat. Jetzt wird ihm klar, dass er ganz allein dasteht. Mit Russland hat er es sich verscherzt, in der Nato kann ihn niemand mehr leiden. Da hat er die einzige Option gezogen, die ihm noch blieb: Flüchtlinge als Waffe. Und das wird ihm jetzt auch noch auf die Füße fallen.
Slava Ukraini
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Ist Spannend wie sehr hier die Leute den Diktatoren zureden..
klra ist immer leicht, solange man selber dort nicht Lebt. Anbei sollte man doch etwas die Geschichte nochmal nachschlagen bzgl Syrien, und Libyen..
klra ist immer leicht, solange man selber dort nicht Lebt. Anbei sollte man doch etwas die Geschichte nochmal nachschlagen bzgl Syrien, und Libyen..
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Voltaire)
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Ich denke, dass uns das hier in Deutschland auf die Füße fällt. Griechenland reagiert mit Tränengas und Gummigeschossen, um die Leute im Zaum zu halten und Frau Baerbock will wieder alle zu uns einladen. Das dieses Land das kein zweites Mal aushält, ohne dass das diesmal zu noch mehr Chaos führt als 2015 dürfte jedem klar sein.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 14:41)
Die Öffnung der Grenze zu Griechenland wird auf mich eher wie eine Verzweiflungstat. Irgendwie musste Erdogan ja darauf reagieren, dass die Nato ihm militärische Hilfe im Syrienkrieg verweigert hat. Jetzt wird ihm klar, dass er ganz allein dasteht. Mit Russland hat er es sich verscherzt, in der Nato kann ihn niemand mehr leiden. Da hat er die einzige Option gezogen, die ihm noch blieb: Flüchtlinge als Waffe. Und das wird ihm jetzt auch noch auf die Füße fallen.
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 21565.html
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Naja, für wlechen Krieg ? Das schwarze Meer ist ne "Badewanne" Dominiert werden kann es aus der Luft.Da ist die Flotte für Russland sehr wichtig, denn Erdogan rüstet seine Marine für den Krieg stark auf.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst. (Voltaire)
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Nicht übertreiben! Es wurden keine Gummigeschosse eingesetzt. Jedenfalls bisher nicht. Und Frau Baerbock entscheidet nicht darüber, wer die türkisch-griechische Grenze überschreiten darf. Zudem hat "dieses Land" (ich nehme mal an, Du meinst Deutschland!) die Situation von 2015 ohne irgendwelche realen Probleme gemeistert: Alle Neuankömmlinge konnten menschenwürdig untergebracht werden, kein Einheimischer hat seinen Job verloren oder musste seine Wohnung für Flüchtlinge öffnen, es gab keine Knappheit an Lebensmitteln oder Versorgungsgütern... In der Türkei sieht das völlig anders aus!Setup hat geschrieben:(01 Mar 2020, 19:26)
Ich denke, dass uns das hier in Deutschland auf die Füße fällt. Griechenland reagiert mit Tränengas und Gummigeschossen, um die Leute im Zaum zu halten und Frau Baerbock will wieder alle zu uns einladen. Das dieses Land das kein zweites Mal aushält, ohne dass das diesmal zu noch mehr Chaos führt als 2015 dürfte jedem klar sein.
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 21565.html
Ganz rational betrachtet, hatte die Kanzlerin damals recht. Wir haben das geschafft. Es gab halt nur "politische" Turbulenzen, die ihren Ursprung nichtmal in Deutschland hatten.
Aber wie gesagt: Gegenwärtig kann uns das alles nicht auf die Füße fallen, weil Griechenland seine Grenzen geschlossen hat und die EU (auch vertreten durch Frontex) dies unterstützt. Deswegen fand ich Erdogans beständig wiederholte Drohung, die Grenzen zu öffnen, schon immer ziemlich dümmlich. Soll er doch seine Grenzen öffnen. Dann machen wir unsere Grenzen eben einfach dicht. Und nun?
Slava Ukraini
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Dann nehmen die Migranten den gleichen Weg wie 2015, das ist der Weg über das Mittelmeer.Kohlhaas hat geschrieben:(01 Mar 2020, 23:43)
Gegenwärtig kann uns das alles nicht auf die Füße fallen, weil Griechenland seine Grenzen geschlossen hat und die EU (auch vertreten durch Frontex) dies unterstützt. Deswegen fand ich Erdogans beständig wiederholte Drohung, die Grenzen zu öffnen, schon immer ziemlich dümmlich. Soll er doch seine Grenzen öffnen. Dann machen wir unsere Grenzen eben einfach dicht. Und nun?
"Sonntagmorgen erreichten 400 Asylsuchende in acht Booten die Insel Lesbos, vier Boote mit 150 Insassen kamen nach Samos. Auf der Insel Chios wurden 80 Neuankömmlinge gezählt. In Polizeikreisen hieß es, man erwarte in den nächsten Tagen „einen dramatischen Anstieg“ der Überfahrten von der türkischen Küste. " Quelle: https://rp-online.de/politik/ausland/tu ... d-49301721
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Russland muss immer mit einem Natoangriff rechnen.Monakatz hat geschrieben:(01 Mar 2020, 19:43)
Naja, für wlechen Krieg ? Das schwarze Meer ist ne "Badewanne" Dominiert werden kann es aus der Luft.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Auch 2015 kamen nur die wenigsten Flüchtlinge über das Mittelmeer zu den Inseln. Hunderttausende kamen über die Balkan-Route, also über Land. Dieser Weg ist nun versperrt. Und nun noch das hier:Orbiter1 hat geschrieben:(02 Mar 2020, 00:00)
Dann nehmen die Migranten den gleichen Weg wie 2015, das ist der Weg über das Mittelmeer.
"Sonntagmorgen erreichten 400 Asylsuchende in acht Booten die Insel Lesbos, vier Boote mit 150 Insassen kamen nach Samos. Auf der Insel Chios wurden 80 Neuankömmlinge gezählt. In Polizeikreisen hieß es, man erwarte in den nächsten Tagen „einen dramatischen Anstieg“ der Überfahrten von der türkischen Küste. " Quelle: https://rp-online.de/politik/ausland/tu ... d-49301721
Griechenland setzt das Asylrecht für einen Monat aus und will den "Grad der Abschreckung" an den Grenzen "maximal erhöhen".
https://www.spiegel.de/politik/ausland/ ... 00cae92127
Was das konkret bedeutet, ist wohl im Moment nicht klar. Ich gehe allerdings davon aus, dass sofortige "Rückführungen" gemeint sind. Bislang hindert niemand die Flüchtlinge daran, über den Grenzfluss Evros zu kommen. Die Leute werden nach der Ankunft sofort festgenommen und angeklagt. Künftig werden sie vielleicht umverzüglich in Boote gesetzt und ans türkische Ufer zurückgebracht.
Erdogan geht ein großes Risiko ein, wenn er immer mehr Flüchtlinge an die EU-Grenze karrt. Die Leute sitzen dann da und kommen nicht weiter. Und es werden stündlich mehr. Was machen die Menschen jetzt? Nur zur Klarstellung: Die sind immer noch in der Türkei! Was wird Erdogan tun, wenn an der Westgrenze der Türkei 100.000 wütende und verzweifelte Menschen nicht mehr ein noch aus wissen?
Slava Ukraini
-
- Beiträge: 38094
- Registriert: Mittwoch 18. Januar 2012, 21:57
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Schön ist es also in der Türkei nur in den Hotelanlagen mit den anderen Urlaubsgästen.
Das ist Kapitalismus:
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Re: Der türkische Angriffskrieg in Syrien!
Nö, die überwältigende Mehrheit der Flüchtlinge kam 2015 über das Mittelmeer in Griechenland an. Zitat UNHCR:Kohlhaas hat geschrieben:(02 Mar 2020, 00:10)
Auch 2015 kamen nur die wenigsten Flüchtlinge über das Mittelmeer zu den Inseln. Hunderttausende kamen über die Balkan-Route, also über Land.
"Die Anzahl der über das Mittelmeer ankommenden Flüchtlinge hat in Griechenland die Marke von einer halben Million Menschen überschritten. Mit der Ankunft von fast 8.000 Menschen auf den Ägäischen Inseln am Montag, stieg die Anzahl der Seeankünfte 2015 in Griechenland auf 502.500." Quelle: https://www.unhcr.org/dach/de/7863-2015 ... nland.html
Und die werden auch 2020 über das Mittelmeer kommen sofern sie Erdogan nicht zurückhält. Worüber man sich auch im klaren sein sollte. Die Flüchtlinge die jetzt von Erdogan an die griechische Grenze gekarrt werden kommen primär aus Afghanistan und dem Irak und sind in der Türkei nicht als Flüchtlinge anerkannt. Die sind auch nicht Teil des EU-Türkei-Deals bei dem es explizit um Flüchtlinge aus Syrien geht.