Was wollen die Grünen?

[Seidenraupe]

Autsch! Bevor man sich auf "correctiv" bezieht oder gar "correctiv" als seriös bezeichnet, sollte man sich über die Hintergründe dieser Organisation informieren.

erstens: man sollte genau lesen:
Correctiv bezeichnet das was über Baerbockmoniert wurde als

größtenteils falsch

und nicht "vollkommener Blödsinn""
Heißt: Die Behauptungen sind zum Teil richtig

Größtenteils falsch. Baerbocks Lebenslauf wurde zwar mehrfach verändert – es gibt jedoch keinerlei Hinweise darauf, dass sie ihr Studium „gekauft“ oder nicht studiert hätte.

Mit dieser Aussage des correktiv-Faktenfinders lässt sich vor allem die Ausgangsfeststellung nicht widerlegen:

Baerbock ist NICHT Expertin für Völkerrecht, sie ist eine Hochstaplerin!

Experten zeichnen sich nicht dadurch aus, dass sie ein Studium absolviert haben, sondern dadurch, dass sie über außergewöhnliche Expertise in ihrem Fachbereich verfügen.
Das kann für Frau Baerbock klar verneint werden.
Expertise = Eigenschaften, Fähigkeiten oder Wissen, das eine Person zu einem Experten auf einem Gebiet macht.

Sie ist nicht "Kohls Mädchen" sondern eine von Schwabs "Mädchen"

Das Young Global Leaders Forum bringt seine Mitglieder zusammen, um potenzielle Führungskräfte von morgen zu vernetzen. Die Themenschwerpunkte sind unter anderem mit Politik, Aktivismus, Technik, Ökonomie, Soziales, Bildung und Kommunikation sehr vielfältig.
...
Das Young Global Leaders Forum zählt zu den einflussreichsten NGOs der Welt. Es zählt mittlerweile über 1.400 Mitglieder (Stand 01.02.22, Quelle: younggloballeaders.org).
Ziel der gemeinnützigen Organisation ist es, den Teilnehmenden unter der Einbeziehung unterschiedlichster Themenbereiche ein tieferes Verständnis der sogenannten Schlüsselaufgaben unserer Zeit zuvermitteln.
Beispielsweise können technische Lösungen zur Klimarettung beitragen, ebenso wie politische Entscheidungen und ökonomische Veränderungen. Dabei muss jedoch auch berücksichtigt werden, dass der Prozess keine soziale Spaltung mit sich bringt. Unter anderem muss er daher entsprechend kommuniziert werden.

https://praxistipps.focus.de/young-glob ... nde_141556

Das mag ihr mehr Bedeutung verleihen, macht sie aber auch nichtzur Expertin im Völkerrecht

[Schnitter]

Autsch! Bevor man sich auf "correctiv" bezieht oder gar "correctiv" als seriös bezeichnet, ....

Klar, Lügenpresse halt.

Hast du zu den gelisteten Fakten auch Gegenargumente zur Hand ?

Nein, nur Geschwurbel. Wer hätte damit bloß gerechnet....

[Seidenraupe]

Hast du zu den gelisteten Fakten auch Gegenargumente zur Hand ?

Das Thema Hochstaplerin ist Dank correctiv abgearbeitet (nur teilweise richtig, größtenteils falsch)

Hast du Fakten die belegen, dass Baerbock eine ausgewiesene Expertin im Völkerrecht ist?
zur Erinnerung, es ging um diese Aussage:

Baerbock ist NICHT Expertin für Völkerrecht, sie ist eine Hochstaplerin!

[Schnitter]

Hast du Fakten die belegen, dass Baerbock eine ausgewiesene Expertin im Völkerrecht ist?

Natürlich: Sie hat einen entsprechenden Master plus langjährige politische Erfahrung.

Das macht sie selbstredend zu einer Expertin.

[Seidenraupe]

Natürlich: Sie hat einen entsprechenden Master plus langjährige politische Erfahrung.

Mein lieber, wir reden nicht davon, dass sie langjähige Politikerfahrung bei den Grünen hat.
Wir reden davon, ob sie eine Expertin für Völkerrecht ist. Expertinwird ist man mitnichten, nur weil man ein Studium abgeschlossen hat und die wichtigesten Regeln des Völkerrechts kennt.

Hat Baerbock wesentliches zu Forschung und Lehre im Völkerecht beigetragen?
Wo kann ich ihre fachlichen Publikationen nachlesen, die sie als Expertin auf ihrem Fachgebiet ausweisen?

Ihre Masterarbeit ist ja leider "verschütt gegangen""

Wenn für dich allerdings 1 (in Worten : ein) Jahr als Außenministerin schon langjährige Erfahrung als Völkerrechtlerin bedeutet muss ich passen:

Gegen diese Logik lohnt sich kein sachliches Argument.

[relativ]

Mein lieber, wir reden nicht davon, dass sie langjähige Politikerfahrung bei den Grünen hat.
Wir reden davon, ob sie eine Expertin für Völkerrecht ist. Expertinwird ist man mitnichten, nur weil man ein Studium abgeschlossen hat und die wichtigesten Regeln des Völkerrechts kennt.

Hat Baerbock wesentliches zu Forschung und Lehre im Völkerecht beigetragen?
Wo kann ich ihre fachlichen Publikationen nachlesen, die sie als Expertin auf ihrem Fachgebiet ausweisen?

Ihre Masterarbeit ist ja leider "verschütt gegangen""

Wenn für dich allerdings 1 (in Worten : ein) Jahr als Außenministerin schon langjährige Erfahrung als Völkerrechtlerin bedeutet muss ich passen:

Gegen diese Logik lohnt sich kein sachliches Argument.

Du meinst also durch die Praxis kann man nicht zu einem Experten werden. sondern nur durch Theorie und Puplikationen?

[firlefanz11]

In Bullerbü wohl schon.

Du meinst: In Böllerbü...!

[Seidenraupe]

Du meinst also durch die Praxis kann man nicht zu einem Experten werden.

Möglich schon, trifft aber nicht auf alle zu.

Ein Völkerrechtsexperte hätte jedenfalls letzte Woche vor internationalem Publikum NICHT mit fester Stimme verlautbart:
"We are fighting a war against Russia and not against each other"

[Dark Angel]

erstens: man sollte genau lesen:
Correctiv bezeichnet das was über Baerbockmoniert wurde als
und nicht "vollkommener Blödsinn""
Heißt: Die Behauptungen sind zum Teil richtig

Habe ich gelesen. Ich habe nirgends behauptet, dass Baerbock ihr Studium bzw ihren Abschluss gekauft hätte, sondern (siehe focus), dass sie ihr Studium vor einem Abschluss abgebrochen hat. Und das entspricht nunmal den Tatsachen.

[relativ]

Möglich schon, trifft aber nicht auf alle zu.

Ein Völkerrechtsexperte hätte jedenfalls letzte Woche vor internationalem Publikum NICHT mit fester Stimme verlautbart:
"We are fighting a war against Russia and not against each other"

Das war zwar alles andere als Diplomatisch , aber du stehst doch auf Wahrheiten, natürlich ist das gesagte im Kontext völlig richtig.

[Seidenraupe]

Habe ich gelesen. Ich habe nirgends behauptet, dass Baerbock ihr Studium bzw ihren Abschluss gekauft hätte, sondern (siehe focus), dass sie ihr Studium vor einem Abschluss abgebrochen hat. Und das entspricht nunmal den Tatsachen.

so ist es.
Hochstaplerin triff auch zu.
-die Mitgliedschaft im UNHCR war ein fake -- peinlich, peinlich für eine ""Völkerrechtsexpertin""
-die Mitgliedschaft im "German Marshall Fund" (GMF) war hochgestapelt

Wer hats aufgedeckt?

Recherchen der F.A.Z. hatten aber ergeben, dass Baerbock nicht Mitglied des GMF ist, sondern lediglich Alumna eines Stipendienprogramms der Organisation. Das Flüchtlings-Hochkommissariat in Genf wiederum ist ein Nebenorgan der Vereinten Nationen, bei dem Personen gar nicht Mitglied werden können.

...Ein Parteisprecher teilte am Samstag mit, Baerbock habe das Fellowship-Programm des GMF im Jahr 2011 absolviert. Für die UNO-Flüchtlingshilfe spende sie seit 2013 regelmäßig. „Dieses wurde nun durch Ergänzung von Kategorien präzisiert.“

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 74953.html

Ich mein dieser Lebenslauf ist für ne Vorsitzende der Grünen , die sich um die Kanzlerschaft beworben hat, schlicht unmöglich
aber olle Kamellen, sie liefert weiter.
Aktuell liegt nur eine Ideensammlung statt einer Nationalen Sicherheitsstrategie, deren Erarbeitung sie unbedingt ins AA ziehen wollte, vor.

[Dark Angel]

Natürlich: Sie hat einen entsprechenden Master plus langjährige politische Erfahrung.

Das macht sie selbstredend zu einer Expertin.

Nein, sie hat eben KEINEN Master im Völkerrecht und sie ist auch KEINE Expertin!

Im verlinkten Zitat aus dem focus kann man eindeutig nachlesen:

"Baerbock ist nicht nur nicht promoviert, sie verfügt auch nicht über einen Bachelor-Abschluss. Auch nicht über ein Diplom. Ihr Studium brach sie ab, bevor sie ein Examen ablegte."

Heißt sie hat KEINEN Master, auch keinen Bachelor, sie hat lediglich ein so genannte Vordiplom. Mit diesem Vordiplom hat sie sich in London an der London School of Economics für einen einjährigen Studiengang - KEIN vollwertiges Studium - beworben.
Heißt, sie hat mit ihrer Bewerbung bereits getrickst.
Weiter heißt es im focus:

"Dieser Master schließt allerdings kein ganzes Studium ab, sondern lediglich ein Postgraduierten-Studium. ...
Die Bezeichnung „Völkerrechtler“ ist grundsätzlich nicht geschützt. Darauf weist aktuell der Rechtsprofessor und Plagiatsjäger Gerhard Dannemann hin. Die Allgemeinheit dürfte allerdings von einem Völkerrechtler erwarten, dass er die entsprechende Qualifikation erworben hat, um sich so nennen zu können. Ein qualifiziertes, langjähriges Studium etwa, oder einige Jahre praktischer Beschäftigung mit dem Thema."

Und wieder: Baerbock ist alles mögliche, aber KEINE Expertin im Völkerrecht.
Eine Expertin im Völkerrecht, die noch dazu Außenministerin und Diplomatin ist, kann un darf nicht unbedacht drauflos plappern, wie das Frau Baerbock vor dem Europarat mit ihrer Aussage: "Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander" getan hat. Sowas geht gar nicht! Sowas ist nicht nur dumm, sondern gefährlich dumm.
Frau Baerbock benimmt sich auf der außenpolitichen Bühne wie ein Elefant im Porzellanladen.
Wenn sie sowas als Expertin "auszeichnet", na dann "gute Nacht Marie ..."

[Seidenraupe]

Das war zwar alles andere als Diplomatisch , aber du stehst doch auf Wahrheiten, natürlich ist das gesagte im Kontext völlig richtig.

Es ist weder im Kontext noch sonstwie richtig.
Wir /Europäer/NATO/Verbündete stellen der Ukraine Waffen, Ausbildung an selbigen und Munition (Aufklärung, Hilfe bei Strategie und Tatkit...) zur Selbstverteidigung zur Verfügung.

Im Krieg ist Russland mit der Ukraine.
Bete zu Gott, dass sich Baerbocks Geblabbre niemals bewahrheitet!

[Dark Angel]

Es ist weder im Kontext noch sonstwie richtig.
Wir /Europäer/NATO/Verbündete stellen der Ukraine Waffen, Ausbildung an selbigen und Munition (Aufklärung, Hilfe bei Strategie und Tatkit...) zur Selbstverteidigung zur Verfügung.

Im Krieg ist Russland mit der Ukraine.
Bete zu Gott, dass sich Baerbocks Geblabbre niemals bewahrheitet!

Derartiges Geschwätz (von französischer Seite) hat 1870 zum Krieg zwischen Deutschland und Frankreich geführt und 1914 in den ersten Weltkrieg.

[relativ]

Es ist weder im Kontext noch sonstwie richtig.
Wir /Europäer/NATO/Verbündete stellen der Ukraine Waffen, Ausbildung an selbigen und Munition (Aufklärung, Hilfe bei Strategie und Tatkit...) zur Selbstverteidigung zur Verfügung.

Im Krieg ist Russland mit der Ukraine.
Bete zu Gott, dass sich Baerbocks Geblabbre niemals bewahrheitet!

Im Kontext ging es aber nicht um die Ukraine, sondern um die Beziehung der EU Staaten zueinander im Zuge dieses Konfliktes.

[Seidenraupe]

Im Kontext ging es aber nicht um die Ukraine, sondern um die Beziehung der EU Staaten zueinander im Zuge dieses Konfliktes.

lass gut sein. Du hast Recht und die EU ihren Krieg *Ironie*

Deine Heldin hat die Wahrheit gesprochen, ihre Sprecherin hat die Aussage eingefangen .
Nur fürs Protokoll:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/news ... nz/2576816

[relativ]

lass gut sein. Du hast Recht und die EU ihren Krieg *Ironie*

Deine Heldin hat die Wahrheit gesprochen, ihre Sprecherin hat die Aussage eingefangen .
Nur fürs Protokoll:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/news ... nz/2576816

Deine Polemik übertrifft nur noch dein unsachlichen Stil hier

[JJazzGold]

Deine Heldin hat die Wahrheit gesprochen, ihre Sprecherin hat die Aussage eingefangen .
Nur fürs Protokoll:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/news ... nz/2576816

Unter "eine Aussage einfangen" verstehe ich etwas anderes. Hier wird verzweifelt versucht nicht auf die direkte Frage einzugeben. Statt dessen wird gebaerbockt = mit Geplapper über ein anderes Thema versucht von der Frage abzulenken.

[relativ]

Die bekannten Bearbock und Grünen hater haben hier mal wieder ein "Stell dich ein". Da wird als neutraler Beobachter automatisch "gebaerbockt".

[Seidenraupe]

Deine Polemik übertrifft nur noch dein unsachlichen Stil hier

Die bekannten Bearbock und Grünen hater haben hier mal wieder ein "Stell dich ein". Da wird als neutraler Beobachter automatisch "gebaerbockt".

Wenn ich ein Thema polemisch angehe, heisst das nicht, dass du gegen mich polemisch sein kannst .
Melde einen Betrag wenn er dir nicht passt oder schreibe zum topic.

[Schnitter]

Nein, sie hat eben KEINEN Master im Völkerrecht und sie ist auch KEINE Expertin!

Im verlinkten Zitat aus dem focus kann man eindeutig nachlesen:

(...)

Heißt sie hat KEINEN Master,.....

Das ist natürlich bodenloser Unsinn.

Der Belustigung halber zitiere ich mal Alexander Lambsdorff, seines Zeichens gänzlich unverdächtig der "linksgünen Versiffung":



Und er bringt es exakt auf den Punkt:

Einfach nur BESCHEUERT.

[Schnitter]

Mein lieber, wir reden nicht davon, dass sie langjähige Politikerfahrung bei den Grünen hat.
Wir reden davon, ob sie eine Expertin für Völkerrecht ist.

Ich zitiere:

Experte (auch Fach- oder Sachkundiger oder Spezialist) oder Expertin ist eine Person, die über überdurchschnittlich umfangreiches Wissen auf einem Fachgebiet oder mehreren bestimmten Sacherschließungen oder über spezielle Fähigkeiten verfügt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Experte

Das trifft auf einen Masterabsolventen in der jeweiligen Fachrichtung selbstredend zu. Erst Recht wenn er mit "with Distinction" (vgl. cum laude) abgeschlossen hat.

Falls du noch nie in einer Uni warst: Der Master Abschluss setzt im Gegensatz zum Bachelor eine wissenschaftliche Abschlussarbeit ZWINGEND voraus.

In so fern erübrigt sich auch der andere Schmonz ("Hat Baerbock wesentliches zu Forschung und Lehre im Völkerecht beigetragen?").

[JJazzGold]

Völlig egal, ob Baerbock als Völkerrechtsexpertin betrachtet wird, oder nicht, für den Kanzler und als Außenministerin ist sie bisher eine mittlere Katastrophe.

[Vongole]

Der zustimmende Applaus wird sicher gleich einsetzen.

[JJazzGold]

Der zustimmende Applaus wird sicher gleich einsetzen.

Ich weiß allen Ernstes nicht, was ich auf diesen irrationalen Satz antworten soll.
Bist du der Meinung, dass Frau Baerbock eine hervorragende Außenministerin ist und das Kanzleramt nicht wegen ihrer unbedachten Äußerung, wir befänden uns im Krieg mit Russland, rotiert?
Weshalb schreibst du das dann nicht, sondern wählst den eigenartigen Umweg zu suggerieren, mir wäre am Applaus von Usern gelegen, die dir nicht liegen?
Oder willst du dich nur über User unterhalten und nicht über die Grünen, über Frau Baerbock, über die Reaktionen auf ihre "Kriegserklärung"?

[Seidenraupe]

Was den Grünen sehr wichtig ist: PR und gut aussehen

https://www.focus.de/kultur/stars/chris ... 16992.html
https://www.bz-berlin.de/berlin/das-geb ... gisten-aus

die Ökoparteiikonen langen tief in die Tasche (des Steuerzahlers) , zum Vergleich:
Baerbock: 136.500 (Visagistin für 7,500€ plus Extras)
Scholz: 40.000€ für Visagist + 500.000 für gute Fotos (KAnzler)
Habeck: 83.000
Lindner: 650€, der Sparfuchs
Faeser: 7.500€
JArasch/Grü: 70.615,57 € für Fotos + 1.256,80€ für Visagisten
Giffey /-SPD: 34.629,53 € für Fotos

https://www.focus.de/kultur/stars/chris ... 16992.html
https://www.bz-berlin.de/berlin/das-geb ... gisten-aus

Oder wie Köche gern sagen: Das Auge wählt mit!

[Schnitter]

Bist du der Meinung, dass Frau Baerbock eine hervorragende Außenministerin ist und das Kanzleramt nicht wegen ihrer unbedachten Äußerung, wir befänden uns im Krieg mit Russland, rotiert?

Ja, ich bin auch der Meinung wir bräuchten noch mehr aalglatte "Um den heißen Brei"-Laberer in der Politik die die Wahrheit mit allerlei rhetorischen Verrenkungen vermeiden zu sagen.

Wo kommen wir auch hin wenn da jemand plötzlich die Eier hat die Wahrheit zu sagen.

[Merkel_Unser]

Ja, ich bin auch der Meinung wir bräuchten noch mehr aalglatte "Um den heißen Brei"-Laberer in der Politik die die Wahrheit mit allerlei rhetorischen Verrenkungen vermeiden zu sagen.

Wo kommen wir auch hin wenn da jemand plötzlich die Eier hat die Wahrheit zu sagen.

Achso, die Lebenslauf Fälscherin hat jetzt plötzlich als Qualität "die Wahrheit" zu sagen, und das indem sie ohne irgendein Mandat Russland den Krieg erklärt. Die Akrobatik der Grünen Fans wird immer wilder.

[sünnerklaas]

Ja, ich bin auch der Meinung wir bräuchten noch mehr aalglatte "Um den heißen Brei"-Laberer in der Politik die die Wahrheit mit allerlei rhetorischen Verrenkungen vermeiden zu sagen.

Wo kommen wir auch hin wenn da jemand plötzlich die Eier hat die Wahrheit zu sagen.

Am besten gar nix sagen. Und vor allem: keine Entscheidungen treffen. Und wenn eine getroffen werden muss - dann trotzdem keine treffen und ganz schnell wegrennen. Also den Landrat Pföhler machen.

[Schnitter]

Achso, die Lebenslauf Fälscherin hat jetzt plötzlich als Qualität "die Wahrheit" zu sagen, und das indem sie ohne irgendein Mandat Russland den Krieg erklärt.

Russland hat uns schon seit mehr als 10 Jahren den Krieg erklärt.

Nämlich zu dem Zeitpunkt als man sich entschlossen hat mittels Desinformation und Finanzierung rechtsextremer Parteien und anderer Bewegungen, unsere liberalen Demokratien zu destabilisieren.

Man muss schon mit enormer Blindheit geschlagen sein um das nicht zu erkennen.

[Schnitter]

Am besten gar nix sagen. Und vor allem: keine Entscheidungen treffen.

Overperformer Wissing ist ein wahres Prachtexemplar dieser Gattung.

[Atue001]

2021 wurden knapp 50 TWh durch PV erzeugt. Der Stromverbrauch beträgt aktuell 502 TWh.

Mir scheint, du bist dir nicht über die Größenordnungen im Klaren.

Und das zeigt was genau auf?

Eine Verzehnfachung des PV-Stromes ist in Deutschland durchaus machbar.
Heute ist eine PV-Leistung von ca. 60 GW Peak installiert. Es gibt Abschätzungen, nach denen kann in Deutschland ca. 1.400 GW Peak installiert werden. Da ist noch viel Luft nach oben.
https://www.energiezukunft.eu/erneuerba ... st-riesig/

Es gibt auch Forschungsszenarien dazu, wie die Energieversorgung der Zukunft aussehen könnte - beispielsweise eine Studie der Fraunhofer: https://www.ise.fraunhofer.de/content/d ... chland.pdf.

Für eine sinnvolle regenerative Energieversorgung nimmt die entsprechende Studie an, dass ca. 350-450 GWPeak bereits ausreichen würden. Schaut man sich an, wie viele Dachflächen derzeit in Deutschland durchaus für PV geeignet wären, aber noch nicht in Nutzung sind, dann ist die Erreichung von 450 GW Peak keineswegs besonders ehrgeizig oder unrealistisch und bedarf auch keiner übermäßig hohen Zahl an Flächen.....

Ich erinnere mich noch sehr gut an Vorlesungen von vor 30 Jahren - damals gab es ernsthaft Professoren, die ihren Studenten gepredigt haben, dass niemals eine relevante Zahl an PV-Anlagen eingesetzt würden, weil man mit diesen gar nicht genug Strom erzeugen könnte, um die Energie für deren Herstellung zurück zu gewinnen.....diese ewig gestrigen sind lange Geschichte - und die Kosten für PV sind heute selbst in Deutschland so, dass sie Strom billiger erzeugen, als die meisten anderen Stromproduzierenden Gewerke.

[Vongole]

Ich weiß allen Ernstes nicht, was ich auf diesen irrationalen Satz antworten soll.
(..)

Ich hab dich doch gar nicht zitiert, aber wenn du fragst: Ich muss halt einfach darüber grinsen, dass jeder negative Post über Fr. Baerbock sofort aus meist immer der gleichen Ecke begeistert aufgenommen wird.
Meiner weiteren Antwort ist Schnitter zuvorgekommen.

[Troh.Klaus]

Ich hab dich doch gar nicht zitiert, aber wenn du fragst: Ich muss halt einfach darüber grinsen, dass jeder negative Post über Fr. Baerbock sofort aus meist immer der gleichen Ecke begeistert aufgenommen wird.
Meiner weiteren Antwort ist Schnitter zuvorgekommen.

Bestes Popkorn-Kino.

[JJazzGold]

Ich hab dich doch gar nicht zitiert, aber wenn du fragst: Ich muss halt einfach darüber grinsen, dass jeder negative Post über Fr. Baerbock sofort aus meist immer der gleichen Ecke begeistert aufgenommen wird.
Meiner weiteren Antwort ist Schnitter zuvorgekommen.

Sollte deiner Meinung nach jegliche Kritik in Gesellschaft und Politik unterlassen werden, da sie Gefahr laufen könnte Applaus von der falschen Ecke zu bekommen? Hat Palmer einen großen Fehler begangen, als er aussprach, was er für richtig hielt? Sollten wir alle lieber schweigen, als Gedanken zu äußern, die zwar berechtigt sind, wie die Merz “kleine Paschas“ Bemerkung, aber u.a. "falschen Applaus" bekommen? Vielleicht sollten wir statt in stetiger Befürchtung zu leben, dass ein oder mehrere Eckenverbannte applaudieren könnten, überlegen ob wir eine aus dieser Befürchtung resultierende Gesellschaft, oder im konkreten Fall ein Forum zur politischen Diskussion wollen?


Wer auch immer Schnitter ist. Von der/dem habe ich nichts gelesen. Interessiert mich auch nicht, meine Fragen gehen an dich.

[Billie Holiday]

Sollte deiner Meinung nach jegliche Kritik in Gesellschaft und Politik unterlassen werden, da sie Gefahr laufen könnte Applaus von der falschen Ecke zu bekommen? Hat Palmer einen großen Fehler begangen, als er aussprach, was er für richtig hielt? Sollten wir alle lieber schweigen, als Gedanken zu äußern, die zwar berechtigt sind, wie die Merz “kleine Paschas“ Bemerkung? Vielleicht sollten wir statt in stetiger Befürchtung zu leben, dass ein oder mehrere Eckenverbannte applaudieren könnten, überlegen ob wir eine aus dieser Befürchtung resultierende Gesellschaft, oder im konkreten Fall ein Forum zur politischen Diskussion wollen?


Wer auch immer Schnitter ist. Von der/dem habe ich nichts gelesen. Interessiert mich auch nicht, meine Fragen gehen an dich.

Die falsche Ecke ist rechts. Applaus aus der linken Ecke ist ok. Wer Applaus benötigt.... also ich passe meine Meinung nicht an für Applaus aus irgendeiner Ecke.

Schnitter ist der aggressive Fanboy der Grünen und Klimakleber.

[JJazzGold]

Die falsche Ecke ist rechts. Applaus aus der linken Ecke ist ok. Wer Applaus benötigt.... also ich passe meine Meinung nicht an für Applaus aus irgendeiner Ecke.

Schnitter ist der aggressive Fanboy der Grünen und Klimakleber.

Mir ist der angebliche Applaus aus einer sog falschen Ecke egal, egal ob links oder rechts.
Der wird mich nicht davon abhalten meine Meinung zu äußern.

Ach so, dieser Schnitter ist ein Klimakleber, von denen ist mir keiner bekannt.

[Billie Holiday]

Mir ist der angebliche Applaus aus einer sog falschen Ecke egal, egal ob links oder rechts.
Der wird mich nicht davon abhalten meine Meinung zu äußern.

Ach so, dieser Schnitter ein Klimakleber, von denen ist mir keiner bekannt.

Na, das hätte mich auch gewundert. Ich vertrete rechte als auch linke Positionen, je nach Thematik, Zustimmung benötige ich von niemandem.

Schnitter ist unser Mituser, nun tu mal nicht so.

[JJazzGold]

Na, das hätte mich auch gewundert. Ich vertrete rechte als auch linke Positionen, je nach Thematik, Zustimmung benötige ich von niemandem.

Schnitter ist unser Mituser, nun tu mal nicht so.

Ich vertrete liberale Positionen.
Um aufs Thema zurück zu kommen.
Wir beide können schwätzen, wie uns der Schnabel gewachsen ist.
Eine Außenministerin kann das nicht.
Ich halte diese “Wir sind im Krieg mit Russland“ Ãußerung für höchst fahrlässig und ich gehe davon aus, dass das Kanzleramt alles andere als amused darüber war. Lernfähig ist Frau Baerbock nicht. Es ist nicht das erste Mal, dass ihr Plappermaul sie in die Bredouille bringt, nur betrifft es dieses Mal nicht nur sie.

Ich lese hier keinen Schnitter. Muss mir der fehlen?

[relativ]

Was den Grünen sehr wichtig ist: PR und gut aussehen

https://www.focus.de/kultur/stars/chris ... 16992.html
https://www.bz-berlin.de/berlin/das-geb ... gisten-aus

die Ökoparteiikonen langen tief in die Tasche (des Steuerzahlers) , zum Vergleich:
Baerbock: 136.500 (Visagistin für 7,500€ plus Extras)
Scholz: 40.000€ für Visagist + 500.000 für gute Fotos (KAnzler)
Habeck: 83.000
Lindner: 650€, der Sparfuchs
Faeser: 7.500€
JArasch/Grü: 70.615,57 € für Fotos + 1.256,80€ für Visagisten
Giffey /-SPD: 34.629,53 € für Fotos

https://www.focus.de/kultur/stars/chris ... 16992.html
https://www.bz-berlin.de/berlin/das-geb ... gisten-aus

Oder wie Köche gern sagen: Das Auge wählt mit!

[firlefanz11]

Sollte deiner Meinung nach jegliche Kritik in Gesellschaft und Politik unterlassen werden, da sie Gefahr laufen könnte Applaus von der falschen Ecke zu bekommen? Hat Palmer einen großen Fehler begangen, als er aussprach, was er für richtig hielt? Sollten wir alle lieber schweigen, als Gedanken zu äußern, die zwar berechtigt sind, wie die Merz “kleine Paschas“ Bemerkung?

Das hätten die Linksgrünen gern - ja...
Dass Palmer KEINEN Fehler gemacht hat sieht man daran mit welcher Mehrheit er in Tübingen wieder zum OB gewählt wurde (die Grünen kotzen vermutlich immer noch ).

Wer auch immer Schnitter ist. Von der/dem habe ich nichts gelesen. Interessiert mich auch nicht, ...

Same here, weswegen der Troll schon seit Jahren bei mir auf Igno steht.

[Dark Angel]

Das ist natürlich bodenloser Unsinn.

Der Belustigung halber zitiere ich mal Alexander Lambsdorff, seines Zeichens gänzlich unverdächtig der "linksgünen Versiffung":
Und er bringt es exakt auf den Punkt:

Einfach nur BESCHEUERT.

Ja, BESCHEUERT ist das basteln von Strohmännern und Nebelkerzen und genau DAS machst DU!
Ich habe zu KEINER Zeit und an KEINER Stelle kritisiert (oder mich gar darüber aufgeregt), dass Baerbock im Ausland studiert hat, sondern dass sie ihr Studium - in Deutschland - ABGEBROCHEN hat, KEINEN Absschluss hat.
Und daran ändert sich auch nichts, nur weil sie an der London School of Economics einen einjährigen Studiengang absoviert hat. Ihr Abschluss ist eben KEIN Masteräquivalent (vollwertiges Studium).

[Dark Angel]

Ich hab dich doch gar nicht zitiert, aber wenn du fragst: Ich muss halt einfach darüber grinsen, dass jeder negative Post über Fr. Baerbock sofort aus meist immer der gleichen Ecke begeistert aufgenommen wird.
Meiner weiteren Antwort ist Schnitter zuvorgekommen.

Das Problem ist, dass sich kaum jemand noch mit den Argumenten beschäftigt, die jemand vorbringst, dafür umso mehr mit der Person und deren politischen Haltung. Bei dieser Herangehensweise funktioniert das in-die-Ecke-stellen besonders gut.
Ein weiteres Problem, in diesem Zusammenhang ist, dass mittels solchen ad hominem Argumenten jegliche Diskusssion über getätigte Aussagen abblocken lässt.
Im Grunde eine ganz miese Diskussussionskultur, für die diejenigen, die sich ihrer bedienen, auch noch "gefeiert" werden, so lange sie dem eigenen politischen Spektrum zugehörig sind.

[JJazzGold]

Das hätten die Linksgrünen gern - ja...
Dass Palmer KEINEN Fehler gemacht hat sieht man daran mit welcher Mehrheit er in Tübingen wieder zum OB gewählt wurde (die Grünen kotzen vermutlich immer noch ).

Die Wahl in Tübingen habe ich auch mit Spannung verfolgt, obwohl mir Tübinger Freunde von Anfang an erzählten, dass Palmer viel zu populär in Tübingen ist, um aufgrund grüner Befindlichkeiten nicht mehr gewählt zu werden.

[sünnerklaas]

Overperformer Wissing ist ein wahres Prachtexemplar dieser Gattung.

Nichts zu sagen oder höchstens extrem vage zu bleiben, gleichzeitig keine Entscheidungen zu treffen heisst: garantierte Beibehaltung des status quo. Keine Experimente, keine Behelligung der Bürger.
Sind Entscheidungen unumgehbar, flüchtet bzw. sprintet man aus der Verantwortung und geht in sichere Deckung. Sobald dann andere die notwendigen Entscheidungen getroffen haben, wechselt man auf die Tribüne oder an die Seitenauslinie und schimpt und zetert und beteuert, mit einem selbst wäre das nicht passiert.
Danach bietet man dann den altbekannten, unausgesprochenen Deal an: man selbst darf seine G'schäfterlhuberei lassen, garantiere aber, dass man die Bürger in Ruhe lasse und nicht behellige.
Dies alles ist schon seit Jahrhunderten tief in der deutschen Mentalität verankert: im römisch-deutschen Reich achtete man peinlichst darauf, dass der HRR-Kaiser möglichst weit weg und mit möglichst wenigen Kompetenzen ausgestattet war: der kaiserliche Grüßaugust saß entweder in der Wiener Hofburg oder in Madrid. Geld hatte er auch keins, der "Ewig Tagende Reichstag" in Regensburg blockierte ihn und auch sich selbst, somit konnte keiner was anrichten und alle wurden in Ruhe gelassen.
Wohin das dann geführt hat, hat die Zeit zwischen 1792 und 1813 gezeigt.

[Dieter Winter]

Und daran ändert sich auch nichts, nur weil sie an der London School of Economics einen einjährigen Studiengang absoviert hat. Ihr Abschluss ist eben KEIN Masteräquivalent (vollwertiges Studium).

Und selbst wenn -was würde das an der "Qualität" ihrer Äußerungen schon ändern? Bildung kann Verstand nicht ersetzen. Selbst ein BOT (ChatGPT) besteht ggf. Examina. (Jura -also auch Recht - wenn ich richtig informiert bin)

[Dieter Winter]

Die Wahl in Tübingen habe ich auch mit Spannung verfolgt, obwohl mir Tübinger Freunde von Anfang an erzählten, dass Palmer viel zu populär in Tübingen ist, um aufgrund grüner Befindlichkeiten nicht mehr gewählt zu werden.

Es gab ja eine grüne Gegenkandidatin.

[Vongole]

Sollte deiner Meinung nach jegliche Kritik in Gesellschaft und Politik unterlassen werden, da sie Gefahr laufen könnte Applaus von der falschen Ecke zu bekommen? Hat Palmer einen großen Fehler begangen, als er aussprach, was er für richtig hielt? Sollten wir alle lieber schweigen, als Gedanken zu äußern, die zwar berechtigt sind, wie die Merz “kleine Paschas“ Bemerkung, aber u.a. "falschen Applaus" bekommen? Vielleicht sollten wir statt in stetiger Befürchtung zu leben, dass ein oder mehrere Eckenverbannte applaudieren könnten, überlegen ob wir eine aus dieser Befürchtung resultierende Gesellschaft, oder im konkreten Fall ein Forum zur politischen Diskussion wollen?
(..)

Nichts von alledem meinte ich, sondern dieses argumentationslose hört-hört-Geposte, das der User Troh.Klaus zu Recht als Popcorn-Kino bezeichnet. Nachdem im mich eine Weile nicht nur in diesem Thread darüber geärgert habe,
weil es jede ernsthafte Diskussion erfolgreich untergräbt, bin ich dazu übergegangen, nur noch zu grinsen nach dem Motto "It's no use crying over spilled milk"

Um auf Fr. Baerbocks "Kriegsspruch" zu kommen: Ja, ich bin der Ansicht, dass sie lediglich unverblümt eine Wahrheit ausgesprochen hat. Auch wir befinden uns in einem Krieg mit Putins Russland, nicht weil wir Waffen liefern,
sondern weil Putin dem Westen, und damit auch Deutschland, diesen Krieg erklärt hat. Wir, die wir uns gegen Putin und seine Allmachtsphantasien und -wünsche stellen, kämpfen gegen ihn.
Und es ist mir schietegal, ob Scholz deswegen rotiert oder die Putin-Clique in Russland und hier den Spruch für sich vereinnahmt, wie sie es mit jedem Räusper tut, der von westlicher Seite kommt.

[Dieter Winter]

Ja, ich bin der Ansicht, dass sie lediglich unverblümt eine Wahrheit ausgesprochen hat.

Das hat auch Merz getan, als er von den "kleinen Paschas" sprach. In einer Talkshow als Oppositionsführer. Das Empörium quittierte dies jedoch mit den üblichen ausgelutschten Vorwürfen. Baerbock sprach vor dem Europarat. In ihrer Funktion als Außenministerin, also als Mitglied der Regierung. Ich bin immer wieder verblüfft, wie geschmeidig ihre Fankurve, bzw. Grüne, doch versuchen solche kognitiven Blackouts der Dame weg zu schwurbeln.

[Vongole]

(..)Ich bin immer wieder verblüfft, wie geschmeidig ihre Fankurve, bzw. Grüne, doch versuchen solche kognitiven Blackouts der Dame weg zu schwurbeln.

Und ich bin immer wieder verblüfft über den Pawlowschen Reflex, der bei jeder Erwähnung von Baerbock oder überhaupt der Grünen meist aus der Fankurve der Klimaschwurbler einsetzt.