Kevin Blödmann kann sich doch bei BIld-TV oder ähnlichen privaten Sendern "informieren".Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 16:56 Prinzipiell, nicht diese eine Sendung mit Ernie und Bert.
Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Moderator: Moderatoren Forum 5
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Da Kevin Blödmann auch Gebühren bezahlt und zudem für seine Erzeuger nichts kann, finde ich schon, dass er jedes Recht hat, durch die ÖR informiert zu werden aber nicht verarscht.
Es sollte gefördert werden, dass Familie Blödmann lieber Tagesschau guckt als RTL.
Gilt auch für Familie Üzgür.
Auf alle Fälle hätte der ÖR bei Kevin Erfolg. Der glaubt, dass die Mehrheit vegan isst und fast alles Deutsche waren, die Silvester Krieg gespielt haben.
Zuletzt geändert von Billie Holiday am Sa 7. Jan 2023, 17:29, insgesamt 1-mal geändert.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73231
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Sehr interessanter Einblick, danke Ich war ja eigentlich der Meinung, dass der ÖR für alle Bürger da zu sein hat und das auch dem Auftrag dieser Sender entspricht. Aber dem ist wohl nicht so, der Doofe soll sich halt bei den Privaten "informieren", damit man ihn dann nachher wieder beschimpfen kann, wenn er desinformiert ist. Wird Kevin Blödmann denn dann im Gegenzug auch von den ÖR-Zwangsgebühren befreit?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Familie Blödmann ist die Zielgruppe der ÖR.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 17:28 Sehr interessanter Einblick, danke Ich war ja eigentlich der Meinung, dass der ÖR für alle Bürger da zu sein hat und das auch dem Auftrag dieser Sender entspricht. Aber dem ist wohl nicht so, der Doofe soll sich halt bei den Privaten "informieren", damit man ihn dann nachher wieder beschimpfen kann, wenn er desinformiert ist. Wird Kevin Blödmann denn dann im Gegenzug auch von den ÖR-Zwangsgebühren befreit?
Die glauben wenigstens alles.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Zwar ärgere ich mich ebenfalls über einige Beiträge von Tagesschau oder Heute, aber ich habe null Bock darauf, in sogenannter einfacher Sprache informiert zu werden.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 17:26 Da Kevin Blödmann auch Gebühren bezahlt und zudem für seine Erzeuger nichts kann, finde ich schon, dass er jedes Recht hat, durch die ÖR informiert zu werden aber nicht verarscht.
Es sollte gefördert werden, dass Familie Blödmann lieber Tagesschau guckt als RTL.
Gilt auch für Familie Üzgür.
Wie soll das denn funkionieren? Fremdworte werden bäh, weil einigen Zuschauern nicht vermittelbar, für komplexe Zusammenhänge werden Kommentare zum besseren Verständnis eingeblendet, die wiederum um Himmels willen
keinen erklärenden Sinn haben dürfen, denn das wäre dann bestimmt wieder Framing.
Ich hatte noch nie Probleme, die Nachrichten zu verstehen, und auch für Familie Üzgür ist es allemal besser, sich an gepflegter Sprache zu orientieren, falls sie diese nicht ohnehin beherrscht, was entgegen landläufiger Ansicht
nämlich meistens der Fall ist.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die Nachrichten sind wunderbar verständlich, nur manchmal werden Fakten verdreht und so aufbereitet, wie es die linksgrüne Gesinnung gern hätte. Die Beispiele wurden ja schon genannt.Vongole hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 17:43 Zwar ärgere ich mich ebenfalls über einige Beiträge von Tagesschau oder Heute, aber ich habe null Bock darauf, in sogenannter einfacher Sprache informiert zu werden.
Wie soll das denn funkionieren? Fremdworte werden bäh, weil einigen Zuschauern nicht vermittelbar, für komplexe Zusammenhänge werden Kommentare zum besseren Verständnis eingeblendet, die wiederum um Himmels willen
keinen erklärenden Sinn haben dürfen, denn das wäre dann bestimmt wieder Framing.
Ich hatte noch nie Probleme, die Nachrichten zu verstehen, und auch für Familie Üzgür ist es allemal besser, sich an gepflegter Sprache zu orientieren, falls sie diese nicht ohnehin beherrscht, was entgegen landläufiger Ansicht
nämlich meistens der Fall ist.
Das ist so albern, dass man lachen könnte, wenn es nicht so unverschämt wäre.
Kevin kann eventuell nicht lachen, weil er mit einer gewissen Ehrfurcht glaubt, der ÖR würde ihn besser informieren als RTL und Co. Ein Trugschluss.
Ich guck überhaupt kein TV, keine Ahnung, wie die Privatsender ihre Nachrichten heute übermitteln.
Erzählen die auch, dass die Mehrheit zu Weihnachten vegan gegessen hat, obwohl das nicht stimmt? Ist nur ein tagesaktuelles Beispiel für Manipulation.
Wie in jeder Gruppe gibt es auch bildungszugewandte und bildungsferne Familien Özgürs. Wenn man guckt, wo die Schulabbrecher sind, kommt man nicht umhin, anzunehmen, dass die Özgürs auch nicht besser sind als andere.
Bei den vielen Antennen am Balkon kann man auch vermuten, dass viele eher Nachrichten aus der alten Heimat gucken. Wird ja von Sozialarbeitern auch kritisiert, da viele Schüler Probleme im Unterricht haben, weil der leider auf Deutsch stattfindet.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73231
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Phoenix schiebt Lindner einfach mal ein bisschen Genderei unter: "Die jungen @FDP-Wähler:innen seien das Gegenteil der pessimistischen #LetztenGeneration, sagt Parteichef @c_lindner"
Nee, sagt er nicht, zumindest nicht im Video:
twitter.com/phoenix_de/status/1611360342839377920?cxt=HHwWgIC-gbns2dwsAAAA
Nee, sagt er nicht, zumindest nicht im Video:
twitter.com/phoenix_de/status/1611360342839377920?cxt=HHwWgIC-gbns2dwsAAAA
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73231
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Die Deutsche Welle bietet einem Hamas-Terroristen eine Bühne:
Der Auslandssender Deutsche Welle (DW) hat einen Beitrag gesendet, in dem ein Sprecher der Terrororganisation Hamas unkommentiert Drohungen gegen Israel aussprechen konnte.
https://www.juedische-allgemeine.de/kul ... terlaufen/
Reaktion:
»Der Redaktion sind hier Fehler unterlaufen, die wir ausdrücklich bedauern und korrigiert haben«, erklärte Limbourg in einer Pressemitteilung.
Konsequenz:
Die Verantwortlichen seien »nachdrücklich ermahnt« worden...
Hui.
Der Auslandssender Deutsche Welle (DW) hat einen Beitrag gesendet, in dem ein Sprecher der Terrororganisation Hamas unkommentiert Drohungen gegen Israel aussprechen konnte.
https://www.juedische-allgemeine.de/kul ... terlaufen/
Reaktion:
»Der Redaktion sind hier Fehler unterlaufen, die wir ausdrücklich bedauern und korrigiert haben«, erklärte Limbourg in einer Pressemitteilung.
Konsequenz:
Die Verantwortlichen seien »nachdrücklich ermahnt« worden...
Hui.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Na dann fangen wir mal an.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 18:48 Die Nachrichten sind wunderbar verständlich, nur manchmal werden Fakten verdreht und so aufbereitet, wie es die linksgrüne Gesinnung gern hätte. Die Beispiele wurden ja schon genannt.
Das ist so albern, dass man lachen könnte, wenn es nicht so unverschämt wäre.
Kevin kann eventuell nicht lachen, weil er mit einer gewissen Ehrfurcht glaubt, der ÖR würde ihn besser informieren als RTL und Co. Ein Trugschluss.
Ich guck überhaupt kein TV, keine Ahnung, wie die Privatsender ihre Nachrichten heute übermitteln.
Erzählen die auch, dass die Mehrheit zu Weihnachten vegan gegessen hat, obwohl das nicht stimmt? Ist nur ein tagesaktuelles Beispiel für Manipulation.
Wie in jeder Gruppe gibt es auch bildungszugewandte und bildungsferne Familien Özgürs. Wenn man guckt, wo die Schulabbrecher sind, kommt man nicht umhin, anzunehmen, dass die Özgürs auch nicht besser sind als andere.
Bei den vielen Antennen am Balkon kann man auch vermuten, dass viele eher Nachrichten aus der alten Heimat gucken. Wird ja von Sozialarbeitern auch kritisiert, da viele Schüler Probleme im Unterricht haben, weil der leider auf Deutsch stattfindet.
Welche Nachricht haben Sie die Tage nicht empfangen?
Wer hat vegan am Heiligabend gegessen?
Wer hat Sie über die Sylvesterknallerei zur Neujahrswende informiert?
Wer hat Satellitenschüsseln auf dem Dach?
Wer hat die schlechteste Ganztagsbetreuung?
Wer hat die wenigsten Richter, die dann natürlich auch keine schnellen Urteile fällen.
Wer will eigentlich von Ihnen diese Antworten,
die Sie nicht geben könnten,
gäbe es den öffentlichen Rechtlichen Rundfunk nicht.
Bevor Sie mit Ihren Schimpfkanonaden beginnen,
überlegen Sie sich Ihre Antworten.
Ich werde antworten.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Dann hätte er sie doch gegen die CDU Attacken im Bundesrat verteidigen sollen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 18:55 Phoenix schiebt Lindner einfach mal ein bisschen Genderei unter: "Die jungen @FDP-Wähler:innen seien das Gegenteil der pessimistischen #LetztenGeneration, sagt Parteichef @c_lindner"
Nee, sagt er nicht, zumindest nicht im Video:
twitter.com/phoenix_de/status/1611360342839377920?cxt=HHwWgIC-gbns2dwsAAAA
Das hat dieser "WackelDackel" Lindner aber nicht getan.
Auch nicht im ÖR.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1941
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Dann erzähl doch wenigstens die ganze Geschichte ...:
Gestern, am Samstag Abend, hat Caren Miosga in den letzten 20 Sekunden der regulären "Tagesthemen" angeteasert, dass am heutigen Sonntag morgen um 7:20 eine zehnminütige "Sonderausgabe" der Tagesthemen mit dem Aufhänger "50 Jahre Sesamtstraße" gesendet werden würde.
Jetzt kann man sicher in Frage stellen, welche Reichweite so eine Sendung am Sonntag morgen um 7:20 Uhr hat - aber es war halt nicht so, wie es Dein - offenbar an die hier aktiven, "bekennenden Nicht-Tagesthemen-Zuschauer"- gerichteter Aufhänger "Tagesthemen mit Ernie und Bert (Unterstreicht das Niveau dieser Sendung)" suggeriert.
Falscher Alarm also: Es wurde kein reguläre Sendezeit für Sesamtstraße geopfert, anstatt dort wie von Dir erhofft, schonungslos über die Flüchtlings-Misere zu berichten ....
- Christdemokrat
- Beiträge: 1366
- Registriert: Mo 16. Aug 2021, 17:37
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wo genau siehst Du die Unterschiede zwischen der Tagesschau und RTL?Billie Holiday hat geschrieben: ↑Sa 7. Jan 2023, 17:26 Es sollte gefördert werden, dass Familie Blödmann lieber Tagesschau guckt als RTL.
Ich habe mir in letzter Zeit hin und wieder die Nachrichten bei RTL angeschaut, um einen Vergleich zu haben. Die wichtigsten tagesaktuellen Nachrichten bekommt man bei RTL genauso präsentiert. Inhaltlich sehe ich da kaum einen Unterschied, die Informationen kommen sowieso von den großen Presseagenturen. Auch was die Präsentation der Nachrichten betrifft, sehe ich inzwischen kaum noch Unterschiede. Ein animiertes Nachrichtenstudio und eine legere Sprache findet man in der Tagesschau genauso wie bei RTL.
Berichte über erschütternde Mordtaten und Gruppenvergewaltigungen durch "Flüchtlinge" oder Skandalurteile der Kuscheljustiz findet man bei RTL durchaus öfter, während solche Themen bei der Tagesschau in der Regel totgeschwiegen werden.
Ich denke bei RTL wird man sich eher die Frage stellen, welche Themen ihre Zuschauer interessieren. Deshalb wird dort auch häufiger über Themen berichtet, die am Stammtisch bei den normalen Bürgern bereits heiß diskutiert werden oder von hohem Interesse sind.
Die Tagesschau scheint inzwischen eher das Selbstverständnis einer Volkserziehungseinrichtung haben. Es wird vermutlich genau überlegt, welche Themen man besser ignoriert, welche man in die Sendung aufnimmt und wie genau man darüber berichtet, um beim Zuschauer möglichst die gewünschte Reaktion und Haltung zu erzeugen.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gewünscht: Tagesschau auf Stammtischniveau, willkommen bei den Bildungsbürgern.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Guckst du RTL Nachrichten?
Ich nicht. Ich hab keine Ahnung, was die so erzählen oder auf welchem Niveau die sich bewegen.
Wenn mir jedoch etwas suggeriert wird, was sich in linksgrünen Kreisen gut anhört, dann muß es sich wohl um einen linksgrünen Stammtisch handeln.
Will ich alles nicht. Ich will sachlich informiert werden. Gern von Susanne Daubner, die eine sehr angenehme Stimme hat.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Mein Post bezog sich auf den des "Christdemokraten".
Außerdem fühle ich mich, von speziellen Ausnahmen abgesehen, durchaus sachlich informiert, sogar durch "ausländische" Sprecher.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Frau Daubner klingt einfach gut, ansonsten ist mir die Herkunft eines Sprechers herzlich egal. Oder was sollte die Anmerkung über ausländische Sprecher?
Ich lese aber grundsätzlich lieber die Nachrichten.
War nur verwundert, dass du offenbar gut über die Nachrichten der Privaten informiert bist. Die informieren auch nur über Geschehnisse, soweit ich weiß. Wer diese guckt, muß nicht zwingend auch Bauer sucht Hausfrau gucken.
Du bist gegen Vorurteile, hast aber selbst welche.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich habe die Nachrichten der Privatsender genau einmal konsumiert, und zwar während 9/11 mit Peter Kloeppel auf RTL. Der war tatsächlich hervorragend informiert, teilweise weit besser als der ÖRR.Billie Holiday hat geschrieben: ↑So 8. Jan 2023, 17:26 (..)
War nur verwundert, dass du offenbar gut über die Nachrichten der Privaten informiert bist. Die informieren auch nur über Geschehnisse, soweit ich weiß. Wer diese guckt, muß nicht zwingend auch Bauer sucht Hausfrau gucken.
Du bist gegen Vorurteile, hast aber selbst welche.
Ansonsten reicht mir ein Blick auf die Themen, denen die Privatsender frönen, oder auch mal ein Umschaltfehler, dass mir das Grausen kommt.
Kannst du gerne ein Vorurteil nennen, ganz frei davon ist schließlich niemand.
Am Yisrael Chai
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
"It's God's job to judge the terrorists, it's our duty to arrange that meeting." (IDF)
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Sind das deswegen etwa keine Tagesthemen?Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑So 8. Jan 2023, 13:52 dass am heutigen Sonntag morgen um 7:20 eine zehnminütige "Sonderausgabe" der Tagesthemen mit dem Aufhänger "50 Jahre Sesamtstraße" gesendet werden würde.
Was spielt denn die Reichweite für eine Rolle?Jetzt kann man sicher in Frage stellen, welche Reichweite so eine Sendung am Sonntag morgen um 7:20 Uhr hat - aber es war halt nicht so, wie es Dein - offenbar an die hier aktiven, "bekennenden Nicht-Tagesthemen-Zuschauer"- gerichteter Aufhänger "Tagesthemen mit Ernie und Bert (Unterstreicht das Niveau dieser Sendung)" suggeriert.
Nee, es gab gleich eine Sondersendung.Falscher Alarm also: Es wurde kein reguläre Sendezeit für Sesamtstraße geopfert,
Tja, das waren noch Zeiten, wo der Stil zu dem Thema ein ganz anderer war. Es gibt also nichts mehr zu vertuschen, schönzureden oder zu relativeren.anstatt dort wie von Dir erhofft, schonungslos über die Flüchtlings-Misere zu berichten ....
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Der nächste handfeste Skandal:
Erst Umweltsau, dann Veggie und jetzt noch Ernie & Bert.
Die Republik ist erschüttert :-)
Erst Umweltsau, dann Veggie und jetzt noch Ernie & Bert.
Die Republik ist erschüttert :-)
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1941
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Nein, natürlich nicht.
Na, das wäre eine Kritik, die ich nachvollziehen könnte: Dass man so etwas zwar prominent bewirbt, dann aber zu einer Uhrzeit im Programm "versteckt", wo es dann kaum jemand sehen wird.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Rutscht hier nicht die Diskussion über den ÖRR ab in Richtung "Do watt je wullt, die Lü snackt doch"... oder andersherum: "Gut, daß wir darüber gesprochen haben"?
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1941
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Aus meiner Sicht lassen sich 286 Seiten "Diskussion" über den ÖRR so zusammenfassen:
- Der AfD und anderen "Rechten" ist er ein Dorn im Auge, weil sie nicht wollen, dass kritisch über sie berichtet oder gar deren Machenschaften aufgedeckt werden
- Teilen der Bevölkerung, die mit einer modernen, liberalen und offenen Gesellschaft fremdeln, ist er ebenfalls ein Dorn im Auge; im ÖRR über Meinungen und Haltungen der Mehrheitsgesellschaft zu hören, empfinden sie als "Bevormundung" oder "Umerziehungsversuche"
Objektive Medienexperten, Politikwissenschaftler und Soziologen etc. dagegen - insbesondere auch im Ausland, sofern wir hier denn vom demokratischen Ausland sprechen ... - beneiden Deutschland um die Qualität seines ÖRR.
Dass Deutschland rechten Populisten bislang erfolgreicher trotzt, als andere westliche Demokratien, ist auch ein Ergebnis unsere (ganz allgemein) guten Medienlandschaft. Logisch, dass die "Rechten" die am liebsten verändern würden...
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73231
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das sehen die objektiven Medienexperten der Uni Oxford aber anders: https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 6#p5209956Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 17:38Objektive Medienexperten, Politikwissenschaftler und Soziologen etc. dagegen - insbesondere auch im Ausland, sofern wir hier denn vom demokratischen Ausland sprechen ... - beneiden Deutschland um die Qualität seines ÖRR.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Seidenraupe
- Beiträge: 9569
- Registriert: Di 2. Nov 2021, 12:38
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
aus deinem linkObendrein haben ARD und ZDF das Problem, dass sie ihr Publikum sehr stark im linken Spektrum finden. Andere öffentlich-rechtliche Sender in Europa haben unter ihren Hörern und Zuschauern dagegen zu etwa gleichen Teilen Nutzer links und rechts von der politischen Mitte – was sich als Indiz für eine gelingende politische Integrationsleistung werten lässt. [..]
Immerhin attestieren die Forscher den meisten untersuchten Sendern, dass sie ein „politisch diverses“ Publikum erreichen. Die Ausreißer – etwa im Vergleich mit der britischen BBC – sind hier ARD und ZDF, die den Forschern zufolge fest im links-grünen Lager des Publikums verankert sind.[..]
Die Daten – und das ist der eigentlich brisante Befund – legen nahe, dass ARD und ZDF mit ihren politischen Programmen die politische Spaltung in Deutschland eher vertiefen als überbrücken.
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaf ... 42768.html
SO siehts also aus. Ein ÖRR, der eher zur Spaltung des Landes beiträgt -- sich dabei auch auf eine breite Basis Beitragzahler stützt, die (deren Meinung) in der Berichterstattung und den meinungsstarken Politsendungen wenig vertreten sind....
Wer Ironie findet, kann sie behalten. Wer nicht, sein/ihr Problem.
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
- Seidenraupe
- Beiträge: 9569
- Registriert: Di 2. Nov 2021, 12:38
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
So langsam haut's dem Fass den Boden raus.
Da hätte ein Volontär (Stift, Lehrling bei der Presse) beim Tagesspiegel oder dem ZDF ja schreiben können, dass der Berliner Generalstaatsanwaltschaft gar nicht befugt ist, die Aufhebung der Immunität von Lindner zu prüfen... Aber was erwarte ich von Qualitätsmedien
Stattdessen ist wieder (mindestens) ein ÖRR Sender, hier das ZDF, bei der Schmierenkomödie ganz vorne mit dabei.
Wie kann man als ZDF sowas unkommentiert und kritiklos verbreiten?
Nur wer sich zum Schluss unter dem Text durch anklickbare Punkte arbeitet erfährt beim ZDF, dass nur der Bundestag die Immunität aufheben kann.
Im Text selber findet man dazu kein Wort.
Wer sich nicht verarschen lassen will, liest statt beim ZDF lieber, was Wolfgang Kubicki zu dem Vorfall zu sagen hat:
Wahlkampf in Berlin -- es geht um Grün-Rot-links oder Rot-Grün-links.
Bloss jetzt keine Stimmung für CDU und FDP zustande kommen lassen nach den Silvesterausschreitungen
Gut platziert und mit ZDF als Reichweitenverstärker
Ich wundere mich über keinen Einzigen mehr, den es aus vorstehenden Gründen zu "alternativen" Medien zieht. (ich heiße es damit nicht gut)
wenns nur das wäre, und die ÖRR ihrem Auftrag nach Info, Berichterstattung und Bildung nachkämen..Dark Angel hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 13:07 Da lehnt sich die Berliner Staatsanwaltschaft aber sehr weit aus dem Fenster und überschreitet ihre Kompetenzen.
Über die Aufhebung der Immunität entscheidet ausschließlich der Bundestag - nicht die Staatsanwaltschaft und das auch nur dann, wenn Durchsuchungen, Verhaftung oder Anklageerhebung bevorstehen.
Kubicki fordert personelle Konsequenzen und Recht hat er. Bei Herrn Scholz und dem Cum-Ex-Skandal hat auch niemand die Aufhebung der Immunität gefordert, im Gegenteil ...
Da hätte ein Volontär (Stift, Lehrling bei der Presse) beim Tagesspiegel oder dem ZDF ja schreiben können, dass der Berliner Generalstaatsanwaltschaft gar nicht befugt ist, die Aufhebung der Immunität von Lindner zu prüfen... Aber was erwarte ich von Qualitätsmedien
Stattdessen ist wieder (mindestens) ein ÖRR Sender, hier das ZDF, bei der Schmierenkomödie ganz vorne mit dabei.
Wie kann man als ZDF sowas unkommentiert und kritiklos verbreiten?
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... t-100.htmlDie Korruptionsabteilung der Berliner Generalstaatsanwaltschaft prüft, Christian Lindners (FDP) Abgeordneten-Immunität aufzuheben. Das berichtet der "Tagesspiegel". Dadurch könnte die Behörde förmlich ermitteln. Ein Sprecher der Generalstaatsanwaltschaft sagt, das sei "in solchen Fällen üblich". Damit sei noch keine Aussage über das Vorliegen eines Anfangsverdachts getroffen.
Nur wer sich zum Schluss unter dem Text durch anklickbare Punkte arbeitet erfährt beim ZDF, dass nur der Bundestag die Immunität aufheben kann.
Im Text selber findet man dazu kein Wort.
Wer sich nicht verarschen lassen will, liest statt beim ZDF lieber, was Wolfgang Kubicki zu dem Vorfall zu sagen hat:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 295bb2664f»Die Berliner Justizsenatorin sollte zurücktreten, mindestens aber die Generalstaatsanwältin entlassen«, schrieb Kubicki in einer Mitteilung. »Berichte darüber, dass die Berliner Generalstaatsanwaltschaft die Aufhebung der Immunität von Christian Lindner prüfe, um dem Verdacht einer möglichen Vorteilsnahme nachzugehen, sind eine politische Charakterlosigkeit und eine erhebliche Persönlichkeitsrechtsverletzung sondergleichen, die personelle Konsequenzen nach sich ziehen muss.«
Kubicki, der auch Vizepräsident des Bundestages ist, wies darauf hin, dass über die Aufhebung der Immunität nicht die Staatsanwaltschaft, sondern ausschließlich der Deutsche Bundestag entscheide. Zur Aufnahme von Ermittlungen bedürfe es einer gesonderten Aufhebung der Immunität nicht, sondern ausschließlich einer Mitteilung an die Präsidentin des Deutschen Bundestages. ....
Kubicki erklärte: »Dieser bemerkenswerte Vorgang zeigt erneut, dass der Senat von Berlin dabei ist, die Bundeshauptstadt sowohl tatsächlich als auch moralisch vollständig zu ruinieren.«
Wahlkampf in Berlin -- es geht um Grün-Rot-links oder Rot-Grün-links.
Bloss jetzt keine Stimmung für CDU und FDP zustande kommen lassen nach den Silvesterausschreitungen
Gut platziert und mit ZDF als Reichweitenverstärker
Ich wundere mich über keinen Einzigen mehr, den es aus vorstehenden Gründen zu "alternativen" Medien zieht. (ich heiße es damit nicht gut)
Zuletzt geändert von Seidenraupe am Mo 9. Jan 2023, 21:40, insgesamt 3-mal geändert.
Wer Ironie findet, kann sie behalten. Wer nicht, sein/ihr Problem.
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
-
- Beiträge: 1422
- Registriert: Mi 10. Jun 2015, 21:33
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich kann es ja nur aus persönlicher Erfahrung bestätigen. Vor 15 Jahre habe ich noch oft und gerne ÖRR geguckt, fast täglich auch Nachrichten. Wer das hingegen heute noch tut, muss schon stramm auf links-grüner Linie sein, um nicht nach wenigen Minuten Übelkeit zu verspüren. Selbst ehemals gute Sendungen wie Tatort haben nur noch die Aufgabe, den Zuschauer zu erziehen.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 18:59 aus deinem link
SO siehts also aus. Ein ÖRR, der eher zur Spaltung des Landes beiträgt -- sich dabei auch auf eine breite Basis Beitragzahler stützt, die (deren Meinung) in der Berichterstattung und den meinungsstarken Politsendungen wenig vertreten sind....
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27077
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich schaue fast ausschliesslich ÖR-Fernsehen. Verspüre seltenst Übelkeit.Merkel_Unser hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 21:36
Vor 15 Jahre habe ich noch oft und gerne ÖRR geguckt, fast täglich auch Nachrichten.
Wer das hingegen heute noch tut, muss schon stramm auf links-grüner Linie sein,
um nicht nach wenigen Minuten Übelkeit zu verspüren.
Selbst ehemals gute Sendungen wie Tatort haben nur noch die Aufgabe, den Zuschauer zu erziehen.
Ich gehöre ebenfalls zur klassischen Tatort-Guck-Fraktion. Und natürlich auch 110.
Ich denke…ich bin weder auf links-grüner Linie, noch habe ich den Eindruck erzogen zu werden.
ÖRR dagegen konnte ich nie gucken. Und nu ?
mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Was sind denn diese Meinungen und Haltungen der Mehrheitsgesellschaft?Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 17:38
- Teilen der Bevölkerung, die mit einer modernen, liberalen und offenen Gesellschaft fremdeln, ist er ebenfalls ein Dorn im Auge; im ÖRR über Meinungen und Haltungen der Mehrheitsgesellschaft zu hören, empfinden sie als "Bevormundung" oder "Umerziehungsversuche"
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Seidenraupe
- Beiträge: 9569
- Registriert: Di 2. Nov 2021, 12:38
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ich auch.
Österreichisches und Schweizer
Die gebührenfinanzierten Belehranstalten von ARD und ZDF zu meiden, erspart mir Übelkeit
Wer Ironie findet, kann sie behalten. Wer nicht, sein/ihr Problem.
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ginge mir als Leerdenker Sympathisant ähnlich.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 22:15 Die gebührenfinanzierten Belehranstalten von ARD und ZDF zu meiden, erspart mir Übelkeit
Liegt aber nicht am ÖR ;-)
- Seidenraupe
- Beiträge: 9569
- Registriert: Di 2. Nov 2021, 12:38
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Was dich als Leerdenker interessiert interessiert mich nicht.
ORF und SRF - Sympathisant.
ORF und SRF - Sympathisant.
Wer Ironie findet, kann sie behalten. Wer nicht, sein/ihr Problem.
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
nun ist zur Abwechslung mal ein ÖR-Kritiker ein Leerdenker Sympathisant. Dieses ad-hominem hält Schnitter offenbar für ein Argument.
by the way:
Welcher Rechtsaußen hat denn nun Böhmermann im Zusammenhang mit dem Erdogan Schmähgedicht Rassismus unterstellt?
Oder war das nur eine weitere 'Deiner daherphantasierten Nazikeulen?
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Wer in der Schule aufgepasst hat, braucht das auch nicht. Der erkennt den Fehler/das Versäumnis auch ohne weitere Erklärung.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 21:34 Nur wer sich zum Schluss unter dem Text durch anklickbare Punkte arbeitet erfährt beim ZDF, dass nur der Bundestag die Immunität aufheben kann.
Im Text selber findet man dazu kein Wort.
Im übrigen ist der Berliner Tagesspiegel, als anscheinend ursprünglich über diesen Vorgang berichtendes Medium, dann wohl auch in die Berliner RRG-Verschwörung der ÖR verstrickt:
Ja, man soll natürlich möglichst genau formulieren, um Missverständnisse zu vermeiden. Das scheint in unserer immer schnellerlebigen Medienwelt allzu oft zu kurz zu kommen.Wie der Tagesspiegel erfuhr, prüft die Korruptionsabteilung der Berliner Generalstaatsanwaltschaft derzeit die Aufhebung von Lindners Immunität als Abgeordneter, um förmlich ermitteln zu können. https://www.tagesspiegel.de/politik/kor ... 45764.html
Aber, Himmel, muss man dahinter ständig irgendwelche bösen Kräfte mit verschwörerischen Absichten wittern?
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- Seidenraupe
- Beiträge: 9569
- Registriert: Di 2. Nov 2021, 12:38
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Roll ruhig mit den Augen. Und sag Bescheid, wenn du die boesen kräfte bei den ÖRR gefunden hast.Kritikaster hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 08:28
Aber, Himmel, muss man dahinter ständig irgendwelche bösen Krafte mit verschwörerischen Absichten wittern?
Ich mach derweil mit berechtigter Kritik WEITER.
Wer Ironie findet, kann sie behalten. Wer nicht, sein/ihr Problem.
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
„Wenn man merkt, daß der Gegner überlegen ist und man Unrecht behalten wird, so werde man persönlich, beleidigend, grob.“
Schopenhauer
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
So ist es. Man spricht übrigens nicht ohne Grund häufig von "sich informieren".Kritikaster hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 08:28 Wer in der Schule aufgepasst hat, braucht das auch nicht.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ja mit dreisten Lügen, wie z.B. der Rechtsextremismusexperte Sundermeyer rbb . Der kann nicht mehr an öffentlichen Diskussionen teilnehmen weil er der Lüge mehrfach überführt wurde und die Teilnehmer lassen ihn das spüren. Natürlich nicht vom ÖRR, schon gar nicht vom rbb, sondern mit einfachen Mitteln aus der Mitte der Gesellschaft.Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 17:38 Aus meiner Sicht lassen sich 286 Seiten "Diskussion" über den ÖRR so zusammenfassen:
Dass Deutschland rechten Populisten bislang erfolgreicher trotzt, als andere westliche Demokratien, ist auch ein Ergebnis unsere (ganz allgemein) guten Medienlandschaft. Logisch, dass die "Rechten" die am liebsten verändern würden...
Logisch das man Lügen nicht gerade mag, aber wer sich berieseln lassen möchte so als linker Leerdenker, der liegt dann richtig.
busse
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
ich sehe da keine Verschwörung ... aber ich sehe, dass es einen bestimmten Personenkreis in die Medien zieht, genauso, wie es bestimmte Personen zum Lehrerberuf, in die Politik, zur Polizei oder dem Militär zieht.
Journalist und auch im öR werden eher und mehr Personen mit einem Weltbild, dass links von der Mitte ist. Da gibt es ja verschiedene Umfragen unter Journos. Damit sammeln sich dort Personen, mit einer sehr ähnlichen Weltanschauung.. Man sieht die Dinge aus einem bestimmten Winkel. Es bildet sich eine Blase. Das muss nicht zu bewussten Lügen führen aber zu einer etwas tendenziellen, gefärbten Berichterstattung.
Bei Zeitungen und deren Internet-Auftritten ist das nicht problematisch, selbst wenn dort eindeutig nur in ein Horn geblasen wird. Wer die TAZ liest, weiß, worauf er sich einlässt, genauso wer achgut.de besucht. Beim öR hofft man aber auf politische Neutralität. Damit ist die Wirkmacht größer, wenn es dort eine gefärbte Berichterstattung gibt. Und die Enttäuschung dieser Erwartung kann eben weitreichendere Folgen haben als wenn man sich bei einer Zeitung mal vergreift.
Für meine noch lebende Großmutter ist alles, was im öR kommt wahr. Da gibt es keine Zweifel. "Die haben das doch gesagt ...".
Und wenn dann als Beispiel ein Claus Kleber sprechend gendert mit seinen Päusschen, ist das eben nicht mehr neutral sondern ein statement und Agitation. Er nutzt die Stellung des öR aus. Das steht dem öR nicht zu.
Journalist und auch im öR werden eher und mehr Personen mit einem Weltbild, dass links von der Mitte ist. Da gibt es ja verschiedene Umfragen unter Journos. Damit sammeln sich dort Personen, mit einer sehr ähnlichen Weltanschauung.. Man sieht die Dinge aus einem bestimmten Winkel. Es bildet sich eine Blase. Das muss nicht zu bewussten Lügen führen aber zu einer etwas tendenziellen, gefärbten Berichterstattung.
Bei Zeitungen und deren Internet-Auftritten ist das nicht problematisch, selbst wenn dort eindeutig nur in ein Horn geblasen wird. Wer die TAZ liest, weiß, worauf er sich einlässt, genauso wer achgut.de besucht. Beim öR hofft man aber auf politische Neutralität. Damit ist die Wirkmacht größer, wenn es dort eine gefärbte Berichterstattung gibt. Und die Enttäuschung dieser Erwartung kann eben weitreichendere Folgen haben als wenn man sich bei einer Zeitung mal vergreift.
Für meine noch lebende Großmutter ist alles, was im öR kommt wahr. Da gibt es keine Zweifel. "Die haben das doch gesagt ...".
Und wenn dann als Beispiel ein Claus Kleber sprechend gendert mit seinen Päusschen, ist das eben nicht mehr neutral sondern ein statement und Agitation. Er nutzt die Stellung des öR aus. Das steht dem öR nicht zu.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 34813
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Gendern fällt bei Dir unter Agitation?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Sicher ist das Agitation. Wer gendert, will ein politisches statement abgeben. Es heißt: "Schau mal, wie woke ich bin, woran ich alles denke, wie empathisch ich bin. Ich gehöre zu avantgarde .... und Duuuuuu?"
Ganz sicher ist es Agitation, wenn ein Nachrichten-Moderator des öR sprechend gendert.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ganz Klar!
Def. Agitation laut Wikipedia:
"politische Aufklärungsarbeit oder Werbung für politische oder soziale Ziele."
Wobei beim Gendern mehr die Werbung und weniger die Aufklärung im Vordergrund steht.
dies ist keine Rechtsberatung sondern nur meine persönliche Meinung
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Natürlich! Die klare politische Aufforderung: "So ist jetzt die neue offizielle Sprachregelung die für alle gilt!" Dabei hat sich der ÖR da überhaupt nicht einzumischen.
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31591
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Aufklärung, dass es Männlein und Weiblein gibt plus verschiedene Befindlichkeiten?
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
- firlefanz11
- Beiträge: 15135
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Ey Alder! Da waren gongret grass viele Spacken Silvester unterwegs, u. haben voll übel die Bullen u. Sanis mit Böllern beschossen. Voll cringe, ey!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- firlefanz11
- Beiträge: 15135
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Aus meiner Sicht lässt sich Dein Post so zusammenfassen:Astrocreep2000 hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 17:38 Aus meiner Sicht lassen sich 286 Seiten "Diskussion" über den ÖRR so zusammenfassen:
- Der AfD und anderen "Rechten" ist er ein Dorn im Auge, weil sie nicht wollen, dass kritisch über sie berichtet oder gar deren Machenschaften aufgedeckt werden
- Teilen der Bevölkerung, die mit einer modernen, liberalen und offenen Gesellschaft fremdeln, ist er ebenfalls ein Dorn im Auge; im ÖRR über Meinungen und Haltungen der Mehrheitsgesellschaft zu hören, empfinden sie als "Bevormundung" oder "Umerziehungsversuche"
...
Dass Deutschland rechten Populisten bislang erfolgreicher trotzt, als andere westliche Demokratien, ist auch ein Ergebnis unsere (ganz allgemein) guten Medienlandschaft. Logisch, dass die "Rechten" die am liebsten verändern würden...
Jeder, der was gegen den ÖRR sagt ist räääächts...!
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- Kritikaster
- Beiträge: 23726
- Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
- user title: TROLLJÄGER
- Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Das werde ich vermutlich auch in Zukunft noch öfter machen (müssen), wenn von ÖR-"Kritikern" versucht wird, aus jedem menschlichen Fehler, der selbstredend auch den Mitarbeitern in diesen "Anstalten" unterläuft, eine gezielte "Verarsche" oder "Schmierenkomödie" zu konstruieren.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
- firlefanz11
- Beiträge: 15135
- Registriert: Mo 10. Sep 2012, 13:18
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Was ich interessant finde denn es ist noch gar nicht sooo lange her, da wurde dem ZDF eher eine schwarzbraune Ader nachgesagt...Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 18:59 Obendrein haben ARD und ZDF das Problem, dass sie ihr Publikum sehr stark im linken Spektrum finden.
Am Rande des Wahnsinns stehen keine Geländer!
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1941
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Vielleicht, weil z.B. Markus Lanz sich lieber an Grünen und Linken abarbeitet als an Merz oder Lindner?sunny.crockett hat geschrieben: ↑Sa 7. Mai 2022, 20:32 Bereits 6 Jahre sind in den Polit-Talkshows die linke Seite die Könige. Wie erklärst du dir das denn, wenn man bedenkt, dass Linke und Grüne zu dem Zeitpunkten im Bundestag mit je ca. 9% Stimmanteil vertreten waren?
Im Übrigen müsste man der Auflistung, wer in die Talkshow gekommen ist, auch gegenüber stellen, wer eingeladen wurde ...
- Astrocreep2000
- Beiträge: 1941
- Registriert: Mo 30. Nov 2020, 13:23
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
Falsch.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 11:14 Aus meiner Sicht lässt sich Dein Post so zusammenfassen:
Jeder, der was gegen den ÖRR sagt ist räääächts...!
Es ist wie im Flüchtlings-Strang: Nicht jeder, der die deutsche Flüchtlings-Politik kritisiert, ist rechts.
Ob jemand rechts ist, kann man aber in der Regel gut anhand der entlarvenden Wortwahl erkennen, mit der kritisiert wird ...
Beim ÖRR ist das so ähnlich. Es gibt sachliche, gut begründete Kritik am ÖRR - und es gibt prinzipielle, nicht weiter sachlich zu begründete Ablehnung, die der eigenen politischen Haltung/Agenda entspringt.
Re: Sammelstrang: ÖR (Öffentlich-rechtlicher Rundfunk)
...ja so in etwa 30 Jahre.firlefanz11 hat geschrieben: ↑Di 10. Jan 2023, 11:17 Was ich interessant finde denn es ist noch gar nicht sooo lange her, da wurde dem ZDF eher eine schwarzbraune Ader nachgesagt...
busse