Von wann ist denn der Kommentar?
Und Jack, ein öffentlicher Rundfunk einer Demokratie darf sich durchaus gegen Demokratiefeinde stellen. Nur mal so nebenbei.
Moderator: Moderatoren Forum 5
Von wann ist denn der Kommentar?
Spielt überhaupt keine Rolle
5€ ins Phrasenschwein. Der AfD-Strang ist woanders. Es geht darum, dass hier die Trennung von Nachricht, Kommentar, Meinung nicht erfolgt.Und Jack, ein öffentlicher Rundfunk einer Demokratie darf sich durchaus gegen Demokratiefeinde stellen. Nur mal so nebenbei.
Oh doch. Im Fall der AfD ist das sogar Bestandteil seines offiziellen Auftrags auf Demokratiefeinde hinzuweisen.
https://verfassungsblog.de/kein-anspruch-auf-sendezeit/Rechtsextreme Gruppierungen oder Parteien, die wie die AfD einen homogenen völkischen Nationalismus vertreten und wesentlichen Grundrechten wie der Meinungs- und Rundfunkfreiheit, dem Diskriminierungsverbot oder der Religionsfreiheit – also insgesamt der Menschenwürde – offen feindlich gegenüberstehen, die Krieg als legitimes Mittel der Politik einschätzen, dürften demgemäß kaum als Sachwalter*innen des Allgemeininteresses oder „bedeutsam“ im Sinne einer Meinungsvielfalt anzusehen sein, die von ihnen selbst bekämpft wird. Und selbst wenn einzelne Vertreter*innen der Partei öffentlich als „bürgerlich“ oder „konservativ“ auftreten mögen, so dürfte doch die Gesamtbetrachtung der Partei mit ihren zahlreichen rechtsextremistischen Gliederungen schwerer ins Gewicht fallen als die offensichtlich wohlkalkulierte Strategie einer so bezeichneten „Selbstverharmlosung“, die die verfassungsfeindlichen Ziele der AfD nur zu kaschieren versucht
(...)
Einem kritischen Umgang mit der AfD steht nichts im Wege – im Gegenteil: Er ist angesichts der offenkundigen Gefahr, die diese Partei für das demokratische Gemeinwesen darstellt, sogar dringend geboten.
Den Versuchen von Vertreter*innen der Partei, deren völkisch-nationalistische und zutiefst rassistische Ideologie in die Mitte der Gesellschaft zu tragen, darf sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk jedoch nicht zur Verfügung stellen. Dafür hat er gute verfassungsrechtliche Argumente – und hoffentlich auch das nötige journalistische Selbstbewusstsein, um den Feinden von Freiheit und Demokratie entschlossen entgegen zu treten.
Oh nein, Demokratiefeinde ist kein belegter Fakt. Daher haben die das nicht zu bestimmen wer hier Demokratiefeind ist und wer nicht. Und ein Sender, der Antisemiten und Aufrufern zur Gewalt eine Bühne bietet, sollte man völlig die Klappe halten:
Wenn hier was wie Butter zerläuft, dann ist es dein Link. Was soll das denn sein "Verfassungsblog"??? Eine private Seite von Bloggern, die ihre Meinung verbreitet, sonst nix!
Überlasse es bitte mir welche Rollenbewertung ich bezüglich Datumsangaben habe. Danke.
Du beziehst Dich da auf meinen Link:Strangequark hat geschrieben: ↑Mi 29. Jun 2022, 23:43Das die Leute vor der Kamera nur Zeitverträge abschließen ist im Showbiz so üblich, so können sie ihren Vertrag neu verhandeln oder zur Konkurrenz wechseln. Ist für die Thematik aber irrelevant weil sie nur vorlesen was die Leute hinter der Kamera geschrieben haben.
Netter Versuch. Auch hier mit (Deinerseits behaupteten) unbefristeten Verträgen längst nicht immer garantiert:Strangequark hat geschrieben: ↑Mi 29. Jun 2022, 23:43 Also lass mich die Frage spezifizieren: Wenn du morgen als Redakteur ...
Von einer politischen Landschaft in D, die ungehemmte Ausweitung der Geldmittel des Welt teuersten öffentlich rechtlichen Systems begünstigt, könnten sich die Kandidaten Vertragsverlängerung, Schaffung neuer Stellen etc. erhoffen. Jedoch auch ein Kandidat mit unbefristetem Vertrag darf in diesem Fall eher darauf hoffen, vor drastischen Mittelkürzungen, Änderungen der Arbeitsumgebung bis hin zum Sozialplan verschont zu bleiben.Strangequark hat geschrieben: ↑Mi 29. Jun 2022, 23:43 Also lass mich die Frage spezifizieren: Wenn du morgen als Redakteur oder Author beim ÖR anfangen würdest, welchen persönlichen Vorteil erhoffst du dir davon wenn du die Nachrichten zugunsten von linksgrün manipulierst?
Hier siehst du die Verantwortlichen:
Das die Nachrichtensprecher nicht selbst die Nachrichten schreiben, sollte bekannt sein. Von der "Programmgestaltung" habe ich nicht gesprochen, lies den Thread nochmalAlster hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 17:21 Du beziehst Dich da auf meinen Link:
https://www.wunschliste.de/tvnews/m/zdf ... erlaengern
Interessant von Dir zu erfahren, dass Lanz und Welke nur Geschriebenes vorlesen und keinerlei Einfluss auf die Programmgestaltung haben. Wer soll Dir das abkaufen?
Das erste ist eine Teilzeitstelle von 2015! Wie lange hast du danach gesucht?Alster hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 17:21 Netter Versuch. Auch hier mit (Deinerseits behaupteten) unbefristeten Verträgen längst nicht immer garantiert:
https://www.daserste.de/service/kontakt ... e-102.html
https://www.stepstone.de/stellenangebot ... um=organic
Pech, leider aufgeflogen!
Welche Parteien haben denn drastische Kürzungen beim ÖR angekündigt? Soweit ich weiß nur die AFD falls sie an die Macht kommen sollte. Falls es Kürzungen geben sollte dann mit Sicherheit zuerst im Unterhaltungssektor, denn der verschlingt garantiert den größten Teil der Gebühren.Alster hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 17:21 Von einer politischen Landschaft in D, die ungehemmte Ausweitung der Geldmittel des Welt teuersten öffentlich rechtlichen Systems begünstigt, könnten sich die Kandidaten Vertragsverlängerung, Schaffung neuer Stellen etc. erhoffen. Jedoch auch ein Kandidat mit unbefristetem Vertrag darf in diesem Fall eher darauf hoffen, vor drastischen Mittelkürzungen, Änderungen der Arbeitsumgebung bis hin zum Sozialplan verschont zu bleiben.
Finanzielle Abhängigkeit impliziert Befangenheit. Schlecht für überparteiliche Berichterstattung, auch dann wenn keine "Manipulation" von Nachrichten vorliegt.
Weder diese Gruppe noch der ÖR hat eigenmächtig festzulegen welche legale, in mit einer Ausnahme jeden Parlament vertretene Partei ich doof zu finden habe, bzw. mir das zwischen den Zeilen unterzuschieben!Schnitter hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 17:23 Hier siehst du die Verantwortlichen:
https://verfassungsblog.de/who-we-are/
So weit ich das sehe alles Akademiker aus den Bereichen Jura und Politik.
Mir war aber klar dass du dem Text inhaltlich nichts entgegenzusetzen hast.
Das Verfassungsfeinde nichts im ÖR zu suchen haben hätte man sich allerdings auch selbst denken können, ganz ohne Verweis auf die Rechtslage.
Das dürfen nur Bild und Tichy
Bild und Tichy kann ich kaufen oder es sein lassen. Daher auch der Unterschied, was man sich da rausnehmen darf.
Den Verfassungsblog musst du, bzw kannst du auch nicht kaufen
Versuche es doch gar nicht erst. Du schriebst, dass der ÖR so handeln darf, weil in einem privaten Block das so steht. Und genau weil ich den privaten Block nicht bezahlen muss, ist es mir auch egal was der von sich gibt, bzw. welche "Methoden" der anwendet. Das ist der Unterschied zum ÖR, bei dem andere Maßstäbe gelten!Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 14:14 Den Verfassungsblog musst du, bzw kannst du auch nicht kaufen
Habe ich nicht geschrieben!
Bei der Bild ist es dir aber nicht egal, im Gegenteil, du bist sogar bereit Geld zu bezahlen für die "Methoden" die er anwendet. Das legt nun mal den Verdacht nahe das du kein Problem mit dem ÖR hättest wenn er so berichten würde wie die Bild, immerhin könntest du so die Abo Gebühren der Bild sparen.
ins Blaue hinein phantasiert war.Strangequark hat geschrieben: ↑So 26. Jun 2022, 13:39 All diese Sachen sind beim ÖR nicht gegeben. Dein Arbeitsvertrag als auch deine Beförderungen/Gehaltserhöhungen sind bereits am Anfang deiner Karriere festgelegt! Da kann man noch soviel schleimen wie man will, du kannst keinen direkten Vorteil bekommen.
Doch! Dein obiges Argument macht nur Sinn, wenn der sich der Kandidat nicht um Weiterbeschäftigung bemühen muss.Strangequark hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 22:30Drittens habe ich nie behauptet das der ÖR nur unbefristete Verträge vergibt!
Verzweifelter Ablenkungsversuch! Um Nachrichtensprecher gings aber nicht, sondern:Strangequark hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 22:30 Das die Nachrichtensprecher nicht selbst die Nachrichten schreiben, sollte bekannt sein.
Irrelevant! Ich will mich ja nicht drauf bewerben, sondern zeigen, dass es beim ÖR viele Redakteure in befristeter Anstellung und freier Mitarbeit gibt.Strangequark hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 22:30Das erste ist eine Teilzeitstelle von 2015! Wie lange hast du danach gesucht?
Das zweite ist ein auf 7 Monate befristeter Arbeitsvertrag als Elternzeitvertretung!
gar nicht. Die beiden befristeten Verträge waren die ersten Stellenangebote die Google rausgeworfen hat. Wenn man sucht findet man nicht nur das, sondern auch zahlreiche Angebote für freie Mitarbeit
Während der staatlich finanzierte Rundfunk von wenigen Parteien abhängt, hat jedes private Medium seine eigene clientel (Leser, Anzeigenkunden, politische connections etc.) In der Gesamtheit ergibt sich genau hierdurch echte Meinungsvielfalt, im Gegensatz zur fiktiven Meinungsvielfalt äußerlich dargeboten durch die sog. "gesellschaftlichen Gruppen" in den Gremien.Strangequark hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 22:30Bleibt ebenfalls noch der Vergleich mit den privaten Medien bei denen dein "natürlicher Effekt" nochmal massiv ausgeprägter sein müsste! Daraus müsste man das Fazit ziehen das der ÖR der glaubwürdigste von allen Medien ist...
Hast du doch!
Welche Frage?Beantworte doch einfach die Frage, dann werde ich es auch nicht mehr versuchen
Völlig absurder Zusammenhang. Aber interessant ist, wenn du sowas unterstellst, wie du überhaupt darauf kommst. Das lässt Rückschlüsse auf dein Verhalten in dem Zusammenhang zu.Bei der Bild ist es dir aber nicht egal, im Gegenteil, du bist sogar bereit Geld zu bezahlen für die "Methoden" die er anwendet. Das legt nun mal den Verdacht nahe das du kein Problem mit dem ÖR hättest wenn er so berichten würde wie die Bild, immerhin könntest du so die Abo Gebühren der Bild sparen.
War es nicht, die Gehälter beim ÖR sind für alle Berufsgruppen in Stufen unterteilt, in diesen steigt man in regelmäßigen Abständen auf. Von der niedrigsten zur höchsten dauert es zB 20 Jahre. Mit welcher Stufe du einsteigst hängt von deiner Berufserfahrung ab.
Dann hast du dies offensichtlich falsch verstanden. Ich habe grundsätzlich von der Vergütung oder anderen "Vergünstigungen" gesprochen. Belegen kann ich dies mit folgenden Zitat in dem ich den Arbeitsplatz Erhalt erwähne:
Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 20. Jun 2022, 22:23 Du würdest also deine politische Überzeugung verraten und freiwillig selbst linksgrüne Propaganda machen nur in der Hoffnung das dein Arbeitsplatz so eher erhalten bleibt obwohl es dafür keinerlei Garantie gäbe?
Wir reden doch von der politischen Berichterstattung, oder? Inwiefern ein Moderator einer Sendung darauf Einfluss nimmt müsstest DU belegen! Im vorraus: Von dir auf andere zu schließen ist KEIN Beleg. Selbst wenn, es müsste den anderen Mitarbeitern der Sendung doch auffallen das der Moderator die bereits erstellte Berichterstattung eigenständig verfälscht. Warum decken sie ihn?Alster hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 15:06Verzweifelter Ablenkungsversuch! Um Nachrichtensprecher gings aber nicht, sondern:
https://www.wunschliste.de/tvnews/m/zdf ... erlaengern
Dass diese Herren auch für Inhalte verantwortlich sind dürftest Du wohl kaum bestreiten..
Das nimmst du falsch an, ich beziehe mich primär auf die Redakteure weil die den größten Einfluss auf die Berichterstattung und Programmgestaltung haben. Welche Gruppe sollte es sosnt sein?
Das ist keine Antwort auf meine Frage: Dein "natürlicher Effekt" müsste bei Privaten doch deutlich stärker ausgeprägt sein als bei ÖR, oder?Alster hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 15:06Während der staatlich finanzierte Rundfunk von wenigen Parteien abhängt, hat jedes private Medium seine eigene clientel (Leser, Anzeigenkunden, politische connections etc.) In der Gesamtheit ergibt sich genau hierdurch echte Meinungsvielfalt, im Gegensatz zur fiktiven Meinungsvielfalt äußerlich dargeboten durch die sog. "gesellschaftlichen Gruppen" in den Gremien.
Dann zitiere doch bitte die Stelle wo ich geschrieben habe "dass der ÖR so handeln darf, weil in einem privaten Block das so steht"
Die Frage ob du den ÖR gucken/lesen würdest wenn er so berichtet wie die Bild?
Dass die AfD von Antidemokraten und Faschisten besetzt ist ist nachgewiesener Fakt.
Du hast noch irgendwas mit Putin vergessen ..
Nur konnte man dort nicht aus freien Stücken das Land verlassen; diese Möglichkeiten hätten Sie in der Bundesrepublik Deutschland doch, wenn Ihnen zu unseren europäischen Demokratien die Gleichsetzung mit der untergegangenen DDR einfällt.
Und hier kann ein jeder rein kommen. Beides wurde jeweils in den Sendern als genau die richtige Vorgehensweise verbreitet:
https://www.forschung-und-lehre.de/fors ... krise-1405Eine Ausnahme stelle allerdings die "ARD Tagesschau" dar, deren Berichterstattung tatsächlich überwiegend den Eindruck vermittelt habe, es handele sich bei den Zuwanderern vor allem um Frauen und Kinder.
Überfordern dich Fakten oder was soll der Spam ?
AfD hatte ich glatt vergessen ... ok, nun ist alles komplett!
Bei meiner Freundin (Hotelangestellte) sind es 2xx Personen die dort in einem der 2 Riegel einquartiert sind. 1-2 mal kommt die Polizei pro Woche vorbei (Diebstähle) und 1 mal wurde sogar gegrillt im Hotelzimmer (Was die Feuerwehr anrücken ließ).
Eben! Dieses Argument greift nur bei Festanstellungen.Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 die Gehälter beim ÖR sind für alle Berufsgruppen in Stufen unterteilt, in diesen steigt man in regelmäßigen Abständen auf. Von der niedrigsten zur höchsten dauert es zB 20 Jahre.
Dazu brauche ich nicht von mir auf andere zu schließen. Finanzielle Abhängigkeit ist ein allgemein gültiges Kriterium für Befangenheit.Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 Inwiefern ein Moderator einer Sendung darauf Einfluss nimmt müsstest DU belegen! Im vorraus: Von dir auf andere zu schließen ist KEIN Beleg.
Du fragst mich, warum Mitarbeiter einen Kollegen "decken", wenn er NICHT unternehmensschädlich agiert?Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 Selbst wenn, es müsste den anderen Mitarbeitern der Sendung doch auffallen das der Moderator die bereits erstellte Berichterstattung eigenständig verfälscht. Warum decken sie ihn?
Du bestehst also darauf mich fortgesetzt falsch wiederzugeben. Schau mal im Thread nach, was ich tatsächlich geschrieben habe - aber nimm Dir viel Zeit dazu. Von "verfälschen" war meinerseits in diesem Zusammenhang nie die Rede.Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 Du würdest also deine politische Überzeugung verraten und freiwillig selbst linksgrüne Propaganda machen
plötzlich ist doch von Programmgestaltung dier Rede?Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 ich beziehe mich primär auf die Redakteure weil die den größten Einfluss auf die Berichterstattung und Programmgestaltung haben. Welche Gruppe sollte es sosnt sein?
Du verhedderst Dich in Deinem eigenen Bullshit.Strangequark hat geschrieben: ↑Sa 2. Jul 2022, 22:30 Von der "Programmgestaltung" habe ich nicht gesprochen,
Der Effekt der Solidarität/Bias zugunsten des eigenen Unternehmens ist überall gleich ausgeprägt, weil überall Menschen sitzen.Strangequark hat geschrieben: ↑So 3. Jul 2022, 22:21 Das ist keine Antwort auf meine Frage: Dein "natürlicher Effekt" müsste bei Privaten doch deutlich stärker ausgeprägt sein als bei ÖR, oder?
[
Keine Ahnung; allerdings vermute ich schon, daß UkrainerInnen sich von ihrem Auftreten her kulturell nicht wesentlich von PolInnen oder Deutschen unterscheiden. So erlebe ich das mittendrin. Hier grillt niemand in geschlossenen Wohnräumen. Meine Vermutung: Ein Mensch, der sich nicht gut vor Ort verständigen kann, wird immer mißtrauisch beäugt werden... es sei denn, daß er dennoch vor Ort gut in der Gemeinschaft angekommen ist.jack000 hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 20:35 Bei meiner Freundin (Hotelangestellte) sind es 2xx Personen die dort in einem der 2 Riegel einquartiert sind. 1-2 mal kommt die Polizei pro Woche vorbei (Diebstähle) und 1 mal wurde sogar gegrillt im Hotelzimmer (Was die Feuerwehr anrücken ließ).
=> Der Eindruck, dass es sich bei allem um ukrainische Frauen mit ihren Kindern handelt kommt da nicht auf ... Was ist denn deine Meinung denn warum dieser Eindruck entsteht??
Dann sind die Festangestellten also nicht von deinem "natürlichen Effekt" betroffen?
Dann ist jeder Arbeitnehmer "befangen" und bereit für seinen Arbeitsgeber moralische Grundsätze und die eigenen politischen Überzeugungen zu verraten? Ganz Freiwillig? Ohne Bitte oder Belohnung?
Ja, wenn er eigenständig die Nachrichten manipuliert! Überleg mal was für ne Story das wäre!!! Die Bild würde für solche "Infos" garantiert ein ordentliches Sümmchen + unbefristeten Arbeitsvertrag locker machen. Genauso wie viele andere Medien.
Du siehst kollektives Intrigantentum offensichtlich als ganz selbstverständlich an. Was sagt das über Dich aus?
Ich habe schon mehrmals von verfälschen gesprochen, bisher hast du nicht widersprochen! Wenn du etwas anderes gemeint hast schreibe es doch einfach, diese "Les den Thread nochmal" Kommentare sind Ablenkungsversuche weil du selbst keine Erklärungen mehr für deine widersprüchliche Argumentation hast. Pech, leider aufgeflogen
Da ging es um Moderatoren, nicht um die Redakteure! Folgst du der Diskussion überhaupt noch?
Aha, dann erzähl doch mal welche Berufsgruppe deiner Meinung nach den größten Einfluss auf die Berichterstattung und Programmgestaltung beim ÖR hat! Ich bin gespannt...
Das ergibt keinen Sinn! Die Motivation eines Burgerbraters mit befristeten AV bei McDonalds ist garantiert nicht so groß wie die eines Top-Managers mit unbefristeten AV bei einer Bank der kurz vor einer Beförderung steht. Bei den Privaten kannst du deutlich schneller an Vorteile kommen als beim ÖR. Die Motivation die Nachrichten zu manipulieren ist deutlich größer
Putin fehlt noch!
Angesichts deiner Argumentationslosigkeit halten wir fest:
Falsch. Demokratiefeinde sind gut definiert. Welche die Demokratie abschaffen wollen. In der DDR gab es nichts zum abschaffen, da nicht vorhanden.
Na ja, so ganz ahnungslos bin ich wohl auch nicht; ich ahne schon, worauf Sie hinarbeiten möchten. Aber über dieses Stöckchen springe ich nicht. Ich bleibe standhaft dabei, daß man Menschen nach ihrer persönlichen Schuld beurteilen und verurteilen soll, und nicht nach ihrer Herkunft... " Die 2xx Leute fallen durch Gesetzlosigkeit auf...". Wer und wie viele davon? So viel Trennschärfe muß schon sein.
Verschweigen ?? - die sind DESWEGEN von DIESER Demokratie extra gewählt worden....ÖR - WARNUNG!! Das ist bei denen WERBUNG - Beobachtung durch VS - ein Qualitätssiegel
Aber selbstverständlich gibt es auch Befangenheit bei Festangestellten. Ich fand es nur köstlich, wie Du mit Deinem Versuch, Festanstellung würde Effekte der Befangenheit aushebeln, gescheitert bist.Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01 Dann sind die Festangestellten also nicht von deinem "natürlichen Effekt" betroffen?
Was folgt ist eine logikwidrige Fortsetzung stereotyper Versuche böswillige Verbreitung von Falschinformationen als notwendige Folge von Befangenheit und Solidarität mit dem eigenen Unternehmen darzustellen. Dergleichen Unsinn kauft Dir natürlich kein Leser ab, stellt Deinen argumentativen Bankrott nur umso drastischer dar.Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01Ja, wenn er eigenständig die Nachrichten manipuliert! Überleg mal was für ne Story das wäre!!! Die Bild würde für solche "Infos" garantiert ein ordentliches Sümmchen + unbefristeten Arbeitsvertrag locker machen. Genauso wie viele andere Medien.
Du siehst kollektives Intrigantentum offensichtlich als ganz selbstverständlich an. Was sagt das über Dich aus?
Ich habe schon mehrmals von verfälschen gesprochen, bisher hast du nicht widersprochen! Wenn du etwas anderes gemeint hast schreibe es doch einfach, diese "Les den Thread nochmal" Kommentare sind Ablenkungsversuche weil du selbst keine Erklärungen mehr für deine widersprüchliche Argumentation hast. Pech, leider aufgeflogen
wengistens gibst Du zu, dass das Deine Erfindung ist.Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01Ich habe schon mehrmals von verfälschen gesprochen
Beide (daneben auch noch Intendanten, Gremienmitglieder u.v.a.) können für Programmgestaltung und Inhalte zuständig sein. Wer in welchem Maße variiert wahrscheinlich von Sendung zu Sendung und haben wir hier nicht zu klären.Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01Da ging es um Moderatoren, nicht um die Redakteure!
Der Burgerbrater könnte durchaus großes Interesse (bis hin zur wirtschaftlichen Abhängigkeit) am Fortbestand seiner Filiale haben.Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01Das ergibt keinen Sinn! Die Motivation eines Burgerbraters mit befristeten AV bei McDonalds ist garantiert nicht so groß wie die eines Top-Managers mit unbefristeten AV bei einer Bank der kurz vor einer Beförderung steht. Bei den Privaten kannst du deutlich schneller an Vorteile kommen als beim ÖR. Die Motivation die Nachrichten zu manipulieren ist deutlich größer
Im Gegensatz zu deinem Geschwurbel dass alle käuflich sein, nur weil du es bist wie du bereits schriebst.
Na gut, da sich deine sinnfreie Argumentation inzwischen fast ausschließlich auf die persönliche Ebene beschränkt denke ich das jede weitere Diskussion ab hier überflüssig ist.
Persönliche Angriffe sehen so aus:Strangequark hat geschrieben: ↑Di 5. Jul 2022, 22:34da sich deine sinnfreie Argumentation inzwischen fast ausschließlich auf die persönliche Ebene beschränkt ...
Strangequark hat geschrieben: ↑Mo 4. Jul 2022, 22:01 Du siehst kollektives Intrigantentum offensichtlich als ganz selbstverständlich an. Was sagt das über Dich aus?
Von der Seite kommt wohl nichts mehr.
Dann werden Bewerber beim ÖR jetzt auch noch auf ihre politische Überzeugung durchleuchtet? Klingt als wäre dir das gerade noch eingefallenAlster hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 16:50 Ergänzend wäre noch hinzuzufügen, dass die Befangenheit selbstverständlich auch die für die Einstellung neuer Kräfte Verantwortlichen betrifft. Wir haben also einen Prozess, der sich selbst verstärkt. Selbstredend wird sicher keine Programmdirektion einen konservativen Redakteur einstellen.
ob einer linksgrün oder konservativ tickt kommt auch bei jedem Vorstellungsgespräch raus, wenn nicht sogar die reine Papierlage (bisherige Veröffentlichungen) schon was dazu hergibt.Strangequark hat geschrieben: ↑Mi 6. Jul 2022, 20:50 Dann werden Bewerber beim ÖR jetzt auch noch auf ihre politische Überzeugung durchleuchtet? Klingt als wäre dir das gerade noch eingefallen
In meiner Zusammenfassung hat das aber nichts zu suchen, ich wollte nur beschreiben was einen Mitarbeiter beim ÖR dazu motiviert die Nachrichten zugunsten von linksgrün zu manipulieren. Also, letzte Chance...
Der Konflikt um die ARD-Chefin eskaliert
Ominöse Geschäftsverbindungen setzen die rbb-Intendantin Patricia Schlesinger unter Druck. Die bestreitet jegliches Fehlverhalten. Doch im Sender brodelt es: Mitarbeiter sehen die Glaubwürdigkeit bedroht. Es ist die Rede von einem „Klima der Angst“.
In der Affäre um fragwürdige Beraterverträge und die Vermischung von Geschäftlichem und Privatem wächst der Druck auf rbb-Intendantin und ARD-Chefin Patricia Schlesinger. In einem Brandbrief rechnen Personalrat und Redaktion mit der Krisen-Kommunikation Schlesingers ab.
„Die Darstellung, dass der Ehemann der Intendantin auf Vermittlung des rbb-Verwaltungsratsvorsitzenden von der Messe eine sechsstellige Summe für Beratungsleistungen bekommen hat, ist unwidersprochen geblieben“, heißt es - nicht der einzige Vorwurf.
Naja, dass der deutsche ÖRR ein Selbstbedienungsladen und eine Versorgungseinrichtung für Linksgrüne, ist doch nun keine Überraschung. Wo sonst könnten allenfalls durchschnittlich talentierte Leute so viel Geld abgreifen, vorausgesetzt, sie haben die richtige Haltung?
Wenn alles jenseits der Werte Union für einen "linksgrün" ist dann ist das wohl so.Michael Alexander hat geschrieben: ↑Sa 9. Jul 2022, 20:23 Naja, dass der deutsche ÖRR ein Selbstbedienungsladen und eine Versorgungseinrichtung für Linksgrüne,....
Ein Manager von 23000 Leuten wäre in unserer Firma ein Divisionsleiter.Die 303.000 Euro, die für 2021 als Gehalt für Schlesinger angegeben werden*, sind wohl nur als Grundgehalt zu verstehen
Es gibt einen Unterschied zwischen der freien Wirtschaft, die Gewinne erzielen muss, und einem mit Zwangsgebühren finanzierten öffentlichen Sender. Zumal der Job ohnehin ziemlich stressfrei sein dürfte - die Einnahmen sind ja sehr gut planbar, und wofür man das Geld ausgibt, ist ja ohnehin egal, solange es ins linksgrüne Weltbild passt.Schnitter hat geschrieben: ↑Sa 9. Jul 2022, 22:20 Wenn alles jenseits der Werte Union für einen "linksgrün" ist dann ist das wohl so.
Ist aber kein Problem des ÖR
Ein Manager von 23000 Leuten wäre in unserer Firma ein Divisionsleiter.
Für einen "Hungerlohn" von 300,000 Euro würde der bei uns nicht in der Position arbeiten gehen.
Wieviel sollte denn deiner Meinung nach ein Chef von 23,000 Mitarbeitern verdienen dürfen ?Michael Alexander hat geschrieben: ↑Sa 9. Jul 2022, 22:40 Es gibt einen Unterschied zwischen der freien Wirtschaft, die Gewinne erzielen muss, und einem mit Zwangsgebühren finanzierten öffentlichen Sender.
Die managen ja auch nicht 23,000 Menschen. Aber warum kommt dir das nicht selbst in den Sinn ?Viele Chefärzte und die meisten Universitätsprofessoren verdienen weniger als diese Frau.