Wie lange noch NATO-Einsatz in Afghanistan?

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 09:22)

Der ranghöchste Talib hat Peking bereits zugesichert, man werde niemandem erlauben, afghanischen Boden gegen China zu nutzen.
Gemeinsame Interessen gibt es in der Vermarktung der Rohstoff-Branche - Kohle, Gas, Lithium und Seltene Erden.
Auch was die Tabuthemen betrifft, dürfte man sich wohl einig sein.

Ein Abbau von Bodenschätzen fand in den letzten 20 Jahren nicht statt und wird weiterhin nicht stattfinden. China geht es darum nicht infiziert zu werden.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:24)

Na - wenigstens bei Menschenrecht hat man die selben Ansatzpunkte....

Es ist jedenfalls kein Hindernis, um ins Geschäft zu kommen.
Die Taktik des freundlichen Gesichtes scheint Erfolg zu haben und blickt in andere, freundliche Gesichter.

[Adam Smith]

Auf Pakistan kommen natürlich nun Probleme zu. Erstens leben hier sehr viele Paschtunen und zweitens werden die Taliban von Pakistan verlangen die Taliban in Afghanistan zu finanzieren, falls die USA die Finanzierung einstellen.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 09:29)

...und blickt in andere, freundliche Gesichter.

Auch das ist nur der Affenbaum.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 09:30)

Auf Pakistan kommen natürlich nun Probleme zu. Erstens leben hier sehr viele Paschtunen und zweitens werden die Taliban von Pakistan verlangen die Taliban in Afghanistan zu finanzieren, falls die USA die Finanzierung einstellen.

Das REICHE Pakistan...gibt GELD. Ironie aus.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:27)

Ein Abbau von Bodenschätzen fand in den letzten 20 Jahren nicht statt und wird weiterhin nicht stattfinden. China geht es darum nicht infiziert zu werden.

China hat Größeres vor, man kaufte sogar den bankrotten Hafen in Griechenland.
Und die Taliban verzichtet großzügig auf Mitgefühl für die Uiguren.

Das persönliche Treffen von Außenminister Yi und dem Taliban-Führer Baradar dürfte weit mehr als nur ein symbolischer Akt sein.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 09:35)

Das REICHE Pakistan...gibt GELD. Ironie aus.

Aus dem Grund wird es auch Probleme geben.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 09:39)

China hat Größeres vor, man kaufte sogar den bankrotten Hafen in Griechenland.
Und die Taliban verzichtet großzügig auf Mitgefühl für die Uiguren.

Das persönliche Treffen von Außenminister Yi und dem Taliban-Führer Baradar dürfte weit mehr als nur ein symbolischer Akt sein.

China dürfte bis auf Eindämmung der Gefahr gar nichts vorhaben.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:35)

Auch das ist nur der Affenbaum.

Ein Baum, dessen Krone Schatten nach Süd-, Zentral- und Vorderasien wirft.
Und man ernährt sich von Zucker.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 09:40)

Aus dem Grund wird es auch Probleme geben.

Au - die Chinesen werden in die Bresche springen....und mit Brücken...Strassen und Bahnstrecke zahlen....gegen Klappe halten >>gegen China, die "Schätze kommen später. ABER wer soll sonst die Flughäfen oder die Technik weiterbedienen ...warten...reparieren ?

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:41)

China dürfte bis auf Eindämmung der Gefahr gar nichts vorhaben.

Welche Gefahr denn, man ist sich ja einig. Die Diplomatie der freundlichen Gesichter sieht keinen Vormarsch nach China vor.
Und die Billionen-Offensive der "Neuen Seidenstraße" wird sich von Steinzeit-Fürsten nicht aufhalten lassen.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 09:44)

Ein Baum, dessen Krone Schatten nach Süd-, Zentral- und Vorderasien wirft.
Und man ernährt sich von Zucker.

"Afghanistan...

ist wie ein Baum voller Affen, alle auf verschiedenen Ästen, auf verschiedenen Höhen.
Einige klettern hoch, manche machen Unsinn und manche sitzen untätig herum.
Die Affen ganz oben schauen herunter und sehen einen Baum voller lachender Gesichter.
Die Affen ganz unten schauen nach oben und sehen nichts als Arschlöcher."

[unity in diversity]

(20 Aug 2021, 08:15)

Saleh geht damit auf Distanz zu Ghani. Im übrigen ist das Pandschir-Tal noch nie von der Taliban bezwungen worden. Man nennt es daher auch das Tal der Unbeugsamen.

Der Kommandeur der Anti-Taliban-Koalition, Massud, hat mittlerweile in der Washington Post die Westmächte dazu aufgerufen, Waffen und Nachschubgüter zu liefern.
Außerdem hätten sich Teile der afghanischen Armee, darunter Spezialkräfte, dem Widerstand bereits angeschlossen.
Schwanengesang? Eher eine Fanfare, die das Requiem stören könnte.


Nach Golbahar oder nach Köln, an den Hindukusch oder in die Alpen.

In die Alpen kommen sie nicht kommen, weil Österreich als immerwährender, neutraler Staat, keine Truppen in die Koalition der Willigen entsandt hat. Demzufolge hat man jetzt keine Ortskräfte an der Backe.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 09:49)

Welche Gefahr denn, man ist sich ja einig. Die Diplomatie der freundlichen Gesichter sieht keinen Vormarsch nach China vor.
Und die Billionen-Offensive der "Neuen Seidenstraße" wird sich von Steinzeit-Fürsten nicht aufhalten lassen.

Die Seidenstraße hat nichts mit dem Scharialand zu tun. Es geht natürlich darum, dass dieses so bleibt.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:50)

"Afghanistan...

Der oberste Klettermax hat es aber weit gebracht. Es gibt einen Ast, der bis in den Fernen Osten reicht.

https://www.deutschlandfunk.de/media/th ... key=ce1c4e

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 09:57)

Der oberste Klettermax hat es aber weit gebracht. Es gibt einen Ast, der bis in den Fernen Osten reicht.

https://www.deutschlandfunk.de/media/th ... key=ce1c4e

China dämmt ein und finanziert nicht. Auf Pakistan kommen nun Probleme zu. Denn viele Ressourcen fallen gerade weg.

[Cobra9]

(19 Aug 2021, 23:17)

Um an der Schnittstelle von Süd-, Zentral- und Vorderasien eine Alternative zum pakistanisch-iranisch-chinesischen Einfluß zu haben oder zu gestalten.

Dafür aber erneut Bürgerkrieg in Afghanistan. Und das soll zu was führen. Ich seh da nicht unbedingt den besseren politischen Aspekt

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 09:53)

Die Seidenstraße hat nichts mit dem Scharialand zu tun. Es geht natürlich darum, dass dieses so bleibt.

Und was hat beispielsweise der Sudan mit der Seidenstraße zu tun?
China hat sich neu ausgerichtet und geht global auf Shoppingtour.
Noch 1996 war lediglich Gambia das wichtigste Importland chinesischer Produkte in Afrika. Nach 20 Jahren der Investitionen hat sich das Bild grundlegend geändert. Was einst nur für Gambia galt, gilt heute für halb Afrika.
Konfuzianismus und Islam spielen dabei eine untergeordnete Rolle, egal wo.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 10:11)

Und was hat beispielsweise der Sudan mit der Seidenstraße zu tun?
China hat sich neu ausgerichtet und geht global auf Shoppingtour.
Noch 1996 war lediglich Gambia das wichtigste Importland chinesischer Produkte in Afrika. Nach 20 Jahren der Investitionen hat sich das Bild grundlegend geändert. Was einst nur für Gambia galt, gilt heute für halb Afrika.
Konfuzianismus und Islam spielen dabei eine untergeordnete Rolle, egal wo.

Aber doch nicht in direkter Nachbarschaft wo es mit den Uiguren ein ähnliches Problem gibt.

Bei den Taliban fallen nun massiv Ressourcen weg. Viele Güter und Ersatzteile gibt es nicht mehr. Im Grunde sind die Taliban nun schwächer als vorher.

Pakistan hat nun ein Problem. Eindämmung geht hier nicht.

[Cobra9]

(20 Aug 2021, 10:14)

Aber doch nicht in direkter Nachbarschaft wo es mit den Uiguren ein ähnliches Problem gibt.

Bei den Taliban fallen nun massiv Ressourcen weg. Viele Güter und Ersatzteile gibt es nicht mehr. Im Grunde sind die Taliban nun schwächer als vorher.

Pakistan hat nun ein Problem. Eindämmung geht hier nicht.

Pakistan wollte die Taliban eindämmen? Lustig. Warum war es dann der Rückzugsort inklusive Infrastruktur

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 10:01)

China dämmt ein und finanziert nicht. Auf Pakistan kommen nun Probleme zu. Denn viele Ressourcen fallen gerade weg.

Wenn man die Kooperation als Eindämmung bezeichnen will, so ist sie ja dennoch keine Einbahnstraße.
Es ist doch klar, was der Talib will, nämlich etwas Spielraum. Die "Eindämmung" Chinas in Afghanistan ist dazu förderlich.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 10:14)

Aber doch nicht in direkter Nachbarschaft wo es mit den Uiguren ein ähnliches Problem gibt.

Bei den Taliban fallen nun massiv Ressourcen weg. Viele Güter und Ersatzteile gibt es nicht mehr. Im Grunde sind die Taliban nun schwächer als vorher.

Pakistan hat nun ein Problem. Eindämmung geht hier nicht.

Der Taliban-Chef erklärte doch indirekt, dass für sie die Uiguren kein Thema sind.
Im Gegenzug setzt China ein freundliches Gesicht auf.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 10:26)

Der Taliban-Chef erklärte doch indirekt, dass für sie die Uiguren kein Thema sind.
Im Gegenzug setzt China ein freundliches Gesicht auf.

Im Gegenzug macht China nichts.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 10:16)

Wenn man die Kooperation als Eindämmung bezeichnen will, so ist sie ja dennoch keine Einbahnstraße.
Es ist doch klar, was der Talib will, nämlich etwas Spielraum. Die "Eindämmung" Chinas in Afghanistan ist dazu förderlich.

Die Taliban brauchen nun dringend einen Ersatz für die USA. Im Grunde gibt es dafür nur Pakistan.

Außer die USA finanzieren weiter. Die Warlords (Taliban) sind ja mit ihren Anfragen schon aktiv in den USA.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 10:28)

Im Gegenzug macht China nichts.

Dann hat Baradar allerdings das Maximum dieses Nichts erreicht - Treffen auf höchster Ebene, Wahrnehmung "positiver Botschaften", wohlwollende Berichterstattung in staatlichen Medien und ein "Schmusekurs" (FAZ) Chinas.

Für derlei Dinge muss ein handelsüblicher Terrorist aber lange träumen.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 10:46)

Dann hat Baradar allerdings das Maximum dieses Nichts erreicht - Treffen auf höchster Ebene, Wahrnehmung "positiver Botschaften", wohlwollende Berichterstattung in staatlichen Medien und ein "Schmusekurs" (FAZ) Chinas.

Für derlei Dinge muss ein handelsüblicher Terrorist aber lange träumen.

China dürfte in Bezug auf die Eindämmung klare Vorgaben gemacht haben. Eine Verletzung wird Konsequenzen haben.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 10:06)

Dafür aber erneut Bürgerkrieg in Afghanistan. Und das soll zu was führen. Ich seh da nicht unbedingt den besseren politischen Aspekt

1996 war man ähnlich unbesorgt über die Machtergreifung der Taliban. Es folgten 15 Massaker, wie die UN zählte. Auch Vergleiche mit den Säuberungen im Bosnienkrieg wurden gezogen.

Was soll aus Afghanistan werden - wieder ein Hort des Terrorismus, ein Quell der Flüchtlingsströme und ein Experimentierfeld für Gräueltaten aller Art? Das kann es doch nicht sein.
Meines Erachtens ist oder wäre es ein weiterer, grober Fehler, die Anti-Taliban-Koalition/Nordallianz zu ignorieren, um auf eine geläuterte Taliban als Friedensgarant zu hoffen.

Wir sollten uns nicht als Welt begreifen, wohl aber als Teil dieser Welt. Und als solcher ist ein Beitrag zu leisten, sei er nun bescheiden oder ambitioniert.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 11:42)

China dürfte in Bezug auf die Eindämmung klare Vorgaben gemacht haben. Eine Verletzung wird Konsequenzen haben.

Die Taliban hat sich schon immer auf den pakistanisch-afghanischen Raum beschränkt, anders als Al Kaida und IS, zu deren Programm die Grenzüberschreitung und Internationalisierung gehörte.
China hat nichts zu befürchten, Peking soll nicht erobert werden.
Der freundliche Austausch dient nicht der Isolierung Chinas, sondern doch wohl dem Einfluß in Afghanistan.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 12:04)

Die Taliban hat sich schon immer auf den pakistanisch-afghanischen Raum beschränkt, anders als Al Kaida und IS, zu deren Programm die Grenzüberschreitung und Internationalisierung gehörte.
China hat nichts zu befürchten, Peking soll nicht erobert werden.
Der freundliche Austausch dient nicht der Isolierung Chinas, sondern doch wohl dem Einfluß in Afghanistan.

Es geht China um Stabilität. Die Taliban dürfen die Stabilität nicht gefährden. Die Uiguren stören zum Beispiel die Stabilität.

Da der Kapitalismus in Afghanistan nicht funktioniert (siehe Somalia) geht es nicht um Afghanistan selber.

Die Taliban versuchen natürlich ihren Ernährer zu ersetzen.

[DarkLightbringer]

(20 Aug 2021, 12:11)

Es geht China um Stabilität. Die Taliban dürfen die Stabilität nicht gefährden. Die Uiguren stören zum Beispiel die Stabilität.

Da der Kapitalismus in Afghanistan nicht funktioniert (siehe Somalia) geht es nicht um Afghanistan selber.

Die Taliban versuchen natürlich ihren Ernährer zu ersetzen.

Der Taliban geht es ebenfalls um Stabilität, halt um die eigene. Hongkong oder sowas ist denen völlig schnuppe.

[DarkLightbringer]

Es gibt ein AFP-Bild vom Rebellenführer Massud Junior, der in Aussehen und Gestus seinem Vater sehr ähneln soll:

https://cdn.unitycms.io/image/ocroped/2 ... E9bl7p.jpg

Dieses Bild ist für Pressemappen gut geeignet.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 12:16)

Der Taliban geht es ebenfalls um Stabilität, halt um die eigene. Hongkong oder sowas ist denen völlig schnuppe.

Erst einmal geht es darum den Ernährer zu ersetzen. Danach geht es weiter.

Auf jeden Fall haben die Taliban ein gigantisches Problem. Die ganzen Güter und Ersatzteile aus den USA fallen weg. Dadurch dürfte Pakistan meines Erachtens bald ein Problem bekommen.

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 12:20)

Es gibt ein AFP-Bild vom Rebellenführer Massud Junior, der in Aussehen und Gestus seinem Vater sehr ähneln soll:

https://cdn.unitycms.io/image/ocroped/2 ... E9bl7p.jpg

Dieses Bild ist für Pressemappen gut geeignet.

Er eignet sich für die Ressourcen Beschaffung für die Taliban recht gut. Nur hält Biden von so was rein gar nichts. Vielleicht hat die USA doch gut gewählt.

[Cobra9]

(20 Aug 2021, 11:56)

1996 war man ähnlich unbesorgt über die Machtergreifung der Taliban. Es folgten 15 Massaker, wie die UN zählte. Auch Vergleiche mit den Säuberungen im Bosnienkrieg wurden gezogen.

Was soll aus Afghanistan werden - wieder ein Hort des Terrorismus, ein Quell der Flüchtlingsströme und ein Experimentierfeld für Gräueltaten aller Art? Das kann es doch nicht sein.
Meines Erachtens ist oder wäre es ein weiterer, grober Fehler, die Anti-Taliban-Koalition/Nordallianz zu ignorieren, um auf eine geläuterte Taliban als Friedensgarant zu hoffen.

Wir sollten uns nicht als Welt begreifen, wohl aber als Teil dieser Welt. Und als solcher ist ein Beitrag zu leisten, sei er nun bescheiden oder ambitioniert.

In Ex Jugoslawien hast du aber etwas gehabt das Afghanistan fehlt. Gebiete aus denen man Staaten machen kann und eine gewisse Vernunft trotz der schrecklichen Kriege inklusive Taten.

Und bis heute gibt's Spannung. Aber auch eine pragmatische Vernunft. Das geht in Afghanistan ab.

Aber ob Serbien ohne Nato in der Nähe brav geblieben wäre?!

Bezweifle ich. Aber es hat funktioniert so einigermaßen. In Afghanistan konnte es das nicht.

Beim Kampf gegen Terror. Ich bin dafür Drohnen, Luftangriffe oder andere Möglichkeiten zu nutzen. Hart zuschlagen, Gefahren neutralisieren.

Aber bitte mit Hirn. Nicht einfach mal reinhauen wie es die USA zeitweise gemacht haben. Ich bin nicht zimperlich. Aber man kann auch selbst die Grenzen überschritten haben

[Kohlhaas]

(19 Aug 2021, 23:20)

Wenn sich alle anderen zur Versöhnung treffen?

https://www.deutschlandfunk.de/afghanis ... id=1292263

Abdullah Abdullah, die bisherige Nr.2, steht doch auch für die Pandschir-Paschtunen.
Vielleicht machen die ja wirklich Frieden? Schon um den Westen noch weiter zu demütigen?

Im Pandschschir-Tal leben keine Paschtunen. Da leben Tadschiken. Ahmad Schah Massoud hat auch nie versucht, den Westen zu demütigen. Wenn sein Sohn den Wunsch und das Format hat, in die ziemlich großen Fußstapfen seines Vaters zu treten, sollte es eigentlich keine Probleme mit dem Westen geben.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 12:29)

In Ex Jugoslawien hast du aber etwas gehabt das Afghanistan fehlt. Gebiete aus denen man Staaten machen kann und eine gewisse Vernunft trotz der schrecklichen Kriege inklusive Taten.

Und bis heute gibt's Spannung. Aber auch eine pragmatische Vernunft. Das geht in Afghanistan ab.

Aber ob Serbien ohne Nato in der Nähe brav geblieben wäre?!

Bezweifle ich.

Der BND hätt Sie nicht soooo ärgern sollen mit den Albanern... und den Waffen unterm roten Kreuz.

[Cobra9]

(20 Aug 2021, 14:01)

Der BND hätt Sie nicht soooo ärgern sollen mit den Albanern... und den Waffen unterm roten Kreuz.

Wenn meinst. Deine Meinung und was war kann man anders sehen

[Kohlhaas]

(20 Aug 2021, 02:35)

Zunächst müßten sich die Ortskräfte den Taliban gegenüber öffnen, weil die entscheiden, wer raus darf. Ob die Fahrt dann tatsächlich zum Flughafen geht, kann keiner garantieren.

Ganz falsch. Wenn Deutschland den Plänen des Verteidigungsministeriums folgt und 600 Fallschirmjäger nach Afghanistan schickt, dann passiert das sicher nicht, um abzusichern, dass die Taliban den Zugang zum Flughafen kontrollieren. Das Gegenteil ist der Fall. Die Fallschirmjäger sollen den Taliban die Kontrolle über den Zugang zum Flughafen entreißen. Das kann zu harten Konfrontationen führen, aber so schwierig ist das eigentlich nicht. Die Taliban haben an ihren "Kontrollposten" nicht ganze Bataillone postiert. Das sind zumeist nur ein paar Hansel mit Kalaschnikows und Pickup-Trucks, auf denen Maschinenkanonen montiert sind. Diese Kontrollposten lassen sich problemlos wegräumen, wenn man das will und wenn sie unbedingt Widerstand leisten wollen. Ich behaupte mal, dass die Taliban im Moment nur ganz wenig Bereitschaft zeigen werden, Widerstand zu leisten. Mit ihren "Kontrollposten" können die vielleicht die Bevölkerung Kabuls einschüchtern. Wenn sie sich da aber gegen Nato-Truppen stellen, drohen ihnen ganz furchtbare Konsequenzen. Das wissen diese Leute auch ganz genau. Die haben noch nie einen Sieg gegen Nato-Soldaten errungen. Bei jedem Versuch haben sie ordentlich Dresche gekriegt.

Deshalb wäre es ja so wichtig, dass Deutschland jetzt endlich diese 600 Fallschirmjäger losschickt. Die Truppe steht bereit und kann jederzeit losfliegen. In dieser Krisensituation zeigt sich, dass die bisher gelebte Idee einer "Parlamentsarmee" völlig bescheuert ist. Es gibt nichts dagegen einzuwenden, dass der Bundestag entscheidet, ob die Bundeswehr in Aktion treten soll. Es muss aber auch die Möglichkeit geben, dass Deutschland im Notfall Truppen einfach mal losschickt. Jetzt haben wir so einen Notfall. Und wir sitzen rum und warten auf einen Beschluss von irgendwelchen Bundestags-Bedenkenträgern, die diesen ganzen Scheiß eigentlich zu verantworten haben!

Das sollte man in Erinnerung behalten! Nicht nur unsere Regierung hat völlig versagt, sondern vor allem auch unser Parlament!

[Kohlhaas]

(20 Aug 2021, 10:16)

Pakistan wollte die Taliban eindämmen? Lustig. Warum war es dann der Rückzugsort inklusive Infrastruktur

Tja, das verstehen manche Leute halt nicht. Pakistan hat die Taliban nie "eingedämmt". Pakistan hat die Taliban erzeugt.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 14:12)

Wenn meinst. Deine Meinung und was war kann man anders sehen

Der Sieger schreibt die Geschichte...- eben Deine Sicht..

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 14:22)

Plänen des Verteidigungsministeriums folgt und 600 Fallschirmjäger nach Afghanistan schickt....... Und wir sitzen rum und warten auf einen Beschluss von irgendwelchen Bundestags-Bedenkenträgern, die diesen ganzen Scheiß eigentlich zu verantworten haben!

Das sollte man in Erinnerung behalten! Nicht nur unsere Regierung hat völlig versagt, sondern vor allem auch unser Parlament!

"Man" war nur mit - und wollte noch nieeeee gewinnen. Deshalb Marine und ABC Truppen... Mit Gulaschkanonen hätten WIR vielleicht doch vorstossen können.

Richtige Kampftruppe...

...die könnten einen naturgeschützten Wurm zertreten !!!!....nicht auszudenken !

[Kohlhaas]

(20 Aug 2021, 14:46)

"Man" war nur mit - und wollte noch nieeeee gewinnen. Deshalb Marine und ABC Truppen... Mit Gulaskanonen hätten WIR vielleicht doch vorstossen können.

Richtige Kampftruppe... die könnten einen naturgeschützten Wurm zertreten !!!!....nicht auszudenken !

Sorry, aber Du redest nur unverständlichen Müll. Du bist offensichtlich nicht in der Lage, irgendeinen Gedanken mal klar verständlich zu formulieren. Deshalb werde ich Beiträge von Dir künftig ncht mehr lesen. Ich habe Dein wirres Gestammel so richtig satt.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 14:50)

Sorry, aber Du redest nur unverständlichen Müll. Du bist offensichtlich nicht in der Lage, irgendeinen Gedanken mal klar verständlich zu formulieren. Deshalb werde ich Beiträge von Dir künftig ncht mehr lesen. Ich habe Dein wirres Gestammel so richtig satt.

Du kennst also den Einsatzbefehl deiner Bundesregierung nicht ?

https://dserver.bundestag.de/btd/17/CD0 ... %20026.pdf

such nach ABC.

Dein Unwissen interessiert hier keinen.

[Cobra9]

(20 Aug 2021, 14:31)

Der Sieger schreibt die Geschichte...- eben Deine Sicht..

Sieger. Mhmm. Ich denke wenn Frieden mit Waffengewalt erzwungen werden musste ist das nicht gerade ein Sieg. Notwendigkeit eventuell.

Aber andere Geschichte. Afghanistan ist ein Desaster

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 14:46)

"Man" war nur mit - und wollte noch nieeeee gewinnen. Deshalb Marine

Dir ist schon bewusst, dass die USA bei Konflikten ihre Marine und die Marine Corps schicken?

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 15:03)
Afghanistan ist ein Desaster

Eins mit Ansage.....

Absichtliches Versagen ...der ehemaligen ROT GRÜNEN Regierung....und des Bundestags .

Immer wieder gern aufgewärmt die alte Suppe . Aber nun - alle Mann von BORD - rette sich wer kann.... - für Frauen und Kinder ist kein platz im Boot.... // ... Passagiere zuletzt.

"BUNDESDEUTSCHE" Einsatzleitung. Italienische "Kapitänsschule" ??

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 15:13)

Dir ist schon bewusst, dass die USA bei Konflikten ihre Marine und die Marine Corps schicken?

Heeeee bei denen besteht das Heer der Marine nicht nur aus Galeerensklaven....

Die zweitgrösste Fliegertruppe der WELT hat ? (nach den US Airforce mit Rang 1) .....die US MARINE.


Wie gross ist die Fliegertruppe der Bundesmarine - wenn alle Teile verfügbar währen und sogar Sprit und Öl getankt sind ??

...international einsetzbar.... also ohne Flugdrachen und Schleppballons...

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 15:18)

Heeeee bei denen besteht das Heer der Marine nicht nur aus Galeerensklaven....

Stimmt. Wobei die USA überall auf der Welt ständig ihre
Special Operations Forces im Einsatz haben. Und dieses zu Tausenden.

Die zweitgrösste Fliegertruppe der WELT hat ? (nach den US Airforce mit Rang 1) .....die US MARINE.

Die Marine der USA verfügt über die sechstgrößte Fliegertruppe der Welt. Deutschland befindet sich noch nicht mal in den Top 10.

[Teeernte]

(20 Aug 2021, 15:25)

Stimmt. Wobei die USA überall auf der Welt ständig ihre
Special Operations Forces im Einsatz haben. Und dieses zu Tausenden.


Die Marine der USA verfügt über die sechstgrößte Fliegertruppe der Welt. Deutschland befindet sich noch nicht mal in den Top 10.

Wenns gegen die Afghanen geht - vertrau ich amerikanischer Eigenzählung.

Bundesmarine ??

In einer Vorlage aus dem Marinekommando heißt es, die Vorgaben des Verteidigungsministeriums „zur (zeitgerechten) Teilnahme an Einsätzen und einsatzgleichen Verpflichtungen“ seien „nicht mehr zu gewährleisten“.

Grund seien Verzögerungen bei Wartungsvorhaben, die sich wegen „mangelnder Personalkapazitäten im Marinearsenal“ teils erheblich verschöben, zitiert der „Spiegel“ aus der Vorlage. Bei 36 Einheiten, darunter Fregatten, Korvetten, U-Boote und Versorgungsschiffe, seien Verschiebungen „von bis zu 18 Monaten oder Aufkün­digungen“ zu erwarten. „Einheiten könnten dann bis zu 48 Monate nicht mehr genutzt werden“, heißt es.

„Dramatisches Ausmaß der Krise“

Die Marineführung ist offenbar aufgeschreckt. „Mit dieser Vorlage wird das ganze dramatische Ausmaß der Instandsetzungskrise deutlich“, notierte der Chef des Stabes im Marinekommando auf dem Papier. „Damit können wir die Marine aus vielen Aktivitäten abmelden.“

Materialerhaltungsplan für die Jahre 2021 bis 2025

[Adam Smith]

(20 Aug 2021, 15:26)

Wenns gegen die Afghanen geht - vertrau ich amerikanischer Eigenzählung.

Bundesmarine ??

Materialerhaltungsplan für die Jahre 2021 bis 2025

Es fehlt überall an Geld. Das gilt auch teilweise für das US Militär. Und Afghanistan war ein Fass ohne Boden. Das ist zum Glück vorbei.