Ich bin kein Fan von Angela Merkel, aber ich sehe sie als Person, die Deutschland regieren soll, für weitaus geeigneter als Martin Schulz, alleine schon wenn man Bildung und Vergangenheit von beiden miteinander vergleicht.
So steht in Wikipedia, dass Schulz im Gymnasium die elfte Klasse zweimal wiederholen und die Schule dann mit der Mittleren Reife verlassen musste. Bezüglich seiner Zeit als Fußballer äußerte er sich einmal: „Ich war total fußballverrückt. Meine Bibel war der Kicker, mein Gott war Wolfgang Overath".
Und weiter steht in Wikipedia: "Den Wehrdienst musste Schulz nicht ableisten, er wurde als nicht wehrdienstfähig ausgemustert. Nach einem Jahr der Arbeitslosigkeit absolvierte Schulz [...] eine kaufmännische Ausbildung zum Buchhändler [...]
Mitte der 1970er-Jahre wurde Schulz zum Alkoholiker."
Wenn ich sein Gesicht betrachte, hat sich nach meiner Vermutung daran bis heute nicht viel geändert:
Ich bin kein Fan von Angela Merkel, aber ich sehe sie als Person, die Deutschland regieren soll, für weitaus geeigneter als Martin Schulz, alleine schon wenn man Bildung und Vergangenheit von beiden miteinander vergleicht.
So steht in Wikipedia, dass Schulz im Gymnasium die elfte Klasse zweimal wiederholen und die Schule dann mit der Mittleren Reife verlassen musste. Bezüglich seiner Zeit als Fußballer äußerte er sich einmal: „Ich war total fußballverrückt. Meine Bibel war der Kicker, mein Gott war Wolfgang Overath".
Und weiter steht in Wikipedia: "Den Wehrdienst musste Schulz nicht ableisten, er wurde als nicht wehrdienstfähig ausgemustert. Nach einem Jahr der Arbeitslosigkeit absolvierte Schulz [...] eine kaufmännische Ausbildung zum Buchhändler [...]
Mitte der 1970er-Jahre wurde Schulz zum Alkoholiker."
Wenn ich sein Gesicht betrachte, hat sich nach meiner Vermutung daran bis heute nicht viel geändert:
Lt. Wikipedia sagte Schulz bzgl. seiner Alkoholsucht: „Ich habe alles getrunken, was ich kriegen konnte. Ich war ein Sausack" ...
Und so etwas bewirbt sich heute in unserem Land als Bundeskanzler?
Gruß
Harry
Das zeigt doch gut , wie Ducrhlässig unser Land mal war, bzw. teilweise noch ist. Wenn sich einfache Leute hocharbeiten können, unter anderem, weil sie aus Fehlern gelernt haben, oder ihnen eine 2 Chance gegeben wurde. Diese Erfahrung bringt er nun in ein mögliches Amt mit ein. Sowas kann nicht schaden.
Deine persönlichen Neigungen zu Schulz kannst du hier eigentlich knicken, erst recht, wenn sie einfach nur dämliche Behauptungen sind.
Ich bin kein Fan von Angela Merkel, aber ich sehe sie als Person, die Deutschland regieren soll, für weitaus geeigneter als Martin Schulz, alleine schon wenn man Bildung und Vergangenheit von beiden miteinander vergleicht.
So steht in Wikipedia, dass Schulz im Gymnasium die elfte Klasse zweimal wiederholen und die Schule dann mit der Mittleren Reife verlassen musste. Bezüglich seiner Zeit als Fußballer äußerte er sich einmal: „Ich war total fußballverrückt. Meine Bibel war der Kicker, mein Gott war Wolfgang Overath".
Und weiter steht in Wikipedia: "Den Wehrdienst musste Schulz nicht ableisten, er wurde als nicht wehrdienstfähig ausgemustert. Nach einem Jahr der Arbeitslosigkeit absolvierte Schulz [...] eine kaufmännische Ausbildung zum Buchhändler [...]
Mitte der 1970er-Jahre wurde Schulz zum Alkoholiker."
Wenn ich sein Gesicht betrachte, hat sich nach meiner Vermutung daran bis heute nicht viel geändert:
Und so etwas bewirbt sich heute in unserem Land als Bundeskanzler?
Wieso bewerben? Der wurde der Bevölkerung mit dem Motto "Friss oder Stirb" vor die Nase gesetzt, genauso wie der Rest der Kandidaten aus den anderen Parteien auch.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2017, 14:00
von DarkLightbringer
In diesem Jahr der Richtungs- und Schicksalswahl werden alle Demokraten gebraucht. Nicht nur Politiker im übrigen, sondern auch Wähler, die zur staatspolitischen Verantwortung bereit sind.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2017, 14:06
von Boraiel
Beide begeistern mich nicht, ich würde mir Horst S. wünschen. Leichte Sympathien hat aber Herr Schulz, allein damit Merkels Amtszeit endlich ein Ende findet.
Fussball, mittlere Reife, kaufmaennische Ausbildung, mal zu tief ins Glas geschaut, arbeitslos, dann Buechhaendler.
wo liegt Ihr Problem?
Ja, ein Mann aus dem Volke ist er wirklich, aber es mag ihm an Weitsicht fehlen, dieses Land angemessen zu führen.
Diese Weitsicht ist aber bei Merkel auch nur in Grundzügen erkennbar.
Ja, ein Mann aus dem Volke ist er wirklich, aber es mag ihm an Weitsicht fehlen, dieses Land angemessen zu führen.
Diese Weitsicht ist aber bei Merkel auch nur in Grundzügen erkennbar.
Europa ist jedenfalls wieder im kommen - auch im Nachbarland Frankreich rockt nun ein feuriger Befuerworter der EU den Wahlkampf!
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2017, 14:59
von DarkLightbringer
Ich sehe in Merkel und Schulz eigentlich keine Gegner, sondern eher Partner.
Nein, der Posten des Kanzlers und des Vize sind jeweils nur mit einer Person zu besetzen. Aber Union und Sozialdemokraten könnten Koalitionspartner sein, sofern es nicht zur Jamaika-Variante kommt.
die sind Koalitionspartner, nur der Martin hat keinen Posten in der Regierung abbekommen
Nach dem September wird aber auch noch regiert werden müssen. Möglicherweise mit einem dritten Partner oder in anderer Konstellation.
Der traditionelle Links-Rechts-Lagerwahlkampf ist im Grunde überholt, die eigentlichen Gegner sind - ausgesprochen oder nicht - sind Liberalprogressive und Populisten.
Nach dem September wird aber auch noch regiert werden müssen. Möglicherweise mit einem dritten Partner oder in anderer Konstellation.
Der traditionelle Links-Rechts-Lagerwahlkampf ist im Grunde überholt, die eigentlichen Gegner sind - ausgesprochen oder nicht - sind Liberalprogressive und Populisten.
bin auch fuer was neues - grosse Koalition sollte abgeloest werden.
bin auch fuer was neues - grosse Koalition sollte abgeloest werden.
Dann müßten weitere politische Konzepte miteinander verquirlt werden. Aber das hat in unserem Lande eigentlich immer ganz vernünftig funktioniert... auch die GroKo. Eine wackelige Regierung können wir uns im Augenblick jedenfalls nicht leisten: Neue (alte) Bedrohungen, EU-Krise, BREXIT, USA auf dem Egotrip.
Dann müßten weitere politische Konzepte miteinander verquirlt werden. Aber das hat in unserem Lande eigentlich immer ganz vernünftig funktioniert... auch die GroKo. Eine wackelige Regierung können wir uns im Augenblick jedenfalls nicht leisten: Neue (alte) Bedrohungen, EU-Krise, BREXIT, USA auf dem Egotrip.
Wir brauchen mal was neues, und wenn es nur eine andere Frisur für Frau Merkel ist.
Und vielleicht auch weg mit dieser Raute a la Merkel. Ein V wie Churchill es machte.
Oder den Stinkefinger von? wie hieß der noch??
In stillen und guten Zeiten ist das eine notwendige Voraussetzung, um nicht im Schlafwagen durch die Nacht zu fahren. In Krisenzeiten ist das anders. Da geht es um die wirtschaftliche und politische Existenz der EU und damit auch ganz wesentlich um unsere Zukunft.
Wo ist das politische Konzept, diese Zukunft zu gestalten, national und in der Gemeinschaft? Hat die Opposition ein solches Konzept?
Es geht doch nicht um Merkel oder Schulz, sondern um einen Plan. Wer hat ihn? Bei Wischiwaschi kann die GroKO da weiter machen, wo sie am 24. September 2017 aufgehört hat. So mies ist das bisherige Ergebnis ja auch wieder nicht!
Wenn Herr Schulz als eingeübter Europäer einen brauchbaren Plan für unser Land in Europa hat, dann wähle ich seine Partei. Das gilt in gleicher Weise für DIE GRÜNEN oder auch die Union.
Das wäre dann die SPD, die nahe an die 25 % kommt - ein starkes Ergebnis für eine starke Opposition.
Aber die Formel von der Notwendigkeit einer starken Opposition ist auch hinterfragbar. In besonderen Lagen muss eine "Regierung der nationalen Einheit" denkbar sein.
Wir brauchen mal was neues, und wenn es nur eine andere Frisur für Frau Merkel ist.
Und vielleicht auch weg mit dieser Raute a la Merkel. Ein V wie Churchill es machte.
Oder den Stinkefinger von? wie hieß der noch??
Wer was neues hat - Frisur oder Handgeste - und nicht bei drei auf den Bäumen ist, wird sofort gewählt.
Das ist die Waschmittel-Strategie - es muss einfach "neu" drauf stehen.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2017, 16:10
von firlefanz11
pikant hat geschrieben:(03 Feb 2017, 14:14)
auch im Nachbarland Frankreich rockt nun ein feuriger Befuerworter der EU den Wahlkampf!
Um so lustiger wärs wenn Le Pen dann die Mehrheit bekäme, die ja gerade den Frexit im Falle eines Wahlsiegs proklamiert hat.
Um so lustiger wärs wenn Le Pen dann die Mehrheit bekäme, die ja gerade den Frexit im Falle eines Wahlsiegs proklamiert hat.
Ich würde jetzt aber noch nicht über eine daran angepaßte Zukunftsstrategie für Deutschland nachdenken. Teile dieser Strategie könnten unsere Nachbarn unnötig beunruhigen.
Ja, ein Mann aus dem Volke ist er wirklich, aber es mag ihm an Weitsicht fehlen, dieses Land angemessen zu führen.
Diese Weitsicht ist aber bei Merkel auch nur in Grundzügen erkennbar.
Der Horst kann ja nicht mal Bayern angemessen führen.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Freitag 3. Februar 2017, 18:30
von Wähler
pikant hat geschrieben:(03 Feb 2017, 15:45)
wir brauchen eine starke Opposition!
Mit welchen inhaltlichen Schwerpunkten könnte sich denn eine mögliche Opposition von einer möglichen Regierung unterscheiden? Nehmen wir jetzt einemal die beiden Fälle Große Koalition oder Jamaika an.
Rieseninvestitionen in Bildung, die sozialen Aufstieg ermöglichen. Mehr Rechte für Gewerkschaften, faire Löhne auszuhandeln. Weniger Steuern und Sozialbeiträge für die breite Masse, damit sie besser lebt und Vermögen bildet...
Kein Kuschelkurs mehr gegenüber Familienfirmen, die den Millionenbetrieb steuerfrei vererben möchten. Kein Artenschutz für das EU-weit einmalige Steuersplitting, das Frau-am-Herd-Ehen mit 20 Milliarden Euro im Jahr fördert.
Muss man die SPD zum Jagen tragen?
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Sonntag 5. Februar 2017, 16:22
von Ein Terraner
Schultz bei Precht
[youtube][/youtube]
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Dienstag 14. März 2017, 19:28
von Lukas
Mmh, die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ich denke Merkel ist das geringere Übel. Schulz steht mehr hinter Europa (bzw. hinter der EU) als hinter Deutschland.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Dienstag 14. März 2017, 19:47
von DarkLightbringer
Ein Mann aus dem Volke ist doch gar nicht so schlecht. Das Zerplatzen vom Jugendtraum, Fußball-Profi zu werden, hat ihn umgehauen, dann ist er wieder aufgestanden und hat sich durchgeboxt bis zum Kanzlerkandidaten. Das spricht doch sehr für Nehmer-Qualitäten. Entscheidend ist doch nicht, ob jemand mal vom Platz geht, sondern ob er wieder kommt.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Sonntag 9. April 2017, 04:35
von Bayerische Axt
Schulz oder Merkel = Schieß ich mir in den Kopf oder ins Herz
Merkel kann niemand ernsthaft mehr haben wollen, der den Mist gesehen hat und noch sieht.
Bei Schulz tun die Leute gerade so, als wäre er ein Neuling der aus dem Nichts kam und magisch Alle verzaubert hat. Eurokrat, der vom internationalen Thron stieg, weil er auf heimischen Boden für sich mehr verspricht, trifft es wohl besser. (dennoch guter Schachzug der SPD)
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Sonntag 9. April 2017, 05:17
von watisdatdenn?
Boraiel hat geschrieben:(03 Feb 2017, 14:06)
Beide begeistern mich nicht, ich würde mir Horst S. wünschen.
Jep, den würde ich wahrscheinlich auch wählen. Steht aber nicht zur Wahl, also wird alternativ gewählt.
Es macht mir sehr einfach, dass Merkel und Schulz kandidieren, da muss ich nicht lange mit mir selbst hadern.
Beide sind für offene Grenzen und unbegrenzte Zuwanderung (und haben massiv den brexit vorangetrieben).
Schulzes Gold und Merkels Ersatzkinder.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Montag 10. April 2017, 01:42
von Hyde
Ich hoffe aus zwei Gründen auf einen Wahlsieg von Merkel. Erstens sind meine politischen Positionen meist ähnlich. Zweitens halte ich Merkel mit ihrer lösungsorientierten Nüchternheit, ihrer Intelligenz und ihrem unprätentiösen Charakter für eine wunderbare Vertreterin Deutschlands. Dass Deutschland inzwischen weltweit einen so guten, positiven Ruf hat, liegt auch an Merkel.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Dienstag 23. Mai 2017, 22:07
von Progressiver
Schulz wäre besser für Deutschland und Europa. Mich würde es alleine schon mit Genugtuung erfüllen, wenn der überzeugte Europäer Schulz als Kanzler den rechten Autokraten und Populisten auf der nationalen wie internationalen Bühnen verbal die Fresse polieren könnte. Die passive Schlaftablette Merkel traut sich das doch gar nicht! Da er vorher Europapolitiker war, ist sein politischer Horizont auch nicht so klein wie derjenige Merkels, die -aus dem Osten kommend- nie kapiert hat, was das europäische Projekt bedeutet. (Zitat Helmut Kohl: "Die macht mir mein Europa kaputt!")
Weiterhin besitzt er so etwas wie einen ökonomischen Sachverstand. Er weiß, dass das Land nicht mehr länger von der Substanz leben kann. Also braucht es Investitionen in die Bildung, die Verkehrsinfrastruktur und viele andere Dinge. Wenn der neoliberale Chefideologe Schäuble dagegen verkündet, er wolle mal wieder die Steuern senken, dann kann zwar jeder Deutsche davon einmal "Schnitzel mit Pommes" mehr essen gehen. Aber spätestens, wenn die ersten Autobahnbrücken zusammenbrechen, werden die Deutschen merken, dass Austerität einen nicht weiter bringt. Ich weiß auch nicht, wie Schäuble sich das vorstellt: Er will so lange die öffentlichen Haushalte verhungern lassen, bis sie irgendwann ganz fett werden? Gruselig! Der Mann gehört abgesetzt! Und Merkel gleich mit dazu!
Das Problem wird aber nur sein, dass die politischen Simpel unter den Deutschen doch wieder ihr Kreuz bei Merkel machen werden. Viele sind dermaßen von der neoliberalen Ideologie gehirngewaschen, dass sie lieber ein Schnitzel mehr essen gehen wollen, indem der Staat ihnen die Steuern senkt, als dass sie dafür sind, die Löhne so weit anzuheben, dass sie selbst endlich mal auch das verdienen, was ihre Arbeit wert ist. Und so zahlt der deutsche Michel lieber doppelt die Zeche: Zunächst einmal bringt er mit seinem erhaltenen Dumpinglöhnen die europäischen Mitbewerber dermaßen in Not, dass deren Volkswirtschaften langsam, aber sicher, zugrunde gehen. Die Folge: Die Staatsschuldenkrisen werden jedes Jahr schlimmer in Resteuropa. Und dann stellt sich die Frage, ob der schlecht bezahlte deutsche Michel nicht auch noch als Steuerzahler deren Schulden begleichen muss, die ja gerade durch seine Trägheit bei den Lohnverhandlungen im eigenen Land entstanden sind. Wahrscheinlich wird sich die Kanzlerin aber auch gegen so etwas sträuben. Wer aber hat dann noch Geld übrig, um deutsche Waren zu kaufen, wenn die deutsche Wirtschaft vorher alles wie ein Vampir ausgesaugt hat?
Und noch aus einem anderen Grund würde ich Schulz die Kanzlerschaft wünschen: Als Wähler hätte man endlich wieder das Gefühl, in einer echten Demokratie zu leben! Merkel ist jetzt Anfang bis Mitte sechzig. Nach zwölf Jahren im Amt ist jeder/r mal verbraucht. Wenn Schulz es jetzt nicht wird und Merkel so alt wird wie einstmals Adenauer, dann wird sie unangefochten noch mindestens fünf Legislaturperioden den jetzt schon schlimmen Reformstau aussitzen. Europa wird unter ihrer Knute sowieso kaputt gehen. Aber auch, was Deutschlands demokratisches Wesen selbst betrifft, sehe ich schwarz!
Ein Mann aus dem Volke ist doch gar nicht so schlecht. Das Zerplatzen vom Jugendtraum, Fußball-Profi zu werden, hat ihn umgehauen, dann ist er wieder aufgestanden und hat sich durchgeboxt bis zum Kanzlerkandidaten. Das spricht doch sehr für Nehmer-Qualitäten.
Er ist vom Stamme "Nimm". In Europa hat er reichlich genommen.
Wir brauchen mal was neues, und wenn es nur eine andere Frisur für Frau Merkel ist.
Und vielleicht auch weg mit dieser Raute a la Merkel. Ein V wie Churchill es machte.
Oder den Stinkefinger von? wie hieß der noch??
Effenberg
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Dienstag 18. Juli 2017, 11:54
von Cat with a whip
Natürlich Merkel!
Merkels demonstratives Nichtstun verströmt behagliche Harmonie und hält die Welt im friedlichen Gleichgewicht.
Noch 4 Jahre darf der Souverän dieses Glück in freudigster Verzückung geniesen.
Zeit für eine finale Huldigung, denn wohin stürzt die Welt, wenn die untätige Hüterin der Schalthebel der Weltmaschine diese den verrückten Zwergmännchen ihrer Partei oder schlimmer noch Sozialdemokraten preisgibt!
Der Fall Steudtner bringt auch die Bundesregierung in Erklärungsnot. Kanzlerin Angela Merkel ist Erdogan bislang mit demonstrativer Gelassenheit begegnet. Sie hatte darauf gesetzt, den türkischen Präsidenten durch Appeasement einhegen zu können. Die Verhaftung des Berliner Menschenrechtlers demonstriert abermals, dass die Strategie gescheitert ist.
Ich hoffe aus zwei Gründen auf einen Wahlsieg von Merkel. Erstens sind meine politischen Positionen meist ähnlich. Zweitens halte ich Merkel mit ihrer lösungsorientierten Nüchternheit, ihrer Intelligenz und ihrem unprätentiösen Charakter für eine wunderbare Vertreterin Deutschlands. Dass Deutschland inzwischen weltweit einen so guten, positiven Ruf hat, liegt auch an Merkel.
Es mag ja sein, dass Hans Wurst repräsentativer für den kleinen Mann im Volk oder für die Mehrheit der Deutschen ist als Dr. Angela Merkel. Im Zweifel braucht Deutschland aber eher eine gute Führung der Exekutive als einen repräsentativen Grüßaugust mit Fahne.
Mmh, die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ich denke Merkel ist das geringere Übel. Schulz steht mehr hinter Europa (bzw. hinter der EU) als hinter Deutschland.
Da hat Merkel durch Macrons Höheflug und Schulz' Hype auch schon ihre Meinung geändert und sich mal wieder von den Sozialdemokraten treiben lassen. So langsam wird die Dame aus der Zone zur Europäerin.
Bundeskanzlerin Angela Merkel plädiert auf ihrer Sommerreise für die europäischen Werte wie Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Religionsfreiheit. Denn mit einem starken Europa sei unmittelbar auch ein starkes Deutschland verbunden.
Es mag ja sein, dass Hans Wurst repräsentativer für den kleinen Mann im Volk oder für die Mehrheit der Deutschen ist als Dr. Angela Merkel. Im Zweifel braucht Deutschland aber eher eine gute Führung der Exekutive als einen repräsentativen Grüßaugust mit Fahne.
Ein elitärer Sprössling wie Boris Johnson wäre doch ein Segen für Deutschland.
Ich weiß nicht, ob man trotz des latenten Nationalismus und strukturellen Konservatismus der Deutschen einen Fehler wiederholen sollte.
[youtube][/youtube]
Ich persönlich sehe immer noch Chancen, dass Simpson wegen fehlender Staatsbürgerschaft von der Wahl ausgeschlossen ist.
Eine eigene Mehrheit der CDU ohne zwingend auf CSU-Stimmen angewiesen zu sein, geben die Umfragen derzeit leider nicht her.
Re: Schulz oder Merkel?
Verfasst: Dienstag 18. Juli 2017, 13:18
von firlefanz11
Weder noch. PALMER FOR BUKA!!! (Vorausgesetzt er wechselt zur FDP o. notfalls zur CDU).
