politik-forum.eu

Welche Partei würdest du wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre?

Wie immer - noch - trotz Antikommunist, die Linke. Aber der Skandal um die Stasif...e Holm misbehagt mir sehr. Die Entscheidungen eines 20jährigen, aufgewachsen in staatstreuem Staasiumfeld kann ich noch irgendwie verstehen. Aber die Sau hat dann 2005 eiskalt gelogen um sich einen Job zu erschleichen. Hier sollte Toleranz enden.

Ich frag mich, warum die bisherigen Abstimmungsergebnisse so krass von denen in einem ähnlichen Thread, der vor paar Wochen hier eröffnet wurde, abweichen. So stark kann die Stimmung insgesamt doch nicht gekippt sein in dieser recht kurzen Zeit. Oder machen die AfD-Anhänger gerade alle Urlaub?

Völker hört die Signale.

yogi61 hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:49)

Völker hört die Signale.

Selina hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:46)

Ich frag mich, warum die bisherigen Abstimmungsergebnisse so krass von denen in einem ähnlichen Thread, der vor paar Wochen hier eröffnet wurde, abweichen. So stark kann die Stimmung insgesamt doch nicht gekippt sein in dieser recht kurzen Zeit. Oder machen die AfD-Anhänger gerade alle Urlaub?

Bei der niedrigen Beteiligung an den bisherigen Umfragen sind solche Verschiebungen völlig normal.

Hamilton hat geschrieben:(01 Jan 2017, 13:04)

Welche Partei würdest du wählen, wenn heute Bundestagswahl wäre?

Es macht m.E. Sinn die Optionen "Nicht wählen" und "Stimmzettel ungültig machen" hinzuzufügen.

Die einzige demokratische Massenpartei der extremen Mitte: Die Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative.

Ebiker hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:52)

Bei der niedrigen Beteiligung an den bisherigen Umfragen sind solche Verschiebungen völlig normal.

Da hast du natürlich recht. Hat sich ja auch bereits schlagartig verändert, wie ich sehe

Weltregierung hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:57)

Die einzige demokratische Massenpartei der extremen Mitte: Die Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative.

Interessante These, werde mich wohl mal mit denen beschäftigen müssen.

jack000 hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:54)

Es macht m.E. Sinn die Optionen "Nicht wählen" und "Stimmzettel ungültig machen" hinzuzufügen.

Darüber habe ich auch überlegt, aber bei den offiziellen Wahlumfragen gibt es diese Optionen auch nicht.

Selina hat geschrieben:(01 Jan 2017, 17:46)

Ich frag mich, warum die bisherigen Abstimmungsergebnisse so krass von denen in einem ähnlichen Thread, der vor paar Wochen hier eröffnet wurde, abweichen. So stark kann die Stimmung insgesamt doch nicht gekippt sein in dieser recht kurzen Zeit. Oder machen die AfD-Anhänger gerade alle Urlaub?

frems war noch nicht hier. Spaß beiseite. Diese Umfragen sind noch nicht mal für das Forum repräsentativ, einfach weil es Nutzer geben soll, die aus Spaß irgendwo ihr Kreuz setzen.

Zum Thema: Ich habe, wie schon bei der letzten Umfrage, "Sonstige" angekreuzt. Zur Zeit sagt mir keine Partei so richtig zu und ich stehe im Allgemeinen Parteien distanziert gegenüber.

Helmuth_123 hat geschrieben:(03 Jan 2017, 19:46)

frems war noch nicht hier. Spaß beiseite. Diese Umfragen sind noch nicht mal für das Forum repräsentativ, einfach weil es Nutzer geben soll, die aus Spaß irgendwo ihr Kreuz setzen.

Zum Thema: Ich habe, wie schon bei der letzten Umfrage, "Sonstige" angekreuzt. Zur Zeit sagt mir keine Partei so richtig zu und ich stehe im Allgemeinen Parteien distanziert gegenüber.

Ja klar, das braucht man nicht überbewerten, was hier angekreuzt wird. Sieht ja inzwischen auch genauso aus wie die Umfrage vor einiger Zeit. Wundere mich nur immer wieder über die große Zustimmung im Forum für die AfD. Gegen die Etablierten zu protestieren, ist ja ganz ok und sicher auch nötig. Aber den bräunlichen Rattenschwanz, der an der AfD gut sichtbar hinten dranhängt, einfach so in Kauf zu nehmen, nur weil man protestieren möchte, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Es gibt auch andere Protestmöglichkeiten, als mit solchen Leuten zusammenzugehen.

BP wie gehabt

Alexyessin hat geschrieben:(03 Jan 2017, 19:57)

BP wie gehabt

Bund, Land oder beides?

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 19:56)

Ja klar, das braucht man nicht überbewerten, was hier angekreuzt wird. Sieht ja inzwischen auch genauso aus wie die Umfrage vor einiger Zeit. Wundere mich nur immer wieder über die große Zustimmung im Forum für die AfD. Gegen die Etablierten zu protestieren, ist ja ganz ok und sicher auch nötig. Aber den bräunlichen Rattenschwanz, der an der AfD gut sichtbar hinten dranhängt, einfach so in Kauf zu nehmen, nur weil man protestieren möchte, kann ich einfach nicht nachvollziehen. Es gibt auch andere Protestmöglichkeiten, als mit solchen Leuten zusammenzugehen.

Ja, auf dem Wahlzettel 4 Kreuze machen, dann ist die Stimme unbrauchbar

Helmuth_123 hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:01)

Bund, Land oder beides?

Beides.

Odin1506 hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:03)

Ja, auf dem Wahlzettel 4 Kreuze machen, dann ist die Stimme unbrauchbar

Ja. Oder Demos und Petitionen organisieren. In Bürgerinitiativen mitmischen. Sich an die Abgeordneten vor Ort mit seiner Kritik und seinen Forderungen wenden etcpp

Alexyessin hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:04)

Beides.

Worüber redet ihr? Weiht ihr mich ein?

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:08)

Worüber redet ihr? Weiht ihr mich ein?

Bayernpartei, die sowohl im Land wie im Bund antritt.

So gut wie der Strang auch gemeint zu sein scheint. Aber wir haben hier weder 30% AfD-Wähler, noch 0% Grünen Wähler ...

Alexyessin hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:45)

Bayernpartei, die sowohl im Land wie im Bund antritt.

Wie viele Mitglieder hat die und welche Ziele?

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:06)

Ja. Oder Demos und Petitionen organisieren. In Bürgerinitiativen mitmischen. Sich an die Abgeordneten vor Ort mit seiner Kritik und seinen Forderungen wenden etcpp

Damit kann man Mutti stoppen ? Hätt ich das nur früher mal gewusst.

schelm hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:14)

Damit kann man Mutti stoppen ? Hätt ich das nur früher mal gewusst.

Sie muss ja nicht gestoppt werden. Zumindest nicht auf deinem Lieblingsgebiet.

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:16)

Sie muss ja nicht gestoppt werden. Zumindest nicht auf deinem Lieblingsgebiet.

Natürlich, wer mehr Zerwürfnis in der EU haben will, Insolvenzverschleppung a la Draghi, Enteignung der Sparer, Konfrontation mit Moskau, Belastung des künftigen transatlantischen Bündnisses, mehr FikkiFikki und eine weitere Verschlechterung der inneren Sicherheit, der muss für Mutti stimmen !

schelm hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:25)

Natürlich, wer mehr Zerwürfnis in der EU haben will, Insolvenzverschleppung a la Draghi, Konfrontation mit Moskau, Belastung des künftigen transatlantischen Bündnisses, mehr FikkiFikki und eine weitere Verschlechterung der inneren Sicherheit, der muss natürlich für Mutti stimmen !

Ich bin ja nun wirklich keine Freundin der CDU, aber wenn sich jemand permanent darum bemüht (wenn auch nicht sehr erfolgreich), dass sich die europäischen Staaten die Aufgaben der Flüchtlingspolitik künftig besser teilen, dann ist es doch Merkel. Was Moskau anbelangt, da wirds bald nen neuen Außenminister von der SPD geben, der hoffentlich gemäßigtere und diplomatischere Töne anschlägt, mindestens solche wie Steinmeier. Und wer aus der (zweifellos schlimmen) Weihnachtsmarktgeschichte gleich "eine weitere Verschlechterung der inneren Sicherheit" macht, der neigt zu Übertreibungen. Wen hättest du denn gerne als Kanzler oder Kanzlerin?

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:36)

Ich bin ja nun wirklich keine Freundin der CDU, aber wenn sich jemand permanent darum bemüht (wenn auch nicht sehr erfolgreich), dass sich die europäischen Staaten die Aufgaben der Flüchtlingspolitik künftig besser teilen, dann ist es doch Merkel. Was Moskau anbelangt, da wirds bald nen neuen Außenminister von der SPD geben, der hoffentlich gemäßigtere und diplomatischere Töne anschlägt, mindestens solche wie Steinmeier. Und wer aus der (zweifellos schlimmen) Weihnachtsmarktgeschichte gleich "eine weitere Verschlechterung der inneren Sicherheit" macht, der neigt zu Übertreibungen. Wen hättest du denn gerne als Kanzler oder Kanzlerin?

Eine Troika, die unabhängig der jeweiligen Parteiinteressen mit 2:1 Mehrheit die Richtlinienkompetenz eines Kanzlers ausübt, an Hand ihrer Gewissensentscheidungen. Die Zusammensetzung wird dich überraschen, aber die 3 zeichnet Verstand, Realitätssinn und Unbequemheit aus : Jörg Meuthen, Cem Özdemir, Boris Palmer.

Eine illustre Runde, oder ?

schelm hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:14)

Damit kann man Mutti stoppen ? Hätt ich das nur früher mal gewusst.

Grundkurs Demokratie notwendig?

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:08)

Wie viele Mitglieder hat die und welche Ziele?

Circa 6000.

Die Unabhängigkeit Bayerns von der Bundesrepublik.
Den Rest bitte hier nachlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayernpar ... s.C3.A4tze

Gibt auch einiges, was ich defintiv nicht teile, aber mit ist der Gedanke der Separation sehr nahe.

schelm hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:49)

Eine Troika, die unabhängig der jeweiligen Parteiinteressen mit 2:1 Mehrheit die Richtlinienkompetenz eines Kanzlers ausübt, an Hand ihrer Gewissensentscheidungen. Die Zusammensetzung wird dich überraschen, aber die 3 zeichnet Verstand, Realitätssinn und Unbequemheit aus : Jörg Meuthen, Cem Özdemir, Boris Palmer.

Eine illustre Runde, oder ?

Viel zu AfD-lastig. Denn nicht nur der sich gemäßigt gebende Meuthen ist ja einer von denen, sondern auch Boris Palmer vertritt in wichtigen Fragen AfD-Positionen. Und die AfD ist - wie jeder weiß - eine Partei, die kein Problem mit rechtsradikalen Ansichten hat (siehe Verbindungen zu den Identitären samt "Denkfabrik"), und so etwas gehört nun mal in keine demokratische Regierung. Gegen Özdemir hätte ich nichts.

Alexyessin hat geschrieben:(04 Jan 2017, 08:13)

Circa 6000.

Die Unabhängigkeit Bayerns von der Bundesrepublik.
Den Rest bitte hier nachlesen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayernpar ... s.C3.A4tze

Gibt auch einiges, was ich defintiv nicht teile, aber mit ist der Gedanke der Separation sehr nahe.

Ja, danke. Interessant. Hatte ich schon mal quer gelesen Allerdings nichts gefunden, ob sich diese Partei klar von den rechtspopulistischen CSU- und AfD-Positionen abgrenzt. Aber ich gehe mal davon aus: Wenn du die wählst, kann es eigentlich nichts Ultrarechtes sein

Was ist denn mit den Grünen passiert? Traut sich keiner mehr abzustimmen?

Selina hat geschrieben:(04 Jan 2017, 08:53)

Viel zu AfD-lastig. Denn nicht nur der sich gemäßigt gebende Meuthen ist ja einer von denen, sondern auch Boris Palmer vertritt in wichtigen Fragen AfD-Positionen. Und die AfD ist - wie jeder weiß - eine Partei, die kein Problem mit rechtsradikalen Ansichten hat (siehe Verbindungen zu den Identitären samt "Denkfabrik"), und so etwas gehört nun mal in keine demokratische Regierung. Gegen Özdemir hätte ich nichts.

Eine solche, von Parteiinteressen unabhängige Troika hätte das Potential die Spaltung der Gesellschaft zu überwinden, ich denke, losgelöst von innerparteilichen Zwängen könnten alle drei Personen gut miteinander in Sachfragen, auch würden sie sich wechselseitig ausbalancieren, im Ergebnis könnte Vernunft bei rauskommen.

Letzter-Mohikaner hat geschrieben:(04 Jan 2017, 09:21)

Was ist denn mit den Grünen passiert? Traut sich keiner mehr abzustimmen?

Political Profiling.

schelm hat geschrieben:(03 Jan 2017, 23:25)

Natürlich, wer mehr Zerwürfnis in der EU haben will, Insolvenzverschleppung a la Draghi, Enteignung der Sparer, Konfrontation mit Moskau, Belastung des künftigen transatlantischen Bündnisses, mehr FikkiFikki und eine weitere Verschlechterung der inneren Sicherheit, der muss für Mutti stimmen !

Es gibt keine Enteignung der Sparer..

das ist Unsinn

Realist2014 hat geschrieben:(04 Jan 2017, 10:13)

Es gibt keine Enteignung der Sparer..

das ist Unsinn

Sparen ist sinnhaft mit dem Ertrag an Zinsen verknüpft. Fallen die weg, aufgrund der Zinspolitik, kommt das einer Enteignung gleich. Das ist kein Unsinn.

schelm hat geschrieben:(04 Jan 2017, 12:51)
Sparen ist sinnhaft mit dem Ertrag an Zinsen verknüpft. Fallen die weg, aufgrund der Zinspolitik, kommt das einer Enteignung gleich. Das ist kein Unsinn.

Bei Geldwertpapieren gibt es neben Zinsen auch Kurssteigerungen und Kurssenkungen. Aktienfondsratensparen bringt Erträge über Dividenden und oder Kurssteigerungen beziehungsweise Kussenkungen. Ist Aktienfondssparen mit negativem Ergebnis dann auch eine Enteignung? Beziehungsweise bei positivem Ergebnis eine Schenkung mittels EZB-Geldpolitik.

Wähler hat geschrieben:(04 Jan 2017, 12:55)

Bei Geldwertpapieren gibt es neben Zinsen auch Kurssteigerungen und Kurssenkungen. Aktienfondsratensparen bringt Erträge über Dividenden und oder Kurssteigerungen beziehungsweise Kussenkungen. Ist Aktienfondssparen mit negativem Ergebnis dann auch eine Enteignung? Beziehungsweise bei positivem Ergebnis eine Schenkung mittels EZB-Geldpolitik.

Ist doch überflüssig der Beitrag. Gemeint, und jeder weiß das, ist hier der klassische Sparer : Sparbuch, LV etc. Dessen Verluste sind nicht durch Marktschwankungen erzeugt, sondern durch die direkte Zinspolitik der EZB. Ist dir aufgefallen, ich hatte " politik " fett gemarkert ?

schelm hat geschrieben:(04 Jan 2017, 13:06)
Ist doch überflüssig der Beitrag. Gemeint, und jeder weiß das, ist hier der klassische Sparer : Sparbuch, LV etc. Dessen Verluste sind nicht durch Marktschwankungen erzeugt, sondern durch die direkte Zinspolitik der EZB. Ist dir aufgefallen, ich hatte " politik " fett gemarkert ?

Der Beitrag ist sicherlich nicht überflüssig, weil Geldwertsparen in Zeiten zu hoher Staatsverschuldung ein höheres Verlustrisiko als Aktienfondsratensparen bedeutet. Die Geld- und Zinspolitik der EZB kann nur zum Teil dafür, dass in Banken-, Versicherungsbilanzen und Nichtbankenbilanzen noch immer keine Risikorücklage im Eigenkapital für Staatsanleihen gebildet werden muss. Den anderen Teil der Verantwortung trägt die Banken- und Versicherungsaufsicht der EU-Finanzminister. Seit 2007/2008 gibt es keine sichere Zinswelt mehr, weil das Vertrauen in Staatsanleihen der EU-Länder rapide gesunken ist. Unternehmensanleihen fallen mengenmäßig da nicht ins Gewicht. Für die nächste Bundestagswahl mag das vielleicht noch nicht von großer Bedeutung sein, aber mittel- und langfristig steigen die geschilderten Risiken wegen des ESM-Schuldenbürgungsfonds weiter.

schelm hat geschrieben:(04 Jan 2017, 12:51)

Sparen ist sinnhaft mit dem Ertrag an Zinsen verknüpft. Fallen die weg, aufgrund der Zinspolitik, kommt das einer Enteignung gleich. Das ist kein Unsinn.

Enteignung, solltest du das vergessen haben bedeutet Übereignung deines Wertes an den Staat durch den Staat und zwar ohne Gegenleistung. Wo soll das mit deinem Spargeld passieren? Erkläre das mal.

Alexyessin hat geschrieben:(04 Jan 2017, 13:20)

Enteignung, solltest du das vergessen haben bedeutet Übereignung deines Wertes an den Staat durch den Staat und zwar ohne Gegenleistung. Wo soll das mit deinem Spargeld passieren? Erkläre das mal.

Du legst Geld bei der Bank oder Versicherung an, die damit wirtschaften, während dessen steht dir dein angelegtes Geld nicht zur Verfügung, dafür erhältst du Zinsen, andernfalls könntest du dein Geld auch unterm Kopfkissen oder besser im Tresor zu Hause aufbewahren. Durch eine entsprechende Zinspolitik allerdings wird dir bei diesem Geschäftsmodell dein Gewinnanteil vorenthalten, nur der, der mit deinem Geld wirtschaftet, erlangt noch einen Vorteil.

Vielleicht kannst du deinen Gedankengang den Gewerkschaften verklickern ? Alles, was über die Investitionen des Unternehmens hinaus als Gewinn nach Steuern erwirtschaftet wird, ist als Lohn auszuzahlen, wäre ja auch keine Enteignung.

schelm hat geschrieben:(04 Jan 2017, 14:27)

Du legst Geld bei der Bank oder Versicherung an, die damit wirtschaften, während dessen steht dir dein angelegtes Geld nicht zur Verfügung, dafür erhältst du Zinsen, andernfalls könntest du dein Geld auch unterm Kopfkissen oder besser im Tresor zu Hause aufbewahren. Durch eine entsprechende Zinspolitik allerdings wird dir bei diesem Geschäftsmodell dein Gewinnanteil vorenthalten, nur der, der mit deinem Geld wirtschaftet, erlangt noch einen Vorteil.

Ist aber halt keine Enteignung.

Selina hat geschrieben:(04 Jan 2017, 08:53)
... nicht nur der sich gemäßigt gebende Meuthen ist ja einer von denen, sondern auch Boris Palmer vertritt in wichtigen Fragen AfD-Positionen. ...

Deine geliebte Wagenknecht doch auch...

firlefanz11 hat geschrieben:(06 Jan 2017, 10:51)

Deine geliebte Wagneknecht doch auch...

Die Stalinistin ?

twilight hat geschrieben:(06 Jan 2017, 10:58)

Die Stalinistin ?

Oops! Ja. (Schreibfehler korrigiert..)

Selina hat geschrieben:(03 Jan 2017, 19:56)
Es gibt auch andere Protestmöglichkeiten, als mit solchen Leuten zusammenzugehen.

Welche denn, die Bundespolitisch wirksam sind?

jack000 hat geschrieben:(03 Jan 2017, 20:47)

So gut wie der Strang auch gemeint zu sein scheint. Aber wir haben hier weder 30% AfD-Wähler, noch 0% Grünen Wähler ...

sind aktuell 36% AFD und ja 15 User wollen diese Partei momentan waehlen.
leider.

watisdatdenn? hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:49)

Welche denn, die Bundespolitisch wirksam sind?

FDP ist eine waehlbare Alternative!
Lindner ist dabei der Partei wieder ein Profil zu geben.

pikant hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:54)
FDP ist eine waehlbare Alternative!
Lindner ist dabei der Partei wieder ein Profil zu geben.

Hört sich nicht so schlecht an.
https://www.fdp.de/position/fluechtlingspolitik

Aber denen hab ich die Subventionierung der Hoteliers noch nicht vergessen..

Ich glaube aber mittlerweile nicht mehr dass man dem asylmissbrauch wirksam abstellen kann.
Ich denke das Asylrecht sollte deswegen generell auf den Prüfstand.

watisdatdenn? hat geschrieben:(06 Jan 2017, 11:59)

Hört sich nicht so schlecht an.
https://www.fdp.de/position/fluechtlingspolitik

Aber denen hab ich die Subventionierung der Hoteliers noch nicht vergessen..

ua. dafuer hat die Partei ja 2013 bezahlt!