Hillary, die Lügnerin

[imp]

(25 Jan 2019, 20:35)

Probleme mit Frauen in Führungspositionen ?

Soweit ich weiß, ist Clinton in keiner solchen. Das blieb der Welt erspart.

[Nomen Nescio]

(25 Jan 2019, 20:25)

Hallo? Die Quelle ist der WDR, Mensch...

nein, die quelle ist der professor.

[Alexyessin]

(25 Jan 2019, 20:24)

Einsicht zeugt von Charakter.

Bitte was soll ich denn einsehen?
Ich halte Frau Clinton nicht für Kriegsgeil.

[Nomen Nescio]

(25 Jan 2019, 21:10)

Ich halte Frau Clinton nicht für Kriegsgeil.

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 20:47)

Soweit ich weiß, ist Clinton in keiner solchen. Das blieb der Welt erspart.

Dafür haben wir dann Trump

By the way ist Clinton natürlich in mehreren Führungspositionen.

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 21:10)

Bitte was soll ich denn einsehen?
Ich halte Frau Clinton nicht für Kriegsgeil.

Das ist doch die Kernlüge der russischen Fake News Kampagne.

[imp]

(25 Jan 2019, 21:19)

Dafür haben wir dann Trump
.

Ja, man kann nur jeden Tag danke sagen. Gerade in der aktuellen Lage. Mit Clinton gäbe es sicher längst Krieg.

[Alexyessin]

(25 Jan 2019, 21:21)

Ja, man kann nur jeden Tag danke sagen. Gerade in der aktuellen Lage. Mit Clinton gäbe es sicher längst Krieg.

Soso, und wo denn soll es Krieg geben?

[Alexyessin]

(25 Jan 2019, 21:20)

Das ist doch die Kernlüge der russischen Fake News Kampagne.

Nein, das dürfte nicht viel mit dem Kreml zu tun haben sondern mit der demokratischen Linken.
Und es ist ja kein Geheimniss, das Hillary um einiges rechter denkt als es ihr Mann getan hat.
Ändert aber nichts an meiner Einschätzung, das Hillary nicht mehr oder weniger Kriegsirgendwas ist, als die US-Amerikanische Außenpolitik eh ist.

[Arcturus]

(25 Jan 2019, 21:05)

nein, die quelle ist der professor.

Nein, die Quelle ist der WDR, der den Professor zitiert.

[Arcturus]

(25 Jan 2019, 21:20)

Das ist doch die Kernlüge der russischen Fake News Kampagne.

Fragt sich, wer hier einer Lüge aufsitzt.

[Arcturus]

(25 Jan 2019, 21:10)

Bitte was soll ich denn einsehen?
Ich halte Frau Clinton nicht für Kriegsgeil.

OK

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 21:21)

Ja, man kann nur jeden Tag danke sagen. Gerade in der aktuellen Lage. Mit Clinton gäbe es sicher längst Krieg.

Sicher.

Krieg der Sterne

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 21:30)

Fragt sich, wer hier einer Lüge aufsitzt.

Wer auf Lügen reingefallen ist sieht man mit Blick aufs weiße Haus würde ich sagen.

[imp]

(25 Jan 2019, 21:33)

Sicher.

Krieg der Sterne

Wohl eher Krieg um die Peripherie. Mit Raumfahrt haben es die Clintons nicht so. Trump war die richtige, die notwendige Wahl. Es muss uns ja nicht jede Einzelheit gefallen.

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 21:38)

Wohl eher Krieg um die Peripherie.

Welche "Peripherie" ? Welche furchtbaren Schlachten wären denn geschlagen worden ?

[Arcturus]

(25 Jan 2019, 21:35)

Wer auf Lügen reingefallen ist sieht man mit Blick aufs weiße Haus würde ich sagen.

Jeder weiß, dass es Pest gegen Cholera war. Und es kann trotzdem tatsächlich sein, dass Trumpel die bessere Wahl von Beiden ist. Wahnsinn, nicht? Die Bedenken, die man bei der Clinton hatte (und zwar nicht nur in russischen Trollfabriken), sind an dir spurlos vorbeigegangen scheinbar.

[imp]

(25 Jan 2019, 21:49)

Jeder weiß, dass es Pest gegen Cholera war. Und es kann trotzdem tatsächlich sein, dass Trumpel die bessere Wahl von Beiden ist. Wahnsinn, nicht? Die Bedenken, die man bei der Clinton hatte (und zwar nicht nur in russischen Trollfabriken), sind an dir spurlos vorbeigegangen scheinbar.

Dass Trump die bessere Wahl war, sieht man schon daran, dass er gewonnen hat - was bis zum Schluss nur wenige für möglich halten wollten. Trump war der Republikaner, der nicht für den Parteiadel stand, für den politischen Klüngel - das war das Argument, mit dem er die Apparate-Queen Hillary besiegte, die viele Amerikaner für unehrlich erkannten. Die Democrats haben bis heute keine attraktive Vision vorlegen können. Ihr ganzer Beitrag schrumpft zusa
mmen auf "aber Trump". Deshalb ist durchaus möglich, dass er eine weitere Wahl gewinnt.

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 21:49)

Jeder weiß, dass es Pest gegen Cholera war. Und es kann trotzdem tatsächlich sein, dass Trumpel die bessere Wahl von Beiden ist. Wahnsinn, nicht? Die Bedenken, die man bei der Clinton hatte (und zwar nicht nur in russischen Trollfabriken), sind an dir spurlos vorbeigegangen scheinbar.

Bei Trump ist es nachgewiesener Fakt dass er einen Konflikt nach dem anderen auf der Welt anzettelt.

Bei Clinton gibt es außer dreisten Unterstellungen GARNIX. Am besten war die Story mit dem Porno-Ring.

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 22:01)

Dass Trump die bessere Wahl war, sieht man schon daran, dass er gewonnen hat - ...

Inzwischen weiß man ja warum

[Alexyessin]

(25 Jan 2019, 21:49)

Jeder weiß, dass es Pest gegen Cholera war. Und es kann trotzdem tatsächlich sein, dass Trumpel die bessere Wahl von Beiden ist. Wahnsinn, nicht? Die Bedenken, die man bei der Clinton hatte (und zwar nicht nur in russischen Trollfabriken), sind an dir spurlos vorbeigegangen scheinbar.

Dafür sind die Bedenken bzgl. der Katastrophenpolitik von Herrn Trump eingetreten.
Mir persönlich wäre ja eine stabile und vor allem berechenbare US-Administration um einiges lieber gewesen.

[imp]

(25 Jan 2019, 22:14)

Inzwischen weiß man ja warum

Du kannst das Wahlsystem bemängeln, das tu ich auch - aber es war allen Teilnehmern vorher bekannt
Jeder konnte gut informiert seine Stimme vergeben und die mögliche Wirksamkeit absehen.

[Nomen Nescio]

(25 Jan 2019, 21:29)

Nein, die Quelle ist der WDR, der den Professor zitiert.

ich will nicht eine semantische diskussion beginnen. nenn es evt URquelle.

ich finde das beide, der lieferant und der verbreiter, als quelle beschrieben werden können. je nachdem von der stelle wo/wie man es betrachtet. aber schluß

[Schnitter]

(25 Jan 2019, 22:28)

Du kannst das Wahlsystem bemängeln, …...

Ich bemängele das Wahlsystem nicht. Das Wahlsystem ist allen bekannt, damit müssen alle Beteiligten leben.

Ich habe aber ein Problem damit wenn Wahlausgänge von eigentlich unbeteiligten interessierten Kreisen beeinflusst werden, wie es auch hier in Europa und Deutschland passiert.

Wenn irgendwelche Social Media Bots und Trolle irgendwann bestimmen wer wo regiert dann ist hier finish und zwar für alle.

[imp]

(26 Jan 2019, 00:33)

Ich bemängele das Wahlsystem nicht. Das Wahlsystem ist allen bekannt, damit müssen alle Beteiligten leben.

Ich habe aber ein Problem damit wenn Wahlausgänge von eigentlich unbeteiligten interessierten Kreisen beeinflusst werden, wie es auch hier in Europa und Deutschland passiert.

Wenn irgendwelche Social Media Bots und Trolle irgendwann bestimmen wer wo regiert dann ist hier finish und zwar für alle.

Das ist doch nichts neues. Neu ist allenfalls, dass es diesmal so herum lief. Amerikaner, Russen, seit einer Weile auch Kina beeinflussen das "Meinungsklima" etwa in Italien oder Afrika schon ewig. Ob das an Wahlen wirklich was ändert, ist eben die Frage. Eine offene Gesellschaft sollte nur gute und schlechte Argumente kennen und sich nicht darum scheren, wo die herkommen. Mal angenommen, ein Bot habe für höhere Zölle geworben. Da kann man für oder gegen sein. Wen stört es? Wer wählt deswegen anders?

[PraetorTacitus]

Egal welches Land ---> Eigene Interesee über das Wohl einer Sache zu stellen versaut den Menschen. Meine Meinung zum US Wahlkampf. Aber immerhin die US Bürger haben die Wahl zwischen Pest und Cholera. Ich seh echt mit Schrecken was die wählen könnten. Aber der US Wahlkampf ist der dreckigste jeher den ich kenne.

Der Wahlkampf zwischen John Quincy Adams und Andrew Jackson (1828) war meiner Meinung nach dreckiger.

[Lomond]

Dass viele es machen, ist keine Entschuldigung, weil man sonst auf keine Aussage mehr irgendwas geben kann, und zeigt mir doch mal eine Liste mit den Lügen von Sanders, ich wette, die wirkt nicht annähernd so dreist wie Hillarys.

und wie ists mit Trump als Vergleich

[streicher]

Thread geschlossen. streicher