politik-forum.eu

Die Türkei macht die PKK und kurdische Milizen in Syrien für die Toten von Ankara verantwortlich. Präsident Erdogan will "in der Türkei und im Ausland Vergeltung üben". Erste Luftangriffe gab es bereits.

Für die türkische Regierung scheint der Fall schon klar: Hinter der Explosion einer Autobombe in Ankara mit mindestens 28 Toten soll ein Syrer stecken, der sich als Flüchtling in der Türkei gemeldet hatte. Ahmet Davutoglu bestätigte am Donnerstag entsprechende Medienberichte.

Die Verantwortung sieht der türkische Regierungschef bei der PKK und kurdischen Milizen aus Syrien. Insgesamt neun Verdächtige habe man in Zusammenhang mit dem Anschlag festgenommen. Davutoglu nahm aber auch die syrische Regierung unter Präsident Baschar al-Assad in die Pflicht, da diese die kurdischen Milizen unterstütze.

Wie sich der Fall bisher darstellt: Der 23-jährige kurdische Haupttäter soll laut türkischen Erkenntnissen der Kurdenmiliz YPG nahegestanden haben. Die YPG gilt als syrischer Ableger der PKK. Er habe das mit Sprengstoff beladene Auto gefahren, das er in der westtürkischen Stadt Izmir angemietet habe. Der bei der Explosion getötete Täter soll anhand seiner Fingerabdrücke, die bei seiner Einreise digital erfasst worden waren, identifiziert worden sein.

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 14:50)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 78035.html

das ist eine erneute schwerwiegende eskalation des konflikts in syrien und im irak ...
damit geht ankara in die offene konfrontation mit assad, und auch den am konflikt beteiligten russischen streitkräften, die an der seite von damaskus kämpfen.

ich ahne wenig gutes ... was denkt ihr dazu ?

Antonius hat geschrieben:(18 Feb 2016, 14:59)

Ein Vabanque-Spiel...
Da kam der Anschlag in Ankara ja gerade richtig.
Cui bono?

Antonius hat geschrieben:(18 Feb 2016, 14:59)

Ein Vabanque-Spiel...
Da kam der Anschlag in Ankara ja gerade richtig.
Cui bono?

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 15:07)

das wird niemandem nutzen ...
der türkische regierungschef davutoglu hat heute morgen (quelle phoenix) nicht nur die kurdische YPG/PKK für den anschlag in ankara verantwortlich gemacht, sondern explizit auch eine komplizenschaft mit der regierung assad formuliert.

sollte das dazu führen, dass die türkei auch angriffe gegen die truppen von assad zur vergeltung fliegt, dann ist die gefahr von kriegerischen auseinandersetzungen mit russischen streitkräften immanent.
dann fliegt das ganze wie ein hochdruckkessel allen um die ohren ...
dann kommt es zu einem krieg zwischen rußland und der türkei ... und dann gibt es nur noch verlierer ...

Doktor Schiwago hat geschrieben:(18 Feb 2016, 15:08)

Wird Zeit, daß die NATO wieder mal ein Machtwort spricht.

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 15:15)

wirklich ?
die NATO sollte alles tun, aber nicht sich in diesen konflikt hineinziehen lassen ...

Doktor Schiwago hat geschrieben:(18 Feb 2016, 15:19)

Die NATO muß die Türkei sofort stoppen. Ansonsten wird der nächste Flieger, der abgeschossen wird, ein türkischer sein - mit allen Konsequenzen.

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 15:34)

Im Irak hat man sehr wohl gesehen wie erdogan auf USA hört. Wenn die NATO schnippst, zerfällt die türkische Armee. Und das ohne Feind

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 14:50)

http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 78035.html



das ist eine erneute schwerwiegende eskalation des konflikts in syrien und im irak ...
damit geht ankara in die offene konfrontation mit assad, und auch den am konflikt beteiligten russischen streitkräften, die an der seite von damaskus kämpfen.

ich ahne wenig gutes ... was denkt ihr dazu ?

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:11)

Ohne ein starkes Amerika zerfällt der ganze Nahe Osten.

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:18)

eigentlich hat es doch Amerika ins rollen gebracht mit dem Irak krieg.
Dann noch Unterstützung gegen Assad

Abensberg hat geschrieben:eigentlich hat es doch Amerika ins rollen gebracht mit dem Irak krieg.

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:25)

Der Sturz von Saddam Hussein war was gutes, fragen sie die Kurden und Schiiten.

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:30)

Frag mal die Menschen, die unter Terror und ISIS leiden

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:11)

Ohne ein starkes Amerika zerfällt der ganze Nahe Osten.

Moonlight hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:35)

Obama ist wirklich ein kompletter Versager.
Seine Zürückhaltung und Passivität erreicht eine neue Dimension.
Unter den Republikanern wäre sowas nie passiert.
Solange er noch da ist, gibt es kein starkes Amerika.

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:39)

Das habe ich schon immer gesagt, dieser Mann hat die USA schwach gemacht.
Allein der Abzug aus dem Irak war so dumm, die Generäle hatten alle davon abgeraten aber der musste ja unbedingt raus.

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:31)

ISIS hat noch nicht soviele Menschen wie Saddam getötet

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:53)

Weil man Menschenleben regiert. Auch wirtschaftlich war Irak sinnlos.

palulu hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:42)

Wir haben zwei Alternativen für diesen Strang:

a) Er wird geschlossen, das Thema in einem der zahlreichen Sammel- und Nebenstränge diskutiert.
b) Die Überschrift wird der Realität angepasst, schließlich gab es keine Luftangriffe in Syrien, sondern im Nordirak.

Kein Ende des Kampfs gegen die Kurden in Sicht

Seit einer Woche fliegt die Türkei auch Luftangriffe auf YPG-Stellungen in Nordsyrien und greift sie mit Artilleriebeschuss über die türkisch-syrische Grenze hinweg an. Die USA hatten die Türkei und die kurdische Miliz am Dienstag aufgefordert, ihre Kämpfe zu beenden. Darauf reagierte Staatspräsident Recep Tayyip Erdogan verärgert. Es stehe "überhaupt nicht zur Debatte", dass die türkischen Sicherheitskräfte ihren Kampf gegen die "kurdischen Terroristen in Syrien" beenden würden.

palulu hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:42)

Wir haben zwei Alternativen für diesen Strang:

a) Er wird geschlossen, das Thema in einem der zahlreichen Sammel- und Nebenstränge diskutiert.
b) Die Überschrift wird der Realität angepasst, schließlich gab es keine Luftangriffe in Syrien, sondern im Nordirak.

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 17:03)

zitat :

http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 78035.html

nichtkorrekt hat geschrieben:(18 Feb 2016, 17:06)

Spiel dich hier nicht so auf, Moruk:

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... utern.html

palulu hat geschrieben:(18 Feb 2016, 17:11)

Ändere einfach die Überschrift und gut ist. Luftangriffe in Syrien stellen eine neue Qualität der Auseinandersetzung dar. Hierzu ist es nicht gekommen, was nicht heißt, dass nicht schon morgen deine Überschrifft korrekt wäre. Im Moment aber entspricht es nicht der Wahrheit.

bakunicus hat geschrieben:(18 Feb 2016, 17:16)

die überschrift ist korrekt.
zugegeben nicht in diesem zusammenhang, aber wie zitiert auch nicht ganz falsch.

und nach der presseerklärung von davotoglu heute morgen, wo er assad der komplizenschaft des terroranschlags in ankara beschuldigt, meiner meinung nach nur noch eine frage der zeit.

aber du darfst die moderation gerne bitten in die überschrift ein fragezeichen einzufügen.
ich kann die nämlich gar nicht ändern ...

UncleSams_Berater hat geschrieben:(18 Feb 2016, 16:11)

Ohne ein starkes Amerika zerfällt der ganze Nahe Osten.

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 17:03)

Ändert nichts daran, dass diese Soldaten starben. ( Sinnlos )

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 18:07)

Nein sind die nicht. Es gab immer wieder gfechte, verletzte, Tote. Obama hat diese never ending Story beendet

Abensberg hat geschrieben:(18 Feb 2016, 18:51)

eingermaßen? Durch mehr tote Zivilisten

Viele Oppositionelle halten eine weitere Erklärung für möglich und erinnern an die Anfang 2014 bekannt gewordenen Planspiele zwischen Geheimdienstchefs Fidan und dem damaligen Außenminister Davutoglu, mit "vier Mann und acht Raketen" einen Kriegsgrund in Syrien zu inszenieren.