Moderator: Moderatoren Forum 2
Hast du Beweise, ich würde einen Vorwurf konstruieren?Alexyessin hat geschrieben:(19 Jun 2021, 12:54)
Warum musst du hier schon wieder einen Vorwurf konstruieren.
Bist du Thomas Laschyk?Wenn du mir hier Relativierung unterstellen möchtest, dann bitte mit den jeweiligen seriösen Quellen als Beleg.
Wo sind die Beweise, dass es "Vorwürfe" gegen dich wären? Bist du der Betreiber des linken Blogs?Ergo laufen beide Vorwürfe
Dann solltest Du aber nicht von "Manipulation" der Zahlen sprechen und der Volksverpetzer nicht von "Ohrfeige für die Statistik".Alexyessin hat geschrieben:(19 Jun 2021, 15:26)
Die Zahlen nicht, die Wertung der Zahlen durch den BVerfS - und die Erklärung dazu findet jeder, der möchte, auf den folgenden Seiten. Unter anderen die Bewertungsunterschiede zwischen BVerfS und dem BKA.
Und das ist sehr wohl etwas, worüber eine Diskussion stattfinden sollte.
Das ist imho ein "manipulatives" Szenario: 500 "geglückte" schwere Körperverletzungen gegenüber 750 "missglückten" Ohrfeigen - nein, da kann man doch sicher nicht von "Eskalation der Gewalt" sprechen. Wirklich nicht? Ist es erst dann eine Eskalation, wenn die 750 Angriffe "geglückt" sind? Oder ist aus Sicht des BfV vielleicht gerade die Zunahme des Gewaltpotenzials, das sich auch in den "missglückten Ohrfeigen" manifestiert, die eigentliche und damit auch statistisch relevante Botschaft?Die Zusammenfassung der unterschiedlichen Körperverletzungsdelikte (v.a. einfach, schwer, gefährlich jeweils inklusive Versuchen) erschweren solche Vergleiche zusätzlich. Angenommen im Vorjahr gab es 500 vollendete schwere Körperverletzungen, die Opfer erlitten also bleibende Schäden. Im Folgejahr hingegen wurden 750 „missglückte“ Ohrfeigen als versuchte einfache Körperverletzungen erfasst, es gab also nicht einmal Blessuren.
Wäre es dann wirklich sinnvoll, von einer „Eskalation der Gewalt“ zu sprechen, nur weil die Gesamtzahl der erfassten Gewaltdelikte binnen Jahresfrist um +50% gestiegen ist? Wohl kaum.
Ach so, dieser Satz bezog sich nur auf den Volksverpetzer:Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2021, 16:38)
Hast du Beweise, ich würde einen Vorwurf konstruieren?
Bist du Thomas Laschyk?
Wo sind die Beweise, dass es "Vorwürfe" gegen dich wären? Bist du der Betreiber des linken Blogs?
nicht auf mich.da wirkt der Versuch, das linksextremistische Gewaltpotential in einem blog relativieren zu wollen, nicht sonderlich gelungen.
Nur kurz, was ist mit diesem Beispiel am Anfang mit dem Hakenkreuz?Troh.Klaus hat geschrieben:(19 Jun 2021, 16:40)
Dann solltest Du aber nicht von "Manipulation" der Zahlen sprechen und der Volksverpetzer nicht von "Ohrfeige für die Statistik".
Der Verfassungschutz hat seine eigenen Bewertungsmaßstäbe. Die müssen nicht mit denen des BKA übereinstimmen. Da BfV und BKA unterschiedliche Aufgaben und Zielsetzungen haben, wäre ich eher überrascht, wenn die beiden Behörden gleiche Bewertungen und Statistiken verwenden würden. Solange das BfV rechte wie linke (und islamistische) Aktivitäten nach identischen Regeln bewertet, kann ich da auch a priori keine "Manipulation" erkennen.
Dem ist so.
Dann möchte ich in aller Form für diese von mir falsch ausgesprochene Anschuldigung um Verzeihung bitten.
So dramatisch war es jetzt auch nichtAlexyessin hat geschrieben:(19 Jun 2021, 16:51)
Dann möchte ich in aller Form für diese von mir falsch ausgesprochene Anschuldigung um Verzeihung bitten.
Die Polizei hat diese Stellungnahme veröffentlicht, nachdem sie die Wohnung des Täters durchsucht und die Motivlage des Delinquenten überprüft hatte. Die Stellungnahme mag zwar überraschen, beruht aber möglicherweise auf weitergehenden Erkenntnissen, eventuell aber auch gerade im Fehlen bestimmter Erkenntnisse. Das kann ich nicht beurteilen.Alexyessin hat geschrieben:(19 Jun 2021, 16:44)
Nur kurz, was ist mit diesem Beispiel am Anfang mit dem Hakenkreuz?
Ich komm nach dem Fußball noch mal auf die Geschichte zurück.Troh.Klaus hat geschrieben:(19 Jun 2021, 17:26)
Die Polizei hat diese Stellungnahme veröffentlicht, nachdem sie die Wohnung des Täters durchsucht und die Motivlage des Delinquenten überprüft hatte. Die Stellungnahme mag zwar überraschen, beruht aber möglicherweise auf weitergehenden Erkenntnissen, eventuell aber auch gerade im Fehlen bestimmter Erkenntnisse. Das kann ich nicht beurteilen.
Aber: Gegen den 66-Jährigen wurde ermittelt wegen "Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen", §86a StGB. Und das ist ein sogenanntes "Staatsschutzdelikt", das automatisch in die PMK eingeht. Aus der Twitter-Meldung der Polizei eine (bewusste) Verfälschung der PMK-Statistik abzuleiten - da würde ich dann doch gerne Belege sehen.
Damit das nicht untergeht. Auch an Tom Bombadil.Troh.Klaus hat geschrieben:(19 Jun 2021, 17:26)
Die Polizei hat diese Stellungnahme veröffentlicht, nachdem sie die Wohnung des Täters durchsucht und die Motivlage des Delinquenten überprüft hatte. Die Stellungnahme mag zwar überraschen, beruht aber möglicherweise auf weitergehenden Erkenntnissen, eventuell aber auch gerade im Fehlen bestimmter Erkenntnisse. Das kann ich nicht beurteilen.
Aber: Gegen den 66-Jährigen wurde ermittelt wegen "Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen", §86a StGB. Und das ist ein sogenanntes "Staatsschutzdelikt", das automatisch in die PMK eingeht. Aus der Twitter-Meldung der Polizei eine (bewusste) Verfälschung der PMK-Statistik abzuleiten - da würde ich dann doch gerne Belege sehen.
Zumindest sind die Linken in den letzten 20 Jahren nicht wirklich staatsgefährdend aufgetreten. Fakt.firlefanz11 hat geschrieben:(21 Jul 2021, 21:14)
Gerade läuft im BR ne Diskussion zum Thema Terrorismus. u. A. ist die Linke Wissler dabei. Die sitzt da wie n Roboter mit völlig starrem Blick u. betet auch egal wie die Frage lautet wie n Roboter herunter Terrorismus von Links u. Islamisten sei vernachlässigbar u. worauf man sich konzentrieren müsse sei rechte Netzwerke bei Polizei, SEK u. beim Gehemdienst zu bekämpfen...
Paddyroller hat geschrieben:(21 Jul 2021, 21:21)
Was war das eigentlich für eine Form von Terrorismus, bei dem im Januar die verrückten Trump-Fans das Capitol gestürmt hatten? Gab ja sogar Tote.
Welche Rechten sind das seid Bestehen der Bundesrepublik ?Alexyessin hat geschrieben:(21 Jul 2021, 21:24)
Zumindest sind die Linken in den letzten 20 Jahren nicht wirklich staatsgefährdend aufgetreten. Fakt.
Die NPD, die WSH, die NSU. Face it.Ebiker hat geschrieben:(12 Aug 2021, 19:57)
Welche Rechten sind das seid Bestehen der Bundesrepublik ?
Wo waren die staatsgefährdend ?
Natürlich. Die AfD ist es heute noch.
Naja, als ehemaliger DDR Bürger hast du die meisten Sachen nicht mitbekommen, versteh schon. Nur mal so, Oktoberfestattentat? Schon mal was davon gehört? Und die NPD in den 60ern? Mach dich halt bitte bitte immer erst mal schlau, bevor du dich blamierst. Danke.
Begründe doch deine Aussage. Deinen Stil mag ja Twitter ganz toll finden, aber hier ist Diskussionsforum. nicht 220 Zeichen Bubble.
Wo war das staatsgefährdend ? Jetzt haben wir eine linksextreme Partei im Parlament, einen linksextremen MP in Thüringen und Anhänger und Mitglieder der SED besetzen wieder wichtige Führungspositionen.Alexyessin hat geschrieben:(12 Aug 2021, 20:14)
Naja, als ehemaliger DDR Bürger hast du die meisten Sachen nicht mitbekommen, versteh schon. Nur mal so, Oktoberfestattentat? Schon mal was davon gehört? Und die NPD in den 60ern? Mach dich halt bitte bitte immer erst mal schlau, bevor du dich blamierst. Danke.
Bitte belegen dass Ramelow ein Linksextremist ist und das es die SED nicht mehr gibt sollte mittlerweile bekannt seinEbiker hat geschrieben:(13 Aug 2021, 04:26)
Wo war das staatsgefährdend ? Jetzt haben wir eine linksextreme Partei im Parlament, einen linksextremen MP in Thüringen und Anhänger und Mitglieder der SED besetzen wieder wichtige Führungspositionen.
https://www.n-tv.de/politik/Proteste-be ... 91296.htmlEine Frau und drei Männer sind unter anderem wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung angeklagt. Die Bundesanwaltschaft hält die Leipziger Studentin Lina E. für die Anführerin der noch größeren militanten Gruppe, die für mehrere Überfälle auf Rechtsextreme in Sachsen und Thüringen verantwortlich sein soll.
...
Laut Bundesanwaltschaft gehörten die Beschuldigten einer in Leipzig gegründeten Gruppe an, deren Mitglieder eine "militante linksextremistische Ideologie" teilten. Sie lehnen demnach den bestehenden demokratischen Rechtsstaat, das Recht auf freie Meinungsäußerung und das staatliche Gewaltmonopol ab.
https://www.bild.de/regional/leipzig/le ... .bild.htmlDer Schwarze Block schob sich durch Leipzig. Grölend! Randalierend! Polizisten wurden bei der erneut völlig aus dem Ruder gelaufenen Linx-Demo angegriffen, Autos und Gebäude beschädigt. Und: Es gab eine unverhohlene Morddrohung gegen einen Polizeichef, die im Nachhinein von der Marsch-Anmelderin, der Landtagsabgeordneten Juliane Nagel (42/Linke), auch noch verharmlost wurde!
Zitat Ramelow:Alexyessin hat geschrieben:(13 Aug 2021, 16:36)
Bitte belegen dass Ramelow ein Linksextremist ist und das es die SED nicht mehr gibt sollte mittlerweile bekannt sein
Mit Genosse Stalin in Uljanowsk ;-))
Echt? So oder ähnlich wurde das in mehreren Medien berichtet.Ebiker hat geschrieben:(19 Sep 2021, 13:08)
Im Vorfeld kam in den Nachrichten der VS gehe davon aus das die Demo friedlich bleibt ...
Schon im Vorfeld bereitete die angekündigte "bundesweite" Demonstration von Linksradikalen in Leipzig den Sicherheitsbehörden Sorgen. "Wir gehen von einem enormen Risiko aus, dass es zu Straftaten kommt", sagte ein hochrangiger Experte am Freitag dem Tagesspiegel. Erwartet wurden ungefähr 3000 Autonome und andere Linksextremisten. "Die meisten werden gewaltorientiert sein", sagte der Sicherheitsexperte. Sollte die Prognose zutreffen, würde etwa ein Drittel der vom Verfassungsschutz als gewaltorientierte eingestuften Linksextremisten in Leipzig auflaufen.
https://www.tagesspiegel.de/politik/ver ... 22602.html
Befasst man sich genauer mit den Umständen des hier angeführten Ramelow-Zitats, so wird deutlich, dass es sich nicht gegen diesen verwenden lässt.
War auch nicht ganz ernst gemeint. Andererseits, stell dir mal vor, ein AfD-Politiker würde mit einem Foto von Hitler posieren und dazu irgend etwas schreiben wie: "Führer Hitler" und dann noch einen Smiley setzen. Dann gäbe es mediale Empörung inklusive ARD-Brennpunkt, Hausdurchsuchungen und Verlautbarungen des Verfassungsschutzes.Ammianus hat geschrieben:(19 Sep 2021, 18:10)
Befasst man sich genauer mit den Umständen des hier angeführten Ramelow-Zitats, so wird deutlich, dass es sich nicht gegen diesen verwenden lässt.
Besorg dir ein neues Fernglas. Das, was du gerade im Einsatz hast, vernebelt die Sicht, merkst du das nicht?Michael Alexander hat geschrieben:(19 Sep 2021, 18:19)
War auch nicht ganz ernst gemeint. Andererseits, stell dir mal vor, ein AfD-Politiker würde mit einem Foto von Hitler posieren und dazu irgend etwas schreiben wie: "Führer Hitler" und dann noch einen Smiley setzen. Dann gäbe es mediale Empörung inklusive ARD-Brennpunkt, Hausdurchsuchungen und Verlautbarungen des Verfassungsschutzes.
Was wäre eigentlich los, wenn das in Leipzig Rechtsextremisten gewesen wären, die sich so aufgeführt und Morddrohungen ausgestossen hätten, wie es bei den Linksextremisten zu beobachten war?
Zeigt halt sehr gut die Doppelmoral, die in Deutschland herrscht. Der Konsens, sich nicht gemein mit gewalttätigen Extremisten zu machen, wird nicht mehr überall eingehalten. Die Folge könnte eine Erosion des Rechtsstaates und der politischen Kultur, ja des sozialen Friedens in Deutschland sein. Statt die Gesellschaft durch Mässigung zu einigen, spaltet man sie durch Radikalisierung.
Quelle?
da ist die Erklärung dazu auch dabei. Danke.franzmannzini hat geschrieben:(19 Sep 2021, 21:56)
Hier eine Quelle die sicherlich akzeptiert wird:
https://www.volksverpetzer.de/analyse/bodoramelow/
Aber nur betreffs des "Genossen Stalin"
Abe die Gefahr geht NUUUUR von Räächts aus...!Bolero hat geschrieben:(19 Sep 2021, 11:00)
ANTIFA-DEMO IN LEIPZIG ESKALIERT
Morddrohung gegen Polizeichef
Warum sollen 5J 6M ein Witz sein ?Space_X hat geschrieben:(18 Oct 2021, 08:01)
..
4-5 Jahre Knast. 21+26 Jahre Täter nach Jugendstrafrecht verurteilt.
Diyal A. + Joel P. die Täter. (der bisher ermittelten)
Das Urteil ein Witz.
....l
Na, weil das versuchter Mord war.Haegar hat geschrieben:(20 Oct 2021, 14:36)
Warum sollen 5J 6M ein Witz sein ?
Der Strafrahmen für schwere KV ist 1 Jahr bis 10 Jahre.
Ruhig mal nachgoogeln...
Ich denke der 21 Jahre alte Angeklagte wurde nach Jugendstrafrecht verurteilt. Aus Deinem Link ist aber nichts dazu zu lesen.
Sonst sehe ich es als völlig korrekt an, dass ein solches Verbrechen konsequent bestraft wird.
Weder die Staatsanwaltschaft noch das Gericht hat nach Durchführung der Hauptverhandlung Mordmotive den Angeklagten nachweisen können.Space_X hat geschrieben:(20 Oct 2021, 15:55)
Na, weil das versuchter Mord war.
Gaspistole an den Kopf halten und abdrücken, Stampftritte auf den Kopf. Mit 20 Mann gezielt angreifen.
Also ich hätte das zu begründen gewusst, keine Frage.Haegar hat geschrieben:(20 Oct 2021, 17:08)
Warst Du denn überhaupt in der Hauptverhandlung dabei ?
Na was denn nun: Mord oder Tötung ?Space_X hat geschrieben:(20 Oct 2021, 20:56)
Also ich hätte das zu begründen gewusst, keine Frage.
Was soll das denn sein wenn ich mit 20/40 Mann auf 3 Leute drauf gehe und mit Eisenstangen auf Köpfe einschlage und Tritten gegen den Kopf agiere.
Und wenn dann einer ins Koma fällt oder ein Auge verliert dann "isses halt passiert - war aber keine Absicht"?
Da nimmt man jawohl mindestens den Tod billigend in Kauf.
Muss ich bei jeder "Hauptverhandlung" dabei sein, um festzustellen das gegen übleste Gewalttäter die Kuschelschiene gefahren wird?
Was soll das denn IN DER PRAXIS sein, wenn ich einen 65 jährigen zu Boden werfe, und dann 5-20mal kräfig mit Stampftritten auf den Schädel trete.
Was erwarte ich dann? Doch wohl das der Schädel zerbricht.
Ganz ehrlich - mir fehlt für diesen "eine Tötungsabsicht konnte nicht nachgewiesen werden" schwachsinn jedes verständnis.
Ich kann da GANZ LOCKER eine Tötungsabsicht begründen.
kann ich.Haegar hat geschrieben:(21 Oct 2021, 10:29)
Und das kannst Du so vom Hörensagen aus der Ferne abgeben ?
Dann halte ich mich an den Grundsatz nie mit geistig Wehrlosen zu diskutieren und sage:
Ja, es wird dadurch für mich klar, dass es Dir nicht um ein rechtsstaatliches Verfahren geht, sondern in meinen Augen nur um einen Opfermythos der, von der Justiz im Stich gelassenen, Rechten aufzubauen.Space_X hat geschrieben:(23 Oct 2021, 05:24)
...
es braucht klare SIGNALE seitens der justiz um der zunehmenden verrrohung entgegenzutreten
Stricken doch weiter an ihrem eigenem Opfermythos indem sie behaupten das in D nur Rechtsstaatliche Urteile gefällt werden.Haegar hat geschrieben:(26 Oct 2021, 12:40)
Ja, es wird dadurch für mich klar, dass es Dir nicht um ein rechtsstaatliches Verfahren geht, sondern in meinen Augen nur um einen Opfermythos der, von der Justiz im Stich gelassenen, Rechten aufzubauen.
