politik-forum.eu

ZDF entschuldigt sich für ausbleibende Köln-Berichterstattung

In Köln gab es zahlreiche sexuelle Übergriffe auf Frauen - doch in der ZDF-Nachrichtensendung "heute" erfuhren die Zuschauer am Montagabend nichts davon. Inzwischen hat der Sender zu dem Versäumnis Stellung genommen.

In so einer Situation ist es fatal, wenn sich der Eindruck verfestigt, das ZDF würde bewusst Informationen zurückhalten.

Entsprechend deutlich fiel die Entschuldigung aus, die der Sender am Dienstag auf Facebook publizierte: "Die Nachrichtenlage war klar genug. Es war ein Versäumnis, dass die 19-Uhr-heute-Sendung die Vorfälle nicht wenigstens gemeldet hat", schrieb Elmar Theveßen, stellvertretender Chefredakteur des ZDF.

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 18:42 hat geschrieben:Das Schweigen des Zweiten Deutschen Fernsehens

Nun ist es also offiziell:




http://www.stern.de/kultur/tv/koeln--zd ... 33976.html

Ich meine, mit einer lahmen Entschuldigung ist es da nicht getan.

Hier sollte es personelle Konsequenzen geben.

Bisher habe ich es immer als Verschwörungstheorie abgetan, wenn behauptet wurde, Nchrichten dieser Art würeen bewusst "von oben" zurückgehalten.

Nun muss ich mir selber den Vorwurf machen, naiv gewesen zu sein.

Dem ZDF aber muss man Vorwürfe anderer Art machen.

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 20:40 hat geschrieben:

Ersteres finde ich zwar Panne aber nicht so schlimm

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 20:40 hat geschrieben:
Oder allgemein "ist alles Lügenpresse" weil du von "oben angeordnet" sprichst ?

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 19:45 hat geschrieben:
Ich halte diese Panne schon eher für schlimm.

Nach dem alten Spruch:
"Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht."

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 19:49 hat geschrieben:
Ich rede nicht von einer "Lügenpresse" - und ich meine auch immer noch nicht, dass jenes Schweigen des ZDF "von ganz oben angeordnet" war.

Es war eine "freiwilliige Selbstzensur" - mit der man aber nun das Gegenteil von dem erreichen wird, was man wohl erreichen wollte.

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 20:51 hat geschrieben:
Hat man was bewußt zurück gehalten oder hatten die den Neujahrs-Rausch noch nicht ausgeschlafen.

Quatschki » Mi 6. Jan 2016, 19:12 hat geschrieben:Meinst Du, die Demonstranten hätten sich das mit den Lügenmedien, was sie seit über einem Jahr Woche für Woche auf die Straße treibt, nur ausgedacht?

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 19:54 hat geschrieben:
Das ZDF hat jene Meldungen ganz bewusst zurückgehalten, wie es ja nun selber zugibt.

Siehe Link oben.

BingoBurner » vor 6 Minuten hat geschrieben:
Ah ok. Dem widerspricht doch aber das man die "Panne" zugegeben hat. Bzw. das man überhaupt über das Schweigen in vielen Medien über 4 Tage
thematisiert ?

BingoBurner » vor 3 Minuten hat geschrieben:
Ja stimmt schon aber das ZDF begründet das ja auch.

"Die heute-Redaktion entschied sich jedoch, den geplanten Beitrag auf den heutigen Tag des Krisentreffens zu verschieben, um Zeit für ergänzende Interviews zu gewinnen."

Wie gesagt ich bn damit auch nicht glücklich und finde das eine schwache Leistung. Mein grundsätzliches Vertrauen ins ZDF oder gar in alle Medien
erschüttert das aber nicht.

Deine Link stammt vom "Stern" und die haben mal die Hitler Tagebücher abgedruckt.

ThorsHamar » Mi 6. Jan 2016, 20:09 hat geschrieben:
Das war keine "Panne", sondern eine vorsätzliche Aktion im ÖR Rundfunk, von wem auch immer durchgeführt und angeordnet.
Das nennt man politische Manipulation, sehr bekannt aus den kommunistischen und religiösen Diktaturen.
Es scheint offenbar ein Interesse zu existieren, Meldungen mit diesem Thema zu "gestalten", wie man schon an den Filmen und Fotos zur Flüchtlingsproblematik erkennen konnte, denn es gab praktisch keine Information ohne Kinder - Bilder im Vordergrund.
Nun wird bekannt, dass die Information über die arabischen Mitbürger bewusst zurückgehalten wurden.
Tja, fettes Futter für Lügenpresse - Shouter .....

ThorsHamar hat geschrieben: Das nennt man politische Manipulation, sehr bekannt aus den kommunistischen und religiösen Diktaturen.

Perdedor » vor 1 Minute hat geschrieben:
Soso. Und welche Manipulationswirkung entfaltet sich, wenn das ZDF einen Tag später über die Geschehnisse berichtet?
Letztendlich war es vielleicht sogar ganz gut ein wenig abzuwarten angesichts des Unsinns der am Montag z.T. verbreitet wurde (von angeblich 1000 Tätern etc.).

Gut, wenn das ZDF nun zu dem Schluss kommt, dass die Nachrichtenlage klar genug war, war es ein Fehler.
Aber angesichts der Posse um Xavier Naidoo und Ähnlichem von einer Verschwörung auszugehen, ist nichts als Paranoia.

Moses » 6. Jan 2016, 20:57 hat geschrieben:
Eine so pauschale, dämliche und völlig überzogene Diffamierung kann sich nur ein krankes Hirn ausdenken, das ist so.

ThorsHamar » Mi 6. Jan 2016, 20:35 hat geschrieben:
Ich gehe nicht von einer Verschwörung aus, sondern ich sehe und bemerke, völlig real und sichtbar, Manipulationen in öffentlich - rechtlichen Medien.
Das geht eben von kreativer Nachrichtengestaltung ( falsche, alte Videos, um Russland zu diskreditieren ( als ob Putin das nicht selbst könnte), Flüchtlinge mit grossen Kinderaugen) bis zur Unterlassung von Informationen.
Irgendwer muss das ja schliesslich anordnen, warum auch immer.

BingoBurner » vor 18 Minuten hat geschrieben:
Dann hat sich die "Aktion" ja richtige gelohnt wenn du davon erfahren hast und jeder andere auch.
Sind wohl richtige Genies im ÖR Rundfunk die die Meinung steuern sollen...
In Russland oder Polen kann man sehen wie man das richtig macht zur Zeit.

Und Diktatur ? Deutschland ? Dein Ernst ?

ThorsHamar hat geschrieben: Ich gehe nicht von einer Verschwörung aus, sondern ich sehe und bemerke, völlig real und sichtbar, Manipulationen in öffentlich - rechtlichen Medien.

Moses » vor 4 Minuten hat geschrieben: Der Jude!

ThorsHamar » Mi 6. Jan 2016, 21:14 hat geschrieben:Ich kann die Begründung durchaus nachvollziehen, akzeptieren allerdings nicht, wenn ich einige andere, ähnliche Vorfälle ( z.B. falsche Videos zu Russland und Ukraine) nicht vergesse ....

Perdedor » vor weniger als einer Minute hat geschrieben:
Welche Manipulation denn?
Man entschloss sich - im Nachheinein wohl unglücklich - noch weitere Informationen abzuwarten und erst am nächsten Tag zu berichten.
Vor 30 Jahren hätte man das wohl "journalistische Sorgfalt" genannt. Heute offenbar "Manipulation".

watisdatdenn? » vor 6 Minuten hat geschrieben: jep, die berichterstattung zu dem brand in dem gewerkschaftshaus in odessa sind mir durchaus auch noch bewusst.
wer sagt, dass unsere öffentlich-rechtlichen medien nicht tendentiös berichten ist auch meiner ansicht nach leider naiv.

allerdings wünsche ich mir auch neutrale und transparente nachrichten, die zum ziel haben mich effektiv und neutral zu informieren. diesen anspruch habe ich an die öffentlich-rechtlichen (ich zahle ja auch genau dafür) und dieser wird mir mometan leider zu wenig erfüllt.
zum glück gibt es jedoch youtube auf denen augenzeugen oft ihre videos direkt hochladen. das ist häufig deutlich besser um einen richtigen eindruck zu bekommen (auch ganz ohne kommentare).

wir haben hier zum glück keine nordkoreanischen oder chinesische verhältnisse, aber es könnte auch besser sein.

watisdatdenn? » Mi 6. Jan 2016, 21:46 hat geschrieben:
wir haben hier zum glück keine nordkoreanischen oder chinesische verhältnisse ....

ThorsHamar hat geschrieben: Welche Fotos und Videos würdest Du angesichts der Realität und Deiner Aufgabe als unabhängige Informationsquelle für Deine User senden:
Die Bilder vom Stapel mit den mehrheitlich jungen Männern oder die vom Stapel mit den Kulleraugen und Tränen der Kinder?

Perdedor » Mi 6. Jan 2016, 21:42 hat geschrieben:
Welche Manipulation denn?

Vor 30 Jahren hätte man das wohl "journalistische Sorgfalt" genannt.

Perdedor » Mi 6. Jan 2016, 21:42 hat geschrieben:
Welche Manipulation denn?

Vor 30 Jahren hätte man das wohl "journalistische Sorgfalt" genannt.

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 21:19 hat geschrieben:
Ja?

In der DDR hätte man es wohl so genannt: "das dient nicht dem Aufbau des Sozialismus .... es ist eine feindlich-schädliche Information ..." .... oder so .....

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 21:06 hat geschrieben:
Ja stimmt schon aber das ZDF begründet das ja auch.

"Die heute-Redaktion entschied sich jedoch, den geplanten Beitrag auf den heutigen Tag des Krisentreffens zu verschieben, um Zeit für ergänzende Interviews zu gewinnen."

Wie gesagt ich bn damit auch nicht glücklich und finde das eine schwache Leistung. Mein grundsätzliches Vertrauen ins ZDF oder gar in alle Medien
erschüttert das aber nicht.

Deine Link stammt vom "Stern" und die haben mal die Hitler Tagebücher abgedruckt.

Yossarian » Mi 6. Jan 2016, 22:41 hat geschrieben:
Frag nur weil die Agentur das schon vor dem Stern gebracht hat. Und die sind nichtmal deutsch, naja front national steckt da wahrscheinlich dahinter, stimmts?

Yossarian » Mi 6. Jan 2016, 21:41 hat geschrieben:
Mhm, hat AFP auch ne schmutzige Hitler Tagebuch Geschichte? Frag nur weil die Agentur das schon vor dem Stern gebracht hat. Und die sind nichtmal deutsch, naja front national steckt da wahrscheinlich dahinter, stimmts?

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 23:13 hat geschrieben:
Ich verstehe nicht worauf du hinaus willst ? Kritik an den Medien ist gleich Ausdruck von einer rechten Gesinnung ? Häh ?

Yossarian » Mi 6. Jan 2016, 22:20 hat geschrieben:
Nein? Ist es nicht? Presse lügt nicht, wer sagt dass Presse lügt ist ein Nazi. Schon die Nazis haben Presse Lügenpresse genannt!

Quod erat demonstrandum

"Deutschland unter Schock", "Frau Merkel, wo sind Sie?": Die sexuellen Übergriffe von Köln haben es auf die Titelseiten der Zeitungen weltweit geschafft.

BingoBurner » Mi 6. Jan 2016, 23:28 hat geschrieben:
Ähm.... Lügenpresse so pauschal hat ja wohl eine andere Qualität als der Hinweis auf Fehler oder Versäumnisse in einer Berichterstattung.
Findest du nicht ?
Allerdings das radikale Abwatschen von irgendwas hat schon was Extremes. Und dieses Extreme teilen die Nazis.

Germany is reeling from the news, hidden for several days because of its political sensitivity, that as many as 90 women were sexually assaulted by a crowd of young men of Middle Eastern appearance outside Cologne's majestic Cathedral on New Year's Eve. This is, as the local police chief put it, a "whole new dimension of crime" for Germans to confront. No woman in North Africa, however, would be the least bit shocked.

Perdedor » Heute 22:15 hat geschrieben:
Ich würde genau darauf achten, dass auf jedem Bild exakt 30,6% Minderjährige, davon 57,3% männlichen Geschlechts zu sehen sind (Zahlen vom September).
Ich weiß nicht, warum es dich so stört, dass Menschen Mitgefühl mit Flüchtlingen haben, aber sofern die Bilder echt sind und nicht behauptet wird "Dieses Bild ist exakt repräsentativ." gibt es kein Problem. Beschwerst du dich auch, wenn bei Berichten aus Kriegsgebieten zerstörte Häuser gezeigt werden, wenn tatsächlich noch 70% der Wohnbebauung unbeeinträchtigt sind?

Aber jetzt lenk nicht vom Thema ab. Es geht um die ZDF Berichterstattung zu Köln. Keine Anzeichen von Manipulation.

Yossarian » Mi 6. Jan 2016, 22:40 hat geschrieben:
Befinden wir uns noch im Bereich von Fehlern und Versäumnissen oder zeigt sich eine klare Tendenz?
Die Flüchtlingsthematik ist ja bei weitem nicht die einzige bei der durch Nichtbericherstattung, Veränderung des Schwerpunktes und Verschleiern der Hintergründe eine Meinungsbildung erreicht werden soll. Nur ist sie hier eben extrem offensichtlich.

Und nein, da sitzen keine Männchen zusammen die beschliessen was wir zu sehen kriegen (naja, vielleicht ab und an mal ein Anruf unter alten Freunden und Genossen)

Das ist eher eine gesellschaftliche Gesamtentwicklung, bei manchen Themen ist es die political correctness die es gebietet, bei anderen vielleicht gute Vorsätze ( lasst uns nicht noch öl ins feuer giessen...) oder andere Interessen, ideologische Werte oder Verbindungen.

Im Ergebnis ist das Motiv egal.

ThorsHamar » Mi 6. Jan 2016, 20:39 hat geschrieben:
Nein. Wie kommst Du darauf?
Kognition läuft ansonsten gut?

ThorsHamar hat geschrieben: Das Verzögern von Information, trotz, ich zitiere aus der Stellungnahme des ZDF, "die Nachrichtenlage war klar genug" zu diesen Vorfällen korreliert mit tendentiöser Berichterstattung zum Thema Flüchtlinge, Integration, Islamismus usw. und ist Manipulation.

ThorsHamar hat geschrieben: Wer weiss, wann und was das ZDF gesendet hätte, wenn der Druck der Öffentlichkeit nicht so gross wäre ....

BingoBurner » vor 43 Minuten hat geschrieben:
Diktatur ? Kannste haben.
Beitrag wurde den BND gemeldet. Viel Glück noch, wirst du brauchen. Die Avengers sind unterwegs.

Perdedor » vor 11 Minuten hat geschrieben:
Das Abwarten von ausreichend detailierteren Informationen gehört zur journalistischen Sorgfalt. Gerade in diesem Zusammenhang ist in jüngerer Vergangenheit viel falsches Berichtet worden.
Im Nachheinein wurde dann festgestellt, dass man übervorsichtig war. Hätte auch andersherum ausgehen können. Von Manipulation keine Spur.



Am nächsten Tag. Stand doch da.
Oder glaubst du, beim ZDF baute man darauf, dass die Rauchsignale mit denen die Bürger heutzutage kommunizieren vom Winde verweht würden, so dass niemand etwas mitbekommt?
Das ist abstruser Verschwörungsquatsch.

ThorsHamar hat geschrieben: Hmm... es gab eine klare Nachrichtenlage, so das ZDF selbst in der Stellungnahme.

Perdedor » vor 2 Minuten hat geschrieben:
Ja, das hat man im Nachhinein festgestellt. Am Montag war man noch anderer Meinung. Fehleinschätzung. Passiert im ÖR häufiger, siehe Naidoo. Der Manipulationsvorwurf ist an den Haaren herbeigezogen, da auf diese Weise gar keine Beeinflussung erreichbar ist. Es gibt genug andere Nachrichtenquellen, so dass eine Vertuschung gar nichts bringen würde (und sie war ja auch nicht beabsichtigt).
Manipulation... manche haben offenbar vollkommen den Kontakt zur Realität verloren.

ThorsHamar hat geschrieben: Nochmal: Das ZDF hat schon oft manipuliert und sogar gefälscht!!

Lomond » Mi 6. Jan 2016, 18:42 hat geschrieben: Bisher habe ich es immer als Verschwörungstheorie abgetan, wenn behauptet wurde, Nchrichten dieser Art würeen bewusst "von oben" zurückgehalten.

Nun muss ich mir selber den Vorwurf machen, naiv gewesen zu sein.

Derweil wirft der Teil der Bevölkerung, der die Aufnahme von Flüchtlingen kritisch sieht, den etablierten Medien „Vertuschung“ vor. Im Getöse kommt das zu kurz, was die Frauen in Köln erlitten haben.
Wie verbreitet ist sexuelle Gewalt in Deutschland?

Sexualisierte Gewalt ist trotz Aufklärung, sexueller Revolution und Frauenbewegung noch immer Teil des Alltags von Frauen auch in Europa. Die Europäische Grundrechte-Agentur veröffentlichte vor zwei Jahren zum ersten Mal das Ergebnis einer Umfrage. Dabei gab eine von drei Europäerinnen an, dass sie seit ihrem 15. Lebensjahr körperliche oder sexuelle Gewalt erfahren hatte, die Hälfte aller Frauen war sexuell belästigt worden. Für die EU-Untersuchung waren 42 000 Frauen in den 28 EU-Mitgliedsstaaten befragt worden. Die Agentur beklagte seinerzeit, dass dies jedoch von Strafverfolgung und Statistik nicht voll erfasst würde, sie spiegelten „das Ausmaß von Gewalt gegen Frauen nicht wider“.

Die meisten Opfer kennen die Täter: Sie sind ihre Väter oder Stiefväter, Brüder, Onkel oder Freunde der Eltern. Weniger als 20 Prozent der sexuellen Übergriffe oder Vergewaltigungen finden außerhalb der eigenen vier Wände statt.

„So viel Aufmerksamkeit wie jetzt würde ich mir an Karneval auch wünschen“, sagt Behshid Najafi von der Kölner Informations- und Beratungsstelle für Migrantinnen und Flüchtlingsfrauen Agisra. Sie sei ja froh, dass die sexualisierte Gewalt gegen Frauen in Köln „endlich einmal Ernst genommen wird, und die Frauen mutig genug waren, das anzuzeigen“. Sie habe aber den Verdacht, dass das nur daran liege, dass die Täter möglicherweise Migranten gewesen seien.