politik-forum.eu

Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

Vielleicht weil sie es nicht wollen?

HerrNeutrali » Mo 26. Jan 2015, 18:44 hat geschrieben:Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

So banal es klingen mag aber der Staat kann niemand zwingen. ALG2 oder Sozialhilfe kann jeder kriegen, damit auch ein Dach überm Schädel

Arbeitsunwillige bekommen eben kein Hartz.

HerrNeutrali » Mo 26. Jan 2015, 18:44 hat geschrieben:Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

Schau dir mal Dokumentationen über Obdachlose an. Gibt genug, die keinen festen Wohnsitz wollen.

Es gibt in allen mittleren und größeren Städten Unterkünfte für Obdachlose.

Sie zwangsweise in eine Mietwohnung zu verfrachten ist Blödsinn, da meist nicht gewünscht.

In den Unterkünften gelten aber Regeln, z.B. Alkoholverbot. Dem wollen sich viele nicht unterwerfen. Außerdem steht da immer die Angst vor Diebstahl im Raum.

Provokateur » Mo 26. Jan 2015, 19:04

In den Unterkünften gelten aber Regeln, z.B. Alkoholverbot. Dem wollen sich viele nicht unterwerfen. Außerdem steht da immer die Angst vor Diebstahl im Raum.

Andere wiederum leiden an Klaustrophobie. Viele sind überhaupt krank. Mein lieber Freund such diese Menschen auf und behandelt sie unentgeltlich.

Mit den Behördengängen kennen sich viele nicht aus.

Marie-Luise » Mo 26. Jan 2015, 20:08 hat geschrieben:
Andere wiederum leiden an Klaustrophobie. Viele sind überhaupt krank. Mein lieber Freund such diese Menschen auf und behandelt sie unentgeltlich.

Mit den Behördengängen kennen sich viele nicht aus.

So ist es. Viele haben psychische Probleme die es ihnen verhindern ein normales, selbständiges Leben zu führen.

ZEIT:Sind es diese psychischen Störungen, die dazu führen, dass jemand obdachlos wird?

Salkow: Wir vermuten, dass psychische Probleme in vielen Fällen einer der Gründe für die Obdachlosigkeit sind. Ich habe in unseren Daten auch Hinweise darauf gefunden, dass bestimmte Persönlichkeitszüge eine Rolle spielen: So hatten die Wohnungslosen in der Nachuntersuchung etwa viermal so häufig eine Persönlichkeitsstörung wie Personen mit festem Wohnsitz, und solche Störungen beginnen in der Regel schon in der Kindheit, also lange vor der Obdachlosigkeit.

http://www.zeit.de/2007/35/FiS-Obdachlose

Wir hatten jahrelang einen ehem. Seemann, der nach dem Tod seiner Frau schlicht den Boden unter den Füßen verloren hat und das Saufen angefangen hat.
Der Pastor hat ihn ab und an neu eingekleidet und ihm eine heiße Dusche verabreicht.
Er hat laut Selbstgespräche geführt und war zu Frauen erlesen höflich. Manchmal habe ich ihm Geld gegeben, er hat immer nett gefragt.
Aber in eine Wohnung wollte er nicht. Er kam schlicht nicht klar.
Vor ein paar Jahren ist er dann im Krankenhaus verstorben.

Um staatliche Hilfeleistungen in Anspruch zu nehmen ist eben eine gewisse Kooperationsbereitschaft erforderlich.
Bei Sozialhilfe weniger.
Bei jüngeren Obdachlosen die Anspruch auf Hartz IV hätten, umso mehr.

Diese Kooperationsbereitschaft ist aber meistens nicht vorhanden. Unwilligkeit kommt häufiger bei jüngeren vor, psychische Krankheiten sind aber das generelle Problem.

Bei gewissen Bevölkerungsgruppen stecken aber auch mafiöse Strukturen dahinter.

Diese "gewissen" sind aber nur Bettler, keine Obdachlosen.

Provokateur » Mo 26. Jan 2015, 19:23 hat geschrieben:Diese "gewissen" sind aber nur Bettler, keine Obdachlosen.

Die tragen aber kein Schild mit sich rum, dass sie eine Wohnung haben und schon Staatsknete bekommen.

HerrNeutrali » Mo 26. Jan 2015, 18:44 hat geschrieben:Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

Kommunen und Länder sind gesetzlich verpflichtet, Obdachlose unterzubringen. Es gibt auch genügend Unterkünfte. Vermutlich sind viele nicht befriedigend für viele Obdachlose, so dass sie lieber wo anders schlafen.

3x schwarzer Kater » Mo 26. Jan 2015, 18:46 hat geschrieben:Vielleicht weil sie es nicht wollen?

Du hast es auf den punkt gebracht.
Ich habe 5 jahre in einem o-heim gearbeitet und kann es nur bestätigen.
Sie können oder wollen sich in diesem o-heim nicht einordnen.Auch der alkohol wird dort eingezogen.
Wenn diese leute ,die auf der strasse leben,eine wohnung erhalten, wären viele nicht in der lage diese ordentlich zu bewohnen.
Auch sozialarbeiter werden nicht genug vom staat bereitgestellt.
Das mit der obdachlosigkeit sollte man nicht so verpissen sehen auch mitleid ist bei vielen auch fehl am platze.

HerrNeutrali » Mo 26. Jan 2015, 18:44 hat geschrieben:Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Man lässt die Leute nicht auf der Strasse liegen, es gibt Hilfe und Angebote:

Für Obdachlose und Menschen, die von Wohnungslosigkeit bedroht sind, gibt es verschiedene Hilfeangebote. Angefangen bei Beratung und Unterstützung bei der Wohnraumsuche über Hilfen zum Erhalt der Wohnung bis hin zur Vermittlung in Wohnangebote mit Beratung kann die Stadt über die größte Not hinweghelfen. Das Beratungstelefon für Mieter und Vermieter ergänzt das Angebot zum Erhalt der Wohnung.

http://www.stuttgart.de/wohnungslosigkeit

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

Die Problematik liegt woanders:

1600 Stuttgarter gelten als wohnungslos. Nur wenige von ihnen leben tatsächlich auf der Straße. Wie viele Biwakierer es in der Stadt gibt, ist nicht gesichert. So werden Obdachlose genannt, die unter freiem Himmel leben. Beim Sozialamt schätzt man die Zahl auf 20 bis 60. „Gerade in der Winterzeit sollen sie motiviert werden, die Übernachtungsplätze – zumindest bei extremer Kälte – aufzusuchen“, sagt die Sozialbürgermeisterin Isabel Fezer. Auch in diesem Jahr wird ein Kältebus im Stadtgebiet unterwegs sein, der Wohnungslose in die Notübernachtung bringt. Verweigern sich diese, bekommen sie zumindest Decken und heißen Tee. Denn das ist das Problem: die Betroffenen haben oft Angst vor geschlossenen Räumen. Im vergangenen, langen Winter war die Notunterkunft in der Hauptstätter Straße zeitweise komplett belegt; abgewiesen werden musste nach Auskunft des Sozialamts niemand.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhal ... 852fa.html

Erstaunlich ist, dass die Mehrheit der Obdachlosen Männer sind:

Die Mehrzahl der Obdachlosen in den Industriestaaten ist männlich, unter den alleinstehenden Obdachlosen machen Männer etwa 80 % aus.

[...]

Statistik

Die Zahl der Personen, die ohne jeglichen Wohnraum auf der Straße leben, wird von der Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAG W) für die Jahre 2002 bis 2008 mit etwa 20.000 angegeben.[13] Die Zahl der Wohnungslosen (ohne Aussiedler) lag 1999 bei 440.000 und ist bis 2008 kontinuierlich auf 223.000 gesunken.[13] Für das Jahr 2009 schätzte sie 235.000 Obdachlose.[14] Laut dem Armutsbericht der Bundesregierung sind 330.000 Menschen wohnungslos. 2004 schätzte die BAG W folgende Zahlen: Auf der Straße lebten etwa 20.000, davon 2.000 Frauen; zudem schätzte sie 5.000 bis 7.000 Straßenkinder.[15] Für das Jahr 2006 schätzt die BAG W die Verteilung der Wohnungslosen auf 11 % Kinder, 25 % Frauen, 64 % Männer.[16]

https://de.wikipedia.org/wiki/Obdachlosigkeit

Das mit dem wollen ist so eine sache.... Um mit der buerokratie und der diskriminierung aif den aemtern klar zu kommen, brauchst du faehigkeiten, mit denen du nie so tief abgestuertzt waerest.

Der glaube, es ginge dir besser, wenn man irgendeine andere minderheit noch schlechter behandeln wuerde ist ein trugschluss.
Wer davon profitieren koennte, wenn man bevoelkerungsgruppen gegeneinander aufhetzt, kabbste dir ja mal ueberlegen....

Versuch Dich in die Personen zu versetzen....

Ehemals hoch dekorierte, reiche, auch gut gebildete Menschen hat es "erwischt" - Sie haben den HALT verloren.

Viele haben sich von Ihrem VORLEBEN verabschiedet. Aber hier in D holt einen mit der "MELDUNG" (Einwohnermeldeamt) jedes VORLEBEN //.....auch Verwandte.... wieder ein. Manche wünschen das nicht....manche wünschen keinem zur Last zu fallen...

Manche sind erschöpft - und gehen irgend einem Kampf mit Ämtern, Personen.....aus dem Weg oder haben diesen bereits aufgegeben.

Auf der Strasse gibt es keinen persönlichen Briefkasten zu leeren.

Bei einer Depression pendeln die Leute voll durch - ....und fallen UNS durch das Netz.

Es gibt sehr wenige Unterkünfte, die das akzeptieren - und auch kein Geld fordern..... (und "AUSGENUTZT" will ja auch keiner werden...)

Tantris » Mo 26. Jan 2015, 23:22 hat geschrieben:Das mit dem wollen ist so eine sache.... Um mit der buerokratie und der diskriminierung aif den aemtern klar zu kommen, brauchst du faehigkeiten, mit denen du nie so tief abgestuertzt waerest.

Auf der Straße ist der Diskriminierte also weniger moralischen Zumutungen der Umwelt ausgesetzt als auf dem Amt?

Ich finde, dass man nicht alle Obdachlose pauschal als unfähig, ihr Leben in den Griff zu kriegen, aburteilen soll. Ganz im Gegenteil: Wer nicht geisteskrank ist, entscheidet sich offensichtlich bewusst für ein Leben auf der Straße. Eine freiheitliche Gesellschaft muss das hinnehmen und allenfalls durch Bereitstellung von Hilfsangeboten besonderen Härtefällen abhelfen.

Moin,

es gibt Männer, die die Obdachlosigkeit wählen, um
ihrer geschiedenen Frau keinen Unterhalt mehr zahlen zu müssen.

Gruß Oder

Zweiundvierzig » Di 27. Jan 2015, 06:58 hat geschrieben:
Auf der Straße ist der Diskriminierte also weniger moralischen Zumutungen der Umwelt ausgesetzt als auf dem Amt?

Ich finde, dass man nicht alle Obdachlose pauschal als unfähig, ihr Leben in den Griff zu kriegen, aburteilen soll. Ganz im Gegenteil: Wer nicht geisteskrank ist, entscheidet sich offensichtlich bewusst für ein Leben auf der Straße. Eine freiheitliche Gesellschaft muss das hinnehmen und allenfalls durch Bereitstellung von Hilfsangeboten besonderen Härtefällen abhelfen.

Das ist richtig.

Und, da ich für eine sogenannte Obdachlosenzeitung verantwortlich bin, kann ich das bestätigen.

von Grimm » Di 27. Jan 2015, 19:38 hat geschrieben:
Das ist richtig.

Und, da ich für eine sogenannte Obdachlosenzeitung verantwortlich bin,.

Jetzt weiss ich auch warum nix interessantes drin steht.
Man könnte dieser zeitung ruhig ein kreuzworträtsel gönnen.

Fadamo » Di 27. Jan 2015, 19:41 hat geschrieben:

Jetzt weiss ich auch warum nix interessantes drin steht.
Man könnte dieser zeitung ruhig ein kreuzworträtsel gönnen.

Liefer....

von Grimm » Di 27. Jan 2015, 20:38 hat geschrieben:
Das ist richtig.

Und, da ich für eine sogenannte Obdachlosenzeitung verantwortlich bin, kann ich das bestätigen.

Ich bin mal mit der Motz fremdgegangen, dabei ist meine Liebe für die Zeit wieder entflammt.

Oder » Di 27. Jan 2015, 19:03 hat geschrieben:Moin,

es gibt Männer, die die Obdachlosigkeit wählen, um
ihrer geschiedenen Frau keinen Unterhalt mehr zahlen zu müssen.

Gruß Oder

Ich habe einmal einen Professor kennen gelernt, der genau diesen Weg aus diesen Gründen wählte.

Muss man Unterhalt zahlen, wenn man ALGII bezieht und in einer entsprechenden Wohnung lebt? Das kann ich mir nicht vorstellen.

Wer nix hat, kann nix zahlen.

JuleG » Mi 4. Feb 2015, 16:01 hat geschrieben:Wer nix hat, kann nix zahlen.

Pfändungsfreigrenzen gelten immer.

von Grimm » Di 27. Jan 2015, 20:00 hat geschrieben:
Liefer....

Ich kaufe gelegentlich auch Obdachlosenzeitungen aber die Artikel sind i.d.R. immer sehr hoch intellektuell.
=> Es wäre sinnvoller diese Zeitungen mehr für die Massenbedürfnisse umzugestalten damit mehr davon verkauft werden.

jack000 » Mi 4. Feb 2015, 16:10 hat geschrieben: Ich kaufe gelegentlich auch Obdachlosenzeitungen aber die Artikel sind i.d.R. immer sehr hoch intellektuell.
=> Es wäre sinnvoller diese Zeitungen mehr für die Massenbedürfnisse umzugestalten damit mehr davon verkauft werden.

Sollen sich die nicht dadurch zu den üblichen Zeitungen unterscheiden ?

Cobra9 » Mi 4. Feb 2015, 16:05 hat geschrieben:

Pfändungsfreigrenzen gelten immer.

Das verschiebt das Problem nur nach hinten.
Die Schuld bleibt resp. erhöht sich monatlich.

von Grimm » Do 5. Feb 2015, 20:33 hat geschrieben:
Das verschiebt das Problem nur nach hinten.
Die Schuld bleibt resp. erhöht sich monatlich.

Ja ist richtig. Nur wer Unterhalt zu zahlen hat muss eben blechen.

Cobra9 » Mi 4. Feb 2015, 16:12 hat geschrieben:
Sollen sich die nicht dadurch zu den üblichen Zeitungen unterscheiden ?

Mach ich ja.

von Grimm » Do 5. Feb 2015, 20:37 hat geschrieben:

Mach ich ja.

Ist aber mit Sicherheit ein harter Job. Respekt

Martin** » Mi 28. Jan 2015, 22:51 hat geschrieben: Ich habe einmal einen Professor kennen gelernt, der genau diesen Weg aus diesen Gründen wählte.

Ich auch. Auch ein Professor, nicht persönlich gekannt aber über zwei Ecken: Super Studium, super Titel, super Job, super Frau kennengelernt, zwei super Kinder, super Haus gebaut und gleich als das super Haus fertig war reichte sie die Scheidung ein. Sie sagte ihm auch direkt daß sie nur solange gewartet habe bis das Haus ferig sei.

Er flog raus und sollte weiter für alles was er verloren hatte, weiterzahlen. So ging er schließlich seelisch zugrunde, anstatt sich aktiv zu wehren. Aber legal mit Rechtsmitteln ist dem Verlust des Kindes in D nicht beizukommen, weil sich die Kosten so türmen und die Prozesse so hinauszögern, daß der Zahlvater am Ende pleite ist und das Kind volljährig.

Da hat es Leutnant Dino richtig gemacht; er sah keine Chance, gegen Ex und Gericht zu seinen Kindern zu kommen, kannte genug Fälle von daran zerbrochenen Vätern und ist nach Thailand gegangen ohne zu Zahlen. Auch er hatte Angst auf der Straße zu Landen, heute geht es ihm gut. Er mußte zwar seine Kinder abschreiben, das müssen aber auch 50% der Trennungsväter, nur die wollen es bis zum finanziellen Ruin nicht wahrhaben. Dinos Ex aber sieht keinen roten Heller von ihm, während er Sportwagen fährt und chice Auslandsreisen macht.


♂

Dampflok » Fr 6. Feb 2015, 13:12 hat geschrieben:
Er flog raus und sollte weiter für alles was er verloren hatte, weiterzahlen. So ging er schließlich seelisch zugrunde.

.. eben ein dummer Prof. warum macht er vorher keinen Ehevertrag ...

Kanzlerqualle » Fr 6. Feb 2015, 13:18 hat geschrieben: .. eben ein dummer Prof. warum macht er vorher keinen Ehevertrag ...

Eben ein dummer Kommentar, jeder Ehevertrag der dem Mann irgendwie Geld retten kann, kann im Nachhinein angefochten werden.

Und zwar allen Ernstes mit Gründen wie: "Sie war mental nicht in der Lage, die Tragweite des Vertrages zu erfassen". Damit ist dann so ein vertrag schwupps ungültig. Die Ehe hingegen, die sie zum selben Zeitpunkt (auch mental benebelt)??) schloß, und ihre finanziellen Folgen wie sie sich OHNE vertrag darstellen, die sind natürlich gültig.

Manche können aber auch nicht Anders als andere Männer zu Deppen zu erklären (solange sie noch nicht selbst betroffen sind) anstatt zuzugeben daß das System derzeit extrem Männer- und damit familienfeindlich ist. Trifft es ein einziges Mal eine Frau, so wie neulich Frau Neubauer, dann wird aber gleich über die "himmelsschreiende Ungerechtigkeit" geheult.


♂

Cobra9 » Do 5. Feb 2015, 20:54 hat geschrieben:
Ist aber mit Sicherheit ein harter Job. Respekt

Naja, diese oder jene Nachtschicht ist normal.
Ansonsten: Ehrenamt

3x schwarzer Kater » Mo 26. Jan 2015, 18:46 hat geschrieben:Vielleicht weil sie es nicht wollen?

Vielleicht wollen das ja auch manchmal die Vermieter nicht. Mir jedenfalls ist es auch keinesfalls egal, wem ich meine Wohnung vermiete. Um nicht missverstanden zu werden, Miet Nomadentum ist nur selten eine Frage des Einkommens und Vermögens, eher schon eine Frage des Charakters eines Menschen. Und auf manche Menschen verzichte ich lieber !

Es gibt Obdachlose, die gar nicht untergebracht werden wollen.
Wenn es gar zu kalt wird suchen sie eine Schlafstelle auf.

Ansonsten lautet die Devise: Freiheit

Adlerauge » Mo 23. Feb 2015, 22:54 hat geschrieben:Es gibt Obdachlose, die gar nicht untergebracht werden wollen.
Wenn es gar zu kalt wird suchen sie eine Schlafstelle auf.

Ansonsten lautet die Devise: Freiheit

Stimmt. Und gleichzeitig welche, die gerne wieder ins "normale" Leben zurück möchten. Eben entdeckt:

Der Beamte, der im Wald lebt

Christoph Greger ist Beamter, hat Familie, Geld. Dann verliert er seine Wohnung. Seitdem lebt der Berliner in einem Zelt im Park. Einer von 300000 Obdachlosen in Deutschland. Aber Greger ist anders.

http://www.tagesspiegel.de/themen/repor ... 98250.html

HerrNeutrali » Mo 26. Jan 2015, 19:44 hat geschrieben:Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

unten bei den Obdachlosen ist das leben nicht schön und Obdachlose die auch noch Wünsche mitbringen, die weigern sich, in irgendwelche Einrichtungen zu gehen. Vermutlich sind viele mit gewissen Vorstellungen erzogen worden, die sie in ihrer Situation nicht ablegen können "ich möchte nicht in diese Einrichtung". Nun sind die Obdachlosen aber Erwachsen und nicht mehr Kinder, die von Eltern erzogen werden. Das ist der Knackpunkt. Das Leben ist halt nicht immer Zuckerschlecken (und als obdachloser schon eh nicht).

Es gäbe bestimmt noch Dutzende weiterer Gründe dafür.

Mir fällt spontan ein:
Ein Hilfebedürftiger mit berechtigten Ansprüchen auf ALGII der seit Monaten auf die Unterstützung wartet, ist nach ein paar Monaten schnell mittels Räumungsklage draussen, es scheint nicht so einfach zu sein sein Recht zu bekommen, eventuell kennen Laien sich auch zuwenig mit den Gesetzen und Gerichten aus.

Jedenfalls glaube ich noch keinen Beweis gesehen zu haben dass Ämter bzw Regierungen Ihre selbstgesteckten Ziele garantiert immer erreichen können oder erreichen wollen.
Leere Wohnungen bedeuten nicht unbedingt, dass die auch an einen Obdachlosen vermietet werden.

Als Folge von beispielsweise seelischen Grausamkeiten können sich auch psychische Probleme mitsamt deren weitreichenden Folgen ergeben. Also ich sehe die Psyche nicht automatisch als ursächlich an.
Vielen Dank fürs Lesen.

Zweiundvierzig » Mo 26. Jan 2015, 22:34 hat geschrieben:Erstaunlich ist, dass die Mehrheit der Obdachlosen Männer sind:

Soll das ein Scherz sein?

Wären die meisten Obdachlosen Frauen, dann gäbe es riesige Empörung, einen Aufstand, und das Problem würde ungeachtet der Kosten gelöst.

Das liegt an der Evolution. Männer sind traditionell nur etwas wert, wenn sie etwas leisten. Frauen hatten stets wert, einfach nur weil sie Frauen sind. Mehr Frauen, mehr Kinder für die Sippe. An unseren Genen sieht man sogar, dass 50% unserer männlichen Vorfahren sich gar nicht fortpflanzen konnten, die waren nicht gut genug. Wir haben deshalb doppelt soviele weibliche wie männliche Vorfahren.

edit

Hier übrigens ein Obdachloser der gerade auf Reddit populär ist:

[youtube][/youtube]

Guter Mann. Hoffentlich hilft ihm wer, der die Möglichkeit dazu hat.

Marty McFly » Di 2. Jun 2015, 01:14 hat geschrieben:
Soll das ein Scherz sein?

Wären die meisten Obdachlosen Frauen, dann gäbe es riesige Empörung, einen Aufstand, und das Problem würde ungeachtet der Kosten gelöst.

Erinnern wir uns doch an den Riesen-Bohei um die Frauenquote in Aufsichtsräten von Dax-notierten Unternehmen. Das betrifft ganze 150 Frauen! In der Praxis gemacht für jene Frauen, die aus der Politik abgewählt werden um dann in die Wirtschaft wechseln zu können. Damit haben Politik und Medien jahrelang also die Öffentlichkeit penetriert: Luxusbedürfnisse von Frauen der Oberschicht.

Ich kann mich nicht erinnern, daß der Bundestag in den letzten drei, fünf, X Jahren auch nur einmal die Obdachlosigkeit zum Thema gemacht und Lösungen beschlossen hat. Es gab aber vor einigen Jahren zwei Themenwochen im WDR über Obdachlosigkeit.



Und zwar über Obdachlosigkeit von Frauen. Ausschließlich.

Wenn Du in Hamburg als obdachloser Mann Hilfe suchst, kommst Du in eine Unterkunft mit 7 anderen fremden Männern im selben Raum. Als Frau bekommst Du Dein eigenes abschließbares Hotelzimmer.


♂

HerrNeutrali
Betreff des Beitrags: Warum können Obdachlose nicht untergebracht werden?
BeitragVerfasst: Mo 26. Jan 2015, 19:44
Offline

Registriert: 01.2015
Beiträge: 33
Ich wollte mal fragen warum die Städte und Kommunen Obdachlose draussen liegen lassen, aber Asylbewerbern, Ausländern usw. alles sofort zur Verfügung stellen? Stehen irgendwo in Deutschland Flüchtlinge auf der Matte und bitten um „Asyl“, finden sich umgehend Sozialarbeiter, Streetworker, Migrantenvertreter und sonstige Asyllobbyisten ein, die Lichterketten schwingen und schnellstmöglich sämtlichen Schnick-Schnack fordern um den Flüchtlingen einen angemessenen Einstand zu ermöglichen.

Wie kommt es dass man gleichzeitig die "eigenen Leute" unter umständen auf der Strasse liegen lässt?

Die Städte haben genug Wohnungen. Man könnte Obdachlose dort vorerst mit Hartz4 als Mieter unterbringen. Warum passiert das nicht?

Für mich ist diese Fragestellung, ein blanker Hinweis zur Haßerzeugung gegen Asylbewerber und Ausländer, mit dem Argument von Obdachlosen in Deutschland, die angeblich keinen Wohnraum, von den Behörden zur Verfügung gestellt bekommen!

Das ist eine glatte Lüge!

Im Grundgesetz ist kein Grundrecht auf Wohnen formuliert. Jedoch beeinträchtigen die Folgen von Obdachlosigkeit verschiedene Grundrechte, wie zum Beispiel Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG), die körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 GG), Ehe und Familie (Art. 6 Abs. 1 2 GG) sowie die freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG).

Obdachlose haben grundsätzlich einen Anspruch auf Unterbringung, nach dem ihnen eine Unterkunft ganztägig nicht nur zum Schutz gegen die Witterung, sondern auch sonst als geschützte Sphäre zur Verfügung steht. Zu dieser Bereitstellung einer Unterbringung sind in der Regel die Kommunen verpflichtet.

Obdachlos ist derjenige, der keine abgeschlossene Wohnung mit einem Mietvertrag hat. Nach § 2 der Durchführungsverordnung zu § 72 BSHG sind "Personen ohne ausreichende Unterkunft im Sinne des § 1 Abs. 2 Satz 1 Personen, die in Obdachlosen- oder sonstigen Behelfsunterkünften oder in vergleichbaren Unterkünften leben", das heißt, Obdachlose sind diejenigen, die in einer Obdachlosenunterkunft leben.

Zu finden hier.:

http://www.humanistische-union.de/publi ... e-wohnung/

Die Gesetzgebung zur SH. findet man hier.:

http://www.gesetzesweb.de/BSHG.html

Da steht auch dieser Satz.:

(2) Leistungsberechtigte nach § 1 des Asylbewerberleistungsgesetzes erhalten keine Leistungen der Sozialhilfe.

Marty McFly » Di 2. Jun 2015, 01:14 hat geschrieben:
Soll das ein Scherz sein?

Wären die meisten Obdachlosen Frauen, dann gäbe es riesige Empörung, einen Aufstand, und das Problem würde ungeachtet der Kosten gelöst.

Das liegt an der Evolution. Männer sind traditionell nur etwas wert, wenn sie etwas leisten. Frauen hatten stets wert, einfach nur weil sie Frauen sind. Mehr Frauen, mehr Kinder für die Sippe. An unseren Genen sieht man sogar, dass 50% unserer männlichen Vorfahren sich gar nicht fortpflanzen konnten, die waren nicht gut genug. Wir haben deshalb doppelt soviele weibliche wie männliche Vorfahren.

edit

Hier übrigens ein Obdachloser der gerade auf Reddit populär ist:

[youtube][/youtube]

Guter Mann. Hoffentlich hilft ihm wer, der die Möglichkeit dazu hat.

Ein video mit einem deutschen obdachlosen hätte es auch getan.

Dampflok » Di 2. Jun 2015, 08:49 hat geschrieben:

Erinnern wir uns doch an den Riesen-Bohei um die Frauenquote in Aufsichtsräten von Dax-notierten Unternehmen. Das betrifft ganze 150 Frauen! In der Praxis gemacht für jene Frauen, die aus der Politik abgewählt werden um dann in die Wirtschaft wechseln zu können. Damit haben Politik und Medien jahrelang also die Öffentlichkeit penetriert: Luxusbedürfnisse von Frauen der Oberschicht.

Ich kann mich nicht erinnern, daß der Bundestag in den letzten drei, fünf, X Jahren auch nur einmal die Obdachlosigkeit zum Thema gemacht und Lösungen beschlossen hat. Es gab aber vor einigen Jahren zwei Themenwochen im WDR über Obdachlosigkeit.



Und zwar über Obdachlosigkeit von Frauen. Ausschließlich.

Wenn Du in Hamburg als obdachloser Mann Hilfe suchst, kommst Du in eine Unterkunft mit 7 anderen fremden Männern im selben Raum. Als Frau bekommst Du Dein eigenes abschließbares Hotelzimmer.


♂

Wenn Du in Hamburg als obdachloser Mann Hilfe suchst, kommst Du in eine Unterkunft mit 7 anderen fremden Männern im selben Raum. Als Frau bekommst Du Dein eigenes abschließbares Hotelzimmer.

Schön, wie Sie ihr Unwissen verbreiten!

Sollte der Obdachlose für einen Tag in eine Massenunterkunft eingewiesen werden, so ist das keine gesetzliche Vorschrift, für die Unterbringung von Obdachlosen, sondern eine Notmaßnahme!
Dieser Obdachlose hat den Rechtsanspruch, von seiner Gemeinde eine Wohnung, bezahlt von der Gemeinde, zu erhalten!

Weil wir Platz für die Flüchtlinge benötigen
Oder ,weil Vermieter keine ungewaschene , unrasierte Personen ,die den ganzen tag den Alkohol lieben ,nicht haben wollen
Oder ,weil die Obdachlosen es einfach nicht wollen