politik-forum.eu

[quote][/quote]Die Vorfälle überschlagen sich. Nach dem Attentat gegen Charlie-Hebdo nun weitere Schießereien, Verletze und Tote in Frankreich. Parallel gibt es die ersten Anschläge gegen muslimische Einrichtungen und Moscheen.
Der IS kündigt weitere Anschläge in GB und den USA an. Ich habe ein sehr ungute Gefühl. Irgendwie scheint die Spirale der Gewalt in Gang gesetzt worden sein und ich sehe nicht, wie die Regierungen Europas dieses stoppen können.

Glaube ich nicht. Nach 9/11 kam an Anschlägen auch recht wenig. Genauso wie 2005 bei der Demonstration islamischer Humorlosigkeit.

Die Strategie der Spannung, soll ein Klima der allgemeinen Verunsicherung schaffen.
Es kann jeden jederzeit und an jedem Ort treffen.
Verstecken geht nicht.
Jeder wird zu einer verbindlichen Stellungnahme herausgefordert und daran gemessen.
So werden sich action und reaction ständig rückkoppeln und gegenseitig verstärken.
Ob dahinter die westliche Wertegemeinschaft, oder ihre Widersacher stehen, wird bald kaum noch zu unterscheiden sein.
Abhilfe kann nur Besonnenheit und der mäßige Gebrauch von Kampfvokabeln schaffen.
Ob dem Westen an Deeskalation gelegen ist, darf bezweifelt werden.
Wie man der massenhaften Wiedergabe von Mohammed Karikaturen entnehmen darf.
Man gedenkt Feuer mit Benzin zu löschen.
Nun muss jeder selbst entscheiden, vor welchen Karren er sich spannen lassen will.

the luck » Sa 10. Jan 2015, 10:22 hat geschrieben:Ich wette die Deutschen lassen vor lauter vollen Hosen wieder den Fasching ausfallen, so wie schon beim 1. Golfkrieg.

Das Wort Eigenverantwortung kann auf seine ursprüngliche Bedeutung zurück geführt werden.
Die Einheizer aller Seiten, können sich an der Gelassenheit der kritischen Mehrheit ihre morschen Zähne ausbeissen.

Katenberg » Fr 9. Jan 2015, 14:46 hat geschrieben:Glaube ich nicht. Nach 9/11 kam an Anschlägen auch recht wenig. Genauso wie 2005 bei der Demonstration islamischer Humorlosigkeit.

Möglich.

Andererseits könnten sich inzwischen Netzwerke gebildet haben, von denen wir nichts wissen. Offenbar standen ja die Attentäter in Paris mit dem Geiselnehmer im jüdischen Supermarkt in Kontakt. Von daher wäre es denkbar, dass die Sache inzwischen eine andere Qualität hat, als damals.

Dieter Winter » Sa 10. Jan 2015, 14:40 hat geschrieben:
Möglich.

Andererseits könnten sich inzwischen Netzwerke gebildet haben, von denen wir nichts wissen. Offenbar standen ja die Attentäter in Paris mit dem Geiselnehmer im jüdischen Supermarkt in Kontakt. Von daher wäre es denkbar, dass die Sache inzwischen eine andere Qualität hat, als damals.

Dazu kommt die Logistik.
Zwar zeigt Frankreich, dass du mit wenigen direkt beteiligten Personen hohen Schaden und hohe Aufmerksamkeit anrichten kann, vergessen wir jedoch nicht, dass dahinter ein recht großes Netzwerk steckt. Um Schaden von sich selbst abzuwenden, werden die Islamverbände und damit verbundenen Moscheevereine wohl mehr darauf achten, dass ihre Einrichtungen nicht mehr zum Aufbau und zur Instandhaltung derartiger Netzwerke dienen, wodurch unbehelligte Räume verloren gehen. Insgesamt hat das Attentat in dieser Art dem Vorhaben der Islamisten eher geschadet.

Das nächste Problem stellt da, dass die Anzahl der Personen, die mit diesem Gedankengut sympathisieren wohl höher ist als die Statistik, aber nur eine Minderheit davon wirklich für derartige Himmelfahrtkommandos geeignet ist. Auch wenn es absurd klingt, aber Selbstmordattentäter muss man schon derart "psychologisch schulen", dass sie sich wirklich trauen, den Knopf zu drücken. Wie willst du das aber langfristig schaffen, wenn du ihrem Wunsch nachkommst, ihnen ein gefestigtes Umfeld zu geben? Straßenkampf in Paris ist was anderes als Heiliger Krieg in Syrien.
Alle Taten dieses Jahr haben den Unternehmungen mehr geschadet als genützt und die Geiselnahme im jüdischen Geschäft steht auch wohl viel mehr für eine Panikaktion.

Katenberg » Fr 9. Jan 2015, 14:46 hat geschrieben:Glaube ich nicht. Nach 9/11 kam an Anschlägen auch recht wenig. Genauso wie 2005 bei der Demonstration islamischer Humorlosigkeit.

Ich findes es schon erschreckend, wie schnell Menschen vergessen.
Nein ich werde es dir nicht raussuchen, mach dich bitte selber auf den Weg
um zu sehen was alles nach 9/11 passiert ist.
Das ist erschreckend. Wir haben uns an den Irrsinn schon gewöhnt.

Zvi Back » Sa 10. Jan 2015, 15:02 hat geschrieben:
Ich findes es schon erschreckend, wie schnell Menschen vergessen.
Nein ich werde es dir nicht raussuchen, mach dich bitte selber auf den Weg
um zu sehen was alles nach 9/11 passiert ist.
Das ist erschreckend. Wir haben uns an den Irrsinn schon gewöhnt.

Keine Terrorwelle durch amerikanische oder europäische Städte. Darum gehts hier ja schließlich.

In Deutschland muss man sich nicht fürchten da würden sie zu viele von den eigenen erwischen...

[quote="unity in diversity » Sa 10. Jan 2015, 10:18

Ob dem Westen an Deeskalation gelegen ist, darf bezweifelt werden.
Wie man der massenhaften Wiedergabe von Mohammed Karikaturen entnehmen darf.
[/quote]

Das ist doch alles politisch gewollt.Man muß nur die übeltäter herausfinden,wer für die eskalation verantwortlich ist.

unity in diversity » Sa 10. Jan 2015, 10:18 hat geschrieben:Die Strategie der Spannung, soll ein Klima der allgemeinen Verunsicherung schaffen.
Es kann jeden jederzeit und an jedem Ort treffen.
Verstecken geht nicht.
Jeder wird zu einer verbindlichen Stellungnahme herausgefordert und daran gemessen.

Ja, du zum Beispiel.

unity in diversity » Sa 10. Jan 2015, 10:18 hat geschrieben:Die Strategie der Spannung, soll ein Klima der allgemeinen Verunsicherung schaffen.
So werden sich action und reaction ständig rückkoppeln und gegenseitig verstärken.
Ob dahinter die westliche Wertegemeinschaft, oder ihre Widersacher stehen, wird bald kaum noch zu unterscheiden sein.
Abhilfe kann nur Besonnenheit und der mäßige Gebrauch von Kampfvokabeln schaffen.
Ob dem Westen an Deeskalation gelegen ist, darf bezweifelt werden.
Wie man der massenhaften Wiedergabe von Mohammed Karikaturen entnehmen darf.
Man gedenkt Feuer mit Benzin zu löschen.

Du schreibst es selbst:"Wertegemeinschaft". Wer diese Bezeichnung ernst nimmt, ist geradezu verpflichtet diese Karikaturen weiterzuverbreiten. Pressefreiheit, Freiheit der Kunst (Satire) ist ein solcher Wert. Schau dir an wer morgen an dem Trauermarsch teilnimmt, viele die selbst von dem Magazin karikiert wurden nehmen teil, das ist eine Stellungnahme.

unity in diversity » Sa 10. Jan 2015, 10:18 hat geschrieben: Nun muss jeder selbst entscheiden, vor welchen Karren er sich spannen lassen will.

Ja, mach mal.

Ich glaube, da es sich um Al Qaida handelte, könnte sich nun der IS befleißigen, einen ebenso großen Anschlag zu veranstalten, um sich auch wieder finanzstarke Investoren zu sichern.

Dieser Anschlag war weniger aus der Ideologie zu sehen. Es handelt sich um einen Aufschrei der Al Qaida: "Wir sind noch nicht tot!"

Katenberg » Sa 10. Jan 2015, 14:16 hat geschrieben:
Keine Terrorwelle durch amerikanische oder europäische Städte. Darum gehts hier ja schließlich.

Sag mal.....

Seit 2004:
http://www.bundestag.de/blob/352976/aba ... e-data.pdf

http://www.sueddeutsche.de/politik/chro ... -1.1123846
Auswahl:
15. November 2003: Zwei Selbstmordattentäter reißen bei Anschlägen auf zwei Synagogen in Istanbul 23 Menschen mit in den Tod. Etwa 300 Menschen werden bei den fast zeitgleichen Explosionen der Autobomben verletzt.

20. November 2003: Bei neuerlichen Bombenanschlägen auf das britische Konsulat und eine britische Bank in Istanbul werden mindestens 30 Menschen getötet, darunter auch der britische Generalkonsul Roger Short. Rund 400 werden verletzt.

11. März 2004: Bei einer Serie von Sprengstoffanschlägen auf Nahverkehrszüge in Madrid werden 191 Menschen in den Tod gerissen, etwa 1800 werden verletzt. Die Attentäter griffen am frühen Morgen überfüllte Pendlerzüge an. Sie hatten insgesamt zehn Sprengsätze in ihren Rucksäcken versteckt.

7. Juli 2005: Bei nahezu zeitgleichen Selbstmordanschlägen auf Londoner Busse und U-Bahn-Stationen kommen 52 Menschen ums Leben, Hunderte werden verletzt.

31. Juli 2006: Auf dem Kölner Hauptbahnhof werden zwei Kofferbomben in Regionalzügen nach Hamm und Koblenz deponiert, die aber nicht explodieren. Nach Überzeugung der Bundesanwaltschaft verhinderten nur die mangelnden Chemie-Kenntnisse des später verurteilten Attentäters ein Blutbad unter den Reisenden.

10. August 2006: Die britische Polizei verhindert nach eigener Darstellung eine Serie von Terroranschlägen auf Flugzeuge und damit einen "Massenmord von unvorstellbarem Ausmaß". 24 Verdächtige sollen geplant haben, Sprengstoff in flüssiger Form auf Transatlantikflüge in die USA zu schmuggeln und in der Luft zur Explosion zu bringen. Auf dem Londoner Flughafen Heathrow werden die Sicherheitsvorkehrungen drastisch verschärft.

30. Juni 2007: Einen Tag nach der Entdeckung von zwei Autobomben in London rast ein Geländewagen in die Abfertigungshalle des Flughafen Glasgow und geht in Flammen auf. Fünf Menschen werden verletzt. Die Behörden rufen die höchste Terroralarmstufe mit der Bezeichnung "kritisch" aus.

11. Dezember 2010: In der Innenstadt von Stockholm detoniert zunächst ein Auto, kurz darauf kommt ein mutmaßlicher Selbstmordattentäter bei einer weiteren Explosion in der Nähe ums Leben. Zwei Menschen werden verletzt. Medienberichten zufolge deutet ein Bekennerschreiben auf einen islamistischen Hintergrund hin. Die schwedische Polizei geht davon aus, dass die Explosionen auf der Einkaufsstraße Drottninggatan von einem Einzeltäter verübt wurden.

Der Anschlag war 2001. Wieder mal nicht aufgepaßt.

Zunder » Sa 10. Jan 2015, 16:42 hat geschrieben:Der Anschlag war 2001. Wieder mal nicht aufgepaßt.

Ich führte zwei Quellen an, ab 2003 und ab 2004, und dann steht da noch das Wörtchen "Auswahl"

den Rest ab 2001 darfst Du nachreichen.

holymoly » Fr 9. Jan 2015, 14:05

Ich bin überzeugt, dass es in Europa weitere Terroranschläge geben wird. Vor allem, wenn Warnungen anderer Geheimdienste ignoriert werden, wie im Falle von 9/11 und bei diesem Anschlag auf Charlie Hebdo.



P.S.: Könntest Du die Überschrift dieses Threads in "Droht Europa ....." ändern?

http://www.express.co.uk/comment/expres ... -terrorism

Die islamistische Gefahr lässt sich leider durch zunehmende Überwachung nicht bannen. Durch die Transformationen im Informationszeitalter sind Regierungen und Staaten in Sicherheitsfragen verwundbarer geworden, nicht nur weil Terroristen den überwachten Infoknotenpunkten ausweichen und Staaten dem technologischen Fortschritt hinterhinken, sondern auch weil neue Formen des Terrorismus auftreten, zb. Cyberterrorismus wie der Nordkoreas an Sony, oder russische Cyberspione. Islamisten können sich genauso des Cyberterrorismus bedienen, um der Sicherheit anderer Länder Schaden zuzufügen. Beunruhigend ist, dass einige Anschläge wie der am Times Square nur deshalb misslungen sind, weil die Attentäter wegen technischer Unkenntnis versagt haben.

freigeist » Sa 10. Jan 2015, 20:41 hat geschrieben:http://www.express.co.uk/comment/expres ... -terrorism

Die islamistische Gefahr lässt sich leider durch zunehmende Überwachung nicht bannen. Durch die Transformationen im Informationszeitalter sind Regierungen und Staaten in Sicherheitsfragen verwundbarer geworden, nicht nur weil Terroristen den überwachten Infoknotenpunkten ausweichen und Staaten dem technologischen Fortschritt hinterhinken, sondern auch weil neue Formen des Terrorismus auftreten, zb. Cyberterrorismus wie der Nordkoreas an Sony, oder russische Cyberspione. Islamisten können sich genauso des Cyberterrorismus bedienen, um der Sicherheit anderer Länder Schaden zuzufügen. Beunruhigend ist, dass einige Anschläge wie der am Times Square nur deshalb misslungen sind, weil die Attentäter wegen technischer Unkenntnis versagt haben.

Islamisten bringen vorzugsweise Ihresgleichen um

paradoxx » Mi 14. Jan 2015, 17:13 hat geschrieben: Islamisten bringen vorzugsweise Ihresgleichen um

Dann sollen sie es dabei belassen.

paradoxx » Mi 14. Jan 2015, 17:13 hat geschrieben: Islamisten bringen vorzugsweise Ihresgleichen um

Auch deswegen, weil sie dann die Möglichkeit dazu haben, wenn es kaum noch Andersgläubige gibt...

Katenberg » Mi 14. Jan 2015, 16:52



Auch deswegen, weil sie dann die Möglichkeit dazu haben, wenn es kaum noch Andersgläubige gibt...

Diejenigen, die anderen Glaubens waren, waren vorher dran.

freigeist » Sa 10. Jan 2015, 21:41 hat geschrieben:http://www.express.co.uk/comment/expres ... -terrorism

Die islamistische Gefahr lässt sich leider durch zunehmende Überwachung nicht bannen.

Das sehe ich anders, richtig ist, dass eine Überwachung der Salafisten, deren Untergruppe die Dschihadisten sind, durchaus etwas bringen kann. Hierfür die Vorratsdatenspeicherung zu nutzen, halte ich für sinnvoll. Von einer Überwachung der gesamten Bevölkerung zu reden, ist eine wissentliche Falschdarstellung, die letztlich nur den Kriminellen nützt.

Durch die Transformationen im Informationszeitalter sind Regierungen und Staaten in Sicherheitsfragen verwundbarer geworden, nicht nur weil Terroristen den überwachten Infoknotenpunkten ausweichen und Staaten dem technologischen Fortschritt hinterhinken, sondern auch weil neue Formen des Terrorismus auftreten, zb. Cyberterrorismus wie der Nordkoreas an Sony, oder russische Cyberspione. Islamisten können sich genauso des Cyberterrorismus bedienen, um der Sicherheit anderer Länder Schaden zuzufügen.

Das ist ein zusätzliches Thema, dessen sich das BSI bewusst ist, allerdings muss hier meines Erachtens noch mehr getan werden.

[quot]Beunruhigend ist, dass einige Anschläge wie der am Times Square nur deshalb misslungen sind, weil die Attentäter wegen technischer Unkenntnis versagt haben.[/quote]

Dies ist sehr beunruhigend, genauso beunruhigend, wie die Aufrufe dt. Dschihadisten, Anschläge in Deutschland zu verüben.

Gretel » Sa 10. Jan 2015, 17:35 hat geschrieben:
Sag mal.....

Seit 2004:
http://www.bundestag.de/blob/352976/aba ... e-data.pdf

http://www.sueddeutsche.de/politik/chro ... -1.1123846
Auswahl:
15. November 2003: Zwei Selbstmordattentäter reißen bei Anschlägen auf zwei Synagogen in Istanbul 23 Menschen mit in den Tod. Etwa 300 Menschen werden bei den fast zeitgleichen Explosionen der Autobomben verletzt.

20. November 2003: Bei neuerlichen Bombenanschlägen auf das britische Konsulat und eine britische Bank in Istanbul werden mindestens 30 Menschen getötet, darunter auch der britische Generalkonsul Roger Short. Rund 400 werden verletzt.

11. März 2004: Bei einer Serie von Sprengstoffanschlägen auf Nahverkehrszüge in Madrid werden 191 Menschen in den Tod gerissen, etwa 1800 werden verletzt. Die Attentäter griffen am frühen Morgen überfüllte Pendlerzüge an. Sie hatten insgesamt zehn Sprengsätze in ihren Rucksäcken versteckt.

7. Juli 2005: Bei nahezu zeitgleichen Selbstmordanschlägen auf Londoner Busse und U-Bahn-Stationen kommen 52 Menschen ums Leben, Hunderte werden verletzt.

31. Juli 2006: Auf dem Kölner Hauptbahnhof werden zwei Kofferbomben in Regionalzügen nach Hamm und Koblenz deponiert, die aber nicht explodieren. Nach Überzeugung der Bundesanwaltschaft verhinderten nur die mangelnden Chemie-Kenntnisse des später verurteilten Attentäters ein Blutbad unter den Reisenden.

10. August 2006: Die britische Polizei verhindert nach eigener Darstellung eine Serie von Terroranschlägen auf Flugzeuge und damit einen "Massenmord von unvorstellbarem Ausmaß". 24 Verdächtige sollen geplant haben, Sprengstoff in flüssiger Form auf Transatlantikflüge in die USA zu schmuggeln und in der Luft zur Explosion zu bringen. Auf dem Londoner Flughafen Heathrow werden die Sicherheitsvorkehrungen drastisch verschärft.

30. Juni 2007: Einen Tag nach der Entdeckung von zwei Autobomben in London rast ein Geländewagen in die Abfertigungshalle des Flughafen Glasgow und geht in Flammen auf. Fünf Menschen werden verletzt. Die Behörden rufen die höchste Terroralarmstufe mit der Bezeichnung "kritisch" aus.

11. Dezember 2010: In der Innenstadt von Stockholm detoniert zunächst ein Auto, kurz darauf kommt ein mutmaßlicher Selbstmordattentäter bei einer weiteren Explosion in der Nähe ums Leben. Zwei Menschen werden verletzt. Medienberichten zufolge deutet ein Bekennerschreiben auf einen islamistischen Hintergrund hin. Die schwedische Polizei geht davon aus, dass die Explosionen auf der Einkaufsstraße Drottninggatan von einem Einzeltäter verübt wurden.

Anzumerken sei hier, dass die meisten europäischen Dschihadisten aus folgenden Ländern stammen:

Frankreich circa 1130
GB circa 550
Deutschland 500
Schweden 300

So zumindest waren gestern die Zahlen auf ZDF.zoom. Deswegen sind diese Länder auch im unmittelbaren Fokus von potentiellen Anschlägen.

Ist doch klar, dass die meisten Attentäter aus Frankreich sind. Die haben ja auch den höchsten Anteil an Arabern u. Nordarfrikanern die in prekären Verhältnissen leben. Und genau die sind es auf die die Anwerber des IS es abgesehen haben wenn sie auf Rekrutierungstour gehen.

Blickwinkel » Do 15. Jan 2015, 10:50 hat geschrieben:
Das sehe ich anders, richtig ist, dass eine Überwachung der Salafisten, deren Untergruppe die Dschihadisten sind, durchaus etwas bringen kann. Hierfür die Vorratsdatenspeicherung zu nutzen, halte ich für sinnvoll. Von einer Überwachung der gesamten Bevölkerung zu reden, ist eine wissentliche Falschdarstellung, die letztlich nur den Kriminellen nützt.



Das ist ein zusätzliches Thema, dessen sich das BSI bewusst ist, allerdings muss hier meines Erachtens noch mehr getan werden.



Dies ist sehr beunruhigend, genauso beunruhigend, wie die Aufrufe dt. Dschihadisten, Anschläge in Deutschland zu verüben.

... und die Wahrheit stirbt immer zuerst

paradoxx » Sa 17. Jan 2015, 14:43 hat geschrieben:... und die Wahrheit stirbt immer zuerst

Das runterbeten von Sprüchen hilft auch nicht weiter.
Fakt ist das Multi Kulti anfängt richtig ärger zu bereiten.
Denn klar sollte sein selbst wenn nur ein minimaler Prozentsatz der Muslime hier Radikal wären,würden wir die Hölle auf Erden bekommen.

Also nur als Beispiel: Bei 7 Millionen Muslimen in Deutschland wären 0,1% Radikale immer noch 7000 Leute.
Mehr als genug, ums jeden Tag, irgentwo knallen zu lassen.

Meiner Ansicht nach sind die Muslime aller Staaten dazu aufgerufen ihre Querschläger selbst unter Kontrolle zu bekommen,ansonsten könnten sie bald selbst bemerken das immer weniger westliche Europäer mit ihnen Handel treiben wollen.

Ein Grundsätzliches Unbehagen gegenüber unserer Demokratie halte ich für wesentlich gefährlicher als eine mögliche islamische Terrorwelle!

Elvis Domestos » Di 20. Jan 2015, 12:42 hat geschrieben:Ein Grundsätzliches Unbehagen gegenüber unserer Demokratie halte ich für wesentlich gefährlicher als eine mögliche islamische Terrorwelle!

Nun, wenn man merkt, dass die Demokratie und ihre Vertreter entweder nicht gewillt sind oder es nicht können ihre Bürger zu schützen...kann ich solches Unbehagen verstehen.

Letzter-Mohikaner » Di 20. Jan 2015, 12:49 hat geschrieben:
Nun, wenn man merkt, dass die Demokratie und ihre Vertreter entweder nicht gewillt sind oder es nicht können ihre Bürger zu schützen...kann ich solches Unbehagen verstehen.

gehen Sie davon aus, dass die Vertreter der Demokratie und ihre Wähler nicht gewillt sind, Bürger in dem Maße zu schützen, wie sie es sich vorstellen!

Katenberg » Fr 9. Jan 2015, 14:46 hat geschrieben:Glaube ich nicht. Nach 9/11 kam an Anschlägen auch recht wenig. Genauso wie 2005 bei der Demonstration islamischer Humorlosigkeit.

Da gab es ja auch noch nicht die IS.
Die werden uns schon das fürchten bei bringen.
Sorry,sie haben uns schon das fürchten bei gebracht.

Fadamo » Di 20. Jan 2015, 22:57 hat geschrieben:


Da gab es ja auch noch nicht die IS.
Die werden uns schon das fürchten bei bringen.
Sorry,sie haben uns schon das fürchten bei gebracht.

Dazu sein gesagt, dass das CH-Attentat, sofern es wirklich durch den IS kam und nicht durch Al-Kaida, taktisch absolut unklug. Für dauerhaften Erfolg hätte man mit einer Mischung aus Banalisierung und gleichzeitiger martialischer Ästhetik weiter arbeiten müssen, um die "Front hier" zu ihren Gunsten am Kochen halten zu können. Langfristig wäre dann das Ziel, den Feind durch Druck in den eigenen Reihen zum Appeasement zu bringen.

Elvis Domestos » Di 20. Jan 2015, 16:43 hat geschrieben:[quote="[url=http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p2931400]Letzter-Mohikaner » Di 2


gehen Sie davon aus, dass die Vertreter der Demokratie und ihre Wähler nicht gewillt sind, Bürger in dem Maße zu schützen, wie sie es sich vorstellen!

Nun, der Justizminister sieht keinen Grund zu "übertriebenenem Aktionismus" wie er das nennt. Die Gesetze würden ausreichen. Gleichzeitig ist es schon soweit, dass Demonstrationen abgesagt werden müssen, weil der Staat die Demonstranten und ihr Recht auf freie Meinungsäußerung nicht schützen kann.

Die Demokratie hat ein großes Manko, sie ist nur bedingt wehrhaft. Ich persönlich würde Terroristen bestimmte Rechte aberkennen, vertrete eher die Meinung, dass in Ausnahmefällen auch der Zweck die Mittel heiligt und Terroristen weniger Wert sind als ihre potentiellen Opfer.
Natürlich ist mir bewusst, dass dies in unserer Demokratie nicht möglich ist.

Blickwinkel » Do 15. Jan 2015, 10:50 hat geschrieben:
freigeist » Sa 10. Jan 2015, 21:41 hat geschrieben:
Die islamistische Gefahr lässt sich leider durch zunehmende Überwachung nicht bannen.


Das sehe ich anders, richtig ist, dass eine Überwachung der Salafisten, deren Untergruppe die Dschihadisten sind, durchaus etwas bringen kann. Hierfür die Vorratsdatenspeicherung zu nutzen, halte ich für sinnvoll. Von einer Überwachung der gesamten Bevölkerung zu reden, ist eine wissentliche Falschdarstellung, die letztlich nur den Kriminellen nützt.

Bei der Vorratsdatenspeicherung geht es definitiv um die Speicherung aller Kommunikationsdaten durch die Anbieter, und den Zugriff von Geheimdienst und Ermittlungsbehörden auf diese Daten.

Was du meinst: selektives Erfassen von Daten verdächtiger Personen: das geht doch längst. Es braucht halt einen Richter, der das veranlaßt, dann geht so einiges. Was spricht dagegen? Es braucht einen berechtigten Verdacht und einen Richter, der Datenerhebungen und Überwachung erlaubt. Und das ist keine "wissentliche Falschdarstellung". Wenn du den Anspruch einer wie auch immer gearteten Wahrheit sein willst, dann belege deine Behauptung auch.

Zitat freigeist
Beunruhigend ist, dass einige Anschläge wie der am Times Square nur deshalb misslungen sind, weil die Attentäter wegen technischer Unkenntnis versagt haben.[/quote]

Dies ist sehr beunruhigend, genauso beunruhigend, wie die Aufrufe dt. Dschihadisten, Anschläge in Deutschland zu verüben.

Diese Ankündigungen sind ja nicht neu, das gehört zum Standardrepertoire. Eigentlich ist es schon eher peinlich, daß eine weltweit agierende Organisation es nicht auf die Kette bringt, ein paar gut organisierte Anschläge europaweit zeitnahe so umzusetzen, daß den Ungläubigen ihre abendländischen Werte entsorgen und sich den starken Männern zur Verfügung stellen, die sich in den Nationalstaaten gerade anbieten. Entweder sind die Ermittlungsbehörden und Geheimdienste echt sowas von gut, daß es gruselig ist, weil sie ihre Erfolge derart bescheiden verschweigen, oder wir warten halt noch ein bißchen auf den Tag x, den wir sowieso nicht wirklich verhinden können, wenn tausende durchgeknallter Individuen einem fiesen Dirigenten folgend den Auftakt zum Prädludium des Europäischen Glaubenskrieges geben.

Neu ist, daß da lupenreine Deutsche in der ersten Reihe stehen könnten, und dann hat die Sozialforschung wirklich was zu leisten, dagegen wird die Ausbeute der RAF-Forschung nichtig sein.

Neu ist auch, daß der eigentliche, erste Akt dann auch eine ansehnliche Schar an deutschländischen Gegenakteuren aufbieten könnte, vielleicht mehr, vielleicht weniger organisiert. Und deren Gegenspieler, die es zweifelsfrei auch gibt, mal mehr, mal weniger organisiert. Das Bürgerkriegsszenarion hat ja vor manch ein deutsches Wesen einen ganz eigenen Reiz...

Dr. Nötigenfalls » Sa 17. Jan 2015, 14:49 hat geschrieben:
Meiner Ansicht nach sind die Muslime aller Staaten dazu aufgerufen ihre Querschläger selbst unter Kontrolle zu bekommen,ansonsten könnten sie bald selbst bemerken das immer weniger westliche Europäer mit ihnen Handel treiben wollen.

Ich reduziere das mal auf diese Peinlichkeit:

Die Relgionsangehörigen einer heterogenen Religion (hier von Kasachstan bis Saudi Arabien) sollen "ihre Querschläger" - womit gewaltbereite Islamisten gemeint sind - "selbst unter Kontrolle bekommen".

Geht's noch etwas dingslicher? Aber sicher doch. Sonst wollen weniger "westliche Europäer" mit ihnen Handel treiben. Erwägst du einen Boykott "muslimischer" Waren? Europäer, kaufe nichts aus (NATIONALSTAAT EINTRAGEN) - mit einem netten Logo, Vorlage kriegt man bestimmt von Pro Dingens zur Verfügung gestellt.

Die einheimischen Lokalitäten, deren Betreiber aus den entsprechend "sanktionierten" Ländern stammen, kann ja auch mal gleich öffentlich machen, Boykottlisten "muslimischer" Gewerbetreibende, deren Herkunftsländer "ihre Querschläger" nicht kontrollieren. Eine liebliche Vorstellung, fürwahr. Und natürlich auch gleich EU-Listen, in denen Handelspartner erst mal nachweisen müssen, daß sie sich wenigesten Bemühen "ihre Querschläger" zu kontrollieren.

By the way wird dann gleich mal eine Rechtsgrundlage geschaffen, nach der die deutsche Regierung in ihrer Zuständigkeit für Auslandsdeutsche prüft, ob es sich möglicherweise um "Querschläger" handelt. Die müssen dann ja auch "unter Kontrolle" gehalten werden. Macht ja nix, die meisten sind ja keine Moslems...

Es ist durchaus möglich, daß " eine Welle des islamistischen Terrors" in Europa droht.
In Paris kam das Gewaltpotential, das in dieser Religions-Ideologie steckt, zum Vorschein.

Aber, werden die Mohammedaner damit (politisch) etwas erreichen? Ich denke, NEIN.
Denn der Islam ist seit etwa 800-1000 Jahren auf dem absteigenden Ast.

Der Politkwissenschaftler und Schriftsteller, Hamed Abdel-Samad, belegt diese Prognose sehr überzeugend in seinem zweiten Buch(*):

(*) Hamed Abdel-Samad, Der Untergang der islamischen Welt, Knaur-Verlag, 2011.

Dr. Nötigenfalls » Sa 17. Jan 2015, 14:49 hat geschrieben:
Das runterbeten von Sprüchen hilft auch nicht weiter.
Fakt ist das Multi Kulti anfängt richtig ärger zu bereiten.
Denn klar sollte sein selbst wenn nur ein minimaler Prozentsatz der Muslime hier Radikal wären,würden wir die Hölle auf Erden bekommen.

Also nur als Beispiel: Bei 7 Millionen Muslimen in Deutschland wären 0,1% Radikale immer noch 7000 Leute.
Mehr als genug, ums jeden Tag, irgentwo knallen zu lassen.

Meiner Ansicht nach sind die Muslime aller Staaten dazu aufgerufen ihre Querschläger selbst unter Kontrolle zu bekommen,ansonsten könnten sie bald selbst bemerken das immer weniger westliche Europäer mit ihnen Handel treiben wollen.

• ... und was schlägst Du vor?
• Willst du Völkerwanderungen verbieten?
• ... mit welchen Mitteln verhindern?
• Wer soll es machen?
• Die Mittelmäßigen & Willfährigen

Seit Hannah Arendt wissen wir, wozu graue Mäuse & willfährige Erfüllungsgehilfen jederzeit fähig sind. Die tun das auch, wenn man sie nicht hindert.

Wie dänische Medien berichten, sind auf einer Konferenz zum Thema Kunstfreiheit und Blasphemie in Kopenhagen Dutzende Schüsse gefallen.

An der Konferenz nahm auch der Karikaturist Lars Vilks teil, dessen Mohammed-Karikaturen für Aufsehen sorgten. Daher erscheint ein islamistischer Hintergrund des Zwischenfalls wahrscheinlich.

http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... isten.html

So, und jetzt alle zusammen im Chor:

1) Das hat nichts mit dem Islam zu tun
2) Der Islam ist die Religion des Friedens
3) Es handelt sich um einen bedauerlichen Einzelfall
4) Die Teilnehmer an der Diskussion sind schuld, weil sie sich nicht kultursensibel verhalten haben
5) Die Gesellschaft ist schuld, weil sie die Täter nicht integriert hat
6) Deutschland ist schuld, weil Deutschland grundsätzlich an allem schuld ist
7) Wir brauchen Einwanderer, weil sie unsere Kultur bereichern und den Fachkräftemangel beheben
8) Deutschland ist bunt

Habe ich noch irgendwas vergessen??

Vor der Synagoge in Kopenhagen gehts weiter. Ein Täter wurde erschossen, ein jüdischer Wachmann ist wohl auch erschossen worden.

Hier in Deutschland wird man sicherlich den Täter Bemitleiden! Den Toten Jüdischen Wachmann wird man sicherlich Poltisch Korrekt unter den Teppich Kehren.
Man will doch nicht die Religösen Gefühle der hier hausenden Moslems verletzen.

Gretchen » So 15. Feb 2015, 08:31 hat geschrieben: Man will doch nicht die Religösen Gefühle der hier hausenden Moslems verletzen.

So ist es brav. Bist du vielleicht blond, mit Zöpfen?

Hooligan » So 15. Feb 2015, 08:35 hat geschrieben: So ist es brav. Bist du vielleicht blond, mit Zöpfen?

Trägst du ein Häkelmützchen ?

Ausweisen und gut ists.

Gretchen » So 15. Feb 2015, 08:46 hat geschrieben:
Trägst du ein Häkelmützchen ?

Ich trage einen Stahlhelm. Wie das bei uns Rechten so üblich ist.

Dr. Nötigenfalls » So 15. Feb 2015, 09:00 hat geschrieben:Ausweisen und gut ists.

Ausländer raus? Auch nicht schlecht. Ihr beiden habt echt Stil. Mein Hitlerbild hab ich auch wieder aufgehängt.

Dr. Nötigenfalls » So 15. Feb 2015, 09:00 hat geschrieben:Ausweisen und gut ists.

Wen willst Du ausweisen und wohin? Die Mehrheit der deutschen Muslime sind deutsche Staatsbürger, viele in Deutschland geboren. Was machst Du mit den Konvertierten?

holymoly » So 15. Feb 2015, 09:11 hat geschrieben: Wen willst Du ausweisen und wohin? Die Mehrheit der deutschen Muslime sind deutsche Staatsbürger, viele in Deutschland geboren. Was machst Du mit den Konvertierten?

Konvertierte sollten keine Gefahr darstellen.
Alle anderen raus.

Was glaubt ihr eigentlich was in den USA im WK II mit den dort lebenden Japanern geschah ?
Und die hatten keine Terrorangriffe durchgeführt.

Dr. Nötigenfalls » So 15. Feb 2015, 10:07 hat geschrieben: Konvertierte sollten keine Gefahr darstellen.

Die radikalsten Islamisten sind Konvertiten.

Dr. Nötigenfalls » So 15. Feb 2015, 10:07 hat geschrieben:
Konvertierte sollten keine Gefahr darstellen.
Alle anderen raus.

Was glaubt ihr eigentlich was in den USA im WK II mit den dort lebenden Japanern geschah ?
Und die hatten keine Terrorangriffe durchgeführt.

Konvertierte sind keine Gefahr?
Alle anderen raus? Wer sind alle Anderen? Wie stellst Du dir deine Endlösung vor?

Hooligan » So 15. Feb 2015, 10:21 hat geschrieben: Die radikalsten Islamisten sind Konvertiten.

Für Biodeutsche Kameraden nicht. Es kann nicht sein, was nicht sein darf.