Moderator: Moderatoren Forum 2
Man kann ja auch nichts machen.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 20:58 Die Bahn zu reformieren kostet viel Geld, billige Ticktes bringen kein Geld rein und das Tempolimit ist überflüssig wie ein Pickel am Hintern.
Die Infrastruktur zu erneuern kostet auch Geld.
Da wirst du bald enttäuscht sein.Frank_Stein hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:08 Die Bahn hat überwiegend fixe kosten. Ich halte das 49-Euro-Ticket für eine sinnvolle Subvention. Es ermöglicht auch Menschen, die wenig Geld haben, mal eine längere Reise zu machen. Wer genug Geld hat, der wird sich die voll besetzte Bahn kaum antun und seinen eigenen PKW nutzen.
https://www.bvg.de/de/49-euro-ticket?ut ... dVEALw_wcBWas ist das Deutschlandticket?
Damit kannst du alle öffentlichen Verkehrsmittel inklusive Regionalverkehr in Deutschland nutzen, und das mit einem einzigen Ticket (Das Ticket gilt nicht in den Zügen des Fernverkehrs (IC, EC, ICE)). Das Ticket ist nur im Abonnement erhältlich und ist eine persönliche Zeitkarte ohne Übertragbarkeit. Du kannst mit deinem Ticket keine Personen, Hunde oder Fahrräder mitnehmen.
Das Ticket kostet 49 € im Monat und damit 588 € im Jahr im Abonnement.
Sie sind hätten es beim 9€ Ticket belassen sollen oder gleich ein kostenlosen ÖPNV einführen aus Klimaschutzgründen, eine Kernforderung der letzten Generation.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:24 Da wirst du bald enttäuscht sein.
Das 49€- Deutschland-Ticket richtet sich wohl eher an Berufspendler, die mit Nahverkehrszügen zur Arbeit fahren denn an Urlauber oder Spontanreisende.
Woher die allgemeine Erwartung rührt, damit sei endlich billiges Reisen für alle möglich, weiß ich nicht.
Vielleicht halten es einige immer noch für die Fortsetzung des 9€ Tickets zum Preis von 49€?
Mir geht zwar das Dauergeduze von Kunden auf den Zeiger, aber hier ist erklärt, was das Deutschlandticket ermöglicht:
https://www.bvg.de/de/49-euro-ticket?ut ... dVEALw_wcB
Ein 588€ Jahres-Abo dürfte für viele für zwei Urlaubsfahrten im Jahr dann doch zu teuer sein
Attraktiv ist es vorallem für Gut- und Doppel-Verdiener-Großstädter, die ab Mai den ohnehin stark subventionierten ÖPNV nun zum Preis eines Sozialtickets und noch zusätzl den Nahverkehr der DB in Anspruch nehmen können um am Wochenende Urlaub von der Großstadt zu machen.
Für Menschen denen 588€ für gelegentl Fahrten zu teuer ist, wird das böse Erwachen noch kommen:
Spätestens dann, wenn die DB die Tarife außerhalb des Deutschlandtickets deutlich erhöht oder gar die günstigen Länder und Wochenendtickets ersatzlos entfallen würden.
eine populistische ForderungAurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:32 Sie sind hätten es beim 9€ Ticket belassen sollen oder gleich ein kostenlosen ÖPNV einführen aus Klimaschutzgründen, eine Kernforderung der letzten Generation.
Emotionen und Bauchgefühle sind immer schlechte Ratgeber. Wer von Wirtschaft keine Ahnung hat, sollte keine Forderungen stellen, die den Steuerzahler belasten.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:32 Sie sind hätten es beim 9€ Ticket belassen sollen oder gleich ein kostenlosen ÖPNV einführen aus Klimaschutzgründen, eine Kernforderung der letzten Generation.
Es geht hier nicht um "keine Ahnung von Wirtschaft" haben sondern um wirksamen Klimasschutz und auch das Mobilität ein Menschenrecht ist ( die Abzockpreise und z.b. für Monatskarten sind mit nichts zu rechtfertigen) der letzte Abschnitt deines Posts ist eine blanke Unterstellung, hast du dafür stichhaltige Belege???Billie Holiday hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:36 Emotionen und Bauchgefühle sind immer schlechte Ratgeber. Wer von Wirtschaft keine Ahnung hat, sollte keine Forderungen stellen, die den Steuerzahler belasten.
Offenbar kann man heute jeden Quatsch mit dem Klima begründen. Die wollen bloß umsonst Bahn fahren.
richtig, keine Ahnung von Wirtschaft!Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:40 "keine Ahnung von Wirtschaft" haben sondern um wirksamen Klimasschutz und auch das Mobilität ein Menschenrecht ist ( die Abzockpreise und z.b. für Monatskarten sind mit nichts zu rechtfertigen)
Na - "alles für alle und zwar umsonst" ist dir nicht geläufig? Erstmal geht es darum, Leistungen zu ergattern, ohne viel dafür zahlen zu müssen. Das Geld für Instandhaltung, Personal etc. fällt vom Himmel.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:40 Es geht hier nicht um "keine Ahnung von Wirtschaft" haben sondern um wirksamen Klimasschutz und auch das Mobilität ein Menschenrecht ist ( die Abzockpreise und z.b. für Monatskarten sind mit nichts zu rechtfertigen) der letzte Abschnitt deines Posts ist eine blanke Unterstellung, hast du dafür stichhaltige Belege???
Es,geht hier nicht um Dienstleistungen sondern um Klimaschutz, jetzt wieder nicht ablenken vom Thema. Dem Klima sind irgendwelche Debatten um Dienstleistungen herzlich egal.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:44 richtig, keine Ahnung von Wirtschaft!
Keiner macht das Menschenrecht auf Mobilität streitig wenn er die Bezahlung einer Dienstleistung als obligatorisch ansieht.
Dein Menschenrecht auf Mobiliät ganz klimafreundlich mit einem Fahrrad, Lastenfahrrad, Esel oder einem Pferd(einer Pferdekutsche) macht dir keiner streitig
sollen die Bahnmitarbeiter für lau arbeiten weil du nicht bereit bist, für Inanspruchnahme einer Dienstleistung zu zahlen?
Dem Klima sind auch Neid und Mißgunst herzlich egal.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:49 Es,geht hier nicht um Dienstleistungen sondern um Klimaschutz, jetzt wieder nicht ablenken vom Thema. Dem Klima sind irgendwelche Debatten um Dienstleistungen herzlich egal.
Hast du das Menschenrecht auf Mobilität nicht eben eingefordert?Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:49 Es,geht hier nicht um Dienstleistungen sondern um Klimaschutz, jetzt wieder nicht ablenken vom Thema. Dem Klima sind irgendwelche Debatten um Dienstleistungen herzlich egal.
... und ist vegan!Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:34 am besten nackt und barfuß, damit werden am meisten Ressourcen gespart
Wer noch von Papi allimentiert wird oder von irgendwelchen NGO tut sich leicht damit Forderungen zu stellen, die den Steuerzahler belasten denn SIE SELBST werden ja nicht belastet...Billie Holiday hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:36 Wer von Wirtschaft keine Ahnung hat, sollte keine Forderungen stellen, die den Steuerzahler belasten.
Offenbar kann man heute jeden Quatsch mit dem Klima begründen. Die wollen bloß umsonst Bahn fahren.
Doll was heutzutage alles ein Menschenrecht sein soll... Kann man das irgendwo nachlesen ausser in der Wolkenkuckucksheimer Gazette?
Nein, die sollen von den Steuerzahlern bezahlt werden. Da unsere linksgrünen Klebekiddies aber keine Steuern zahlen haben Die leicht reden...Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:44 sollen die Bahnmitarbeiter für lau arbeiten weil du nicht bereit bist, für Inanspruchnahme einer Dienstleistung zu zahlen?
Streng genommen geht es HIER um das Thema Zukunft der FDP. Deine Klimadebatten kannst woanders führen, ebi...Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:49 Es,geht hier nicht um Dienstleistungen sondern um Klimaschutz, jetzt wieder nicht ablenken vom Thema.
Dem Klima sind irgendwelche Debatten um Peise für ÖPNV oder irgendwelche "Klimaschutzmaßnahmen" herzlich egal.Dem Klima sind irgendwelche Debatten um Dienstleistungen herzlich egal.
Ich halte die Idee, dass Mobilität ein Menschenrecht ist, für eine fragwürdige Interpretation. Denn was soll das genau bedeuten? Wann bin ich Mobil? Reicht es, dass ich am Tag 30km zu Fuß zurücklegen kann, oder muss man unter Verweis auf dieses "Menschenrecht" täglich um den Globus fliegen dürfen?Aurelius88 hat geschrieben: ↑Mo 30. Jan 2023, 21:40 Es geht hier nicht um "keine Ahnung von Wirtschaft" haben sondern um wirksamen Klimasschutz und auch das Mobilität ein Menschenrecht ist ( die Abzockpreise und z.b. für Monatskarten sind mit nichts zu rechtfertigen) der letzte Abschnitt deines Posts ist eine blanke Unterstellung, hast du dafür stichhaltige Belege???
Der versteinerte Blick vom Fritze ist legendär.Vongole hat geschrieben: ↑Di 7. Feb 2023, 19:38 Mehr davon in der FDP, dann muss sie weniger vor der 5%-Hürde zittern:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... fd301ae55c
es sei denn, Du trittst auf Käfer und Ameisen ...
Die FDP hat doch keine Vampire in der Partei, oder ?Vongole hat geschrieben: ↑Di 7. Feb 2023, 19:38 Mehr davon in der FDP, dann muss sie weniger vor der 5%-Hürde zittern:
https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... fd301ae55c
So kennt man die FDP und insbesondere Kubicki inzwischen.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Mo 13. Feb 2023, 12:32 Herr Kubicki erklärt die "Zeit des Appeasements" in der Bundesregierung für beendet. .
Erstaunlich ist, dass es trotz der Pleitenserie bisher keine offene Kritik an der Parteiführung gibt. Wenn Journalisten diese abrufen wollen, wenden sie sich regelmäßig an Gerhart Baum. Das FDP-Urgestein spricht als Einziger ein paar kritische Sätze. Nach der Wahl in Niedersachsen verlangte er zum Beispiel ein klareres Bekenntnis der FDP zur Ampel-Koalition.
„Wer sich dauernd darüber beklagt, dass er mit zwei Linksparteien im Boot sitzt, der vergisst, dass er das Boot mitsteuern kann. Und er vergisst, dass er auch gefragt werden könnte, warum er denn nicht aussteigt“, sagte Baum damals der Deutschen Presse-Agentur. Das klingt heute so aktuell wie damals.
Naja und was treibt Lindner die letzte Zeit???? Sitzt viel bei Maybrit Illner herum und lieferte sich ein verbales Scharmützel mit dem Lottomillionär Chico aus Dortmund. Glanzleistungen.
Ach im "UNTERGEHEN" sind sie doch schon einigermaßen geübt, war da nicht was 2013??????Christdemokrat hat geschrieben: ↑So 12. Feb 2023, 22:04 Die FDP fungiert im Bund nun seit 14 Monaten als Steigbügelhalter von Rot-Grün.
Seitdem haben fünf Landtagswahlen stattgefunden.
Landtagswahl Saarland: Nicht in den Landtag geschafft.
Landtagswahl Schleswig-Holstein: Dramatische Verluste, aus der Regierung abwewählt
Landtagswahl Nordrhein-Westfalen: Dramatische Verluste, aus der Regierung abgewählt
Landtagswahl Niedersachsen: Aus dem Landtags gewählt
Landtagswahl Berlin: Aus dem Landtag gewählt
Wie lange wird die Partei ihrem Vorsitzenden noch in den Untergang folgen?
Der Atomausstieg in Deutschland ist beschlossen - und steht so auch im Koalitionsvertrag. Daran wird sich die FDP auch halten - sonst wären ja die Forderungen nach einem Tempolimit genauso wieder auf der Tagesordnung.Christdemokrat hat geschrieben: ↑Mo 13. Feb 2023, 12:32 Herr Kubicki erklärt die "Zeit des Appeasements" in der Bundesregierung für beendet.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 00452.html
Das hat die FDP doch vor wenigen Monaten schon getan, nachdem sie aus dem niedersächsischen Landtag gewählt wurde. Danach hatte die FDP sich von Herrn Scholz mit einer Laufzeitverlängerung der Kernkraftwerke um vier Monate abfertigen lassen.
Naja heute auf der Klima Demo hat ja Luisa Neubauer ordentlich verbal gegen die FDP ausgeteilt. In Punkto Klimaschutz warf sie der FDP pure Heuchelei vor: "Sie ( die FDP) inszeniert sich nach außen als "Fortschritt Partei und dabei ist sie in Wahrheit beim Klimadchutz die "Blockierer Partei".
Was will man von einer den Kapitalismus überwinden wollenden Grünen auch anderes erwarten?Aurelius88 hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 22:13 Naja heute auf der Klima Demo hat ja Luisa Neubauer ordentlich verbal gegen die FDP ausgeteilt.
Freiheit und Liberalismus stören dabei nur.Wenn ich mir die aktuelle "Performance" z.b. von FDP Verkehrsminister Wissing ansehe und das Theater um das Verbrenner AUS ab 2035, kann man sagen so Unrecht hat sie nicht. Die selbstgesteckten Klimaschutzziele im Sektor Verkehr wird Germany jedenalls krachend verfehlen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 22:15 Was will man von einer den Kapitalismus überwinden wollenden Grünen auch anderes erwarten?
Wayne? Der Kampf gegen den Klimawandel wird sowieso nicht in Deutschland gewonnen und erst recht nicht beim dt. Verkehr.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 22:18 Die selbstgesteckten Klimaschutzziele im Sektor Verkehr wird Germany jedenalls krachend verfehlen.
Die Performance von Herrn Wissing ist genau die richtige - Bandbreite bewahren.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 22:18 Wenn ich mir die aktuelle "Performance" z.b. von FDP Verkehrsminister Wissing ansehe und das Theater um das Verbrenner AUS ab 2035, kann man sagen so Unrecht hat sie nicht. Die selbstgesteckten Klimaschutzziele im Sektor Verkehr wird Germany jedenalls krachend verfehlen.
Ausgerechnet der Verkehrsminister hat ein Tempolimit ausgerufen - NULL Tempo im Transformationsprozess der europäischen Wirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit.....
Danke, mehr ist nicht zu beschreiben , als eine Partei (FDP) die eigentlich nur Fortschritt bremst.Atue001 hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 23:42 Ausgerechnet der Verkehrsminister hat ein Tempolimit ausgerufen - NULL Tempo im Transformationsprozess der europäischen Wirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit.....
Bundesverweigerungsminister Wissing steht damit genau dafür, was die Wirtschaft überhaupt nicht brauchen kann. Stillstand in den Entscheidungen, unklare Rahmenbedingungen, viele unklare Optionen in die man alle investieren soll.....
Statt Fokussierung auf das Ziel der Transformation der Wirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit - haben wir liberale Beliebigkeit gepaart mit zukünftig noch mehr Bürokratie - aber definitiv keinen Subventionen. DIE zahlen die USA, und damit wandern die Arbeitsplätze und schlimmer noch die Zukunftstechnologien in die USA ab. Anstatt ein energisches europäisches Gegenmodell mit gleichwertigen Subventionen zu schaffen.....haben wir die Subventionsbremse Lindner im Finanzministerium.
Anstatt mal zwischen investiven und konsumptiven Subevntionen zu unterscheiden, bleibt man beim Klein Klein der Möchtegern Wirtschaftsversteher.
Eine vernünftige Arbeitsteilung zwischen Grünen und FDP wäre, die Grünen sagen, WAS man tut, die FDP WIE man es tut. Denn von der notwendigen Transformation hat die FDP offensichtlich keine Ahnung.
Ihre Ansätze gehen vor allem in die Richtung, dass sich nichts verändern darf.....das aber ist aus der Zeit gefallen.
Wegen Lindner und Wissing verliert Deutschland und die EU an Boden - die USA und China machen das Rennen - womit? Mit enormen Investitionen in grüne Technologie....ohne Scheu vor Subventionen - sind das doch investive Subventionen.....
Seufz....wir haben wirklich Top-Experten an der Regierung......die Besetzung der FDP ist wirklich super.....[/satire off]
Sie wollen die Kohlekraftwerke langfristig laufen lassen, um den steigenden Strombedarf decken zu können. Denn außer Elektromobilität darf es es nach Ihrer Einstellung keine weitere Möglichkeit im Individualverkehr durch nichtfossile Brennstoffe geben.
Absolut, zeigt aber wieder mal nur dass dieses Gerede der FDP von " Wir sind die Fortschittspartei" nur hohles Wahlkampfgeschwätz ist. In Punkto Klimaschutz wenn die FDP wirklich "fortschrittlich" wäre würde sie sich anders verhalten und nicht alles möglich blockieren. Im übrigen wenn die FDP wirklich dem Liberalismus fröhnen würde müsste sie grüner als die Grünen sein und im Klimaschutz noch offensiver vorangehen denn, ein Kernsatz des klassischen Liberalismus lautet ja: " Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo sie zum Schaden anderer führt". So und auf Umwelt- und Klimaschutz bezogen kann man sagen was ist denn mit den Freiheitsrechten künftiger Generationen???? Haben die kein Recht auf eine gesunde artenreiche Natur??? Einen ökologisch halbwegs intakten Planeten???? Eine gute Lebensqualität in Punkto, sauberer Luft, gesunde Wälder, sauberes Wasser, natürliche Nahrung usw.... von solchen liberalen Gedanken in Sachen Klimaschutz höre ich von der angeblich "LIBERALEN" FDP genau 0,0% stattdessen spielt die FDP gerne die Blockierer und Autolobby Partei statt echten Umwelt- und Klimaschutz und damit die Bewahrung der Freiheitsrechte zukünftiger Generationen voranzubringen bzw. zu schützen. Eine einzige Enttäuschung.Atue001 hat geschrieben: ↑Fr 3. Mär 2023, 23:42 Ausgerechnet der Verkehrsminister hat ein Tempolimit ausgerufen - NULL Tempo im Transformationsprozess der europäischen Wirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit.....
Bundesverweigerungsminister Wissing steht damit genau dafür, was die Wirtschaft überhaupt nicht brauchen kann. Stillstand in den Entscheidungen, unklare Rahmenbedingungen, viele unklare Optionen in die man alle investieren soll.....
Statt Fokussierung auf das Ziel der Transformation der Wirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit - haben wir liberale Beliebigkeit gepaart mit zukünftig noch mehr Bürokratie - aber definitiv keinen Subventionen. DIE zahlen die USA, und damit wandern die Arbeitsplätze und schlimmer noch die Zukunftstechnologien in die USA ab. Anstatt ein energisches europäisches Gegenmodell mit gleichwertigen Subventionen zu schaffen.....haben wir die Subventionsbremse Lindner im Finanzministerium.
Anstatt mal zwischen investiven und konsumptiven Subevntionen zu unterscheiden, bleibt man beim Klein Klein der Möchtegern Wirtschaftsversteher.
Eine vernünftige Arbeitsteilung zwischen Grünen und FDP wäre, die Grünen sagen, WAS man tut, die FDP WIE man es tut. Denn von der notwendigen Transformation hat die FDP offensichtlich keine Ahnung.
Ihre Ansätze gehen vor allem in die Richtung, dass sich nichts verändern darf.....das aber ist aus der Zeit gefallen.
Wegen Lindner und Wissing verliert Deutschland und die EU an Boden - die USA und China machen das Rennen - womit? Mit enormen Investitionen in grüne Technologie....ohne Scheu vor Subventionen - sind das doch investive Subventionen.....
Seufz....wir haben wirklich Top-Experten an der Regierung......die Besetzung der FDP ist wirklich super.....[/satire off]
Auch den zukünftigen Generationen muss die FDP angestrebte Wahl, wie sie CO2 frei oder arm lebt und arbeitet zur Verfügung gestellt werden, statt sie in ein grünes Korsett der Eindimensionalität begleitet von "Big Brother is watching you" zu zwingen.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 08:59 ...was ist denn mit den Freiheitsrechten künftiger Generationen???? Haben die kein Recht auf eine gesunde artenreiche Natur??? Einen ökologisch halbwegs intakten Planeten???? Eine gute Lebensqualität in Punkto, sauberer Luft, gesunde Wälder, sauberes Wasser, natürliche Nahrung usw.... von solchen liberalen Gedanken in Sachen Klimaschutz höre von der "LIBERALEN" FDP genau 0,0 stattdessen spielt die FDP gerne die Blockierer und Autolobby Partei statt echten Umwelt- und Klimaschutz und damit die Bewahrung der Freiheitsrechte zukünftiger Generationen voranzubringen bzw. zu schützen. Eine einzige Enttäuschung.
Vielen Dank für die Nichtbeantwortung meine Frage obigen Post. Typische Ignoranz bei dem Thema seitens der FDP und deren Wählerklientel.JJazzGold hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 09:15 Auch den zukünftigen Generationen muss die FDP angestrebte Wahl, wie sie CO2 frei oder arm lebt und arbeitet zur Verfügung gestellt werden, statt sie in ein grünes Korsett der Eindimensionalität begleitet von "Big Brother is watching you" zu zwingen.
Wobei mir bewusst ist, dass der Linke per de mit Auswahl und eigenverantwortlicher Entscheidung überfordert ist.
Ansonsten würde sie/er nicht darüber jammern, dass ihr/ihm die FDP die Auswahl zur Verfügung stellen will, statt sie/ihn zu wickeln und zu windeln, sondern würde sich längst bezüglich des angestrebten Angebots und der persönlichen Finanzierbarkeit sachkundig machen.
Das ist Fortschritt, permanentes Gejammere und die flehentliche Bitte nach gesetzlich geregelter strenger Konsumvorschrift nicht.
Richtig. Dazu soll es dann noch ein BGE geben, aber nur für Arbeitslose, denn wer arbeitet, der erwirtschaftet sein BGE ja selber, deswegen muss er das BGE vom Staat zu 100% wieder abgeben.
Man muss nicht detailliert jede Blödsinnsfrage von linken oder grünen Ideologen beantworten. Eure Ideologie ist viel schädlicher für die Natur und das Klima, siehe den Dreck, der in der DDR und Sowjetunion liegen geblieben ist, siehe den Dreck, den Rotchina produziert. Sozialismus (system change) ist jedenfalls nicht die Antwort auf Klima- und Umweltprobleme, im Gegenteil, diese Drecksideologie verschärft diese Probleme.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 10:24 Typische Ignoranz bei dem Thema seitens der FDP und deren Wählerklientel.
Ach und das Blockierertum der FDP beim Klimaschutz folgt keiner Ideologie??? Keinen (Auto) Lobbyinteressen wider der Klimaorschung und Wissenschaft??? Auch an dich die Frage wir können weiter machen wie bisher und bedenkenlos Treibhausgase Ausstoßen dem Wohlstand zu Liebe, nur haben zukünftige Geerationen kein Recht darauf in einer gesunden un ökologisch intakten Umwelt geboren zu werden und zu leben???? Was ist den mit deren Freiheitsrechten???? Wäre schön wenn ihr FDPler mach darauf eine gescheite Antwort gebt statt ständig Wahlkampfschlager zu bringen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 10:49 Man muss nicht detailliert jede Blödsinnsfrage von linken oder grünen Ideologen beantworten. Eure Ideologie ist viel schädlicher für die Natur und das Klima, siehe den Dreck, der in der DDR und Sowjetunion liegen geblieben ist, siehe den Dreck, den Rotchina produziert. Sozialismus (system change) ist jedenfalls nicht die Antwort auf Klima- und Umweltprobleme, im Gegenteil, diese Drecksideologie verschärft diese Probleme.
Wenigstens ist die Auswahl bei den Geschlechtern dank grün-roter Aktivisten unüberschaubar groß wenn schon nicht bei Antriebsarten und EnergiequellenJJazzGold hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 08:28 Sie wollen die Kohlekraftwerke langfristig laufen lassen, um den steigenden Strombedarf decken zu können. Denn außer Elektromobilität darf es es nach Ihrer Einstellung keine weitere Möglichkeit im Individualverkehr durch nichtfossile Brennstoffe geben.
Also einbeinig aufgestellt auf dem Weg in die Zukunft. Wie auch diese Fixierung auf, “Ganz Deutschland heizt mit Wärmepumpe“.
Wahrscheinlich verwirrt Sie die angestrebte FDP Bandbreite, die es von Industrie und Wirtschaft bis zum Privathaushalt Jedem erlaubt, sich das für ihn passende Energiesystem zu entscheiden.
Ihnen ist lieber, man schreibt Ihnen vor, was Sie zu nutzen haben.
Das ist so DDR 2.0!
Freiheit wie sie die FDP versteht, überfordert viele Menschen. Das verstehe ich. Manche würden sich lieber einem Diktat von Aktivisten unterwerfen, die keinerlei demokratische Legitimation besitzen (Wohnungen enteignen, Anschläge auf die Verkehrsinfrastruktur, Verkehrsinfrastruktur blockieren) statt in Freiheit zu leben.
Geht es auch ein paar Nummern kleiner ?Seidenraupe hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 12:34
Freiheit wie sie die FDP versteht, überfordert viele Menschen.
Das verstehe ich. Manche würden sich lieber einem Diktat von Aktivisten unterwerfen,
die keinerlei demokratische Legitimation besitzen (Wohnungen enteignen,
Anschläge auf die Verkehrsinfrastruktur, Verkehrsinfrastruktur blockieren) statt in Freiheit zu leben.
nö, geht nicht.
Ja, die Marke "van den Anderen" ist in der Tat links besonders beliebt.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 10:45 Richtig. Dazu soll es dann noch ein BGE geben, aber nur für Arbeitslose, denn wer arbeitet, der erwirtschaftet sein BGE ja selber, deswegen muss er das BGE vom Staat zu 100% wieder abgeben.
Lesen können, das Gelesene inhaltlich erfassen können und damit die Antwort zu finden, das müssen Sie schon selbst.Aurelius88 hat geschrieben: ↑Sa 4. Mär 2023, 10:24 Vielen Dank für die Nichtbeantwortung meine Frage obigen Post. Typische Ignoranz bei dem Thema seitens der FDP und deren Wählerklientel.
