Moderator: Moderatoren Forum 2
Das ergibt sich bereits aus den Kriterien für die Einbürgerung:Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 17:11 Wo genau kann ich nachlesen, dass nur Arbeitnehmer nach 5 (statt 8) Jahren eingebürgert werden sollen?
Ich denke, das ist der Kernpunkt der Diskussion:Vongole hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 17:18 Das ergibt sich bereits aus den Kriterien für die Einbürgerung:
https://www.integrationsbeauftragte.de/ ... g--1865120
Übrigens wollte die FDP diese sogar auf 4 Jahre verkürzen:
https://www.fdp.de/forderung/fuer-ein-l ... keitsrecht
Und in Deutschland ist das nicht so einfach, wenn man die entsprechenden Skills mitbringt?
Doch, aber eben nicht so attraktiv, siehe meinen Links Expats.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 17:41 Und in Deutschland ist das nicht so einfach, wenn man die entsprechenden Skills mitbringt?
Dazu hatte ich hier bereits etwas geschrieben: https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 1#p5291611
aus dem ersten link ergibt sich nur der jetzige Stand. Was ist für das neue Einwanderungsrecht von Seiten SPD und GRÜNE gewünscht?Vongole hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 17:18 Das ergibt sich bereits aus den Kriterien für die Einbürgerung:
https://www.integrationsbeauftragte.de/ ... g--1865120
Übrigens wollte die FDP diese sogar auf 4 Jahre verkürzen:
https://www.fdp.de/forderung/fuer-ein-l ... keitsrecht
Die linksgrünen Traumtänzer in meiner Umgebung allerdings sind eer vom Typ "no border no nation" bzw egal woher jemand kommt, wie lange er in D lebt und ob integriert oder nicht: Wer hier lebt, soll die deutsche Staatsbürgerschaft bekommen -- nahezu bedingungslos.Wir Freie Demokraten begreifen die Verleihung der deutschen Staatsangehörigkeit als Ergebnis und Ziel einer gelungenen Integration in die deutsche Gesellschaft. Daher müssen zur Verleihung der Staatsangehörigkeit klare Kriterien erfüllt sein.
Die existierenden Ausnahmen sind meiner Meinung nach gut begründet und ausreichend.Seidenraupe hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 15:57 diese Frage stelle ich mir ebenfalls u ich hoffe, die FDP findet darauf eine (menschen)rechtskonforme, eher restriktive Antwort.
Die Doppel- oder Mehrstaatlichkeit sollte nicht die Regel werden, meine ich.
Mir auch. Ein funktionierendes Einwanderungsgesetz schafft die Grundlage, wer einwandern darf und wer nicht und wer dann letztens Endes überhaupt für eine Staatsbürgerschaft in Frage kommt.
Das frage ich mich auch.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 18:31 Mir auch. Ein funktionierendes Einwanderungsgesetz schafft die Grundlage, wer einwandern darf und wer nicht und wer dann letztens Endes überhaupt für eine Staatsbürgerschaft in Frage kommt.
Welche Agenda verfolgt Faeser?
Warum immer alles durcheinander bringen?
Meinst du das hier:Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 17:51 Dazu hatte ich hier bereits etwas geschrieben: https://politik-forum.eu/viewtopic.php? ... 1#p5291611
Wenn ja, dann: Nein, er wiegt sie nicht auf, aber er vermittelt ein wenig das, was m.E. einem funktionierenden Einwanderungsgesetz bisher entgegensteht und weiterhin entgegen stehen wird. Nämlich dass einem potentiellen EinwandererUnd du glaubst wirklich, der deutsche Pass wiegt dann die von dir genannten Nachteile auf? Ich nicht. Die strukturellen Probleme müssen sowieso irgendwann gelöst werden, wenn uns der Laden nicht um die Ohren fliegen soll, da hilft auch keine Passvergabe an Ausländer.
Ich glaube, Sie mögen Anerkennung von der falschen Seite nicht,Vongole hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 00:26 Meinst du das hier:
Wenn ja, dann: Nein, er wiegt sie nicht auf, aber er vermittelt ein wenig das, was m.E. einem funktionierenden Einwanderungsgesetz bisher entgegensteht und weiterhin entgegen stehen wird. Nämlich dass einem potentiellen Einwanderer
das Gefühl vermittelt wird, er sei für uns mehr als ein Gastarbeiter. Gäste lässt man nämlich nicht arbeiten, dafür hat man Angestellte, und Gäste dehnen ihren Aufenthalt normalerweise auch nicht aus.
Solange ein Großteil der Bevölkerung wissentlich gezielte Einwanderung mit Asyl und Armutsmigration vermischt, um Ressentiments gegen Ausländer zu schüren, solange wir Expats, egal wo her sie kommen, nicht als Gleichgestellte
behandeln, wird das nichts. Von Gästen kann man auch weit weniger fordern, denn wer wollte sich denn unseren Sitten und Gebräuchen anpassen, wenn er weiß, dass er jeden Tag nach Hause geschickt werden kann?
Da macht man seinen Job und bleibt ansonsten unter sich.
Parallelgesellschaften vermeidet man, indem man zwar fordert, aber auch führt, indem man gegen Diskrimierung vorgeht. Indem man Verstöße gegen unsere Gesetze knallhart ahndet, aber ebenso knallhart Rassismus und
seine Spielarten. Und indem man denen, die kommen und auch denen, die schon hier sind, sich gesetzestreu verhalten und wie wir in diesem und für dieses Land arbeiten, egal in welchem Job und auf welche Weise, erkennbar
Anerkennung zollt, statt sie von vornherein mit Vorurteilen zu befrachten, weil sie anders glauben oder aussehen als wir.
Wenn uns das nicht gelingt, wird ein noch so gutes Einwanderungsgesetz sich wunderbar auf dem Papier ausmachen, aber mehr auch nicht. Vielleicht werden ein paar Leute für ein paar Jahre kommen, aber sich vermutlich dann
weiter dort umsehen, wo sich sich auch sonst willkommen und angenommen fühlen, wo sie sich der Gesellschaft öffnen können, und zwar nicht nur im Büro, der Industrie oder der Werkstatt, sondern auch im Privaten.
Die FDP steht nicht dafür, das Leben bis in den privaten Bereich für Bürger und AN aus anderen Staaten zu regeln.
Das müssen Sie Frau Faeser fragen.
Sie lesen ihre Koalitionsvereinbatungen nicht.JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 07:15 Die FDP steht nicht dafür, das Leben bis in den privaten Bereich für Bürger und AN aus anderen Staaten zu regeln.
Integrieren müssen sich die Menschen schon selbst und erst wenn das nachweislich gewollt ist und gelungen ist, kann über die Verleihung einer Staatsbürgerschaft entschieden werden.
Erst einzubürgern und zu hoffen, der Eingebürgerte werde sich im Laufe der Zeit schon noch integrieren ist der falsche Weg.
Ein Weg den die FDP weder heute, noch in Zukunft mitgehen wird.
Von erst einbürgern und dann integrieren steht nichts im Eckplan der Ampel:
Das ist offensichtlich.Bielefeld09 hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 08:18
Das die dümmsten doch von keiner von keiner Partei eingestellt werden,
ist doch bekannt.
Bist du so nett und zeigst mir das Zitat, wo ich behauptet haben soll, dass die Ampel anstrebt erst einzubürgern und dann zu integrieren.Vongole hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 09:30 Von erst einbürgern und dann integrieren steht nichts im Eckplan der Ampel:
https://www.zeit.de/politik/deutschland ... -koalition
Gehört die FDP nicht zur Ampel?
Du meinst also, ein Großteil unserer Bevölkerung hätte Ressentiments gegen Ausländer?Vongole hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 00:26 ...
Solange ein Großteil der Bevölkerung wissentlich gezielte Einwanderung mit Asyl und Armutsmigration vermischt, um Ressentiments gegen Ausländer zu schüren, solange wir Expats, egal wo her sie kommen, nicht als Gleichgestellte
behandeln, wird das nichts. ...
So ist es.JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 07:15 Die FDP steht nicht dafür, das Leben bis in den privaten Bereich für Bürger und AN aus anderen Staaten zu regeln.
Integrieren müssen sich die Menschen schon selbst und erst wenn das nachweislich gewollt ist und gelungen ist, kann über die Verleihung einer Staatsbürgerschaft entschieden werden.
Erst einzubürgern und zu hoffen, der Eingebürgerte werde sich im Laufe der Zeit schon noch integrieren ist der falsche Weg.
Ein Weg den die FDP weder heute, noch in Zukunft mitgehen wird.
Auf wen bezieht sich denn das Sie?Bielefeld09 hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 08:18 Sie lesen ihre Koalitionsvereinbatungen nicht.
Oder Sie verstehen ihre Unternehmensverbände nicht.
Es gibt in Deutschland ein Fachkräftemangel,
ca. 40000 tds Stellen.
Das die dümmsten doch von keiner von keiner Partei eingestellt werden,
ist doch bekannt.
Es geht bei den Betroffenen um Menschen,
von denen wir Vorteile haben. Kluge Köpfe und ihre Angst,
die könnten besser sein, als Sie
Nur leider haben Sie Angst und sind deshalb nicht themenzentriert.
Er meint mich und glaubt, dass ich mich als Rentnerin vor Konkurrenz am Arbeitsplatz fürchte.
Naja, ich sehe da einige Widersprüche. Auf der einen Seite möchte die FDP sich nicht in die Privatangelegenheiten anderer Leute einmischen, andererseits kommt dann das Kontrollbedürfnis wieder zum Vorschein, wenn ein Nachweis gefordert wird, dass man sich integrieren möchte oder die Integration geklappt hat.JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 07:15 Die FDP steht nicht dafür, das Leben bis in den privaten Bereich für Bürger und AN aus anderen Staaten zu regeln.
Integrieren müssen sich die Menschen schon selbst und erst wenn das nachweislich gewollt ist und gelungen ist, kann über die Verleihung einer Staatsbürgerschaft entschieden werden.
Erst einzubürgern und zu hoffen, der Eingebürgerte werde sich im Laufe der Zeit schon noch integrieren ist der falsche Weg.
Ein Weg den die FDP weder heute, noch in Zukunft mitgehen wird.
au ja, das mit dem "Respekt zollen" klingt toll.Vongole hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 00:26
Und indem man denen, die kommen und auch denen, die schon hier sind, sich gesetzestreu verhalten und wie wir in diesem und für dieses Land arbeiten, egal in welchem Job und auf welche Weise, erkennbar
Anerkennung zollt, statt sie von vornherein mit Vorurteilen zu befrachten, weil sie anders glauben oder aussehen als wir.
Wenn uns das nicht gelingt, wird ein noch so gutes Einwanderungsgesetz sich wunderbar auf dem Papier ausmachen, aber mehr auch nicht. Vielleicht werden ein paar Leute für ein paar Jahre kommen, aber sich vermutlich dann
weiter dort umsehen, wo sich sich auch sonst willkommen und angenommen fühlen, wo sie sich der Gesellschaft öffnen können, und zwar nicht nur im Büro, der Industrie oder der Werkstatt, sondern auch im Privaten.
Danke für die klaren Worte.JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 07:15 Die FDP steht nicht dafür, das Leben bis in den privaten Bereich für Bürger und AN aus anderen Staaten zu regeln.
Integrieren müssen sich die Menschen schon selbst und erst wenn das nachweislich gewollt ist und gelungen ist, kann über die Verleihung einer Staatsbürgerschaft entschieden werden.
Erst einzubürgern und zu hoffen, der Eingebürgerte werde sich im Laufe der Zeit schon noch integrieren ist der falsche Weg.
Ein Weg den die FDP weder heute, noch in Zukunft mitgehen wird.
Die FDP regelt nicht das Privatleben der Bürger. Was die FDP möchte ist ein staatsbürgerliches Bekenntnis von Einzubürgernden zu dieser unserer Bundesrepublik Deutschland.aleph hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 10:26 Naja, ich sehe da einige Widersprüche. Auf der einen Seite möchte die FDP sich nicht in die Privatangelegenheiten anderer Leute einmischen, andererseits kommt dann das Kontrollbedürfnis wieder zum Vorschein, wenn ein Nachweis gefordert wird, dass man sich integrieren möchte oder die Integration geklappt hat.
Leider zeigt dieser Absatz ein mangelndes Staats(bürger)verständnis.Es ist durchaus berechtigt, aber ich dachte, die liberale Philosophie ist, den Menschen maximale Freiheit zu geben und zu hoffen, dass sie die richtige Entscheidungen treffen und sich hier beispielsweise integrieren. Es ist ja denkbar, dass jemand entscheidet, zuerst Staatsbürger zu werden, um sich dann erst mit Sprache, Geschichte und Kultur auseinanderzusetzen. Nach dem Motto, jetzt bin ich Staatsbürger, jetzt lohnt es sich, Zeit und Geld für diese neue Rolle einzusetzen. Muss nicht jeder mögen, aber das sollte jedem überlassen werden.
Laut Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung fehlen bis 2035 sieben Millionen Fachkräfte. Die Bundesregierung warnt nicht nur vor einem Wohlstandsverlust, sondern auch vor Lücken in der Rentenkasse, wenn nicht mehr Menschen kommen.
Ich meinte das gesamte posting.
Sind diese Gefühle irgendwie quantifizierbar? Wie viele ausländische Facharbeiter kommen aufgrund dieses Gefühls nicht nach Deutschland? Und wie viele von denen würden kommen, wenn sie die Staatsbürgerschaft nach 4 anstelle von 8 Jahren bekommen?Nämlich dass einem potentiellen Einwanderer
das Gefühl vermittelt wird, er sei für uns mehr als ein Gastarbeiter.
Das machen >50% der deutschen Bevölkerung? Gibt es dazu Daten und Fakten?Solange ein Großteil der Bevölkerung wissentlich gezielte Einwanderung mit Asyl und Armutsmigration vermischt um Ressentiments gegen Ausländer zu schüren
Also ich gehöre definitiv nicht zu deinem "wir". Und wenn die deutsche Gesellschaft tatsächlich so wäre, wie du sie hier in den schwärzesten Farben malst, wird das durch den deutschen Pass für den Expat kein bisschen besser....solange wir Expats, egal wo her sie kommen, nicht als Gleichgestellte
behandeln, wird das nichts.
Wenn jemand einen Aufenthaltstitel bekommen hat, kann er nicht einfach jeden Tag nach Hause geschickt werden....wenn er weiß, dass er jeden Tag nach Hause geschickt werden kann?
Das hat aber nichts mit der Staatsbürgerschaft zu tun.Parallelgesellschaften vermeidet man, indem man zwar fordert, aber auch führt, indem man gegen Diskrimierung vorgeht.
Du scheinst in einer schlimmen, rassistischen Gegend zu leben und projizierst das auf ganz Deutschland. Ich kann diese deine Beobachtungen nicht teilen, so etwas findet in meinem Umfeld nicht statt....statt sie von vornherein mit Vorurteilen zu befrachten, weil sie anders glauben oder aussehen als wir.
Rassismus ist kein exklusiv deutsches Ding, sondern grassiert auch in Australien, Kanada und den USA. Trotzdem will da jeder hin und nicht nach Deutschland. Du argumentierst rein auf Gefühlsbasis, "ausländische Facharbeiter kommen nicht, weil die Deutschen so rassistisch sind", nur verschwindet Rassismus nicht, wenn man dem Opfer den deutschen Pass gibt.Wenn uns das nicht gelingt...
Wie kommt man zu der Entscheidung, Staatsbürger von Staat X werden zu wollen, wenn man nichts über diesen Staat weiß?
Das wird individuell verschieden sein. Vielleicht, weil man da einen neuen Job bekommen hat. Das Problem ist ja, wie viel muss einer wissen? Man hat beispielsweise eine Liste von Mittelgebirgen verlangt. Ob das alle Biodeutschen richtig beantwortet hätten? Jemand, der meist am Meer ist, kennt natürlich wenig Mittelgebirge.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 11:53 Wie kommt man zu der Entscheidung, Staatsbürger von Staat X werden zu wollen, wenn man nichts über diesen Staat weiß?
Den muss er doch regelmäßig verlängern lassen, ein wenig Bürokratie hier, ein wenig Bürokratie dort. Nach meinen Informationen wird das als ein Hindernis wahrgenommen.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 11:48 Wenn jemand einen Aufenthaltstitel bekommen hat, kann er nicht einfach jeden Tag nach Hause geschickt werden.
Für mich beinhaltet die Reihenfolge, sich erst um eine deutsche Staatsbürgerschaft nachweislich bemühen zu müssen, um dann gewährt zu bekommen keinen Widerspruch zu "Soviel Staat wie nötig, so wenig Staat wie möglich".aleph hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 10:26 Naja, ich sehe da einige Widersprüche. Auf der einen Seite möchte die FDP sich nicht in die Privatangelegenheiten anderer Leute einmischen, andererseits kommt dann das Kontrollbedürfnis wieder zum Vorschein, wenn ein Nachweis gefordert wird, dass man sich integrieren möchte oder die Integration geklappt hat.
Es ist durchaus berechtigt, aber ich dachte, die liberale Philosophie ist, den Menschen maximale Freiheit zu geben und zu hoffen, dass sie die richtige Entscheidungen treffen und sich hier beispielsweise integrieren. Es ist ja denkbar, dass jemand entscheidet, zuerst Staatsbürger zu werden, um sich dann erst mit Sprache, Geschichte und Kultur auseinanderzusetzen. Nach dem Motto, jetzt bin ich Staatsbürger, jetzt lohnt es sich, Zeit und Geld für diese neue Rolle einzusetzen. Muss nicht jeder mögen, aber das sollte jedem überlassen werden.
Im Übrigen wäre es durchaus vorstellbar, dass man diese Kontrollmechanismen auch auf Biodeutsche oder bereits eingebürgerte Migranten anwendet. Beispielsweise könnte man erst einen Zugangstest für die Wahlberechtigung durchführen, wo jeder potentielle Wähler nachweisen muss, dass er die FDGO akzeptiert, bevor er wählen darf. Warum sollte jemand Abgeordnete eines Staates wählen, wenn er den Staat ablehnt, LOL
Wie viele solcher Inder in deutschen, aber trotzdem rein englischsprachigen Unternehmen gibt es denn? Wir können unendlich viele solcher Beispiele konstruieren, aber imho steht und fällt erstmal alles mit einem gescheiten Einwanderungsgesetz. Und wenn neu 4 Jahre Wartezeit für den Inder zu lang sind, dann muss man das so hinnehmen.aleph hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 12:23 Aber, was erzählen wir einem Inder, der perfekt Englisch spricht, aber Deutsch nur bis zu einem niedrigeren Level und der der Ansicht ist, er nimmt den neuen Job nur an, wenn er und seine Kinder in Kürze Staatsbürger werden können? Er hätte aber nicht so viel Zeit, in der Kürze die nötigen Deutschkenntnisse zu erwerben, weil er im Job so stark eingebunden ist und man dort nur Englisch spricht?
Die blaue Karte gilt mW. 4 Jahre, danach kann derjenige die Staatsbürgerschaft beantragen, wenn die Neuregelung in Kraft tritt.
Der dann Neudeutsche wird nicht mit weniger Bürokratie konfrontiert.Nach meinen Informationen wird das als ein Hindernis wahrgenommen.
Wie groß ist den Anteil an Indern, die Harz4 beziehen, unter allen Inder in D?aleph hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 12:23
Lediglich Sprachkenntnisse sind normiert messbar. Aber, was erzählen wir einem Inder, der perfekt Englisch spricht, aber Deutsch nur bis zu einem niedrigeren Level und der der Ansicht ist, er nimmt den neuen Job nur an, wenn er und seine Kinder in Kürze Staatsbürger werden können? Er hätte aber nicht so viel Zeit, in der Kürze die nötigen Deutschkenntnisse zu erwerben, weil er im Job so stark eingebunden ist und man dort nur Englisch spricht?
Bei SAP ziemlich viele...Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:41 Wie viele solcher Inder in deutschen, aber trotzdem rein englischsprachigen Unternehmen gibt es denn?
Frage mal jemanden aus den südlichen Mittelgebirgen, z.B. aus dem Spessart, dem Frankenwald oder von der Schwäbischen Alb, wo der Ith liegt... Oder der Süntel. Du man wird erstaunliches erleben.aleph hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 12:23 Das wird individuell verschieden sein. Vielleicht, weil man da einen neuen Job bekommen hat. Das Problem ist ja, wie viel muss einer wissen? Man hat beispielsweise eine Liste von Mittelgebirgen verlangt. Ob das alle Biodeutschen richtig beantwortet hätten? Jemand, der meist am Meer ist, kennt natürlich wenig Mittelgebirge.
Die Sorge vor einer Nicht-Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung treibt allerdings auch diese Klientel stets um. Dass es irgendwo Probleme gäbe bei der Verlängerung. Gerade und auch, wenn man der deutschen Sprache mehr als gut mächtig ist und sich hier im Laufe der Zeit ein belastbares soziales Netz aufgebaut hat.Realist2014 hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:54 Wie groß ist den Anteil an Indern, die Harz4 beziehen, unter allen Inder in D?
Die "Problemgruppe" sind weder US-Amerikaner, noch Kanadier, noch Inder, noch Chinesen, noch Vietnamesen, noch Süd-Koreaner, noch Japaner oder Australier...
Der ist ja max. 439m hoch. Das ist für uns eher eine Senke, kein Gebirgesünnerklaas hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:59 Frage mal jemanden aus den südlichen Mittelgebirgen, z.B. aus dem Spessart, dem Frankenwald oder von der Schwäbischen Alb, wo der Ith liegt... Oder der Süntel. Du man wird erstaunliches erleben.
Dabei sind beide wegen der darüber führenden Straßen (über den Süntel führt bei zwischen Lauenau und Rehren die A2 über den Ithpass die Bundesstraße Hannover/Hildesheim-Paderborn) wegen ihrer Besonderheiten, v.a. mit Hinblick auf die "spezielle" Witterung zwischen Herbst und Frühjahr und den dann dort gerne vorkommenen Wetterstürzen durchaus spektakulär: beide schneien dann sehr schnell zu und sind dann mit querstehenden LKW dicht. Obwohl man unten bei bestem Wetter losgefahren ist.
Es gäbe eine einfache Lösung: bei der zweiten erfolgreichen Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung wird bei Vorliegen der Grundvoraussetzungen (z.B. 8 Jahre durchgehende sozialversicherungspflichtige Tätigkeit) eine Unbefristete ausgestellt. Zahlen muss man dann später sowieso, weil in den acht Jahren durchaus erhebliche Rentenansprüche erworben wurden.Tom Bombadil hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:41 Wie viele solcher Inder in deutschen, aber trotzdem rein englischsprachigen Unternehmen gibt es denn? Wir können unendlich viele solcher Beispiele konstruieren, aber imho steht und fällt erstmal alles mit einem gescheiten Einwanderungsgesetz. Und wenn neu 4 Jahre Wartezeit für den Inder zu lang sind, dann muss man das so hinnehmen.
Das merken die aber auch sehr schnell, dass Deutsche gerne zuerst die Risiken und Probleme sehen und nicht die Chancen. Wer kann, geht wo anders hin, so einfach ist das. Der Begriff Problemgruppe ist sehr problematisch, hat aber nix mit dem Thema zu tun.Realist2014 hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:54 Wie groß ist den Anteil an Indern, die Harz4 beziehen, unter allen Inder in D?
Die "Problemgruppe" sind weder US-Amerikaner, noch Kanadier, noch Inder, noch Chinesen, noch Vietnamesen, noch Süd-Koreaner, noch Japaner oder Australier...
Zum Beispielsünnerklaas hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 14:09 Es gäbe eine einfache Lösung: bei der zweiten erfolgreichen Verlängerung der Aufenthaltsgenehmigung wird bei Vorliegen der Grundvoraussetzungen (z.B. 8 Jahre durchgehende sozialversicherungspflichtige Tätigkeit) eine Unbefristete ausgestellt. Zahlen muss man dann später sowieso, weil in den acht Jahren durchaus erhebliche Rentenansprüche erworben wurden.
Sind de jure aber eben Mittelgebirge.
Das ist Sache der Bürger, in welcher Weise die sich integrieren, dem Staat geht das gar nichts an und Bürokratie braucht auch niemand.JJazzGold hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 13:25 Für mich beinhaltet die Reihenfolge, sich erst um eine deutsche Staatsbürgerschaft nachweislich bemühen zu müssen, um dann gewährt zu bekommen keinen Widerspruch zu "Soviel Staat wie nötig, so wenig Staat wie möglich".
Die eigentümliche linke Vorstellung, die deutsche Staatsbürgerschaft wie Konfetti über die anderen 194 Staaten dieser Erde regnen zu lassen, um einen Einwanderungsrun zu erzeugen und es darauf ankommen zu lassen, ob sich die Einrennenden integrieren oder nicht, das hat für mich nichts mit "liberal" zu tun.
Über den Weg kann man dann auch den ehemaligen Gastarbeitern, die über Jahrzehnte hier in D gearbeitet, Steuern und Sozialabgaben gezahlt haben und heute Rentner sind, den Weg in die deutsche Staatsbürgerschaft bahnen.
natürlich nicht. Bei unseren Steuern und Abgaben.Billie Holiday hat geschrieben: ↑Do 1. Dez 2022, 11:38 https://www.focus.de/finanzen/news/head ... 18276.html
So toll ist D für Fachkräfte offenbar doch nicht.
Wahrscheinlich alle im 1st Level Support...
und das ist nur bei uns so?
