Moderationsstrang des Subforums #35/Diskussion

[Sören74]

Meine ganz persönliche Meinung, die Forenleitung behandelt Diskussionen mit dem Thema Israel wie einen Giftschrank, an den man die User besser nicht ranlässt.

[PeterK]

(30 Dec 2021, 14:10)
Meine ganz persönliche Meinung, die Forenleitung behandelt Diskussionen mit dem Thema Israel wie einen Giftschrank, an den man die User besser nicht ranlässt.

Angesichts der Tatsache, dass der "Israel & Palästina Aktuelles und mehr"-Strang gut 1760 Beiträge zählt, dürfte das wohl eher nicht der Fall sein.

Edit als Ergänzung: Das Subforum #35 zählt offenbar mehr als 145.000 Beiträge.

[Kritikaster]

(30 Dec 2021, 14:10)

Meine ganz persönliche Meinung, ...

... mit der Du bekanntlich häufig falsch liegst ...

... die Forenleitung behandelt Diskussionen mit dem Thema Israel wie einen Giftschrank, an den man die User besser nicht ranlässt.

Wenn, dann wird allenfalls konsequent versucht, Giftmischer fernzuhalten.

Richtig ist allerdings, dass oft gerade aus diesen Kreisen die lautesten Klagen kommen, wenn deren Treiben mal vorübergehend unmöglich ist.

[Sören74]

(01 Jan 2022, 07:16)

... mit der Du bekanntlich häufig falsch liegst ...

Das halte ich jetzt mal für eine falsche, unbewiesene Behauptung, die Du aber gerne kundtun darfst, weil ich es von Dir auch nicht viel anders kenne.

Wenn, dann wird allenfalls konsequent versucht, Giftmischer fernzuhalten.

Dann sollte man die Threads offen halten, damit die anderen dort diskutieren können.

[DarkLightbringer]

Ob nun Gift oder ein Kunstfehler die Ursache sein mag, ein toter Patient ist jedenfalls immer blass.

[Kritikaster]

Ein vorübergehend Bewusstloser ist allemal besser als ein blasser Patient, der todbringendes weiter verbreitet.

[Bleibtreu]

Koennte bitte der Strang Israel & Palästina Aktuelles und mehr wieder geoeffnet werden? Hab Vorhin schon erfolglos versucht einen Beitrag einzustellen - vielen Dank im Voraus!

[Moses]

Ein höchstwahrscheinlich gefaktes Video im Strang 7.10.23 Angriff der Hamas entfernt.

Moses
Mod

[Bobo]

Ein höchstwahrscheinlich gefaktes Video im Strang 7.10.23 Angriff der Hamas entfernt.

Moses
Mod

Und ich bin reingefallen. Arrrgh.

Das würde möglich, weil er schon öfter schräge Paraden gegen Verbündete hingelegt hat.

[funky71]

Darf man von einer Autistin behaupten, dass sie krank im Kopf ist? Ab wann greift die Regelung, dass eine Beleidigung in unerwünschter Form vorliegt?

[Kritikaster]

Darf man von einer Autistin behaupten, dass sie krank im Kopf ist? Ab wann greift die Regelung, dass eine Beleidigung in unerwünschter Form vorliegt?

Darf man überhaupt jemanden, der/die nach eigener Ansicht bekloppte bis irrsinnige Aussagen trifft oder weiter verbreitet, mit dem gängigen Synonym "krank im Kopf" beschreiben? https://www.wie-sagt-man-noch.de/synony ... +kopf.html

Wenn die Frage zu bejahen ist (was ich für richtig halte), dann sollte man auch eine Autistin nicht dadurch diskriminieren, dass man gegebenenfalls für sie - zensierend (!) - diese Umschreibung NICHT benutzen darf.

[funky71]

Darf man überhaupt jemanden, der/die nach eigener Ansicht bekloppte bis irrsinnige Aussagen trifft oder weiter verbreitet, mit dem gängigen Synonym "krank im Kopf" beschreiben? https://www.wie-sagt-man-noch.de/synony ... +kopf.html

Wenn die Frage zu bejahen ist (was ich für richtig halte), dann sollte man auch eine Autistin nicht dadurch diskriminieren, dass man gegebenenfalls für sie - zensierend (!) - diese Umschreibung NICHT benutzen darf.

Ich weiß nicht, was Dir Deine Eltern beigebracht haben, meine haben mir nahe gelegt, nicht andere Menschen mit dem Ausdruck "krank im Kopf" abzuwerten.

[Troh.Klaus]

Ich weiß nicht, was Dir Deine Eltern beigebracht haben, meine haben mir nahe gelegt, nicht andere Menschen mit dem Ausdruck "krank im Kopf" abzuwerten.

Unabhängig davon, ob der Mensch Autist ist oder nicht?
Wenn ja - warum bezieht sich Deine Anmerkung/Frage "krank im Kopf" explizit auf eine Autistin?

[Kritikaster]

Ich weiß nicht, was Dir Deine Eltern beigebracht haben ...

U.a. die deutsche Sprache richtig zu verstehen.

[relativ]

Re: Diskussionsstrang zur Feedback-Moderation

Beitrag von relativ » Mo 13. Nov 2023, 10:06
Im Strang Angriff der Hamas. Werden einige user direkt, indirekt oder subtil als Antisemitsch betitelt.

Ist z.B. diese s.u. Beleidigung von der Forenleitung bewusst geschützt, oder warum steht sie trotz Meldung immer noch da?
Natürlich kann man auch gerne den Nachweis führen das selbiger user sich hier Antisemitsch geäußert hat. Dann her damit.
Ansonsten ist eine persönliche Meinung der oder jener sei ein Antisemit eine klare Verletzung des Persönlichkeitsrechts.

Re: 7.10.23 Angriff der Hamas

Beitrag von Bobo » So 12. Nov 2023, 18:12

Corghe hat geschrieben: ↑So 12. Nov 2023, 17:57
Das Recht auf Selbstverteidigung rechtfertigt jedoch nicht alles, weder im Völkerrecht noch im Starfrecht.

Komm zum Punkt, Antisemit! Was willst du Israel konkret vorwerfen!

[Haegar]

Re: Diskussionsstrang zur Feedback-Moderation

Beitrag von relativ » Mo 13. Nov 2023, 10:06
Im Strang Angriff der Hamas. Werden einige user direkt, indirekt oder subtil als Antisemitsch betitelt.

....

Es darf auch nichts stehen bleiben, was ein etwas differenziertes Bild auf diesen Konflikt ermöglicht...

[relativ]

Es darf auch nichts stehen bleiben, was ein etwas differenziertes Bild auf diesen Konflikt ermöglicht...

In der Tat hier scheint nur noch eine Deutung und Lesart zulässig nebst Beleidigung als Antisemit, der user mit abweichender Meinung. Ziemlich auffällig.
Nunja ich wart mal ab ob da noch ne Reflexion kommt.

[Cobra9]

In der Tat hier scheint nur noch eine Deutung und Lesart zulässig nebst Beleidigung als Antisemit, der user mit abweichender Meinung. Ziemlich auffällig.
Nunja ich wart mal ab ob da noch ne Reflexion kommt.

Führe DU doch den Beweis es ist eine echte Beleidigung erstmal im Kontext und nach den Buchstaben des Gesetzes. Wäre Ich nämlich ein Arsch wäre durchaus drin mal über eine Unterstellung oder falsche Verdächtigung nachzudenken.-

Du bist auch lediglich der Meinung es ist eine Beleidigung oder nicht ? Hast Du ein Urteil von einem Gericht ect ? Gibt einen Unterschied zu sagen bin der Meinung es ist eine Beleidigung statt zu sagen es ist eine Beleidigung juristisch. Wenn Du mal die Beiträge des Users nimmst könnte man glatt zu einer Überzeugung kommen man spreche Israel das Recht auf Verteidigung ab. Was dann Bobo dazu führt Ihn als Antisemit zu werten. Ob es so im Kontext eine Beleidigung wäre dürfte fraglich sein.

Kontext lieber Relativ. Aber Du wirst ja bestimmt inkl. Präze. für eine genaue Erläuterung sorgen auch juristisch. Weil Du behauptest ja es ist eine Beleidigung in einem Themenfeld wo schon x Verfahren liefen ohne Leitbilder klar zu ergeben. Du musst gut sein Also bitte erzähle Uns mal deine Begründung.

Man könnte auch kurz sagen Dir gefällt der Stil in der Diskussion gerade nicht. Aber das wäre ja dann nicht das Gleiche mhmm und geht Dir nicht um eine gewisse Aussenwirkung

[Haegar]

In der Tat hier scheint nur noch eine Deutung und Lesart zulässig nebst Beleidigung als Antisemit, der user mit abweichender Meinung. Ziemlich auffällig.
Nunja ich wart mal ab ob da noch ne Reflexion kommt.

Evtl. hilft dieser Fall bei der Entscheidungsfindung:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

[elmore]

Es darf auch nichts stehen bleiben, was ein etwas differenziertes Bild auf diesen Konflikt ermöglicht...

Dem widerspreche ich eindeutig mit dem Verweis, das dies in meinemn Augen nicht nur eine unhaltbare Pauschalierung gegenüber den Forenverantwortlichen ist und selbstredend auch gegenüber den Moderatoren/-innen des Subs.

Zur Entspannung der Kritik empfehle ich entsprechende Recherchen in diesem Sub, besonders zu moderner Antisemitsnusforschung, ihren durchaus raffinierten Verklausulierungen und Chiffres in angeblich unverdächtig daherkommenden Texten, die besonders von der ausgewiesenen Spezialistin für derlei sprachliche "Feinheiten", Prof. Monika Schwarz-Friesel erforscht und belegt wurden, die seit 2010 an der TU Berlin einen Lehrstuhl hat.
Aus Wiki:
Von 2000 bis 2010 lehrte sie als Universitätsprofessorin für Textlinguistik und Pragmatik am Institut für germanistische Sprachwissenschaft der FSU Jena. Seit 2010 bekleidet sie einen Lehrstuhl an der TU Berlin.

Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Interaktion von Sprache, Kognition und Emotion, kognitive Semantik und Metaphern sowie verbale Manifestationen des aktuellen Antisemitismus.

Es gibt hier auch Videos von Frau Schwarz-Friesel in diesem SUB, soweit ich das richtig in Erinnerung habe, neben reichlich Textinformationen zur Antisemitismusforschung von verschiedener Seite.

In diesem Kontext sei erwähnt, daß es durchaus kontroverse Diskussionen auch darüber gab und gibt, ob z.B. BDS antisemitisch sei oder nicht.
Offensichtlich feindselig gegenüber dem Staat Israel ist diese Organistion in jedem Fall.

Das kann man natürlich auch nur als "israelkritisch" verklausulieren, man habe ja nicht gegen Juden per se etwas, sondern nur gegen den Besatzer-. Apartheids- und Unterdrückungsstaatstaat Israel, der gerade im aktuellen Fall mit seiner überzogenen Rachsucht und Anwendung völlig unverhältnismäßiger Mittel all diese BDS-Gerüchte über jüdisches Unrechtshandeln und dessen Selbstverständnis bestätige.

Dies nur als Beispiel dafür, wie schwierig und SEHR diskutabel, ja grenzwertig gegenüber dem Forum und der Moderation Hägars Einwand, es dürfe nicht einmal ein etwas differenzierteres Bild beschrieben werden, ist.

Es ist aber das gute Recht des Forums, und der Verantwortlichen hier, die Sache vielleicht enger und anders zu sehen, als User wie relativ oder auch andere Beschwerdeführer, die eher der Grass'schen Gedichtforderung anhängen, sinngemäß "man müsse sagen dürfen, was gesagt werden müsse".
Muss man....? - Und vor allem, weshalb so offenkundig obszessiv und geradezu manisch ausführlich gegenüber dem kleinen Staat Israel?

[relativ]

Evtl. hilft dieser Fall bei der Entscheidungsfindung:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... i=89978449

Ich hatte ja schon erwähnt das solche eindeutige Ehrverletzungen ohne Belege durchaus justiziable sind. Hier werden sie als Diffamierungswaffe eingesetzt

[relativ]

Dem widerspreche ich eindeutig mit dem Verweis, das dies in meinemn Augen nicht nur eine unhaltbare Pauschalierung gegenüber den Forenverantwortlichen ist und selbstredend auch gegenüber den Moderatoren/-innen des Subs.

Zur Entspannung der Kritik empfehle ich entsprechende Recherchen in diesem Sub, besonders zu moderner Antisemitsnusforschung, ihren durchaus raffinierten Verklausulierungen und Chiffres in angeblich unverdächtig daherkommenden Texten, die besonders von der ausgewiesenen Spezialistin für derlei sprachliche "Feinheiten", Prof. Monika Schwarz-Friesel erforscht und belegt wurden, die seit 2010 an der TU Berlin einen Lehrstuhl hat.
Aus Wiki:
Von 2000 bis 2010 lehrte sie als Universitätsprofessorin für Textlinguistik und Pragmatik am Institut für germanistische Sprachwissenschaft der FSU Jena. Seit 2010 bekleidet sie einen Lehrstuhl an der TU Berlin.

Ihre Forschungsschwerpunkte sind die Interaktion von Sprache, Kognition und Emotion, kognitive Semantik und Metaphern sowie verbale Manifestationen des aktuellen Antisemitismus.

Es gibt hier auch Videos von Frau Schwarz-Friesel in diesem SUB, soweit ich das richtig in Erinnerung habe, neben reichlich Textinformationen zur Antisemitismusforschung von verschiedener Seite.

In diesem Kontext sei erwähnt, daß es durchaus kontroverse Diskussionen auch darüber gab und gibt, ob z.B. BDS antisemitisch sei oder nicht.
Offensichtlich feindselig gegenüber dem Staat Israel ist diese Organistion in jedem Fall.

Das kann man natürlich auch nur als "israelkritisch" verklausulieren, man habe ja nicht gegen Juden per se etwas, sondern nur gegen den Besatzer-. Apartheids- und Unterdrückungsstaatstaat Israel, der gerade im aktuellen Fall mit seiner überzogenen Rachsucht und Anwendung völlig unverhältnismäßiger Mittel all diese BDS-Gerüchte über jüdisches Unrechtshandeln und dessen Selbstverständnis bestätige.

Dies nur als Beispiel dafür, wie schwierig und SEHR diskutabel, ja grenzwertig gegenüber dem Forum und der Moderation Hägars Einwand, es dürfe nicht einmal ein etwas differenzierteres Bild beschrieben werden, ist.

Es ist aber das gute Recht des Forums, und der Verantwortlichen hier, die Sache vielleicht enger und anders zu sehen, als User wie relativ oder auch andere Beschwerdeführer, die eher der Grass'schen Gedichtforderung anhängen, sinngemäß "man müsse sagen dürfen, was gesagt werden müsse".
Muss man....? - Und vor allem, weshalb so offenkundig obszessiv und geradezu manisch ausführlich gegenüber dem kleinen Staat Israel?

Dann gebe uns doch mal Konkrete Hinweise wo und wie der user corghe. um den es ging, diese 3 D Regel erfüllt hat um als Antisemit beschimpft zu werden.
Hier kommt ja dann im thread nur Doppelstandart in Frage , aber auch dafür muesste es ja ein schriftlichen Beleg geben.
Ich lass mich gerne Überraschen.

[Cobra9]

Ganz schnell. Ich wäre etwas vorsichtig hier jemand ohne gesicherte Grundlage etwas zu beschuldigen. Insbesondere bei so einem recht schweren Themenfeld.
Zumal Corghe der Betroffene wäre nicht relativ. Und die Person auch nicht gerade immer nur sachlich argumentiert nach meiner Meinung und Erfahrung, da nicht wenige Beitäge in der Ablage landen.

Dazu zwischen Ich bin der Meinung es ist eine Beleidigung durch User XY oder User XY beleidigt hier andere User liegen auch wieder Welten kleinkariert gesehen. Wenn man es mal kleinlich sehen will sagt relativ das Bobo hier was illegales tut. Wäre Bobo ein bischen kleinlich oder ein anderer User, könnte ganz schnell der User relativ so ein echtes Problem kriegen.

Man könnte die Beiträge in Teilen nach meiner Meinung so einordnen, Corghe spricht Israel zumindest durch die Hintertür, das Recht auf Selbstverteidigung ab. Was dann Fragezeichen setzt bei der Frage ob es eine Meinung zu seinem Beitrag ist oder eine Beleidigung, das ganz böse Wort.

Bin Ich froh das hier nicht mehr mitzumachen als Mod

[Haegar]

Dem widerspreche ich eindeutig mit dem Verweis, das dies in meinemn Augen nicht nur eine unhaltbare Pauschalierung gegenüber den Forenverantwortlichen ist und selbstredend auch gegenüber den Moderatoren/-innen des Subs.

...

Ich kann Deine sämtlichen Ausführungen nicht im Zusammenhang mit meiner Meinung bringen. Es ist Dir trotzdem unbenommen diese Deine korrekte Ausführung hier zu bringen. Ich habe heute etwas über die schwierige Situation der arabischen Israelis gebracht, die durch den Krieg verschärft wurde und über arabische Soldaten in der IDF, was ich bemerkenswert positiv fand. Hat aber wohl nicht in den "Kontext" des Threads gepasst. Da sind wohl nur Meinungen erwünscht die ich so nicht teilen kann.

[relativ]

...
Man könnte die Beiträge in Teilen nach meiner Meinung so einordnen, Corghe spricht Israel zumindest durch die Hintertür, das Recht auf Selbstverteidigung ab. Was dann Fragezeichen setzt bei der Frage ob es eine Meinung zu seinem Beitrag ist oder eine Beleidigung, das ganz böse Wort.

...

Auch diese Unterstellung die ja leicht zu wiederlegen ist, wenn man nur etwas mitliest, zeigt wieder wie bescheiden dein Diskussionstil hier ist.
Die Frage ob man als Antisemit hier beschuldigt wird ist keine banale Sache und ab jetzt wirst du vom mir nur noch ignoriert.

[Vongole]

In der Tat hier scheint nur noch eine Deutung und Lesart zulässig nebst Beleidigung als Antisemit, der user mit abweichender Meinung. Ziemlich auffällig.
Nunja ich wart mal ab ob da noch ne Reflexion kommt.

Eine Reflexion nicht, aber eine Reaktion:
Der User Elmore hat gerade dankenswerterweise sehr gut beschrieben, was israelbezogener Antisemitismus ist.
Da sich die Kritik des Users Chorge im Zusammenhang mit dem Massaker an jüdischen Männern, Frauen und Kindern sowie den fortwährenden Angriffen auf Israel permanent
gegen die Verteidigung des Staates Israel richtet, wobei er sich erkennbar auf Aussagen der Angreifer beruft und keinem Gegenargument zugänglich ist, liegt es nahe, dahinter israelbezogen Antisemitismus zu vermuten.
Dies hat der User Bobo wohl ebenso gesehen, und deshalb habe ich den Beitrag nicht verschoben.

Abweichende Meinungen stehen jede Menge im Hamas-Thread, die Moderation zieht allerdings die Grenze bei Beiträgen, in denen subtil oder offen Israel eine Mitschuld an diesen fürchterlichen Verbrechen gegeben wird.

[Cobra9]

Auch diese Unterstellung die ja leicht zu wiederlegen ist, wenn man nur etwas mitliest, zeigt wieder wie bescheiden dein Diskussionstil hier ist.
Die Frage ob man als Antisemit hier beschuldigt wird ist keine banale Sache und ab jetzt wirst du vom mir nur noch ignoriert.

Achso die Frage ob Du jemand was vorwerfen darfst ohne Belege ist nicht erwünscht ? Oder warum man Beiträge im Kontext lesen sollte ext.....ja gott dann ist es halt so.
Du beantwortest ja eh immer nur was Dir passt und nicht sachlich. Bin der Meinung dieses wahrscheinliche Opfer Verhalten bringt Dich nicht weiter

Gute Tage

[elmore]

Ich kann Deine sämtlichen Ausführungen nicht im Zusammenhang mit meiner Meinung bringen. Es ist Dir trotzdem unbenommen diese Deine korrekte Ausführung hier zu bringen. Ich habe heute etwas über die schwierige Situation der arabischen Israelis gebracht, die durch den Krieg verschärft wurde und über arabische Soldaten in der IDF, was ich bemerkenswert positiv fand. Hat aber wohl nicht in den "Kontext" des Threads gepasst. Da sind wohl nur Meinungen erwünscht die ich so nicht teilen kann.

Wenn du einen dürren Satz einfach so einstellst, als Bestätigung des Gerüchts, das ein anderer User hier über das Forum verbreitet, besonders die Moderation dieses Subs, kann schon passieren, daß man so eine Bermerkung in Zusammenhang der aktuellen Diskussion bringt.

[relativ]

Eine Reflexion nicht, aber eine Reaktion:
Der User Elmore hat gerade dankenswerterweise sehr gut beschrieben, was israelbezogener Antisemitismus ist.
Da sich die Kritik des Users Chorge im Zusammenhang mit dem Massaker an jüdischen Männern, Frauen und Kindern sowie den fortwährenden Angriffen auf Israel permanent
gegen die Verteidigung des Staates Israel richtet, wobei er sich erkennbar auf Aussagen der Angreifer beruft und keinem Gegenargument zugänglich ist, liegt es nahe, dahinter israelbezogen Antisemitismus zu vermuten.
Dies hat der User Bobo wohl ebenso gesehen, und deshalb habe ich den Beitrag nicht verschoben.

Sorry ich habe mir jetzt wirklich alles von Corghe in diesem thread durchgelesen samt Kontext. Corghe hat sich ganz klar aufs Völkerrecht bezogen , welches auch bei Kriegsparteien eben nicht ausgesetzt ist. Er hat Israel mehrmals sein Selbetsverteidigungsrecht zugestanden und die Hamas Terrorakte verurteilt. Auch andere Länder wie z.B. die USA G7 mahnen das Völkerrecht und humanitäre Hilfe an.
Sieht ja auch Israel (IDF) so und man muss schon ziemlich verquer lesen , um da etwas Antisemitisches herrein zu interpretieren. Aber wie gesagt ich lasse mich hier auch eine besseren belehren , wen die Argumentation und Beweisführung passt, was ja noch nicht mal von bobo eingefordert wurde
Bin leider nicht überzeugt das sie passt, auch gerade deshalb weil von ähnlicher Seite mir in diesem thread auch schon mal Antisemitismus unterstellt wurde.

Abweichende Meinungen stehen jede Menge im Hamas-Thread, die Moderation zieht allerdings die Grenze bei Beiträgen, in denen subtil oder offen Israel eine Mitschuld an diesen fürchterlichen Verbrechen gegeben wird.

Ich denke darüber herrscht doch , auch in dem thread, völliger Konsens.

[Haegar]

Wenn du einen dürren Satz einfach so einstellst, als Bestätigung des Gerüchts, das ein anderer User hier über das Forum verbreitet, besonders die Moderation dieses Subs, kann schon passieren, daß man so eine Bermerkung in Zusammenhang der aktuellen Diskussion bringt.

Sorry, aber auch ein wenig Absicht.

[elmore]

Dann gebe uns doch mal Konkrete Hinweise wo und wie der user corghe. um den es ging, diese 3 D Regel erfüllt hat um als Antisemit beschimpft zu werden.
Hier kommt ja dann im thread nur Doppelstandart in Frage , aber auch dafür muesste es ja ein schriftlichen Beleg geben.
Ich lass mich gerne Überraschen.

Du meinst, ich müsse deinem dürftigen Wissen in diesem Themenfeld und mit jederzeit nachlebarer Beitragsrecherche auf die Sprünge helfen? - Nice try.
Geh selbst lesen und recherchieren, bilde dich fort. Hinweise hast du genügend bekommen. Ob du die nutzt, oder inhaltlich defizitär weiterhin durch die Forenbotanik schreiten willst, als Beleidigungsbeauftragter, ist deine Sache. EOD.

[elmore]

Sorry, aber auch ein wenig Absicht.

Jo, man, so sei es! In Gottes Namen, an den ich nicht glaube. *Mahlzeit!*- Mein Shakshuka -Risotto wird sonst kalt.

[relativ]

Du meinst, ich müsse deinem dürftigen Wissen in diesem Themenfeld und mit jederzeit nachlebarer Beitragsrecherche auf die Sprünge helfen? - Nice try.
Geh selbst lesen und recherchieren, bilde dich fort. Hinweise hast du genügend bekommen. Ob du die nutzt, oder inhaltlich defizitär weiterhin durch die Forenbotanik schreiten willst, als Beleidigungsbeauftragter, ist deine Sache. EOD.

Danke für diesen wiederrum sehr sachlichen kaum persönlichen Beitrag , der hier auch bestimmt bestand haben wird.

[Cobra9]

Sorry ich habe mir jetzt wirklich alles von Corghe in diesem thread durchgelesen samt Kontext.

Sorry aber langsam wird das von Dir echt Spam und Du hast es durchgelesen.

Corghe hat sich ganz klar aufs Völkerrecht bezogen , welches auch bei Kriegsparteien eben nicht ausgesetzt ist.

Falsch auch von Dir. Corghe versucht durch die Hintertür ganz klar Israel das Recht auf Selbstverteidigung abzusprechen und von Völkerecht inkl. was wann zum Ziel wird habt Ihr dann Beide wohl keine Ahnung. Oder wollt das nicht verstehen bzw. ignorieren.

Das ist wie mit Frank_Stein gestern. Ich zitere sogar noch Quellen. Munter gehts weiter. Wenn man keine Ahnung hat kann man sich informieren. Regeln des Krieges: Humanitäres Völkerrecht kann man nachlesen. Wer das bewusst nicht tut oder ignoriert, der ist selber Schuld.

Er hat Israel mehrmals sein Selbetsverteidigungsrecht zugestanden und die Hamas Terrorakte verurteilt.

Hat Er so zumindest teilweise nicht und es bleibt dabei auch Humanitäres Völkerrecht sollte man kennen. Er hat Israel das Recht auf Selbstverteidigung und die Anwendung des gennanten Recht ja gar nicht zugestanden bzw mal gefragt was die Fälle so wären. Er hätte doch mal die Fälle nennen können wo angebglich gegen das Recht verstoßen, statt beleidigt zu sein.

Aber ist wie mit Dir. Du schreist Beleidigung, fragt man nach auf welchen Grundlagen ect- beleidigt inkl. Ignore. Und was geht Dich nach wie vor an was mit anderen Usern passiert. Hast Du eine Vollmacht oder was

Auch andere Länder wie z.B. die USA G7 mahnen das Völkerrecht und humanitäre Hilfe an.

Ähmm Du Schlauberger. Wenn es keine hum. Hilfe gäbe- was gibt es zu Essen, woher kommt Trinkwasser Fällt das vom Himmel

Es gibt externe Hilfe und von Israel auch. Wenn Du so super bist belege mal eindeutig die Fälle wo Israel angeblich kein Recht einhält gemäss Regeln des Krieges, auch gennant Humanitäres Völkerrecht. Was zu behaupten ist eine Behauptung, kein Nachweis.

Sieht ja auch Israel (IDF) so und man muss schon ziemlich verquer lesen , um da etwas Antisemitisches herrein zu interpretieren.

Du willst UNS hier aufklären was man als Antisemismus zu werten hat. Gerade Du wo schon sehr negativ aufgefallen ist. Stichwort mal justitiable Politikerbeleidigung und Verhöhnung von Holocaustopfern. Macht irgendwie den Bock zum Gärtner. Ach ist auch keine üble Nachrede sondern hier nachlesbar.

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 9#p5390779


Und der Umgang in der Debatte ist dein Stil da erkennbar auch nur eines- führt zu Sanktionen

Aber wie gesagt ich lasse mich hier auch eine besseren belehren , wen die Argumentation und Beweisführung passt, was ja noch nicht mal von bobo eingefordert wurde

Dich muss niemand belehren. Du bist weder der betroffene User, noch hat DIR gegenüber jemand was zu beweisen oder zu belegen. Du hast dito auch nichts einzufordern, wie hier ein anderer User was offen zu beweisen hat. Du hast wohl zuviel Matlock geschaut Wir sind nicht im Gericht mit dem tollen Anwalt relativus Vakumus als Verteidiger.

Du bist User wie Ich. Es gab eine Begründung, die nicht mal notwendig gewesen wäre. Die passt Dir nicht- wie furchtbar. Das ist dann dein Problem. Wenn überhaupt jemand was klären könnte mit der Moderation wäre das betroffene User. Wenn Du keinen DA hast, bist Du das nicht. Ob Du das liest ist Mir auch DAA

[relativ]

Wer sich die Mühe machen will corghes Beiträge in diesen thread durchzugehen und etwas findet was als Antisemitisch zu bewerten ist darf dies gerne tun und ich werde da sachlich drauf eingehen.
Ansonsten werde ich keiner Wertungen, aus persönlichen Gründen, hier noch eine Beachtung schenken. Belege für derartige Anschuldigungen her oder einfach mal die Sch... halten.

[Kritikaster]

Belege für derartige Anschuldigungen her oder einfach mal die Sch... halten.

Ja, das hättste wohl gern, dass Du hier bestimmst, wer sich wie zu Deinen Zerebralflatulenzen äußern darf.

[Cobra9]

Wer sich die Mühe machen will corghes Beiträge in diesen thread durchzugehen und etwas findet was als Antisemitisch zu bewerten ist darf dies gerne tun und ich werde da sachlich drauf eingehen.
Ansonsten werde ich keiner Wertungen, aus persönlichen Gründen, hier noch eine Beachtung schenken. Belege für derartige Anschuldigungen her oder einfach mal die Sch... halten.

Da haben wir es wieder. Statt sachlich ist man das Opfer.
Taschenbuch gefällig Du bestehst darauf im Recht zu sein, andere Meinungen sind Quatsch und als Mensch der laut Feedback, schon Opfer des Holocaust nicht respektiert hat, bist Du wohl bei Antisemitismus bestimmt keine gute Instanz.

Oder auch was verhalten angeht. Das ist auch ja so persönlich du Ärmster. Steht alles im Feedback und deine Qualifikationen hast Du selbst da erarbeitet. Ich nenne es nur mal laut um zu zeigen wer hier den Matlock geben möchte.

Und Schnauze halten - guter Rat halt Dich mal selbst dran
Zumal Du hier gar nichts zu bestimmen oder zu gestalten hast. User wie Ich sowie andere auch.

Also hast Du gar nichts zu bestimmen. Wenn es Dir nicht gefällt hier und so schlimm ist - kannst doch jederzeit gehen endgültig. Andere Foren die passen kennst doch bestimmt

Obwohl Dir empfehle Ich so was wie einen Blog. Da kannst Du ganz Dich entfalten.

[Bobo]

Da haben wir es wieder. Statt sachlich ist man das Opfer.
Taschenbuch gefällig Du bestehst darauf im Recht zu sein, andere Meinungen sind Quatsch und als Mensch der laut Feedback, schon Opfer des Holocaust nicht respektiert hat, bist Du wohl bei Antisemitismus bestimmt keine gute Instanz.

Oder auch was verhalten angeht. Das ist auch ja so persönlich du Ärmster. Steht alles im Feedback und deine Qualifikationen hast Du selbst da erarbeitet. Ich nenne es nur mal laut um zu zeigen wer hier den Matlock geben möchte.

Und Schnauze halten - guter Rat halt Dich mal selbst dran
Zumal Du hier gar nichts zu bestimmen oder zu gestalten hast. User wie Ich sowie andere auch.

Also hast Du gar nichts zu bestimmen. Wenn es Dir nicht gefällt hier und so schlimm ist - kannst doch jederzeit gehen endgültig. Andere Foren die passen kennst doch bestimmt

Obwohl Dir empfehle Ich so was wie einen Blog. Da kannst Du ganz Dich entfalten.

Dein Versuch zur Aufklärung ist sehr lobenswert!

Fällt aber nicht auf fruchtbaren Boden. Dass der User Corghe auch nach dreimaligem nachfragen seinen Grund für die auffällige Fixierung auf Israel - Völkerrecht - Zivilisten ohne erkennbarem Anlass nicht geantwortet hat, wird einfach mal übergangen.

Was "Relativ" angeht, wäre zu hinterfragen, wer oder was ihn dazu ermunterte, für Corghe den begriffsstutzigen Troll zu spielen. Verwandtschaft? Brüder im Geiste? Oder sogar Doppelaccount?

Der Sprachgebrauch: Richter, Belege usw. weist Richtung Barbara Salesch Syndrom.

Und fast alle Nationen nebst Israel und die IDF sind seine Zeugen. Jo! Das meint wohl die UN. Der Menschenfreund schlechthin!

[relativ]

Nochmal für die Dummen. Hier geht es um eine Antisemitismus anschuldigung gegenüber einen user, nicht über irgendeine banale Meinung, die man anders sehen könnte.

[Kritikaster]

Nochmal für die Dummen.

Oh, Du führst also Selbstgespräche!

[relativ]

Dein Versuch zur Aufklärung ist sehr lobenswert!

...und so sachlich

Fällt aber nicht auf fruchtbaren Boden. Dass der User Corghe auch nach dreimaligem nachfragen seinen Grund für die auffällige Fixierung auf Israel - Völkerrecht - Zivilisten ohne erkennbarem Anlass nicht geantwortet hat, wird einfach mal übergangen.

hat er ja angedeutet, weil es ihm vermutlich wegen der ganzen Anfeindungen aus den luftleeren Raum, dann wohl irgendwann zu dumm wurde.

Was "Relativ" angeht, wäre zu hinterfragen, wer oder was ihn dazu ermunterte, für Corghe den begriffsstutzigen Troll zu spielen. Verwandtschaft? Brüder im Geiste? Oder sogar Doppelaccount?

Immer noch keine schriftlichen belege ausser deine dümmlichen Anfeindungen? Du könntest ja ganz einfach schon mal damit anfangen , wo er Israel bezüglich ihres vorgehens expliziet verurteilt hat. Er ist nur anderer meinung wie das dort jetzt ablaufen sollte und wenn ich die Bemerkung nochmal wiederholen darf. Den Weg der totalen Vernichtung den hier offensichtlich einige Bevorzugen, teilt noch nicht mal die IDf und handelt auch danach.

Der Sprachgebrauch: Richter, Belege usw. weist Richtung Barbara Salesch Syndrom.

Du hast eben Glück, daß du auf eine Moderation triffst, die solche Anschuldigungen ohne Nachweis duldet.

Und fast alle Nationen nebst Israel und die IDF sind seine Zeugen. Jo! Das meint wohl die UN. Der Menschenfreund schlechthin!

Jo in der Tat das kann man auch nachlesen, aber da passt wohl diesbezüglich mom. nix mehr zwischen deinen beiden Ohren

[relativ]

Oh, Du führst also Selbstgespräche!

Ich warte immer noch auf die Beleg Zitate , die meine letzte Sperrung betrifft! Auch da kommt nix.

[Bobo]

...und so sachlich
hat er ja angedeutet, weil es ihm vermutlich wegen der ganzen Anfeindungen aus den luftleeren Raum, dann wohl irgendwann zu dumm wurde.

Du kannst ja nun mal nichts anderes. Erkenne einfach deine Überforderung und beantworte, wer oder was dich veranlasst, den begriffsstutzigen Troll für den User zu spielen? Sonst wird es langsam langweilig.

[Cobra9]

Nochmal für die Dummen. Hier geht es um eine Antisemitismus anschuldigung gegenüber einen user, nicht über irgendeine banale Meinung, die man anders sehen könnte.

Seh Ich bei Dir dann aber exakt wie Kritikaster Aber ist mit Dir wie wenn man die Nulll wählt. Du hast Erklärungen bekommen, würde meinen auch seitens der Moderation und anderer User. Deren Inhalt passt Dir aber nicht, deswegen weiter und ja nicht mal sachlich dazu auch Inhalte beantworten. Statt bloss zu behaupten xmal Israel verstosse gegen Völkerecht usw. auch mal echte Inhalte und Beispiele zu bringen wurde unterlassen. Es gab mehr als eine Ansprache, auch von Mir.

Dein Genosse ist das wie Du. Man schreibt was, mehr muss man nicht bringen und man hat Recht. Das es da aber relativ klare Unterschiede real gibt sowie klare Regeln wird ignoriert. Sehr sachlich Corghe schreibt auch die USA sind die Bösen allein beim Irak und was kommt dann auf die Entgegnung. Ein Schwachsinn hoch zehn inkl. Er habe keine Meinung getätigt. Aber Er hat Recht. Woher hab ich den Eindruck das zu kennen

relativ hat Recht- Punkt. Du hast doch schon ausreichend Material bekommen das man deine Meinung nicht so sieht. Wenn Dir das nicht passt- dein Pech.
Tätig werden könnte eventuell der Betroffene, aber mit Chancen da ist eher möglich morgen ist Frieden in Israel und der Welt. Sachlich gesehen. Ich bin auch mal deutlich für deinesgleichen- Sache entschieden, Du hast hier deine Meinung kundgetan. Wurde wohl gelesen. Thema erledigt aber jetzt.

Der Betroffene kann sich mit der Moderation ja in Kontakt setzen. Bist Du Corghe ? Nö. Gute Tage

[Cobra9]

Dein Versuch zur Aufklärung ist sehr lobenswert!

Fällt aber nicht auf fruchtbaren Boden. Dass der User Corghe auch nach dreimaligem nachfragen seinen Grund für die auffällige Fixierung auf Israel - Völkerrecht - Zivilisten ohne erkennbarem Anlass nicht geantwortet hat, wird einfach mal übergangen.

Was "Relativ" angeht, wäre zu hinterfragen, wer oder was ihn dazu ermunterte, für Corghe den begriffsstutzigen Troll zu spielen. Verwandtschaft? Brüder im Geiste? Oder sogar Doppelaccount?

Der Sprachgebrauch: Richter, Belege usw. weist Richtung Barbara Salesch Syndrom.

Und fast alle Nationen nebst Israel und die IDF sind seine Zeugen. Jo! Das meint wohl die UN. Der Menschenfreund schlechthin!

Ach vergiss "relativ" einfach mittelfristig. Ich frage warum sollte das juristisch eine Beleidigung sein, erwähne schweres Themenfeld. Statt sachlicher Debatte kommt... Ich habe Recht. Man fragt Corghe im Thema warum, wieso sowie Du auch. Was kommt- Ich habe Recht. Aber echt lustig auch die USA sind Böse und schuld am Irak.
Man verweist auf die Realität das es da mehr als nur eine Partei gibt und was passiert. Schwupps war das alles außer einer Wertung, einer Meinung und quasi die Lottozahlen. Wenn Corghe oder relativ meinen man verstosse wo gegen Völerrecht, dann nur zu. Den Beweis inkl. Quellen anbringen sowie bereit sein auch kritische Wertungen zu hören. Weil Ich glaube die Vögel wissen nicht mal genau wann ein Ziel zum Ziel sauber wird. Wer nicht weiß das der Iran im Irak seine Interessen verfolgt muss auch ein parr Jahre verpasst haben und wie die Förderung des Terror, durch den Iran , in Zusammenhang zur Hamas steht. Na ja.

Gegen ICH habe Recht und wenn nicht bin Ich das Opfer, hast Du leider logisch gar keine Chance. Und warum sich relativ vor den Karren spannen lässt. Ich glaube da geht es ja auch darum, Er sieht sich doch auch als Opfer noch wegen der völlig ungerechtfertigen Sanktionen, speziell zum HC. Kam nicht nur einmal so rüber die Kritik an der Sanktion. Ich hab die entsprechenden Passagen damals auch lesen können bevor Sie weg waren. Jemand war so freundlich einen Screenshot zu machen.

Wer sich auf der Grundlage noch zum Opfer macht hat echt was nicht verstanden. Corghe ist da eher nur ein passender Aufhänger um gegen das pöse pöse System und andere Meinungen zu wettern. Dazu kommt Beide haben gewisse änliche Ansichten. Gleich und gleich.....

Soll relativ seine Meinung haben. Die wird weder von der Mehrheit geteilt , noch kann Er für Corghe sprechen wirklich oder seine Interessen vertreten. Ist eben viel heiße Luft, auch aus wahrscheinlich eigenen Motiven. Da ist Einer noch gefrustet. Aber uffpasse

Wer hier was aus dem Feedback nennt offen ist ja gleich ganz gemein und persönlich

[relativ]

Du kannst ja nun mal nichts anderes. Erkenne einfach deine Überforderung und beantworte, wer oder was dich veranlasst, den begriffsstutzigen Troll für den User zu spielen? Sonst wird es langsam langweilig.

Nunja ich kenne corghe nicht, habe bisher wenig mit ihm zu tun gehabt. Ich habe mir trotzdem die Mühe gemacht seine Aussagen in dem gesagten thread zu überprüfen, nicht weil ich ihn so toll finde, sondern weil ich wissen wollte wie hier von Seiten der Mod und Vorstand mit solchen unbewiesenen schwerwiegenden Anschuldigungen umgegangen wird.
Es gab Trolle beim diskurs mit ihm, aber das war diesmal eindeutig nicht corghe.
Willst du jetzt hier mal Zitate bringen um corghe zu überführen, oder willst du hier weiter auf Kindergartenniveau posten.
Natürlich ist es immer Schmerzhaft wenn man den Spielgel vorgehalten bekommt, das kann ich nachvollziehen.

[Misterfritz]

Kindergartenniveau

Es wurde hier schon mehrmals gesagt,
dass DU keine Belege einfordern kannst.
Wenn Du das bisher nicht kapiert hast und immer noch darauf bestehst, dann beweist DU Kindergartenniveau.

[relativ]

Es wurde hier schon mehrmals gesagt,
dass DU keine Belege einfordern kannst.
Wenn Du das bisher nicht kapiert hast und immer noch darauf bestehst, dann beweist DU Kindergartenniveau.

Du meinst er brauchst sie nicht bringen. Wenn er andere user ,oder mich als Antisemit beschimpft , kann ich persönlich natürlich belege einfordern , die dies auch stützen.
Wenn ihr der Meinung seit , daß brauch er nicht, oder diese Beleidigung ist ok, dann ist das so und muss es hinnehmen, ich muss da ja nicht mitgehen.

[Cobra9]

Ich warte immer noch auf die Beleg Zitate , die meine letzte Sperrung betrifft! Auch da kommt nix.

Dann warte mal schön. Beiträge aus der Ablage wirst Du nicht mehr zu Gesicht bekommen. Warum wohl

Re: Ermahnungen
User Relativ wegen Wiedereinstellens eines verschobenen Beitrags.

Du hast eine Begründung zur Sanktion bekommen und der Rest ist geregelt. Kann jeder einsehen. Glückwunsch eine Mehrheit im Vorstand überzeugen, Du hast Scheisse gebaut schafft nicht Jeder. Aber jetzt ist auch bestätigt um was was Dir auch geht. Die eigene Sache nochmal aufkochen und zeigen wie ungerecht man ist seitens Leitung des Forums.

Die Arbeit muss sich kein logisch denkender Mensch antun und Ich vermute stark deine Beschwerden, die sicher kamen, hat man gelesen und zum Mülleimer geschickt.

Und logisch was mit keinem anderen Usern gemacht wird, für Herr relativ wird das geändert. In hundert kalten Wintern nicht. Du hast die Sanktion zu Recht kassiert ( Sreenshot sei dank kann man es lesen, übrigens schon aktuell vor der Ablage)-, die Mehrheit im Vorstand hat beschlossen die Sanktion gibts und alle notwendigen Infos erhalten. Thema beendet. Eine Sonderbehandlung weil Du nun mal der relativ bist gibt es eben nicht.

Zumal der Herr ja Inhalte nachweisbar wieder ins Forum stellt. Rest hat dann Misterfritz und die anderen mit Verantwortung Dir ja schon geschildert.

DU kannst in fremder Sache gar nichts erwarten oder einfordern. Du zeigst lediglich wer hier wirklich mal noch in den Kindergarten bzw gleich besser Hort gehört. Wenn es Dir hier nicht passt- den Ausgang findest Du doch sicher allein.

Echt lustig mit Dir Wenn Du ürbrigens mal echte Verstösse gegen Völkerecht und Co anbringen willst, mach das mal. Es ist auch deutlich Du hast von Taktik, Strategie soviel Ahnung wie vom Völkerecht.

Was die IDF macht ist in der Mehrheit sogar legal undes wäre blanker Selbstmord gewesen, mit Kräften und unzureichender (Feuer-) Unterstützung in vorbereitete Hinterhalte des Feindes zu rennen, um diesen "Mann gegen Mann" zu bekämpfen. So bescheuert wärst Du wahrscheinlich. Angriff brüllen und dann wundern.

Die IDF Verluste wären in die Höhe geschnellt und der Feind hätte sicherlich diverse Erfolge vermelden können. Die zur PR nutzen. Es hätte nicht geklappt auf diese Weise die Strukturen der Hamas im Gaza zu zerschlagen. Dies wiederum hätte fatale Folgen gehabt auch für die Region. Nach so einem Angriff ist es wichtig , Stärke zu demonstrieren. Zeigt Israel Schwäche, wächst die Gefahr des Flächenbrands enorm. Aber soweit denkt man bei deiner Art ja wohl nicht oder ?


Du kannst mal überlegen, was denn im Falle einer Ausweitung des Krieges passiert und wie sich die Kollateralschäden multiplizieren. Aber hast Du das je mal zum Thema gemacht ? Wer die Gewalt ausgelöst hat ist auch klar und über die humantiäre Seit kann man eventuell teilweise streiten. Ja Ich bin da auch hart.
Welche Reaktion hat man denn erwartet seitens Palis und anderen Ländern. Okay solche Berater deines Kalibers baucht man nicht werten.

Ich mal ganz klar einer Meinung. Wer als Mensch mit eigenem Hirn über 10 Jahre alt, eine dermaßen brutale Eskalation gegen Zivilisten bejubelt / unterstützt / plant / durchführt ect , muss dann eben auch mit den Konsequenzen leben und Sie ertrage. Mit den Opfer sowie Angehörigen hat auch keine Sau echt Mitleid gezeigt.

Ob die Kriegsführung "mutig" oder "fair" wirkt ist auf dem modernen Schlachtfeld mal sowas von egal. Es geht um Effektivität, sowie die minimalen Regeln bestmöglich einzuhalten. Wer ein Krankenhaus als Mil- Terror Stützpunkt missbraucht macht das zum Ziel. Ich würde auch keinen einzigen Zug da reinschicken bevor man das Ziel nicht weich gemacht hat. Wenn die Hamas das Krankenhaus nicht zum Ziel machen will, dann räumt Sie das Gelände in einem gewissen Radius und das Krankenhaus.

Aber die IDF muss sich nicht beschiessen lassen ohne sich zu wehren oder Risiken eingehen sinnlos. Ich hab Vidoes von jemand der ÄOG gesehen, wo ich kenne. Das feuert die Hamas aus einem Krankenhaus raus. Was soll die IDF machen ? Blumen schicken


So wie wie es die IDF macht, ist es richtig und hör auf bloss zu behaupten ist nicht so. Nenn Beispiele. Israel sorgt unter anderem für Inkubatoren, was die Hamas nicht wollte. Natürlich will man die Palis auslöschen ehhh.

https://www.br.de/nachrichten/deutschla ... er,TvU4D9t

Gaza muss jetzt bestmöglich der Hamas entrissen werden, dann muss das ganze System neu organsiert werden inkl. Hilfe. Raus mit der UNRWA und allem Pro Terror Support.

Hilfe ja, aber mit einer scharfen und wechselnden Aufsicht. Den Gaza erstmal quasi Verwalten, Aufbauen was wieder und dann ist es eine Mission eine Führung zu etablieren, die ohne Hass regiert und sich auch durchsetzen kann. Eine Verwaltung in Gaza die den Palis wirklich dient und was erreichen will.

Ob Israel die Fatah akzeptiert nach den Erfahrungen....fraglich.

[relativ]

Also ich wäre schon dankbarer, als von einem Unwissenden, darüber aufgeklärt zu werden, welche meiner Aussagen (btw. Thema Aiwanger) die Begründung der Sperre gerechtfertig haben (meinetwegen auch über p.n.). Damit man kein Gefühl der Willkür mehr hat.
Ich bin mir ziemlich sicher daß keine meiner damaligen Aussagen die Begründung der Sperre gerechtfertigt haben.
Aber soll hier jetzt nicht Thema sein.

Warum darf jeder der eine abweichende Meinung zu den Hartlinern ( was Kriegsführung angeht) hat, als Antisemit beschimpft werden? Die Frage bleibt für mich weiterhin von interesse und ich habe bisher keine zufriedenstellende Antwort auf diese Frage bekommen. Bleibt es dabei die dürfen das?