Wie kommst du auf dieses dünne Eis?Kritikaster hat geschrieben:(07 Mar 2019, 22:28)
Dazu hat Dampflok alles gesagt.
Aber Deine Versuche, davon abzulenken, dass Du mit Deiner eigenen Sportdefinition gescheitert bist, ist wirklich vielsagend.
Meine und Hübners Charakterisierungen von Sport sind weitgehend deckungsgleich.
Fliege: "Sport besteht in einer sportarttypischen körperlichen Betätigung von doch einigermaßen erheblicher Belastungsstärke."
Hübner: "Bei allen Sportarten ist der körperliche Einsatz wesentlicher Bestandteil der sportlichen Tätigkeit."
Bis die Tage.
Ich glaube, dass dieses Thema das erste Mal in den 90er Jahren aufkam. Damals waren die Endspieldatenbanken weit weniger mächtig und noch konnten wahre GM die Computerprogramm in Schach halten. Aber es gab kontroverse Ansichten, was aus der Zukunft des Schachs wird. Ich glaube es gab Pessimisten wie Viktor Kortschnoi, der das Ende des Turnierschachs vorhersagte, wenn Computer stärker als Menschen spielen werden. Es gab aber auch andere Stimmen wie John Nunn, der ungefähr meinte, dass die sportliche Herausforderung Mensch gegen Mensch weiter bestehen bleibt. Ich sehe das ähnlich. Natürlich hat sich was gewandelt, dass ein lummeliger Laptop mit einem geeigneten Schachprogramm Magnus Carlsen klar besiegen kann. Auf der anderen Seite gibt es weiterhin Laufwettbewerbe, obwohl der Mensch Maschinen konstruiert hat, mit denen er im Größenordnungen schneller ist.
Das Vorhandensein von Computern, die stärker sind als jeder Mensch, macht die Leistung menschlicher Schachspieler weniger aussergewöhnlich und wertet sie ab. Das hat auch nichts mit mir persönlich zu tun, ich weiß von vielen Schachspielern, die das ähnlich sehen.