Diskussionsstrang für die Moderation im Osteuropa-Forum

[Realist2014]

Nein, ich habe Dir nur einen Tipp gegeben, wo das Thema hingehört.

Das habe ich DORT auch geschrieben

Danach wurde der Post dann hierher verschoben- logischerweise nicht von mir

Also was soll ich jetzt machen?

[Vongole]

Das habe ich DORT auch geschrieben

Danach wurde der Post dann hierher verschoben- logischerweise nicht von mir

Also was soll ich jetzt machen?

Wiederhole den Post ohne den persönlichen Teil, ich verschiebe ihn dann ins richtige Subforum.

[Realist2014]

Wiederhole den Post ohne den persönlichen Teil, ich verschiebe ihn dann ins richtige Subforum.

Der Post mit der Frage an dich steht ja noch dort.
Vielleicht bekomme ich ja auch noch eine Antwort von dir.

Der Post, denn du hierher verschoben hast, beinhaltet ja lediglich einen Hinweis auf diese Frage. Der kann ja hier stehen bleiben.

[Vongole]

Der Post mit der Frage an dich steht ja noch dort.
(..)

Ich habe ihn in den Thread zur Nato-Osterweiterung verschoben.

[Realist2014]

Ich habe ihn in den Thread zur Nato-Osterweiterung verschoben.

o.k.

[aleph]

Gilt § 8 Absatz e nicht mehr?

[Vongole]

Gilt § 8 Absatz e nicht mehr?

Doch. Vielleicht schaust du dir den gemeldeten Beitrag noch mal an.

[aleph]

Doch. Vielleicht schaust du dir den gemeldeten Beitrag noch mal an.

Stimmt, hatte ich übersehen

[Zunder]

Den Holocaust zur Ehrenrettung eines Pöbel-Botschafters zu instrumentalisieren, der Blumen am Grab eines Holocaust-Kollaborateurs niederlegt, gehört zum Widerlichsten, was ich in den letzten Monaten in diesem Forum gelesen habe.

Das darf selbstverständlich nicht kritisiert werden. Wir sind ja schließlich in einem Forum, das den Anspruch erhebt, die Diskussionskultur zu fördern.

[Misterfritz]

Wir sind ja schließlich in einem Forum, das den Anspruch erhebt, die Diskussionskultur zu fördern.

Das Problem ist halt, dass die "Diskussionskultur" in diesem Thread zuletzt etwas zu wünschen übrig liess ...

[JJazzGold]

Das Problem ist halt, dass die "Diskussionskultur" in diesem Thread zuletzt etwas zu wünschen übrig liess ...

Wobei auch der Termin der Einladung, 09.Mai, Diskussionsmaterial in sich birgt.
Ich korrigiere, in sich bergen würde.
Aber das wäre eine noch größere Herausforderung an die Diskussionsfähigkeit.

[AndiX]

Wieso dürfen andere User das Thema der atomaren Abschreckung im Ukrainestrang uneingeschränkt diskutieren, während mir das unter öffentlicher Androhung von Sanktionen untersagt wird?

Ich soll mich an Regeln halten. Schön. Nur ich?

BTW: „Putler“ 734 Treffer. Es gibt hier wohl einige Argumente, die keiner Spamgefahr unterliegen.

[Kritikaster]

Wieso dürfen andere User das Thema der atomaren Abschreckung im Ukrainestrang uneingeschränkt diskutieren, während mir das unter öffentlicher Androhung von Sanktionen untersagt wird?

Ich soll mich an Regeln halten. Schön. Nur ich?

BTW: „Putler“ 734 Treffer. Es gibt hier wohl einige Argumente, die keiner Spamgefahr unterliegen.

Auf Dein Auftauchen in den Moderationssträngen wurde hier schon sehnsüchtig gewartet, "AndiX".

Halte Dich an die Ansage und schau gerne auch mal in die Sperrmeldungen rein. Nur, damit Du einen Eindruck davon bekommst, was hier geht und was man besser unterlässt. Das kann helfen, unangenehme Überraschungen - und Klagen darüber - zu vermeiden.

[AndiX]

Auf Dein Auftauchen in den Moderationssträngen wurde hier schon sehnsüchtig gewartet, "AndiX".

Halte Dich an die Ansage und schau gerne auch mal in die Sperrmeldungen rein. Nur, damit Du einen Eindruck davon bekommst, was hier geht und was man besser unterlässt. Das kann helfen, unangenehme Überraschungen - und Klagen darüber - zu vermeiden.

Ich hatte Fragen gestellt. Mir wird mit Befehlen und Sanktionsandrohungen geantwortet. Vielen Dank.

[AndiX]

Habe ich das also richtig verstanden, dass es in diesem Forum UNTERSAGT ist, eine potentielle Eskalation des Ukrainekonfliktes zu diskutieren?

Wie kann man etwas „ausdiskutiert“ haben, wenn man nicht für sich den Anspruch erhebt, Hüter der alleinigen Wahrheit zu sein?

Es braucht ja niemand mit mir diskutieren, aber ihr UNTERBINDET gerade eine Diskussion? Wie kann eine Diskussion um eine nukleare Eskalation in einem Forum für die Förderung der politischen Diskussion Spam sein?

[Vongole]

Habe ich das also richtig verstanden, dass es in diesem Forum UNTERSAGT ist, eine potentielle Eskalation des Ukrainekonfliktes zu diskutieren?

(..)

Nein, hast du nicht richtig verstanden. Diese spezielle Eskalation des Konflikts wurde lang und breit diskutiert, wie dir wiederholt mitgeteilt wurde, und irgendwann ist Schluss!

[AndiX]

Nein, hast du nicht richtig verstanden. Diese spezielle Eskalation des Konflikts wurde lang und breit diskutiert, wie dir wiederholt mitgeteilt wurde, und irgendwann ist Schluss!

Seit wann werden hier Diskussionen von oben beendet?

Für MICH kommt das einem Diskussionsverbot gleich.

[Vongole]

Seit wann werden hier Diskussionen von oben beendet?
Für MICH kommt das einem Diskussionsverbot gleich.

Dieses Forum hat Regeln, mit denen du dich bei der Registrierung einverstanden erklärt hast, auch mit dieser:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5168205

Als halte dich daran!

[Realist2014]

Habe ich das also richtig verstanden, dass es in diesem Forum UNTERSAGT ist, eine potentielle Eskalation des Ukrainekonfliktes zu diskutieren?

Wie kann man etwas „ausdiskutiert“ haben, wenn man nicht für sich den Anspruch erhebt, Hüter der alleinigen Wahrheit zu sein?

Es braucht ja niemand mit mir diskutieren, aber ihr UNTERBINDET gerade eine Diskussion? Wie kann eine Diskussion um eine nukleare Eskalation in einem Forum für die Förderung der politischen Diskussion Spam sein?

Dauerschleifen von Putin-Trollen in die Richtung "man darf der Ukraine keine Waffen liefern weil der Putler sonst den roten Knopf drückt" sind nicht erwünscht.
Jetzt verstanden?

[Realist2014]

Dieses Forum hat Regeln, mit denen du dich bei der Registrierung einverstanden erklärt hast, auch mit dieser:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5168205

Als halte dich daran!

Kaum ist ein Putin-Troll rausgekegelt, kommt der nächste ....
Nennt sich Drehtüreneffekt....

[PeterK]

Für MICH kommt das einem Diskussionsverbot gleich.

Niemand erteilt Dir ein Diskussionsverbot. Du hast aber keinerlei Anspruch darauf, dass Deine "Beiträge" vom Betreiber des Forums veröffentlicht werden.

[Europa2050]

Nein, hast du nicht richtig verstanden. Diese spezielle Eskalation des Konflikts wurde lang und breit diskutiert, wie dir wiederholt mitgeteilt wurde, und irgendwann ist Schluss!

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, aber vielleicht hätte eine Öffnung des „Atomstranges“ von @AndiX doch einem Sinn.

Denn das Thema hat ja offensichtlich deutlich mehr Facetten, als das putinesische „Gebt die Ukraine auf, sonst drückt er auf den Knopf“ (auch wenn ich befürchte, dass genau das die Intention des Erstellers war).

Aber Argumentationen wie zum Beispiel von @DNC, der - wenn ich mich nicht sehr täusche - Ukrainer ist oder @Uffzach oder @JJ scheinen es IMO schon wert, diskutiert zu werden, schon allein, um vielleicht dem ein- oder anderen auch eine Einordnung seiner Angst zu ermöglichen.

Und im Gegensatz zu den Kommentagspalten von Portalen oder FB, wo die putinesen das Thema für Propaganda aus vollen Rohren nutzen, traue ich uns schon zu, es angemessen zu diskutieren - aber nicht im Strang zum eigentlichen Krieg der Raschisten in der Ukraine.

Nur so meine Meinung.

[Vongole]

Auf die Gefahr hin, mich unbeliebt zu machen, aber vielleicht hätte eine Öffnung des „Atomstranges“ von @AndiX doch einem Sinn.

(..)

Nö, keine Sorge, du machst dich nicht unbeliebt.
Da offensichtlich einige User diese Befürchtungen hegen, werde ich einen separaten Strang zum Thema potentieller Atomangriff eröffnen.

Und da ist er:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?t=72586

[Zunder]

Die Nonchalance, mit der hier Beiträge in die Tonne geklopft werden, grenzt schon an Unverschämtheit.

[oga]

Die Nonchalance, mit der hier Beiträge in die Tonne geklopft werden, grenzt schon an Unverschämtheit.

Nonchalance würde ich das nicht nennen.

[Trutznachtigall]

Nonchalance würde ich das nicht nennen.

Die Zensurschere klappert häufiger und lauter als früher.

[Cobra9]

Die Zensurschere klappert häufiger und lauter als früher.

Wir hatten ja auch keinen Krieg wie jetzt.

Außerdem war es angekündigt seit Februar :


https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5168205

Ich finde die Linie der Moderation in Ordnung. Außerdem wenn man nicht leben möchte mit der angeblichen Zensur zwingt man Dich zu schreiben

[Zunder]

Wer auf der Linie der Moderatoren liegt, findet die Linie der Moderation in Ordnung.
Das ist ja mal eine Überraschung.

Und wer Zensur nicht mag, soll halt einfach das Maul halten, dann wird er auch nicht zensiert. Clever.

Im übrigen reicht es schon, sich gegen Lügen und Verdrehungen zu äußern, um hier als unbotmäßig zu gelten. Beeindruckende Diskussionskultur.

[Realist2014]

Im übrigen reicht es schon, sich gegen Lügen und Verdrehungen zu äußern, um hier als unbotmäßig zu gelten. Beeindruckende Diskussionskultur.

Kannst du diesbezüglich ein konkretes Beispiel angeben?

[Zunder]

Kannst du diesbezüglich ein konkretes Beispiel angeben?

Das befindet sich in der Ablage.

[Realist2014]

Das befindet sich in der Ablage.

Liegt vielleicht daran, daß du objektive Fakten als Lüge bezeichnet hast?

[Zunder]

Liegt vielleicht daran, daß du objektive Fakten als Lüge bezeichnet hast?

Ja, das wird's sein.

[Realist2014]

Ja, das wird's sein.

Ich weiß es ja nicht..
Ich vermute lediglich

[Trutznachtigall]

Ich finde die Linie der Moderation in Ordnung. Außerdem wenn man nicht leben möchte mit der angeblichen Zensur zwingt man Dich zu schreiben

Man kann micht nicht zwingen zu schreiben.

[Vongole]

Wer auf der Linie der Moderatoren liegt, findet die Linie der Moderation in Ordnung.
Das ist ja mal eine Überraschung.
Und wer Zensur nicht mag, soll halt einfach das Maul halten, dann wird er auch nicht zensiert. Clever.

Im übrigen reicht es schon, sich gegen Lügen und Verdrehungen zu äußern, um hier als unbotmäßig zu gelten. Beeindruckende Diskussionskultur.

Hier wird niemand zensiert! Es bleibt dir unbenommen, zu dem Thema, dass dir so am Herzen liegt, Beiträge im entsprechenden Unterforum zu schreiben.
Im Ukraine-Kriegs-Strang wird ein Ausflug in die Geschichte irgendwann Spam.
Im Übrigen bist du lange genug im Forum um zu wissen, dass es manchmal nötig ist, Antworten auf gemeldete Posts mit zu verschieben.
-Mod.-

[Cobra9]

@ Moderation
Wäre es nicht möglich für solche Beiträge in der Weinstube ein extra Scholz thread zu eröffnen. Damit die Leute sich dort über Scholz auskotzen können.
Mittlerweile sehe ich solche ständigen Wiederholungen bezüglich Scholz seiner Rolle als sehr störend für diesen thread an.

Mal kurz zu deiner Einlassung im Thema.

Die übrigens gegen die Regeln verstößt. Anfragen an die Moderatoren sind hier oder via PN, Feedback zu stellen. Nicht in Themen.

Entsprechend siehe siehe 10 - 4
https://www.politik-forum.eu/app.php/forum_rules


Es fällt auf jegliche Art von Kritik und Bericht zu nennen über Scholz ist für Dich schon eine Phobie. Oder übertrieben.

Wenn man über das Verhalten des Bundeskanzler sowie Regierung im Kontext zur Ukraine spricht oder über Waffenlieferungen ect. kannst Du deine Meinung dazu sagen wie jeder andere User auch.

Zumal meistens konkrete Fälle samt Quelle besprochen werden. Es mag Dir nicht gefallen in Ordnung. Aber deine Verteidigung von Scholz plus Wegsehen bzw ignorieren hat auch eher manische Züge.

Ich bin auch nicht der erste Mensch wo Dir sagt dein Verhalten mit eigenen Beiträgen und persönlich werden wenn es unbequem wird ist peinlich. Aber das ist ja nicht der Punkt.

Wenn Du der Lemming sein möchtest bezüglich Scholz und Bundesregierung in Ordnung. Aber nötige es nicht anderen Usern auf was Du willst.

[relativ]

Mal kurz zu deiner Einlassung im Thema.
..

Hier plädiere ich mal ganz klar auf
§ 8 Absatz d
und natürlich wieder mal deine Behauptung bezüglich meiner Person.
§ 8 Absatz f

[Vongole]

Hier plädiere ich mal ganz klar auf
§ 8 Absatz d
...

Deutschland ist Nato-Mitglied und Teil des westlichen Verteidigungsbündnisses für die Ukraine.
Damit sind Aktionen der Bundesregierung Teil der Diskussion, auch wenn dich das stört.
-Mod.-

[Cobra9]

Hier plädiere ich mal ganz klar auf
§ 8 Absatz d
und natürlich wieder mal deine Behauptung bezüglich meiner Person.
§ 8 Absatz f

PN

[relativ]

Deutschland ist Nato-Mitglied und Teil des westlichen Verteidigungsbündnisses für die Ukraine.
Damit sind Aktionen der Bundesregierung Teil der Diskussion, auch wenn dich das stört.
-Mod.-

Mich stört die Dauerschleife des immer selber Kritikinhalts nix anderes. Da kommt ja nicht viel neues.

[Cobra9]

Mich stört die Dauerschleife des immer selber Kritikinhalts nix anderes. Da kommt ja nicht viel neues.

Deine Kritik ( man könnte auch sagen mittlerweile Gejammere) zum xten Mal ist aber in der Wiederholung dann immer neu und besser

Tschuldige das ist mittlerweile eher ein Fall für die Weinstube. Die Moderation hat entschieden und danach kann man sich richten.

[Kölner1302]

Wer auf der Linie der Moderatoren liegt, findet die Linie der Moderation in Ordnung.
Das ist ja mal eine Überraschung.

Und wer Zensur nicht mag, soll halt einfach das Maul halten, dann wird er auch nicht zensiert. Clever.

Im übrigen reicht es schon, sich gegen Lügen und Verdrehungen zu äußern, um hier als unbotmäßig zu gelten. Beeindruckende Diskussionskultur.

Dafür reicht schon, für eine gewaltfreie Lösung zu plädieren.

[Tom Bombadil]

Dafür reicht schon, für eine gewaltfreie Lösung zu plädieren.

Blödes Geschmarre. Diese von euch propagierte "gewaltfreie Lösung" geht immer zu Lasten der Ukraine Den Abzug von Putins Orks fordert ihr nämlich nicht.

[schokoschendrezki]

Dieses Forum hat Regeln, mit denen du dich bei der Registrierung einverstanden erklärt hast, auch mit dieser:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 5#p5168205

Als halte dich daran!

Da gehts allerdings nicht um eine Regel sondern um das Bestehen auf "Kompromisslosigkeit". (" ... bis auf weiteres eine kompromisslose Moderation ...") Ein "Kompromiss" ist so etwas wie eine Einigung durch gegenseitige Zugeständnisse. Die Äußerung von nonkomformen politischen Ansichten läuft aber gar nicht unbedingt auf Kompromisse hinaus. Diese Ansichten stehen einfach nur da. Ohne Anspruch auf Kompromiss. Man sollte sie - weil sie gar nicht auf Einigkeitsbestrebung hinauslaufen müssen - aushalten können.

Eine "kompromisslose Moderation", wenn mans mal wörtlich nimmt ... bedeutet: Dass man sich auf keinen Fall auch auf eine Teilübereinkunft einlässt. Die ist aber für eine offene Diskussion auch gar nicht nötig. Ehrlich gesagt: Hier in diesem Forum werden in einigen Beiträgen Ansichten geäußert, bei denen ich persönlich nicht nur eine Teilübereinkunft sondern überhaupt jegliche Übereinkunft verweigere. Ja. Na Und? Gute Gelegenheit, seine Gegenposition deutlich machen zu können.

Um Himmels willen. Wenn ich mit allen Diskutanten hier unbedingt Kompromisse schließen wollte! Ich vertrete einfach nur Gegenansichten.

[schokoschendrezki]

Im Ukraine-Kriegs-Strang wird ein Ausflug in die Geschichte irgendwann Spam.

Dass verstehe ich nicht! In diesem Krieg werden andauernd Argumente zu historischen Begebenheiten oder scheinbaren Begebenheiten von den kriegsführenden Seiten vorgebracht. In der Regel sind das meist vorgeschobene Erzählungen oder auch einfach Unsinn zur ideologischen Rechtfertigung von irgendwas. Aber man muss sich doch damit befassen, wenn man die politische Entwicklung verstehen will!

[PeterK]

Aber man muss sich doch damit befassen, wenn man die politische Entwicklung verstehen will!

Dann eröffne doch einfach einen Thread zu dem (genauer definierten) Thema, mit dem Du Dich befassen möchtest.

[schokoschendrezki]

Dann eröffne doch einfach einen Thread zu dem (genauer definierten) Thema, mit dem Du Dich befassen möchtest.

Ja. Ist ja richtig! Dieses sogenannte Hetmanat zum Beispiel, die Kosaken- und Tatarenherrschaft im 16. bis 18. Jahrhundert ... das ist einer der Gründungsmythen der ukrainischen Nation. So. Lass dich darauf ein. Und Du bist selbst in genau diesem Abwärtsstrudel der Nationenbewusstwerdung, die schon in den ex-Jugoslawienkriegen als Erzählung populär wurde. Finger weg davon. Russland ist ein Mafia-Staat und der Ukraine-Krieg ist eine Völkerrechtsverletzung und eine humanitäre Katastrophe. Auf solche Sachen wie die heilige Schlacht auf dem Amselfeld oder die Frage, ob das Registerkosakentum zum polnisch-litauischen Königreich zugerechnet werden muss und was es mit der russisch-orthodoxen Kirche in der Ukraine auf sich hat und was das alles mit der russischen bzw. ukrainischen Nation zu tun hat ... pfff ... das sind Geschichten, die an und für sich interessant sind ... wenn sie aber als identitätsstiftende Erzählungen verbreitet werden ... dann sind sie einfach Zeugs fürs dumme Volk.

So. Und noch mal zur Frage der Moderation. Ein Forum, ein Forum hat nach meiner Ansicht schon seit der Antike nicht den Zweck der Gemeinschaftsbildung sondern den des Austauschs von Ansichten. Konträr. Hart und versöhnungslos. Von ganz rechts über liberal bis ganz links. Ich will wissen, wie Nazis, Querdenker, Linksextreme, Esoteriker, klassische SPD-Wähler usw. denken. Moderation heißt hier lediglich, dafür zu sorgen, dass persönliche Beleidigungen und völlig zusammenhanglose Unsinns-Beiträge unterbleiben.

Für Gemeinschaftsbildung gibts im Internet mehr als genug Plattformen. Von Youtube-Kanälen über Whatsapp-Gruppen bis hin zu Blog-Follower- und Liker-Gruppen. Konsens ist in einem Forum völlig kontraproduktiv. Ein Forum ist nicht sowas wie ein Politische-Mitte-Fanclub. Lasst es aufeinander krachen!

Sicher kann ich auch in rechten Medien wie Junge Freiheit, Blaue Narzisse, Tichys Einblick usw. nachlesen, wie rechtes Denken strukturiert ist. Tu ich auch. In einem Forum aber gehts darüber hinaus um ganz persönliche Sichten.

[Wähler]

Das wünsche ich mir auch und das hier nicht jede Twitter-Meldung gepostet wird, die eh nicht zu überprüfen sind und den Strang völlig unübersichtlich machen.

Die Bitte kann ich nur voll unterstützen.

[conscience]

Ihr fordert Zensur. Nein Danke !!

[Wähler]

Wen meinst du konkrekt? Ich würde da zuordnen:
(Editiert)

Das ist jetzt schon das zweite Beispiel für die Argumentation zu einem Sachthema mittels einer Liste von Usern dieses Forums. Mich interessieren jetzt nicht die einzelnen Protogonisten, sondern eher die Frage: Was bezweckt Ihr damit? Für mich wird da im gewissen Sinn schon die Grenze zum Spam überschritten. Über die Frage der Qualität des Diskussionsstils kann man ebenfalls deutlich unterschiedlicher Meinung sein.