politik-forum.eu

Selam Aleykum Geschwiester

Ist Mehrehe im Islam erlaubt was meint ihr?

Ich meine ja.

1. Gibt es nicht "Google", oder "Frage den Iman" für solche Fragen?

2. Wieso sind wir eigentlich Geschwister?

merijem80 » Fr 8. Jul 2011, 10:30 hat geschrieben:Selam Aleykum Geschwiester
Ist Mehrehe im Islam erlaubt was meint ihr?

Die Mehrehe ist eine schwere Verletzung der universalen Menschenrechte.
Die Freiheits- und die Gleichheitsrechte der Frau werden brutal unterdrückt.

PAX TECUM (das ist Latein und heißt: Der Friede sei mit dir.)

Liegestuhl » 8. Jul 2011, 09:43 hat geschrieben:Ich meine ja.

Lieber Mark. Ich vergöttere deinen Avatar, auch nach 30 Jahren noch!

Ist mehrehe eigentlich im christentum verboten?

Karl der große christliche kaiser hatte doch mehrere frauen...

Tantris » Sa 9. Jul 2011, 07:16 hat geschrieben:Ist mehrehe eigentlich im christentum verboten?

Karl der große christliche kaiser hatte doch mehrere frauen...

Nur weil ein KAISER vor über tausend Jahren neben seiner Ehefrau ein paar Konkubinen hatte bedeutet das nicht das die Mehrehe im Christentum von bedeutung ist.

Joker » Sa 9. Jul 2011, 09:06 hat geschrieben: Nur weil ein KAISER vor über tausend Jahren neben seiner Ehefrau ein paar Konkubinen hatte bedeutet das nicht das die Mehrehe im Christentum von bedeutung ist.

Und wie ist es mit PÄPSTEN? Nicht wenige von ihnen waren Schürzenjäger oder verkehrten mit Huren (unter anderem).

Und da wäre noch das sexuelle Missbrauch von Kindern;
Ist Pädophilie im Christentum eigentlich verboten?

Jekyll » Sa 9. Jul 2011, 10:42 hat geschrieben:Und wie ist es mit PÄPSTEN? Nicht wenige von ihnen waren Schürzenjäger oder verkehrten mit Huren (unter anderem).

Das nennt sich Ehebruch und ist im Christentum, wie auch im Islam verboten.

Jekyll » Sa 9. Jul 2011, 10:42 hat geschrieben: Und wie ist es mit PÄPSTEN? Nicht wenige von ihnen waren Schürzenjäger oder verkehrten mit Huren (unter anderem).

Und da wäre noch das sexuelle Missbrauch von Kindern;
Ist Pädophilie im Christentum eigentlich verboten?

Ich habe mal eine studie gelesen die besagte das der Großteil der Zugriffe auf pädophile Inhalte im Netz aus Islamischen nationen stammen.

Joker » Sa 9. Jul 2011, 10:16 hat geschrieben: Ich habe mal eine studie gelesen die besagte das der Großteil der Zugriffe auf pädophile Inhalte im Netz aus Islamischen nationen stammen.

Genauer gesagt: http://www.20min.ch/digital/webpage/story/15057273

Joker » Sa 9. Jul 2011, 09:06 hat geschrieben: Nur weil ein KAISER vor über tausend Jahren neben seiner Ehefrau ein paar Konkubinen hatte bedeutet das nicht das die Mehrehe im Christentum von bedeutung ist.

Na, bei einigen sekten in den usa gibts die immernoch.

Ist sie den im islam "von bedeutung" ?

Oder auch nur eine ausnahmeerscheinnung?

Liegestuhl » Sa 9. Jul 2011, 11:14 hat geschrieben: Das nennt sich Ehebruch und ist im Christentum, wie auch im Islam verboten.

Wer im zoellibat lebt und mit huren verkehrt, begeht ehebruch???

Bukowski » Sa 9. Jul 2011, 14:55 hat geschrieben:
Genauer gesagt: http://www.20min.ch/digital/webpage/story/15057273

Aber natürlich, sobald es irgendwie gegen Türken geht, ist der Ossi nicht mehr fern...

Bukowsky, warum erwähnst du nicht - wenn du dich hier schon einmischst - dass es sich bei dieser angeblichen "Studie" (!) in Wirklichkeit lediglich um eine Ranking-Liste handelt, die auf der Basis eines Suchbegriffs erstellt wird (in diesem Falle "child porn"), und dass diese Rankings permanent großen Schwankungen unterliegen und von Jahr zu Jahr ganz andere, alle möglichen Ergebnisse auch mit anderen, westlichen Ländern an der Spitze erzielt werden?!

Das von dir verlinkte Artikel bezieht sich auf eine Ranking-Liste vom 2006. Ein ganz alter Hut also. Wenn man sich die aktuelle Ranking bei dem Suchbegriff "child porn" anschaut, sieht die Sache schon ziemlich anders aus:
1. Delhi, India
2. Jakarta, Indonesia
3. Toronto, Canada
4. Ankara, Turkey
5. Sydney, Australia
6. Chicago, IL, USA
7. Istanbul, Turkey
8. Los Angeles, CA, USA
9. Dallas, TX, USA
10. Atlanta, GA, USA
http://www.google.com/trends?q=child+po ... all&sort=0

Und wie sehen eigentlich die Ergebnisse aus, wenn man "childporn" einfach mal zusammenschreibt?
1. Dortmund, Germany
2. Rotterdam, Netherlands
3. Oslo, Norway
4. Dusseldorf, Germany
5. Hamburg, Germany
6. Helsinki, Finland
7. Amsterdam, Netherlands
8. Berlin, Germany
9. Cologne, Germany
10. Stockholm, Sweden
http://www.google.com/trends?q=childpor ... all&sort=0

Nanu?! Auf einmal teilen sich ausschließlich westlich-europäische Städte die ersten zehn Plätze? Und darunter gleich fünf deutsche Städte?!
Sind es jetzt die Deutschen, die in diesem Jahr die Pädophilen sind, oder wie?

Aber gut, dass wir bei dieser Gelegenheit demonstriert bekommen haben, wie die Ossis und sonstige "Moslemkritiker" so ticken.

Antonius » Fr 8. Jul 2011, 11:26 hat geschrieben:Die Mehrehe ist eine schwere Verletzung der universalen Menschenrechte.
Die Freiheits- und die Gleichheitsrechte der Frau werden brutal unterdrückt.

PAX TECUM (das ist Latein und heißt: Der Friede sei mit dir.)

Und der Mann der seine zweite Ehefrau die Gleichen Rechte einräumt wie die erste und die dritte?

Wie ist das eigentlich bei einer "Normalen" Ehe wird die Frau dann nicht auch Unterdrückt vom Mann? himmmm ?????!!!!!!

PS: Was ist eigentlich mit dem mann der Vier Frauen ertragen muss wo sind seine Menschenrechte?

Jekyll » Sa 9. Jul 2011, 19:28 hat geschrieben: Aber natürlich, sobald es irgendwie gegen Türken geht, ist der Ossi nicht mehr fern...

Bukowsky, warum erwähnst du nicht - wenn du dich hier schon einmischst - dass es sich bei dieser angeblichen "Studie" (!) in Wirklichkeit lediglich um eine Ranking-Liste handelt, die auf der Basis eines Suchbegriffs erstellt wird (in diesem Falle "child porn"), und dass diese Rankings permanent großen Schwankungen unterliegen und von Jahr zu Jahr ganz andere, alle möglichen Ergebnisse auch mit anderen, westlichen Ländern an der Spitze erzielt werden?!

Das von dir verlinkte Artikel bezieht sich auf eine Ranking-Liste vom 2006. Ein ganz alter Hut also. Wenn man sich die aktuelle Ranking bei dem Suchbegriff "child porn" anschaut, sieht die Sache schon ziemlich anders aus:
1. Delhi, India
2. Jakarta, Indonesia
3. Toronto, Canada
4. Ankara, Turkey
5. Sydney, Australia
6. Chicago, IL, USA
7. Istanbul, Turkey
8. Los Angeles, CA, USA
9. Dallas, TX, USA
10. Atlanta, GA, USA
http://www.google.com/trends?q=child+po ... all&sort=0

Und wie sehen eigentlich die Ergebnisse aus, wenn man "childporn" einfach mal zusammenschreibt?
1. Dortmund, Germany
2. Rotterdam, Netherlands
3. Oslo, Norway
4. Dusseldorf, Germany
5. Hamburg, Germany
6. Helsinki, Finland
7. Amsterdam, Netherlands
8. Berlin, Germany
9. Cologne, Germany
10. Stockholm, Sweden
http://www.google.com/trends?q=childpor ... all&sort=0

Nanu?! Auf einmal teilen sich ausschließlich westlich-europäische Städte die ersten zehn Plätze? Und darunter gleich fünf deutsche Städte?!
Sind es jetzt die Deutschen, die in diesem Jahr die Pädophilen sind, oder wie?

Aber gut, dass wir bei dieser Gelegenheit demonstriert bekommen haben, wie die Ossis und sonstige "Moslemkritiker" so ticken.

Autsch der hat bestimmt weh getan.

Berk » Do 11. Aug 2011, 20:53 hat geschrieben:Und der Mann der seine zweite Ehefrau die Gleichen Rechte einräumt wie die erste und die dritte?

Wie ist das eigentlich bei einer "Normalen" Ehe wird die Frau dann nicht auch Unterdrückt vom Mann? himmmm ?????!!!!!!

PS: Was ist eigentlich mit dem mann der Vier Frauen ertragen muss wo sind seine Menschenrechte?

Die eigentliche Frage ist die nach der Gleichberechtigung von Mann und Frau.

Wenn der Mann das Recht hat, dann hat auch die Frau das Recht. Also, sie hat das Recht vier Männer zu heiraten.
Oder etwa nicht??

Antonius » Di 16. Aug 2011, 18:11 hat geschrieben:Die eigentliche Frage ist die nach der Gleichberechtigung von Mann und Frau.

Wenn der Mann das Recht hat, dann hat auch die Frau das Recht. Also, sie hat das Recht vier Männer zu heiraten.
Oder etwa nicht??

Keinen einen, soweit kommts noch!

Prinzipiell hast du natürlich recht, funktioniert im Islam auch nur äußerst selten. Aber ich kenn immerhin eine Deutsche, die darauf bestanden hat Zweitfrau zu werden

In Religionen werden Frauen äußert selten gleiche Rechte zugestanden.

Dass Mohammed im Koran die Mehrehe legalisiert hat - praktiziert wurde sie vorher auch schon stillschweigend- hatte sehr gewichtige Gründe und stellte (ACHTUNG : jetzt genau lesen) zum damaligen(!!!!!!!!!!!) Zeitpunkt einen Fortschritt für die Frauen und auch einen gesellschaftlichen Vorteil(Stabilität) dar.

Antonius » Di 16. Aug 2011, 18:11 hat geschrieben:Die eigentliche Frage ist die nach der Gleichberechtigung von Mann und Frau.

Wenn der Mann das Recht hat, dann hat auch die Frau das Recht. Also, sie hat das Recht vier Männer zu heiraten.
Oder etwa nicht??

Männer und Frauen haben ihre Rechte, zur damaligen zeit war es aber eher selten das eine Frau mehrere Männer unterhalten konnte sprich Verpflegung unterkunft etc.

@Umetarek, du weißt ja selber das alles nur mit Erlaubnis der ersten Frau läuft sonst darf der Mann keine zweite oder dritte.

@Welfenprinz, sehr gut beobachtet.

Ich kann das auf religiöser Ebene nicht einmal beleuchten, weil für mich die Frage nach mehr als einer Frau nicht eine Frage des Glaubens ist, sondern vielmehr eine Frage des sozialen Zusammenhanges, der zwar vielleicht religiös beeinflußt ist/wird, aber ansonsten an ganz anderen Konzepten gelingt oder scheitert.

Zumal, das muß ich außen vor ganz dringend anbringen: -Organisierte Religion- sprich: Dogma hat im Schlafzimmer nichts zu suchen. Was im BETT passiert haben die Menschen, die involviert sind unter sich selbst auszumachen. Nach Genesis haben wir die Fähigkeit gut von böse zu trennen und das jeweilige auch zu erkennen. Und wenn es beiden gefällt, dann kann es nicht schlecht sein.

Ein paar Denkanstöße:

1. Es ist an sich nichts Unmoralisches an einer Mehrehe. Wenn ein Mann wirklich dazu in der Lage ist, mehreren Frauen gerecht zu werden und sie alle als seine Frauen betrachtet: Warum nicht.

2. Ist es biologisch gebunden, daß ein Mann kein knappes Jahr warten muß, um das nächste Kind zu machen. Also warum sollte er das nicht, wenn er die Gelegenheit hat, besonders wenn da eine instinktive Voraussetzung in der Natur des Wesens Mensch liegt. Moral und Ethik sind künstliche Konstrukte und Religion ist wissenschaftlich in der gleichen Liga.

3. Ist es völlig uninteressant, ob die Mehrehe im "Islam" zugelassen ist. Sie ist vielmehr aus dümmlichen Individualisierungswahn der Neuzeit heraus inakzeptabel. Es sollte die generelle Frage gestellt werden, ob Mehrehe nicht nur unter religiösem Bann, sondern auch unter weltlichen Gesichtspunkten für diejenigen völlig legal sein sollte, die bereit sind, sich darauf einzulassen. Natürlich nur unter der Prämisse der Freiwilligkeit.

Was das Christentum angeht: Die Monogamie wird in der Bibel eigentlich nur von Paulus hochgehalten und das erstaunlicherweise in genau dem Satz, mit dem die Kathos ihren Zölibat begründen. 1. Kor 7, 1-5 (und ff)
Warum er das geschrieben hat? Keine Ahnung und auch uninteressant, weil er es sogar deutlich als SEINE Meinung formuliert.

Mohammed hat halt seine Version hingepinselt und nun meinen Leute das auf die eine oder andere Art verfolgen zu müssen oder nicht. GROSSE DISKUSSION! Welchen halbwegs denkenden, gläubigen Menschen interessiert sowas eigentlich? Warum ist seit mittlerweile einigen TAUSEND Jahren eigentlich dauernd die Rede von irgendwelchen Lebensregeln, die mit Glauben nichts zu tun haben? Lebt doch einfach euer Leben und glaubt an Gott, was ist so verflucht schwer daran?


Ich bin übrigens mittlerweile selbstgewählt zölibatär lebend, weil ich für mich selbst erkannt habe, daß das andere Geschlecht (und ja, auch mein eigenes) nichts hat, was ich von ihm will. Nur habe ich diese Entscheidung weder aus Glauben noch auf Basis von irgendwelchen Schriften getroffen, sondern weil es für mich als Mensch hinderlich war, mich damit zu befassen.



Nur ein paar Denkanstöße, in kurzer Zeit gekritselt, ich hoffe es war etwas dabei.

Hi Arkanai,

Dein "Geschreibsel" trifft es genau es hat keinen religiösen Hintergrund die mehr Ehe im "Islam" es basiert wirklich nur, wenn der Mann seine anderen Frauen auch gleichbehandeln, Ernähren und eben gleichberechtigt am ehe leben teilnimmt/lässt und dabei ist das Wichtigste eben das die erste Ehefrau ihr ja gibt sonst geht nichts, selbst wenn der Ehemann seine erste Frau bedroht und sie nur deshalb ihr ja gibt, begeht der Mann Ehebruch.

Berk » Fr 2. Sep 2011, 18:47 hat geschrieben:Hi Arkanai,

Dein "Geschreibsel" trifft es genau es hat keinen religiösen Hintergrund die mehr Ehe im "Islam" es basiert wirklich nur, wenn der Mann seine anderen Frauen auch gleichbehandeln, Ernähren und eben gleichberechtigt am ehe leben teilnimmt/lässt und dabei ist das Wichtigste eben das die erste Ehefrau ihr ja gibt sonst geht nichts, selbst wenn der Ehemann seine erste Frau bedroht und sie nur deshalb ihr ja gibt, begeht der Mann Ehebruch.

Unmöglich das Mann eine Beziehung mit mehreren Frauen führt und die alle gleichberechtigt am Eheleben teilhaben.
Da müssten die weiber devot bis weit über jeder Perversion sein.
Ein Charles Manson ist das gelungen ,aber naja.

Berk » 2. Sep 2011, 17:47 hat geschrieben:Hi Arkanai,

Dein "Geschreibsel" trifft es genau es hat keinen religiösen Hintergrund die mehr Ehe im "Islam" es basiert wirklich nur, wenn der Mann seine anderen Frauen auch gleichbehandeln, Ernähren und eben gleichberechtigt am ehe leben teilnimmt/lässt und dabei ist das Wichtigste eben das die erste Ehefrau ihr ja gibt sonst geht nichts, selbst wenn der Ehemann seine erste Frau bedroht und sie nur deshalb ihr ja gibt, begeht der Mann Ehebruch.

Ich denke, daß die ganze Diskussion um Mehrehe eine weitaus mehr ethische als religiöse sein muß und am Ende auch -ist-.

Wenn Religionen sich zur Polygamie äußern, dann sicherlich in der Tat im Zusammenhang ihrer Ethik, aber am worauf ich gestern eigentlich hinauswollte ist, daß Beziehungen zwischen Mann und Frau auf einer Ebene ablaufen, die ich als gläubiger Mensch nicht auf dem selben Niveau sehe wie meine Beziehung zu Gott.
Ich sehe die emotionalen Bindungen zwischen den Geschlechtern als eine ausgesprochen profane und individuelle an. Meine Beziehung zu Gott ist auf der anderen Seite auf einer ganz anderen Stufe und daher nicht vergleichbar, deshalb ist es für mich ausgesprochen uninteressant, was eine Religion zu Mehrehe sagt.

Wenn ich es als Mensch gutheißen kann mehr als einen Partner zu haben und dabei auch in der Lage zu sein, beide (oder mehr) derselben glücklich zu machen, dann sehe ich auch überhaupt keinen Grund, warum das verboten sein sollte. Nur hat das für mich persönlich überhaupt ma gar nichts mit Gott zu tun...

Arkanai » Sa 3. Sep 2011, 19:56 hat geschrieben:

Ich denke, daß die ganze Diskussion um Mehrehe eine weitaus mehr ethische als religiöse sein muß und am Ende auch -ist-.

Wenn Religionen sich zur Polygamie äußern, dann sicherlich in der Tat im Zusammenhang ihrer Ethik, aber am worauf ich gestern eigentlich hinauswollte ist, daß Beziehungen zwischen Mann und Frau auf einer Ebene ablaufen, die ich als gläubiger Mensch nicht auf dem selben Niveau sehe wie meine Beziehung zu Gott.
Ich sehe die emotionalen Bindungen zwischen den Geschlechtern als eine ausgesprochen profane und individuelle an. Meine Beziehung zu Gott ist auf der anderen Seite auf einer ganz anderen Stufe und daher nicht vergleichbar, deshalb ist es für mich ausgesprochen uninteressant, was eine Religion zu Mehrehe sagt.

Wenn ich es als Mensch gutheißen kann mehr als einen Partner zu haben und dabei auch in der Lage zu sein, beide (oder mehr) derselben glücklich zu machen, dann sehe ich auch überhaupt keinen Grund, warum das verboten sein sollte. Nur hat das für mich persönlich überhaupt ma gar nichts mit Gott zu tun...

Das Ich diese Wörter von dir höre überrascht mich nicht die liebe zu Gott ist auf einer Höheren ebene als die "Liebe" zu einem Partner auf dieser Welt nicht um sonst ist Gott Liebe.

Dazu noch von Mevlana : "Wer Gott liebt, hat keine Religion außer Gott."

Ich habe eben noch einmal nachgeschaut um nichts Falsches zu schreiben im Koran heißt es so: „Und wenn ihr fürchtet, in Sachen der (eurer Obhut anvertrauten weiblichen) Waisen nicht recht zu tun, dann heiratet, was euch an Frauen gut ansteht, (ein jeder) zwei, drei oder vier. Und wenn ihr fürchtet, (so viele) nicht gerecht zu behandeln, dann (nur) eine, oder was ihr (an Sklavinnen) besitzt! So könnt ihr am ehesten vermeiden, unrecht zu tun.“

– Koran Sure 4, Vers 3: Übersetzung nach Rudi Paret

Ehe Bruch ist verwerflich und auch eine Sünde Arkanai, wie du ja weißt und um das zu "umgehen" gibt es diese Möglichkeit, natürlich könnte man jetzt sagen nun dann heirate ich und las mich dann kurz darauf wieder scheiden das ist wie wir auch wissen auch verwerflich bzw. Zitat: "„Von allen Dingen, die erlaubt sind, ist die Scheidung das Verwerflichste in den Augen Allahs.“ Sahi Bukhari"

Also so wie die es im Iran machen die Sogenannte stunden ehe ist falsch.

Mind-X » Fr 8. Jul 2011, 09:48 hat geschrieben:1. Gibt es nicht "Google", oder "Frage den Iman" für solche Fragen?

2. Wieso sind wir eigentlich Geschwister?

Musst du gleich so abweisend sein? Außerdem schreibt sich der Vorbeter und Geistliche Imam, so und nur genauso auf deutsch.

Zur eigentlichen Frage: Gemäß islamischen Rechte darf ein Mann bis zu vier Damen ehelichen. Jedem Weibe hat er einen eigenen Haushalt und eigenes Vermögen einzurichten sowie eine Mitgift zu geben.

So wird das in allen mehrheitlich muslimischen Gesellschaften erlaubt, mit Ausnahme jener Länder, in denen es eine säkulare oder sozialistisch-kommunistische Diktatur gab, die die Gesellschaft nachhaltig formte (also Türkei, Bosnien, Albanien, Tunesien, Aserbaidschan, Turkmenien, Kasachstan, Usbekistan, Kirgisien und Tadschikien)

Joker » Sa 9. Jul 2011, 10:16 hat geschrieben: Ich habe mal eine studie gelesen die besagte das der Großteil der Zugriffe auf pädophile Inhalte im Netz aus Islamischen nationen stammen.

Die kommen eher aus den Räumlichkeiten des katholischen Klerus.

Berk » Sa 3. Sep 2011, 20:30 hat geschrieben:
Also so wie die es im Iran machen die Sogenannte stunden ehe ist falsch.

Nicht falsch, denn Allah verbietet sie nicht. Die Iraner nutzen eine Lücke aus.

Antonius » Fr 8. Jul 2011, 10:26 hat geschrieben:Die Mehrehe ist eine schwere Verletzung der universalen Menschenrechte.
Die Freiheits- und die Gleichheitsrechte der Frau werden brutal unterdrückt.

PAX TECUM (das ist Latein und heißt: Der Friede sei mit dir.)

bleh, altes testament hat ganz klar auch polygamie und das öfter.

gerade in kriegszeiten könnte die kirche da beweglicher werden.
diese 3 zillionen frauen vergewaltigt berichte wären auch nicht ganz so übel, hätte man der hälfte von denen nicht die männer totgeschossen.

p.s.: es heißt dominus vobis-cum
herr mit euch >> friede mit dir

Android » Mi 7. Mai 2014, 06:57 hat geschrieben: Die kommen eher aus den Räumlichkeiten des katholischen Klerus.

Noeh, aus der kultur des propheten, der eine 6jaerige geheiratet hatte.

Die Mehrehe in islamischen Ländern führt zu einem Heer von übrig bleibenden
alleinstehenden Männern. Merkwürdig, dass dies so selten erwähnt wird.

Ja, zusammen mit Armut (was der Grund für die Ehelosigkeit der Männer ist) ein explosives Gemisch. Ich hab keine Frau und der Reiche ein Viertel weiter hat vier. Kein Wunder dass die Araber alle so am Sack sind.

Jekyll » Sa 9. Jul 2011, 18:28 hat geschrieben: Bukowsky, warum erwähnst du nicht - wenn du dich hier schon einmischst - dass es sich bei dieser angeblichen "Studie" (!) in Wirklichkeit lediglich um eine Ranking-Liste handelt, die auf der Basis eines Suchbegriffs erstellt wird (in diesem Falle "child porn"), und dass diese Rankings permanent großen Schwankungen unterliegen und von Jahr zu Jahr ganz andere, alle möglichen Ergebnisse auch mit anderen, westlichen Ländern an der Spitze erzielt werden?!

Weil er so seine politisch motivierten Lügen besser an den Mann bringen kann. Wieso fragst du? Auch Islamophobiker und muslimfeindliche Rassisten benutzen verschiedene Tarnstrategien. Nicht nur der klassische, auf Adolph fixierte Rechtsextremist.

Zeta » So 11. Mai 2014, 20:41 hat geschrieben: Noeh, aus der kultur des propheten, der eine 6jaerige geheiratet hatte.

Das ist falsch, da wiedersprüchlich, denn danach würden Pädos ihre Neigung live ausleben, anstatt sich Kinderpornos aus dem Netz zu saugen.

Boracay » So 18. Mai 2014, 06:45 hat geschrieben:Ja, zusammen mit Armut (was der Grund für die Ehelosigkeit der Männer ist) ein explosives Gemisch. Ich hab keine Frau und der Reiche ein Viertel weiter hat vier. Kein Wunder dass die Araber alle so am Sack sind.

Hm, das könnte eine Erklärung sein.
Aber, es gibt auch reiche arabische (Öl-) Staaten; dort zumindest sollte es für Frauen die Möglichkeit geben, 4 Männer zu ehelichen.
Oder etwa nicht?

merijem80 » Fr 8. Jul 2011, 10:30 hat geschrieben:Selam Aleykum Geschwiester

Ist Mehrehe im Islam erlaubt was meint ihr?

Ve Aleyküm Selam

Im Islam sind es bis zur 4 Ehefrauen erlaubt, allerdings wird angegeben dass man sie alle gleichgültig behandeln soll und nur wenn man sich dies traut, 4 Frauen nehmen sollte!
Damals gab es auch Sklaven, Diener im Haus auch wird im Koran gestattet von ihnen gebrauch zu machen.
Es ist wohl vergleichbar mit der Fall des Abrahams der mit seiner Frau keine Kinder kriegen konnte aber mit der Magd seiner Frau eins gekriegt hat.

Nun hat wiederum einer dieser mohammedanischen "Gelehrten" eine "Fatwa" in Bezug auf die Polygamie ausgesprochen.

http://www.islaminstitut.de/Nachrichten ... 32a.0.html

Fatwa zu der Frage, wie Polygamie im Islam beurteilt wird

Von dem Rechtsgutachter Abdul-Aziz bin Baz, dem früheren obersten Rechtsguter Saudi-Arabiens und damit einem der einflussreichsten Rechtsgutachter des sunnitischen Islam

.

• Frage: „Ist die Polygamie im Islam nicht eine Bedrohung für die islamische Gesellschaft und muss deshalb verboten werden?“
  
  Antwort: „Die vorgeschlagene Lösung von Ibn as-Sirah stammt von einer Person, die keine Ahnung vom islamischen Gesetz (shari’a) und seinen Vorschriften hat.
  Er kritisiert die Polygamie und behauptet, sie sei eine gefährliche Krankheit, die wir mit allen Mitteln bekämpfen müssen,
  um diese ansteckende böse Krankheit, die die Stabilität unserer Gesellschaft bedroht, zu stoppen.
  Er rief die Regierung auf, die Polygamie zu verbieten. (...)
  Wir sollten, so seine Meinung, zusammenarbeiten, um die Praxis der tierischen Triebe des Mannes zu hemmen und um diese Krankheit mit den Wurzeln auszureißen.
  Er behauptet auch, jede Familie, die die Polygamie erlebt, werde dadurch zersplittert und zerstört.
  Ich sage, solches Gerede kann nicht von einer Person stammen, die an Allah und den Jüngsten Tag glaubt.

  Wir wissen, dass sowohl das geliebte Buch (Koran) als auch die reine Sunna die Polygamie befürworten.
  Außerdem ist es Konsens unter Muslimen, dass dies erlaubt ist.
  Nun, wie kann ein Muslim das kritisieren, was das geliebte Buch erlaubt hat:
  'So heiratet, was euch an Frauen gut ansteht, zwei, drei oder vier ' (Sure 4, 3)?’
  In dem o. g. Koranvers hat Allah seinen Geschöpfen erlaubt, unter der Bedingung der Gerechtigkeit zwei, drei oder vier Ehefrauen zu haben.
  (....)
  Die Machthaber müssen ihn wegen seiner Äußerungen zur Buße rufen.
  Falls er Buße tut und diese in der Zeitung äußert, in der er sich auf hiesige Art und Weise geäußert hat, die ihn zum Ungläubigen machte, dann sei Allah gelobt.

  Trotz seiner eventuellen Buße muss er auf eine Art gezüchtigt werden, die ihn und seine Sinnesgenossen abschreckt.
  Falls er keine Buße tut, muss er als Abfallender vom Islam getötet werden.
  Sein Eigentum gehört in diesem Fall nicht seinen Verwandten, sondern der Staatskasse."



(Institut für Islamfragen, 02.03.2015)

Unglaublich! Ein Bürger stellt eine Frage zur Polygamie und ihren verderblichen Folgen, und dieser "Gelehrte" bedroht ihn mit dem Tode.

Antonius » Di 3. Mär 2015, 18:37 hat geschrieben:Nun hat wiederum einer dieser mohammedanischen "Gelehrten" eine "Fatwa" in Bezug auf die Polygamie ausgesprochen.

http://www.islaminstitut.de/Nachrichten ... 32a.0.html

Fatwa zu der Frage, wie Polygamie im Islam beurteilt wird

Von dem Rechtsgutachter Abdul-Aziz bin Baz, dem früheren obersten Rechtsguter Saudi-Arabiens und damit einem der einflussreichsten Rechtsgutachter des sunnitischen Islam

.

Höre, du Scheich. der Herr bin Baz hat bereits 1999 das Zeitliche gesegnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Aziz_ibn_Baz

deshalb ist wohl dieser "Text" auch nicht in der angegebenen Quelle zu finden. Dafür darf man sich andere Fatwas betrachten:
http://www.alifta.net/default.aspx?languagename=en#1

Wie Du übrigens genau weisst:
Der Mann war Wahabit - wie auch dies SA Rechtsinstitut wahabitisch ist - diese Regeln und Fatwen sind mitnichten für andere sunnitische Richtungen gültig.


Zum Glück gibt es auch Kräfte gegen den Klerus - man staunt:

[youtube][/youtube]

http://www.spiegel.de/kultur/kino/das-m ... 22181.html









Achso:
Das "Institut für Islamfragen" ist evangelikalisch - nessepa?

Tantris » Sa 9. Jul 2011, 06:16 hat geschrieben:Ist mehrehe eigentlich im christentum verboten?

Karl der große christliche kaiser hatte doch mehrere frauen...

Das Christentum ordnet sich den weltlichen Gesetzen unter. Also, nein.

Liegestuhl » Sa 9. Jul 2011, 10:14 hat geschrieben: Das nennt sich Ehebruch und ist im Christentum, wie auch im Islam verboten.

Vorsicht. Für den klassischen Islam stimmt das nur für die Ehefrau. Der Ehemann darf beliebig viele nichtmuslimische unreine Geliebte oder Sexsklavinnen haben. Der Koran und die Hadithen lassen das explizit zu.

Umetarek » Di 16. Aug 2011, 17:17 hat geschrieben:
In Religionen werden Frauen äußert selten gleiche Rechte zugestanden.

Das gilt nur für Religionen, die die Zeit einfrieren und Änderungswünsche unterdrücken. In der EKD gibt es Gleichberechtigung.

Arkanai » Fr 2. Sep 2011, 16:41 hat geschrieben:Ein paar Denkanstöße:

2. Ist es biologisch gebunden, daß ein Mann kein knappes Jahr warten muß, um das nächste Kind zu machen. Also warum sollte er das nicht, wenn er die Gelegenheit hat, besonders wenn da eine instinktive Voraussetzung in der Natur des Wesens Mensch liegt. Moral und Ethik sind künstliche Konstrukte und Religion ist wissenschaftlich in der gleichen Liga.

Evolutionsbiologisch kann der Homo Sapiens Mann zwischen zwei Strategien wählen, damit sich seine Gene möglichst gut behaupten:

a) Möglichst viele verschiedene Frauen schwängern
b) Eine gesunde Frau schwängern, und dafür sorgen, dass der gemeinsame Nachwuchs den Tag der Geschlechtsreife erlebt

D.h. dein obiges biologisches Argument stimmt nur zum Teil. Untern Strich hat sich die Monogamie-Strategie sogar als erfolgreicher herausgestellt, was hormonelle Untersuchungen belegen. In der Steinzeit war die Kindersterblichkeit extrem hoch.

3. Ist es völlig uninteressant, ob die Mehrehe im "Islam" zugelassen ist. Sie ist vielmehr aus dümmlichen Individualisierungswahn der Neuzeit heraus inakzeptabel. Es sollte die generelle Frage gestellt werden, ob Mehrehe nicht nur unter religiösem Bann, sondern auch unter weltlichen Gesichtspunkten für diejenigen völlig legal sein sollte, die bereit sind, sich darauf einzulassen. Natürlich nur unter der Prämisse der Freiwilligkeit.

Es ist nicht völlig uninteressant, da im traditionellen Islam, dem immerhin auch in Deutschland ein Drittel der Muslime folgen, Gottes Gesetz über den Gesetzen des deutschen Volks stehen. Im Geheimen gibt es in real existierenden Parallelgesellschaften sehr wohl Zweitfrauen ohne Rechte, die vor dem deutschen Staat geheim gehalten werden. Bei solchen Menschenrechtsverletzungen dürfen wir nicht wegschauen.

JosefG » So 18. Mai 2014, 03:22 hat geschrieben:Die Mehrehe in islamischen Ländern führt zu einem Heer von übrig bleibenden alleinstehenden Männern. Merkwürdig, dass dies so selten erwähnt wird.

Der Islam wurde für arabische Wüstenvölker entworfen, zu einer Zeit in der sich die Männer andauernd die Köpfe eingeschlagen haben. Es gab jede Menge übrig bleibende alleinstehende Frauen. Heute herrschen andere Verhältnisse, aber der Islam darf sich offiziell ja nicht weiterentwickeln.

Theo Strabe » Mi 4. Mär 2015, 15:01 hat geschrieben: Es ist nicht völlig uninteressant, da im traditionellen Islam, dem immerhin auch in Deutschland ein Drittel der Muslime folgen, Gottes Gesetz über den Gesetzen des deutschen Volks stehen. Im Geheimen gibt es in real existierenden Parallelgesellschaften sehr wohl Zweitfrauen ohne Rechte, die vor dem deutschen Staat geheim gehalten werden. Bei solchen Menschenrechtsverletzungen dürfen wir nicht wegschauen.

Zunächst: Herzlich willkommen in diesem Forum, Theo.
Wir müssen erkennen, daß der Islam in erster Linie eine politische Ideologie ist.
Der Islam ist seinem jetzigen Zustand mit dem GG der Bundesrepublik Deutschland und mit den universalen Menschenrechten unvereinbar.

Gretel » Di 3. Mär 2015, 20:27 hat geschrieben: Höre, du Scheich. der Herr bin Baz hat bereits 1999 das Zeitliche gesegnet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Abd_al-Aziz_ibn_Baz

deshalb ist wohl dieser "Text" auch nicht in der angegebenen Quelle zu finden. Dafür darf man sich andere Fatwas betrachten:
http://www.alifta.net/default.aspx?languagename=en#1

Wie Du übrigens genau weisst:
Der Mann war Wahabit - wie auch dies SA Rechtsinstitut wahabitisch ist - diese Regeln und Fatwen sind mitnichten für andere sunnitische Richtungen gültig.
(...)
Achso:
Das "Institut für Islamfragen" ist evangelikalisch - nessepa?

Ja, das "Institut für Islamfragen" ist evangelikalisch, das ist mir durchaus bekannt.
Soll das ein Einwand gegen die Arbeit, die dort dankenswerterweise geleistet wird, sein?

Antonius » Mi 4. Mär 2015, 15:18 hat geschrieben:[Zunächst: Herzlich willkommen in diesem Forum, Theo.
Wir müssen erkennen, daß der Islam in erster Linie eine politische Ideologie ist.
Der Islam ist seinem jetzigen Zustand mit dem GG der Bundesrepublik Deutschland und mit den universalen Menschenrechten unvereinbar.

Danke, für den Willkommensgruß! Der Islam ist vor allem politische Ideologie und Sozialisationsfaktor. Auch der Schaden, der durch letztes entsteht ist nicht zu vernachlässigen, sprich Unterdrückung individueller Freiheiten durch das Kollektiv (Großfamilie, Umma).

Worin unterscheidet er sich denn von den anderen abrahamitischen, patriarchalischen religionen christentum und judentum?

Religion scheint fast überall höchst gefährlcih zu sein, wo sie was zu sagen hat und nur dort erträglich, wo sie nichts zu sagen hat. Egal, welche religion. Wobei die monotheistischen religionen aufgrund ihres dogmatismus und missionarseifer die eigentlichen geiseln der menschheit sind.

Theo Strabe » Mi 4. Mär 2015, 14:33 hat geschrieben:
Vorsicht. Für den klassischen Islam stimmt das nur für die Ehefrau. Der Ehemann darf beliebig viele nichtmuslimische unreine Geliebte oder Sexsklavinnen haben. Der Koran und die Hadithen lassen das explizit zu.

Da hat dich jemand aufs Korn genommen.

Der gute Mohammed soll gesagt haben, dass Allah gesagt haben sollte, Mohammedaner dürften maximal 4 Frauen haben.
Dies gilt natürlich nicht für den "grössten" aller falschen Propheten, denn Mohammed hatte mehr als 4.

Er war sich auch nicht zu schade, seinem Adoptivsohn seine Frau auszuspannen, die er begehrte. Und wen wunderts, aufgrund der guten Beziehung von Mohammed mit Allah, sandte der ihm doch just zur rechten Zeit ein paar Suren, die Mohammeds schändliche Lust sogar legitimierte!!

Der verstorbene König von Saudi Arabien, Abdullah Ibn Abdul Asis Al Saud, hatte sogar 9 Frauen.

Abdul Asis Ihn Abdul Rahman Al Saud, der sich 1932 zum König von Saudi Arabien erklärte, hatte sogar 22 Frauen!

Als Hüter der islamischen Stätte Mekka und Medina, hatte der wohl auch einen heissen Draht zu Allah für eine entsprechende Legitimation.

So what?
Mohammedaner machen was sie wollen in Sachen Frauen, wie ihr Vorbild Mohammed.

Tantris » Sa 7. Mär 2015, 11:35 hat geschrieben:Worin unterscheidet er sich denn von den anderen abrahamitischen, patriarchalischen religionen christentum und judentum?

Wen meinst du mit "er"?
Den Islam?

Der Islam unterscheidet sich darin, dass Mohammed vorlebte, dass sie machen können, was sie wollen.
Sogar dem eigenen Adoptivsohn kann man seine Frau ausspannen!