Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

[Bleibtreu]

Kann die Moderation bitte ab diesem Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 8#p4193398 und Folgende einen eigenen Strang Heilige und Symbole im Christentum anlegen? - Danke!

[watisdatdenn?]

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?

"Allah ist..." in die Ablage
Moderator kennt keinen Humor und davon auch gar nix

Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!

[aleph]

(27 Jul 2018, 14:27)

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?



Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!

Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.

[watisdatdenn?]

(27 Jul 2018, 14:36)
Es ist auch nicht die Primärintention, dass Du das lustig findest. Das wird sozusagen in Kauf genommen, um sachliche Diskussionen zu fördern. Gerne kannst Du über Homosexualität im Islam diskutieren und dazu einen Thread eröffnen, der eine sachliche Diskussion fördert und nicht mit Provokationen die Stimmung aufheizt.

Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?

[aleph]

(27 Jul 2018, 14:42)

Vielleicht habe ich meine Frage nicht klar genug gestellt, darum wiederhole ich sie:
Gegen welche Forumsregel habe ich verstoßen?

Du bist doch gar nicht sanktioniert worden. Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist. Du kannst übrigens auch den bestehenden Islambashingstrang benutzen.

[watisdatdenn?]

(27 Jul 2018, 14:44)
Der Strang verstößt gegen die Richtlinie der sachlichen Diskussion, weil er zu provokant ist.

Die Nutzungsbedingungen stehen hier:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?

[aleph]

(27 Jul 2018, 14:50)

Die Nutzungsbedingungen stehen hier:
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules

Wo finde ich das von dir Gesagte dort wieder?

gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.

[watisdatdenn?]

(27 Jul 2018, 14:56)
gar nicht. Es steht nicht alles in dem Katalog.

Das empfinde ich als Willkür!

Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?

[aleph]

(27 Jul 2018, 15:02)

Das empfinde ich als Willkür!

Welche Möglichkeiten der Beschwerde/Eskalation habe ich?

V wie Vergeltung, Vorstand, Veedback

[keinproblem]

(27 Jul 2018, 14:27)

Warum wurde der Strang "Allah ist Schwul!" geschlossen?



Welcher Regelverstoß liegt denn bitte vor?
Ich bin sauer.
Lustig finde ich das nicht!

Wenn einer Plakate in der Innenstadt verteilt auf denen steht "Max Müller ist eine Inzestgeburt" dann reicht die Begründung, man will nur ruhig und sachlich darüber diskutieren ob seine Eltern eventuell Geschwister oder nahe stehende Verwandte sind, auch nicht aus um diese Beleidigung unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit zu äußern.

[Ein Terraner]

@aleph

Und was hat der Gender Spam jetzt mit den Thema zu tun ?

[aleph]

(25 Oct 2018, 16:51)

@aleph

Und was hat der Gender Spam jetzt mit den Thema zu tun ?

Auch in der Kirche gibbets Geschlechterrollen

[Ein Terraner]

(25 Oct 2018, 17:35)

Auch in der Kirche gibbets Geschlechterrollen

Bestimmt, nur was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?

[aleph]

(25 Oct 2018, 17:41)

Bestimmt, nur was hat das jetzt mit dem Thema zu tun ?

dass priester sich deswegen an häufiger kinder vergreifen, als der durchschnitt, weil sie zölibatär leben sollen. eine meinung, die auch oft von prominenten kirchenkritikern vertreten wird.

[Ein Terraner]

(25 Oct 2018, 21:33)

dass priester sich deswegen an häufiger kinder vergreifen, als der durchschnitt, weil sie zölibatär leben sollen. eine meinung, die auch oft von prominenten kirchenkritikern vertreten wird.

Sicher, nur hat das Zölibat jetzt auch nichts mit Gender Unsinn oder Geschlechterrollen zu tun.

[Zunder]

Schön, daß meine Beleidigung entfernt wurde.
Hauptsache, die Lüge, ohne die es die Beleidigung gar nicht gegeben hätte, bleibt unangetastet.
So gehört sich das. Gratuliere.

[keinproblem]

(28 Oct 2018, 14:38)

Schön, daß meine Beleidigung entfernt wurde.
Hauptsache, die Lüge, ohne die es die Beleidigung gar nicht gegeben hätte, bleibt unangetastet.
So gehört sich das. Gratuliere.

Geht der Staat stillschweigend von der freien Entscheidung aus, macht er sich zum Komplizen der Unterdrücker.
Verbietet er generell die Bedeckung im Sinne islamischer Vorschriften, greift er auch in Individualrechte ein.

Innerhalb dieses Spannungsverhältnisses eine Lösung zu finden, kann jedenfalls nicht bedeuten, sich dem Ansinnen der Unterwerfungsideologen zu beugen.

Der Staat soll a) nicht stillschweigend von freier Entscheidung ausgehen aber darf b) auch generell nicht die islamischen Vorschriften verbieten - ist sicherlich gut von dir gemeint und ich registriere auch, dass du prinzipiell die Individualrechte jedes Einzelnen wahren möchtest.
Die Schlussfolgerung, dass es zwischen den beiden Punkten eine Lösung geben muss (womit ich schon mal nicht einverstanden bin weil a) keine rechtsstaatliche Grundlage hat) die allerdings nicht bedeuten darf, "sich dem Ansinnen der Unterwerfungsideologen(sic) zu beugen" stellt wenn auch indirekt eine Forderung von Einschränkungen auf, die man juristisch als Verbot bezeichnet - wo sich der Kreis wieder schließt.

Wenn du dazu eine andere Position hast als ich verstanden habe oder die selbe dann können wir gerne im betreffenden Strang diskutieren, aber Beleidigungen bringen keinen weiter.

[JFK]

Kann bitte die Moderation stellung dazu nehmen, warum Sachliche Beiträge mit Quellenangabe Wikipedia in die ablage verschoben wurde, und warum ein gewisser User hier die Narrenfreiheit genießt beleidigungen und ad personam wie diese

Und immer noch steht da der Schmutz, den Leute wie Jekyll und JFK absondern - verlogen und faschistoid durch und durch alle beide

Am laufenden Band produzieren darf?

Danke

[Tom Bombadil]

Warum wurde mein Beitrag aus dem Thema "Ayaan Hirsi Ali" entfernt, während die komplett themenfremde Strangschredderung der gläubigen Muslime über die Existenz eines Gottes und den Urknall, um von der Islamreformerin Ayaan Hirsi Ali abzulenken, stehen bleibt?

[Jekyll]

Mit dem Urknall hat nun mal alles angefangen. Selbst du, o Tombadil, jedes Atom deines Körpers ist davon betroffen. Also, nicht wundern bei dem doch recht banalen Erkenntnis, dass alle Wege nach Rom führen. Das ist nur zwingend logisch.

[aleph]

(02 Feb 2019, 13:39)

Warum wurde mein Beitrag aus dem Thema "Ayaan Hirsi Ali" entfernt, während die komplett themenfremde Strangschredderung der gläubigen Muslime über die Existenz eines Gottes und den Urknall, um von der Islamreformerin Ayaan Hirsi Ali abzulenken, stehen bleibt?

dein beitrag war sicherlich reiner ad personam. bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.

du kannst dich aber sehr gerne an den vorstand wenden, wenn du mit meiner entscheidung nicht einverstanden bist

[Tom Bombadil]

(02 Feb 2019, 16:17)

bei den beiträgen zum urknall hingegen sehe ich kein problem darin, sie unter dem großen thema reform des islam zu subsummieren, unterabteilung reform des weltbildes und anerkennung der naturwissenschaftlichen erkenntnisse.

Das halte ich zwar für sehr weit hergeholt, weil man damit dann wirklich jedes Thema schreddern könnte, aber sei's drum.

[Keoma]

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?
Die Dauersperre habe ich nach dem Ausbruch von Verbalinjurien erwartet.

[Dampflok94]

(11 Mar 2019, 16:15)

Über 50 Meldungen gestern?
Bitte, wer ist denn so dämlich, nahezu jeden Beitrag zu melden?

Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage.

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.

[Keoma]

(11 Mar 2019, 16:21)

Das ist natürlich nur eine rhetorische Frage.

Und nochmals. Ein Großteil der Meldungen war inhaltlich korrekt. Von daher muß ich das "dämlich" eindeutig zurück weisen.

Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.

[Nudelholz]

Ich weiß jetzt zwar nicht mehr genau, was ich gesagt habe aber es war nicht alles schlecht.

[Bleibtreu]

(11 Mar 2019, 16:25)

Ja, es ist ein wenig wild zugegangen.
Aber bis auf die extremen Ausfälle des Dauergesperrten bewegte sich das Meiste im Rahmen.
Ok, bei großzügiger Auslegung des Spam-Begriffes.
Aber gut, Ansichtssache.

Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt. Die extremen Ausfaelle gelten fuer beide Gesperrte. Auch im 2er hat eine gewisse Userin gestern gespamt, was die Tasten hergaben. Diese Art der ArbeitsBeschaffungsMassnahme quer durch die Foren muss wirklich nicht sein - jedenfalls nicht fuer mich. Das schreckt auch weitere User ab in den akut befallenen Straengen zu schreiben

[Misterfritz]

(11 Mar 2019, 18:29)

Ich habe mir die Beitraege in der Ablage zu Gemuete gefuehrt.

Bist Du Masochistin?

[Bleibtreu]

(11 Mar 2019, 18:34)

Bist Du Masochistin?

Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere

[Antonius]

(11 Mar 2019, 18:38)

Die Frage kannst du jedem stellen, der sich als Mod engagieren lies + seinen Job ordentlich ausfuellt - also auch dir selbst.
Ich weiss nicht wie du es haeltst, aber ich mache mir erst ein Bild der Lage, bevor ich mich aeussere

Respekt.
Mir wäre das wahrscheinlich zu viel, also, als Moderator wäre ich offenbar nicht zu gebrauchen.

[Nudelholz]

Akut befallene Stränge.

[Der Denkerr]

(11 Mar 2019, 18:34)

Bist Du Masochistin?

Willst etwa, dass Leuten die nicht in Askese leben die Nudel ins Maul springt bei solch Worten ?

[Lomond]

Im Bereich Religion hatte ich einen Thread über Kardinal Marx erstellt.
Was hat der Thread im Weinstuben-Schrott verloren?
Nichts.

[GottlosGlücklich]

Ist nicht euer Ernst, dass der Beschneidung-strang geschlossen wurde?

Wenn sachliche Kritik an religiösen Teilaspekten nicht möglich ist, ohne dass mit der Antisemitismus Keule um sich geschlagen wird um Kritiker mundtot zu machen, hat das nichts mit Diskussionkultur zu tun. Dass im Religionsforum keine Religionskritik möglich ist, aber absurde Verleumdungen wie nazivergleiche aber nicht beanstandet werden, ist peinlich.

[Kritikaster]

(06 Jan 2021, 15:37)

Ist nicht euer Ernst, dass der Beschneidung-strang geschlossen wurde?

Wenn sachliche Kritik an religiösen Teilaspekten nicht möglich ist, ohne dass mit der Antisemitismus Keule um sich geschlagen wird um Kritiker mundtot zu machen, hat das nichts mit Diskussionkultur zu tun. Dass im Religionsforum keine Religionskritik möglich ist, aber absurde Verleumdungen wie nazivergleiche aber nicht beanstandet werden, ist peinlich.

Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.

[Keoma]

(06 Jan 2021, 15:41)

Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.

Ich kritisiere ja sehr selten Entscheidungen der Moderation, aber die kann ich nicht nachvollziehen.
Und die "dringende Empfehlung" dient auch nicht der Aufheiterung.

[Kritikaster]

(06 Jan 2021, 15:45)

Ich kritisiere ja sehr selten Entscheidungen der Moderation, aber die kann ich nicht nachvollziehen.
Und die "dringende Empfehlung" dient auch nicht der Aufheiterung.

Zur Klarstellung: Die Moderation hat mit dieser Maßnahme nichts zu tun.

[GottlosGlücklich]

(06 Jan 2021, 15:41)

Ich empfehle Dir und allen, die erwartbar mit der Maßnahme nicht einverstanden sein dürften, dringend, sich hier bis zum Abschluss der Vorstandsberatungen zurückzuhalten.

Moderationsentscheidungen dürfen auch nicht kritisiert werden? Was ist das hier?
Dann löscht doch am besten meinen Account wieder.

[Kritikaster]

(06 Jan 2021, 15:47)

Moderationsentscheidungen dürfen auch nicht kritisiert werden? Was ist das hier?
Dann löscht doch am besten meinen Account wieder.

Die Bitte ist direkt an den Vorstand zu richten.

[Keoma]

(06 Jan 2021, 15:46)

Zur Klarstellung: Die Moderation hat mit dieser Maßnahme nichts zu tun.

Sondern?
War es zufällig ein Vorstand?

[Kritikaster]

(06 Jan 2021, 15:51)

Sondern?
War es zufällig ein Vorstand?

Das sollte sich aus der Funktionsbeschreibung ergeben, die unter meinem Avatar genannt wird.

[Keoma]

(06 Jan 2021, 15:53)

Das sollte sich aus der Funktionsbeschreibung ergeben, die unter meinem Avatar genannt wird.

Geht's noch ein wenig pampiger?

[Kritikaster]

(06 Jan 2021, 15:55)

Geht's noch ein wenig pampiger?

Ich hätte wohl besser einen Smiley dahinter setzen sollen.

Bei Dir gehe ich davon aus, verstehen zu können, dass es nicht um eine generelle Diskussionsunterdrückung des Themas Beschneidung geht. Die lief auch schon an anderer Stelle, übrigens unter meiner Beteiligung. Der hier nicht zu akzeptierende Punkt ist der mehr als nur latente Antisemitismus/Antiislamismus, der den Beiträgen mancher User in diesem Strang innewohnt und sich durch die Diskussion zieht.

Bei dem Strangtitel ist dies ja auch nicht wirklich überraschend. Wes Geistes Kinder sich davon besonders angezogen fühlen würden, war von Anfang an klar, und es bestätigt sich halt immer wieder.

[GottlosGlücklich]

(06 Jan 2021, 17:03)

Ich hätte wohl besser einen Smiley dahinter setzen sollen.

Bei Dir gehe ich davon aus, verstehen zu können, dass es nicht um eine generelle Diskussionsunterdrückung des Themas Beschneidung geht. Die lief auch schon an anderer Stelle, übrigens unter meiner Beteiligung. Der hier nicht zu akzeptierende Punkt ist der mehr als nur latente Antisemitismus/Antiislamismus, der den Beiträgen mancher User in diesem Strang innewohnt und sich durch die Diskussion zieht.

Bei dem Strangtitel ist dies ja auch nicht wirklich überraschend. Wes Geistes Kinder sich davon besonders angezogen fühlen würden, war von Anfang an klar, und es bestätigt sich halt immer wieder.

Der Titel war bewusst gewählt und es wurde bewusst angesprochen, dass es immer wieder zu diesen Vorwürfen kommt. Was ja auch prompt geschehen ist. Allerdings wäre es nett, wenn mal begründet werden würde, worin genau der angebliche Antisemitismus bestehen soll, welche Aussagen "judenhassend" sein sollen. Bislang gab es nur Vorwürfe und regelrechte Beleidigungen und Hetze ggü. den Kritikern.

[ThorsHamar]

(06 Jan 2021, 18:06)

Der Titel war bewusst gewählt und es wurde bewusst angesprochen, dass es immer wieder zu diesen Vorwürfen kommt. Was ja auch prompt geschehen ist. Allerdings wäre es nett, wenn mal begründet werden würde, worin genau der angebliche Antisemitismus bestehen soll, welche Aussagen "judenhassend" sein sollen. Bislang gab es nur Vorwürfe und regelrechte Beleidigungen und Hetze ggü. den Kritikern.

Eine Diskussion ist sinnlos.
Man muss nur lesen, was die Jury hier zusammeninterpretiert.

[GottlosGlücklich]

(07 Jan 2021, 13:38)

Eine Diskussion ist sinnlos.
Man muss nur lesen, was die Jury hier zusammeninterpretiert.

Dann ist das ganze Forum sinnlos.

[GottlosGlücklich]

Ist der beschneidungsstrang jetzt komplett gelöscht worden? Ich habe immer noch keine einzige Begründung gelesen, was daran angeblich "antisemitisch" gewesen sein soll.

Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.

[PeterK]

(10 Jan 2021, 21:38)
Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.

Bye.

[Kritikaster]

(10 Jan 2021, 21:38)

Ist der beschneidungsstrang jetzt komplett gelöscht worden? Ich habe immer noch keine einzige Begründung gelesen, was daran angeblich "antisemitisch" gewesen sein soll.

Ist wohl alles ein schlechter Witz hier. So ein zensur-forum brauche ich nicht. Hier ist kein Platz für mich. Ich bin raus und diskutiere lieber mit Leuten, die mir nicht das Wort verbieten.

Geduld ist eine Tugend.

Sollte Dir diese nicht gegeben sein, den Löschwunsch bitte direkt an den Vorstand senden, um ihn offiziell zu machen. Auf Zuruf in Strängen wird hier niemand aktiv.

[McKnee]

Vielleicht kann der Vorstand mir in diesem Strang einen letzten Gefallen erweisen.

Nachdem im zweiten Anlauf weitere meiner Beiträge gelöscht wurden und von den nunmehr insgesamt 10 gelöschten Beiträgen nicht einer antisemitischen Inhalt hatte, darüber hinaus gelöschte Beiträge in anderen Beiträgen als Zitate erhalten geblieben sind, bitte ich um Löschung aller meiner Beiträge in diesem Strang. Wiederholt verstößt die Moderation durch dies Vorgehensweise gegen eigene Grundsätze und widerspricht sich in Handlung, was nur einem Ziel geschuldet sein kann.

Hier soll offensichtlich bewusst und gewollt der Eindruck erweckt werden, ich hätte antisemitische Inhalte veröffentlich. Damit wird meiner Person in ehrverletzender Weise geschadet. Das hier Meinung nur zulässig ist, wenn sie vom Vorstand abgenickt wird, ist ebenso offenkundig, wie bedauerlich. Eine Diskussion macht damit keinen Sinn, da der Strang damit zur plakativen Darstellung der opportunen Vorstandsmeinung verkommt.

Mittlerweile werden die Zitate von Gesetzen und richterlichen Entscheidungen bereits als antisemitische Propaganda eingestuft und damit moderationswürdig. Das ist bedauerlich, da das Vereinsziel nunmehr in noch weitre Ferne rückt und das Forum zunehmend auf den Austausch von Grünkohlrezepten reduziert wird.

Ich hoffe, der Vorstand hat wenigstens den Funken Anstand, meiner Bitte hier nachzukommen. Das anmaßende und selbstgefällige Auftreten und die Drohungen tragen zudem nicht besonders dazu bei, dass das Vertrauen in de Führung dieses Forums gesundet und führen dazu, dass eine aktive Beteiligung zunehmend sinnlos erscheint.

Hinsichtlich möglicher Nachteile für meine Person im RL, die sich durch die diffamierenden Unterstellungen des Vorstandes über angeblich antisemitische Aktivitäten ergeben könnten, habe ich diesen bereits darüber in Kenntnis gesetzt, wie ich damit umzugehen gedenke.