Diskussionsstrang zur Moderation des Religionsforums

[Bleibtreu]

"Beschneidung ist Körperverletzung !"->Ablage. Alter Thread zu einem sehr lange zurückliegenden Gerichtsurteil. Es gibt keine neuen Argumente mehr.

Es ist zwar schön, dass damit auch die massiv judenhetzerischen "völkischen" [O-Ton] DiffamierungsBeiträge einiger Juser und die ZitatFälschung einer meiner Beiträge verschwunden sind und ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist einen Strang komplett zu entsorgen, statt ihn auszumüllen und die guten Beiträge mit dem anderen BeschneidungsStrang zusammen zu legen, aber ein Geschmäckle bleibt da trotzdem zurück. Denn mit deiner Begründung, die die massiv stattgefundene JudenHetze kommentarlos übergeht, müssten so gut wie alle Themen geschlossen oder in die Ablage verschoben werden, weil so gut wie alles schon mal irgendwie gesagt wurde, neue Argumente eher SeltenheitsWert haben.

[Keoma]

(19 Sep 2016, 09:32)

"Beschneidung ist Körperverletzung !"->Ablage. Alter Thread zu einem sehr lange zurückliegenden Gerichtsurteil. Es gibt keine neuen Argumente mehr.

Es ist zwar schön, dass damit auch die massiv judenhetzerischen "völkischen" [O-Ton] DiffamierungsBeiträge einiger Juser und die ZitatFälschung einer meiner Beiträge verschwunden sind und ich kann auch verstehen, dass es einfacher ist einen Strang komplett zu entsorgen, statt ihn auszumüllen und die guten Beiträge mit dem anderen BeschneidungsStrang zusammen zu legen, aber ein Geschmäckle bleibt da trotzdem zurück. Denn mit deiner Begründung müssten so gut wie alle Themen geschlossen oder in die Ablage verschoben werden, weil so gut wie alles schon mal irgendwie gesagt wurde, neue Argumente eher SeltenheitsWert haben.

Korrekt. Irgendwann ist alles schon einmal gesagt worden, unter diesem Gesichtspunkt brauchen wir das Forum überhaupt nicht mehr.
Meiner bescheidenen Meinung nach soll das Forum dem Gedankenaustausch dienen, als Zeitvertreib, der die Gehirnwindungen ein wenig beansprucht.
Dass es einige verbissen als Lebensmittelpunkt verstehen, steht auf einem anderen Blatt.

[Liegestuhl]

So lange Gesprächsbedarf besteht, hat auch ein Thread zum Thema seine Berechtigung in einem Diskussionsforum.

[Atheist]

Eine Diskussion um eine jüdische und muslimische, Blödelei-bedingte Körperverletzung an unmündigen Jungen ist nicht erlaubt, weil, sofern gegen Beschneidung, von der befürwortenden Seite als Judenhetze niedergeschrien...

[luc]

Ich verstehe nicht, dass man ganze Threads einfach löscht, nur weil einige antisemitische Propaganda machen. Dann muss man die entsprechenden Beiträge löschen aber nicht den ganzen Thread. Es ist schließlich die Aufgabe der Moderatoren zu sortieren, ohne Diskussionen im Keim ersticken zu lassen. Einige machen es sich wirklich leicht.

[Bleibtreu]

(19 Sep 2016, 11:38)

Eine Diskussion um eine jüdische und muslimische, Blödelei-bedingte Körperverletzung an unmündigen Jungen ist nicht erlaubt, weil, sofern gegen Beschneidung, von der befürwortenden Seite als Judenhetze niedergeschrien...

Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^

[PeterK]

(19 Sep 2016, 12:53)
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^

Der Gute hat Dir IMO ein (zugegebenermaßen schmutziges) Stöckchen hingehalten und Du bist brav gehüpft.

[Bleibtreu]

(19 Sep 2016, 12:59)

Der Gute hat Dir IMO ein (zugegebenermaßen schmutziges) Stöckchen hingehalten und Du bist brav gehüpft.

Dass es Leute gibt, die mit judenhetzerischen Ausfällen der übelsten Art keine Schmerzen haben, ist mir bekannt.

[Alexyessin]

Was ist denn hier passiert? Verschafft mir mal einen Überblick, danke.

[PeterK]

(19 Sep 2016, 13:02)
Dass es Leute gibt, die mit judenhetzerischen Ausfällen der übelsten Art keine Schmerzen haben, ist mir bekannt.

Solltest Du mich damit gemeint haben, liegst Du falsch. Ganz offensichtliche Provokationsversuche durch Beachtung aufzuwerten, ist aber nicht so meins.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 12:53)

Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^

Deine Antisemitismus-Keule langweilt. Zeig mich doch einfach an, wenn du meinst, ich hätte Volksverhetzung betrieben.

[Bleibtreu]

(19 Sep 2016, 13:05)

Was ist denn hier passiert? Verschafft mir mal einen Überblick, danke.

Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 13:10)

Du kannst doch in die Ablage schauen und den Strang lesen. Worum es geht, ist hier ja bereits grob umrissen worden.

Ähm., nö

[Bleibtreu]

(19 Sep 2016, 13:16)

Ähm., nö

Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?

[Alexyessin]

(19 Sep 2016, 13:22)

Der VorstandsPräsident, der Mod und AdminRechte und Zugang zum internen ModBereich und damit zur Ablage hat, kann nicht mehr dorthin verschobene Stränge lesen?

Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.

[PeterK]

(19 Sep 2016, 15:08)
Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.

Es ging - soweit ich verstanden habe - um die Verwendung des Begriffs "völkisch" im Zusammenhang mit der Beschneidungsdebatte. "Völkisch" ist halt - unabhängig davon, dass der Begriff seit den 80er Jahren des vorvergangenen Jhdts. benutzt wurde - Nazi-Sprech übelster Art.

[Keoma]

Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 15:32)

Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.

Wirklich nur "der Einfachheit halber"?

Wie gesagt: her mit der Anzeige, wenn schon aus Argumentationslosigkeit dem Diskussionspartner Straftaten vorgeworfen werden und dies auch von der Moderation geduldet wird.

[PeterK]

Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 16:08)

Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.

Ich deute den Vorwurf der "Judenhetze" als den Vorwurf der Volksverhetzung:

§ 130
Volksverhetzung

(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,

https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html

[Zunder]

(19 Sep 2016, 16:05)

Wirklich nur "der Einfachheit halber"?

Wie gesagt: her mit der Anzeige, wenn schon aus Argumentationslosigkeit dem Diskussionspartner Straftaten vorgeworfen werden und dies auch von der Moderation geduldet wird.

Wer hat dir denn eine Straftat vorgeworfen?
Antisemitischer Schwachsinn ist nicht strafbar.
Verlogenheit auch nicht. Schön für dich.

[PeterK]

(19 Sep 2016, 16:13)
Ich deute den Vorwurf der "Judenhetze" als den Vorwurf der Volksverhetzung:

"Hetze" ist nicht gleich "Volksverhetzung". Zur Verwirklichung des Tatbestandes der Volksverhetzung bedarf es mehr als der einfachen "Hetze". Das wusstest Du aber vermutlich bereits.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 16:17)

"Hetze" ist nicht gleich "Volksverhetzung". Zur Verwirklichung des Tatbestandes der Volksverhetzung bedarf es mehr als der einfachen "Hetze". Das wusstest Du aber vermutlich auch ohne meiner Hilfe zu bedürfen.

Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.

Jedenfalls ist es nervig, zum Einstieg in eine Diskussion "Judenfimmel" an den Kopf geworfen zu bekommen und zum Ausstieg "Judenhetze", und das in einem Strang über "religiös" begründete Kindesmisshandlung.

[Zunder]

(19 Sep 2016, 16:23)

Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.

Warum sollte sich ein Staatsanwalt mit deinem schwachsinnigen Gelaber beschäftigen?
Du scheinst dich ja für sehr wichtig zu halten.

[PeterK]

(19 Sep 2016, 16:23)
Die Staatsanwaltschaft wird das am besten beurteilen können.

Nö. Am besten können das Gerichte. Ich nehme allerdings an, dass Dir deren Aufmerksamkeit in diesem konkreten Zusammenhang nicht zuteil werden wird.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 16:41)

Nö. Am besten können das Gerichte. Ich nehme allerdings an, dass Dir deren Aufmerksamkeit in diesem konkreten Zusammenhang nicht zuteil werden wird.

Das stimmt mich ein Stück weit traurig. Aber genug davon, denn ich will die "Diskussions"runde nicht länger bei ihrem "Diskurs" über Volkstum, Judenhetze und mich stören.

[PeterK]

(19 Sep 2016, 16:51)
Das stimmt mich ein Stück weit traurig.

Ich hoffe es tröstet Dich, dass es Dir dennoch gelungen ist, wenigstens hier im Forum ein wenig Aufmerksamkeit auf Dich zu lenken.

[Atheist]

(19 Sep 2016, 16:56)

Ich hoffe es tröstet Dich, dass es Dir dennoch gelungen ist, hier im Forum ein wenig Aufmerksamkeit auf Dich zu lenken.

Hoffentlich lässt sie des Trostes wegen nicht nach.

[Bleibtreu]

(19 Sep 2016, 15:08)

Das schon, aber wo hier das Problem liegt, hätte ich gerne gewusst.

Steht doch klar erkennbar auf der vorherigen Seite, direkt vor deinem EinstiegsBeitrag. Von der irritierenden Begründung zur StrangVersenkung abgesehen, dies hier:

(19 Sep 2016, 12:53)

Kommen wir zur Wahrheit, was du und Thor euch geleistet habt:
Säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen wie völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr zu diffamieren, IST Hetze gegen Juden - aber astreine, die keinen Zweifel mehr aufkommen lässt! ^^

(19 Sep 2016, 15:32)

Es geht um einige mehr als grenzwertige Beiträge, die der Einfachheit halber samt dem Strang versenkt wurden.

Richtig, und die irritierende Begründung für die StrangVersenkung.

(19 Sep 2016, 16:08)

Soweit ich erkennen kann, wurden in dem Zusammenhang niemandem Straftaten vorgeworfen.

Auch korrekt. Nur galt zumindest bisher im Forum, dass antisemitischer ScheißDreck nicht wohl gelitten war. Hier wurde nicht erst bei einer HC-Leugnung die Grenze aufgezeigt.
Sollte sich das geändert haben, wäre es gut dies zu erfahren.

[Bleibtreu]

Kommt da noch mal eine Äußerung von der Moderation? Oder muss ich davon ausgehen, dass Thor, Atheist und wem sonst noch danach ist, säkulare, nicht religiöse Juden zukünftig munter mit NazenBegriffen als völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr, diffamieren können? So schwer kann eine Erklärung dazu doch nicht sein?

[aleph]

(20 Sep 2016, 18:28)

Kommt da noch mal eine Äußerung von der Moderation? Oder muss ich davon ausgehen, dass Thor, Atheist und wem sonst noch danach ist, säkulare, nicht religiöse Juden zukünftig munter mit NazenBegriffen als völkisch, völkisch verblödet und dergleichen mehr, diffamieren können? So schwer kann eine Erklärung dazu doch nicht sein?

Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.

[Bleibtreu]

(20 Sep 2016, 18:55)

Wir machen gerade ein paar Abstimmungen. Danach gibt es einige Sanktionen und Hinweise.

Danke für die Auskunft - dann bin ich mal auf die Hinweise gespannt, die wohl erst nach Ende der Abstimmung kommen werden.

[Bleibtreu]

Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.

Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.

Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?

Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.

Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt.


Ich danke für die Aufmerksamkeit!

[Atheist]

... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...

[Bleibtreu]

(24 Sep 2016, 15:41)

... und schon geht die öffentliche Anprangerung weiter, statt es mittels PN zu klären ...

Diskussionen zu ModerationsMaßnahmen im Religionsforum sind keine Anprangerung, genau dafür ist dieser Strang unter anderem da. Und sei es dir noch so unangenehm, dass du dir dies nur per PN wünschst.

[Ein Terraner]

(24 Sep 2016, 14:44)

Ermahnung "Ein Terraner" für Vergleich von Beschneidung mit Sexualdelikten und Menschenopfer, Ermahnung BleibTreu für Threadschredderei und Beleidigung.
Bitte in Zukunft Beschneidung nicht mehr mit Verbrechen gleichsetzen und Beschneidern keine faschistische oder rassistische Denkweise unterstellen wie z. B. durch die Verwendung des Begriffes "völkisch" in diesem Kontext.
Bitte auch keine uralten Threads zu einem solchen sensiblen Thema hervorholen, sondern bitte einen neuen Thread erstellen und den Threadtext sorgfältig formulieren, so dass eine sachliche DIskussion erreicht werden kann.

Das nenne ich einen OffenbarungsEid - und darüber ist im ModForum von den Mods abgestimmt worden? Dass ich alleine einen Strang geschreddert haben soll, als ich inhaltlich auf Beiträge einging - ich führte ja keine Monologe - der wiederum mit der Begründung der Überflüssigkeit in die Ablage verschoben worden war, ist ja noch amüsant, weil so widersinnig wie deine damalige Begründung für die StrangVerschiebung in die Ablage.

Und was waren das für BeleidigungEn, wie es in deiner SanktionsNachricht an mich hieß, in der die dazu gehörende Ausführung fehlt? Beleidigt, aha - wie, wo, mit was habe ich beleidigt? Wäre doch mal schön das zu erfahren. Das ist auch übliche ModPraxis. Dies mitzuteilen gehört in die SanktionsNachricht und soll doch nicht wieder vorkommen, hm?

Und Judenhetzerisch säkulare, nicht religiöse Juden mit NazenBegriffen als "völkisch", "völkisch verblödet" und was dergleichen mehr von Thor und Atheist kam, soll wiederum nur unterlassen werden? Das ist noch lustiger und nicht weniger erhellend.

Atheist seine mutwillige ZitatFälschung einer meiner Beiträge, die jemand vor mir gemeldet haben muss, ist offensichtlich auch kein Problem gewesen, da nicht erwähnt.


Ich danke für die Aufmerksamkeit!

Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.

[Bleibtreu]

(24 Sep 2016, 16:10)

Ich habe Beschneidung nicht mit Menschenopfern verglichen sonder nur angemerkt das man mit der vorgebrachten Argumentation pro Beschneidung auch Menschenopfer rechtfertigen könnte. Ein kleiner aber feiner Unterschied, zu dem Sexualdelikt Vorwurf steh ich, die Beschneidung ist ein gewaltsamer Eingriff in die Sexualität des Kindes.

Das musst du nicht mir schreiben, sondern an die Moderation gerichtet, die deine Beiträge so schwerwiegend interpretiert hat, dass du dafür eine Ermahnung erhieltest.

[Antonius]

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll.

[aleph]

(04 May 2017, 12:46)

Wann kann die "Grundsatzdiskussion Islam" wieder aufgenommen werden?

Mod Provokateur meinte, es sei damals eine "Feuerwehraktion" gewesen; das Feuer dürfte inzwischen aber gelöscht sein.
Im übrigen, in dem Strang wurde streckenweise auf sehr hohem Niveau diskutiert - so wie es sein soll.

Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.

[Provokateur]

(08 May 2017, 07:16)

Hat er noch nicht geantwortet? Das Vernünftigste wäre, Du schreibst dem betreffenden Moderator eine Private Nachricht und bittest ihn, den Islamsammelstrang wieder zu öffnen. Ich weiß ja auch nicht, weswegen er ihn geschlossen hat.

Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.

[Antonius]

(08 May 2017, 09:03)

Ich habe den zu gemacht, weil da einige Meldungen offen waren und das Niveau zwischenzeitlich unterirdisch war. Wenn du nichts mehr dagegen hast, mache ich den wieder auf.

Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht?
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar.

[Bleibtreu]

(25 Aug 2017, 11:05)

Aber, mein lieber "Provokateur", wo ist es denn gestern Abend im Strang "Grundsatzdiskussion Islam" hochgekocht?
Es köchelt doch nur, ziemlich leise sogar.

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?

[Keoma]

(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?

Na, der hat es ja jetzt eh hinter sich.
War an der Zeit.

[Jekyll]

(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?

Nein, das geht gar nicht, dass er/sie euch beide als braune Marionetten einer Terrororganisation bezeichnet!

[Antonius]

(25 Aug 2017, 11:22)

Olympus hatte mich und Abdel-Samad als Braune und Marionetten der DAESH TerrorKroeten diffamiert. Wie wuerdest du solche Beitraege nennen?

Ich gebe zu, daß ich das Geschreibsel von "Olympus" zunächst nicht genau analysiert habe, es erschien mir einfach zu wirr.
Bei genauer Betrachtung wird die absolute Infamie sichtbar.
Gott-sei-Dank ist er jetzt für einige Zeit gesperrt.

[Ein Terraner]

Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848

[aleph]

(01 Nov 2017, 22:10)

Wieso wieso wurde mein Thread in die Weinstube verschoben ?

http://www.politik-forum.eu/viewtopic.php?f=24&t=64848

Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 03:42)

Er entsprach nicht den Forenregeln zur Eröffnung von Threads. Worüber soll sachlich diskutiert werden? Geht bestenfalls noch in der Weinstube.

Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.

[aleph]

(02 Nov 2017, 09:16)

Es soll Sachlich darüber Diskutiert werden auf welcher Grundlage die Kirchen bei ihren Veranstaltungen die Besucher Weihrauch aussetzen darf.

Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 09:26)

Wie DU gesehen hast, ist so was nicht möglich. Der Strang wurde nicht ernst genommen bzw. als Hetze gewertet.

Interessant, danke.