Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(24 Mar 2020, 16:55)

Das ist hier der "Diskussionsstrang zur Moderation des WiFo".
Das ist korrekt.

Ständiges Nachtreten und das Eskalieren
-des Eskalierens und Provozierens willen-
hilft aber nicht. Hilft eigentlich niemandem.

Und dazu sind die Mod-Stränge auch nicht gedacht.


Manchmal sollte man Dinge besser abkühlen lassen. Statt permanent zu zündeln.

Meine Meinung. Als Mod, User und Mensch.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

Skull hat geschrieben:(24 Mar 2020, 18:03)

Das ist korrekt.

Ständiges Nachtreten und das Eskalieren
-des Eskalierens und Provozierens willen-
hilft aber nicht. Hilft eigentlich niemandem.

Und dazu sind die Mod-Stränge auch nicht gedacht.


Manchmal sollte man Dinge besser abkühlen lassen. Statt permanent zu zündeln.

Meine Meinung. Als Mod, User und Mensch.
"Eskalieren und Provozieren" ist die Unterstellung eine nicht ehrenhaften Motivs. Man muss sich schon viel gefallen lassen.

Und ein Mod - der seinerseits Spamorgien veranstaltet - immer wieder nachlesbar ausfallend und beleidigend wird - missbraucht hier ganz klar seine Macht.

Ich weiß, dass Beschwerden zwecklos sind. Aber ich lasse es mir nicht nehmen, das hier wenigstens zur Kenntnis gebracht zu haben.

Ist doch ganz einfach: Weg mit den Diskussionssträngen über Modmaßnahmen. Es ist doch sowieso so: Mods und Vorstände als Ankläger, Richter, Henker in einer Person. Keine Rechte für die Angeklagten.

Deshalb: Weg mit den Diskussionssträngen über Modmaßnahmen. Dann kann sich auch kein Vorstand mehr hinstellen und öffentlich sagen: "Hau doch ab!".
PeterK
Beiträge: 13971
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von PeterK »

Skull hat geschrieben:(24 Mar 2020, 18:03)

Das ist korrekt.

Ständiges Nachtreten und das Eskalieren
-des Eskalierens und Provozierens willen-
hilft aber nicht. Hilft eigentlich niemandem.

Und dazu sind die Mod-Stränge auch nicht gedacht.


Manchmal sollte man Dinge besser abkühlen lassen. Statt permanent zu zündeln.

Meine Meinung. Als Mod, User und Mensch.
D'accord. Lasst doch das Gezicke einfach abtropfen.
Benutzeravatar
Nudelholz
Beiträge: 3446
Registriert: Mo 16. Jan 2012, 23:20
user title: Dunkler Tornado
Wohnort: Mbocayaty

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Nudelholz »

Senexx hat geschrieben:(24 Mar 2020, 18:17)

"Eskalieren und Provozieren" ist die Unterstellung eine nicht ehrenhaften Motivs. Man muss sich schon viel gefallen lassen.

Und ein Mod - der seinerseits Spamorgien veranstaltet - immer wieder nachlesbar ausfallend und beleidigend wird - missbraucht hier ganz klar seine Macht.

Ich weiß, dass Beschwerden zwecklos sind. Aber ich lasse es mir nicht nehmen, das hier wenigstens zur Kenntnis gebracht zu haben.

Ist doch ganz einfach: Weg mit den Diskussionssträngen über Modmaßnahmen. Es ist doch sowieso so: Mods und Vorstände als Ankläger, Richter, Henker in einer Person. Keine Rechte für die Angeklagten.

Deshalb: Weg mit den Diskussionssträngen über Modmaßnahmen. Dann kann sich auch kein Vorstand mehr hinstellen und öffentlich sagen: "Hau doch ab!".
Diese Diskussionsstränge sind schon in Ordnung. Du fühlst dich ungerecht behandelt, das entspricht m.E. aber nicht der Realität. Wenn ich im 2er nicht so schnell reagieren würde, weil ich einfach viel Zeit habe, wäre es sicher auch schon zu Eskalationen gekommen. Es kam auch schon vor, dass ich mal jemanden besuchte und ich mir im Hinterkopf dachte "ohje, so lange bin ich schon weg, hoffentlich hats im Forum nicht gekracht". :|
1337
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Skull hat geschrieben:(24 Mar 2020, 18:03)
Das ist korrekt.
Ständiges Nachtreten und das Eskalieren
-des Eskalierens und Provozierens willen-
hilft aber nicht. Hilft eigentlich niemandem.
Und dazu sind die Mod-Stränge auch nicht gedacht.
Manchmal sollte man Dinge besser abkühlen lassen. Statt permanent zu zündeln.
Meine Meinung. Als Mod, User und Mensch.
PeterK hat geschrieben:(24 Mar 2020, 18:41)
D'accord. Lasst doch das Gezicke einfach abtropfen.
Soweit der Verein seinen Moderatoren zugesteht, klare Grenzen zu setzen, sollte das auch im Interesse der anderen Forumsnutzer wahrgenommen werden. Grenzfälle sollte der Vorstand des Vereins beraten und entscheiden. Wer etwas an den Vereinsstrukturen ändern möchte, sollte Vereinsmitglied werden.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Papaloooo
Beiträge: 4744
Registriert: Sa 8. Jul 2017, 15:11
Wohnort: Nürnberg
Kontaktdaten:

Re: Negative und positive wirtschaftliche Folgen von Corona

Beitrag von Papaloooo »

Papaloooo --> Skull hat geschrieben:Zuletzt geändert von Skull am So 12. Apr 2020, 18:49, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Farbformatierung geändert
@Skull:
Gibt es Farben die man hier nicht im Text verwenden sollte?
Ich meine, steht den Nicht-Moderatoren denn nicht die ganze angebotene Farbpalette zur Verfügung?
Wir sind doch hier nicht im Trollhouse!
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Papaloooo hat geschrieben:(13 Apr 2020, 16:19)

@Skull:
Gibt es Farben die man hier nicht im Text verwenden sollte?
Ich meine, steht den Nicht-Moderatoren denn nicht die ganze angebotene Farbpalette zur Verfügung?
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 1#p4017901

mfg
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Die Finanzierung der Corona-Rettungspakete

Beitrag von Kohlhaas »

Skull hat geschrieben:(21 Apr 2020, 20:41)

Guten Abend,

wenn Ihr nicht bald Eure gegenseitigen provokanten Angriffe unterlasst,
wird die Moderation dem entgegenwirken.

Streitet Euch mit und in Inhalten, unterlasst aber diese permanenten Angriffe.

Danke.
Was soll ich mit USA-Baschern zu tun haben?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Kohlhaas hat geschrieben:(21 Apr 2020, 20:51)

Was soll ich mit USA-Baschern zu tun haben?
Guten Abend,

das weiss ich nicht. Ist mir auch egal. Und da habe ich auch niemals von geschrieben.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Kohlhaas
Beiträge: 13677
Registriert: So 24. Feb 2019, 19:47

Re: Die Finanzierung der Corona-Rettungspakete

Beitrag von Kohlhaas »

Skull hat geschrieben:(25 Apr 2020, 22:50)

Guten Abend,

das ist nicht bekannt.

Aber da dieses ja auch Usern auffällt, kann die Moderation zumindest mitteilen,
dass es da durchaus zu Sanktionen kommt.

Wenn dieses Spiel noch weiter fortgesetzt wird.
Welches "Spiel" soll denn sanktioniert werden?
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Kohlhaas hat geschrieben:(04 May 2020, 13:13)

Welches "Spiel" soll denn sanktioniert werden?
Guten Tag,

wenn Du es nicht weiß, ist es ja gut.

Die betroffenen User wissen es.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Steuergerechtigkeit

Beitrag von lemonitor »

Skull hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:08)

Guten Morgen,

ich bitte darum, bei den entsprechenden Thread-Themen zu bleiben

und

solche (persönlichen) Angriffe zu unterlassen.

Ich empfehle, diese Mooderationshinweise zu beachten, da ansonsten Sanktionen drohen.
Ist damit auch der gemeint, der zuerst provoziert hat? Wenn ja, werde ich mich gerne daran halten.
Wenn Ignoranten die Spitze erklimmen, beginnt ein Wettkampf in Dummheit. Parkinson stellt den wohl beliebtesten Mythos der Wirtschaft in Frage: Den, dass alle Akteure sich rational verhalten.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

lemonitor hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:14)

Ist damit auch der gemeint, der zuerst provoziert hat? Wenn ja, werde ich mich gerne daran halten.
Grundsätzlich, ist jeder damit gemeint.

In diesen letzten konkreten Fällen, eben Du.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von lemonitor »

Skull hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:18)

Grundsätzlich, ist jeder damit gemeint.

In diesen letzten konkreten Fällen, eben Du.
Hälst du es für richtig, die Aktion zu dulden- aber die Reaktion zu sanktionieren? (Bitte nicht mehr Antworten.)
Wenn Ignoranten die Spitze erklimmen, beginnt ein Wettkampf in Dummheit. Parkinson stellt den wohl beliebtesten Mythos der Wirtschaft in Frage: Den, dass alle Akteure sich rational verhalten.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

lemonitor hat geschrieben:(23 Aug 2020, 11:25)

Hälst du es für richtig, die Aktion zu dulden- aber die Reaktion zu sanktionieren? (Bitte nicht mehr Antworten.)
Ich habe Dich gebeten und hingewiesen.

Mehr gibt es auch nicht zu sagen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Steuern

Beitrag von lemonitor »

Skull hat geschrieben:(24 Aug 2020, 14:38)

Es ist nicht schlimm, wenn Du das nicht verstehst.
Es ging ja nicht um den Vergleich eines Niedrigjobbers mit einem Ministerialbeamten. :D
Es geht um das grundsätzliche Verständnis, des Vergleiches eines Jobs der quasi gleich ist.
Der Unterschied dann dort, zwischen einem Beamten auf der einen Seite
oder eines Angestellten des ö.D. auf der anderen Seite.

Ich bitte Dich daher, nicht bei irgendwelchen Stichworten,
irgendwelche zusammenhanglosen (themenfremde) Texte zu posten.
Hat meist NICHTS mit der zugrundeliegenden Diskussion der User zu tun.
Danke. :)
mfg
Erstens hast du mich nicht um etwas zu Bitten. Und zweitens werde ich beim nächsten mal Stinksauer, wenn du dir nochmals erlaubst, meine Beiträge herabzuwürdigen. Als Moderator gehst du entschieden zu weit.
Wenn du nicht verstehen kannst, dass es nicht um den Vergleich der Gehälter eines Beamten mit dem Lohne eines anderen Menschen geht- sondern schlichtweg um Durchsetzung des Artikel 3 Grundgesetz, dann ist dir nicht zu helfen.
Wenn Ignoranten die Spitze erklimmen, beginnt ein Wettkampf in Dummheit. Parkinson stellt den wohl beliebtesten Mythos der Wirtschaft in Frage: Den, dass alle Akteure sich rational verhalten.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

lemonitor hat geschrieben:(24 Aug 2020, 15:02)

Erstens hast du mich nicht um etwas zu Bitten. Und zweitens werde ich beim nächsten mal Stinksauer,
wenn du dir nochmals erlaubst, meine Beiträge herabzuwürdigen.
Als Moderator gehst du entschieden zu weit.
Guten Tag,

ich bitte darum, zur Kenntnis zu nehmen, das Moderatoren im Forum in der Farbe Grün schreiben.
Die Farben Grün und Rot sind im Forum ausschliesslich Moderatoren und zweitere nur dem Vorstand gestattet.

Wenn nicht in Grün geschrieben wird, handelt es sich um User ... also ganz normaler User.
User, die zufällig auch Moderatoren sein sollten (wo auch immer) werden genauso wie User behandelt.

Dieses ist klar zu trennen.

Falls man das Gefühl hat, dieses wäre in Einzelfällen nicht korrekt,
können Beschwerden gerne an Co-Moderatoren oder den Vorstand adressiert werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

lemonitor hat geschrieben:(24 Aug 2020, 15:02)
Wenn du nicht verstehen kannst, dass es nicht um den Vergleich der Gehälter eines Beamten mit dem Lohne eines anderen Menschen geht- sondern schlichtweg um Durchsetzung des Artikel 3 Grundgesetz, dann ist dir nicht zu helfen.
Ich finde, dass in diesem konkreten Fall die Moderation zu streng auf eine enge Diskussion entlang des Thread-Themas achtet und damit die Diskussion einengt. Etwas mehr Großzügigkeit kann nicht schaden, auch bei der Betrachtung von Hartz IV und BGE im Zusammenhang.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Wähler hat geschrieben:(25 Aug 2020, 06:12)

Ich finde, dass in diesem konkreten Fall die Moderation zu streng auf eine enge Diskussion
entlang des Thread-Themas achtet und damit die Diskussion einengt.

Etwas mehr Großzügigkeit kann nicht schaden, auch bei der Betrachtung von Hartz IV und BGE im Zusammenhang.
Guten Morgen,

wird zur Kenntnis genommen.

Bitte aber auch folgendes selbst zur Kenntnis nehmen:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 4#p4809314

Und zum Thema BGE/HartzIV:

https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 7#p4807257
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von lemonitor »

Skull hat geschrieben:(07 Sep 2020, 12:15)

Guten Tag,

das ist ein guter Hinweis.

Wenn dieser Strang zu einem Allgemeintummelplatz werden sollte,
wird er entweder mit dem Rote_Galaxie-Sammelthread zusammengeführt...
oder ... wandert gleich in die Ablage.

Es liegt also an die User, ob und wie dieser Thread bestehen bleibt.
Deine Reaktion ist ein Hinweis dafür, dass du manipulativ und ohne Notwendigkeit in die freien Meinungsäußerung eingreifst.
Du überschreitest deine Kompetenz. Die Beschwerde an den Vorstand darüber ist in Arbeit.
Wenn Ignoranten die Spitze erklimmen, beginnt ein Wettkampf in Dummheit. Parkinson stellt den wohl beliebtesten Mythos der Wirtschaft in Frage: Den, dass alle Akteure sich rational verhalten.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23726
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Kritikaster »

lemonitor hat geschrieben:(07 Sep 2020, 12:33)

Deine Reaktion ist ein Hinweis dafür, dass du manipulativ und ohne Notwendigkeit in die freien Meinungsäußerung eingreifst.
Du überschreitest deine Kompetenz. Die Beschwerde an den Vorstand darüber ist in Arbeit.
Diese Arbeit kannst Du dir gerne sparen.

Die von unserem Moderator Skull ergriffenen Maßnahmen und Ankündigungen liegen zu 100% im Rahmen seiner Kompetenz und werden vom Vorstand vollumfänglich unterstützt und mitgetragen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
lemonitor
Beiträge: 429
Registriert: Fr 7. Aug 2020, 09:04

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von lemonitor »

Wenn ihr [Mod: Beleidigung entfernt] hoffieren wollt, ist das eure Sache. Aber dann solltet ihr den Namen des Forums ändern. Ihre werdet dem Anspruch nicht gerecht.
Aber Danke, dass du mir die Arbeit erspart hast, die Beschwerde zu schreiben.
Wenn Ignoranten die Spitze erklimmen, beginnt ein Wettkampf in Dummheit. Parkinson stellt den wohl beliebtesten Mythos der Wirtschaft in Frage: Den, dass alle Akteure sich rational verhalten.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

lemonitor hat geschrieben:(07 Sep 2020, 19:55)

Wenn ihr [Mod: Beleidigung entfernt] hoffieren wollt, ist das eure Sache.
Der Schelm ist, wie er denkt ;)

Aber ein bisschen mehr Achtsamkeit auf das was du hier bisher so von dir gegeben hast würde dir nicht schaden.
Ansonsten hab ich noch kein einziges dickes Brett gesehen, dass du gebohrt hättest.
Vielmehr neigst du dazu dich in Allerweltsphrasen zu verlieren, tust dich schwer beim Thema zu bleiben, spamst jedes Thema mit den gleichen Ergüssen voll.
Eine halbwegs anspruchsvolle Diskussion zum Thema mit dir ist nahezu unmöglich. Da bin ich mir noch unsicher, ob du einfach keine Lust dazu hast oder das intellektuell nicht gebacken kriegst.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Spam bitte einstellen.

Alle.

Danke.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Die eigentliche Genialität im Kapitalismus ...

Beitrag von naddy »

Ich hab' da mal 'ne Frage:

Warum heißen die Beiträge im Thread "Die eigentliche Genialität im Kapitalismus..." eingentlich ab hier: "Wachstum in einem geschlossenen System"? :?:
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Die eigentliche Genialität im Kapitalismus ...

Beitrag von NicMan »

naddy hat geschrieben:(19 Sep 2020, 23:42)

Ich hab' da mal 'ne Frage:

Warum heißen die Beiträge im Thread "Die eigentliche Genialität im Kapitalismus..." eingentlich ab hier: "Wachstum in einem geschlossenen System"? :?:
Guten Tag,

einige Beiträge im Strang „Wachstum in einem geschlossenen System“ haben sich nicht mehr im wesentlichen mit dem Hauptthema beschäftigt. Deshalb wurden diese in den passenderen Thread „Die eigentliche Genialität im Kapitalismus...“ verschoben. Deshalb tragen einige der dort vorzufindenden Beiträge eine andere Überschrift. Antwortet man auf diese Beiträge, so ändert sich auch die Überschrift - es sei denn, man passt diese an.

Liebe Grüße

-Mod
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von naddy »

Ah, verstehe. Danke für die Information, ich dachte schon mein Browser spinnt und wechselt selbstständig die Foren. :cool: ;)
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41453
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von jack000 »

Ich habe Zitate gemeldet, die falsch gelaufen sind. Man hätte mit dem User auch klären können wie man das wieder hinbekommen kann (das war mein Stil als MOD in den anderen Foren). Aber der neue Stil ist offensichtlich einfach alles zu löschen ...
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von NicMan »

jack000 hat geschrieben:(22 Sep 2020, 23:29)

Ich habe Zitate gemeldet, die falsch gelaufen sind. Man hätte mit dem User auch klären können wie man das wieder hinbekommen kann (das war mein Stil als MOD in den anderen Foren). Aber der neue Stil ist offensichtlich einfach alles zu löschen ...
Guten Tag,

ja, ich habe die bestehenden Beiträge in die Ablage verschoben. Die Beiträge waren in ihrer Kürze und Unleserlichkeit so massiv entstellt, dass es mir klüger erschien, dem User einfach die Chance auf einen besseren Beitrag zu geben. Würde es sich lediglich um falsche Zitate handeln, so würde ich niemals einen ganzen Beitrag verablagen. Auch in Zukunft muss sich also niemand sorgen, dass seine Postings wegen technischer Flüchtigkeitsfehler einfach aussortiert werden ;). In diesem Fall war die Lösung zwar ein wenig drastisch, aber letztlich für alle beteilligten zeitsparerender. Der betroffene User hat sich übrigens nicht bei mir gemeldet.

Grüße - Mod
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Die eigentliche Genialität im Kapitalismus ...

Beitrag von Realist2014 »

NicMan hat geschrieben:(01 Nov 2020, 20:00)

Ich habe nun 23 (!) Beiträge aufgrund von themenfremdem Bezug in die Ablage verschoben. Das hätten durchaus sogar noch mehr werden können, denn viele weitere Beiträge sind in Bezug auf das Threadthema, aber auch in ihrem Tonfall teilweise in einem Graubereich. Ich bitte eindringlich darum, nun umgehend zum Thema dieses Threads zurückzukommen und seitenlange Kreisdebatten zwischen einzelnen Usern zu unterlassen. Da dies der erste Hinweis ist, ergehen keine Sanktionen, im Wiederholungsfall sieht das anders aus.

Der Thread ist wieder offen.

- Mod

Nur zur Klarstellung:

"Praxis in den Schulen" ist themenfremd hier- Zwangsverwendung von Vermögen aber nicht?

Habe ich das so richtig interpretiert?

danke
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
NicMan
Vorstand
Beiträge: 5923
Registriert: Fr 23. Sep 2016, 12:27
user title: Statistiker und Epistemologe

Re: Die eigentliche Genialität im Kapitalismus ...

Beitrag von NicMan »

Realist2014 hat geschrieben:(01 Nov 2020, 20:18)

Nur zur Klarstellung:

"Praxis in den Schulen" ist themenfremd hier- Zwangsverwendung von Vermögen aber nicht?

Habe ich das so richtig interpretiert?

danke
Guten Abend,

Anlass für die Verschiebungen war der Beitrag eines anderen User, der sich mit Langzeitarbeitslosigkeit und später verschiedenen Ausbildunsgformen beschäftigte. Wäre ich zu dem Zeitpunkt Online gewesen, hätte ich das früher unterbunden. Leider hat dieser eine themenfremde Beitrag zu einer Kette von Folgebeiträgen geführt, die dann alle entfernt werde mussten. Hauptsächlich ging es der Moderation um diese themenfremde Abweichung, die sich auch mit Beiträgen vermischt hat, die durchaus zum Thema gepasst haben. Das Thema "Zwangsverwendung von Vermögen" ist stellenweise auch knapp an der Themenfremdheit vorbei geschrabbt, allerdings konnte ich hier noch einen Kapitalismus-Bezug erkennen. Da es stellenweise sehr schwierig war, die Beiträge im Nachinhein zu säubern, ich aber gleichzeitig relativ wenig bewusten Vorsatz erkennen konnte, sind keine Sanktionen ergangen. Ich kann dir allerdings versichern, dass der themenfremde Spam in diesem Fall nicht von dir ausgegangen ist.

Liebe Grüße

Mod
"In God we trust, all others bring data." –William Edwards Deming (1900-1993)
Occham

Re: Die eigentliche Genialität im Kapitalismus ...

Beitrag von Occham »

warum wurde mein Beitrag gelöscht, da stand doch das Wort Kapitalismus drin. es gehört nunmal zum kapitalistischen Kreislauf, sich selbst zu versorgen und das ist Arbeit... das lässt sich nicht verleugnen...
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Occham hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:12)

warum wurde mein Beitrag gelöscht, da stand doch das Wort Kapitalismus drin.

es gehört nunmal zum kapitalistischen Kreislauf, sich selbst zu versorgen und das ist Arbeit...
das lässt sich nicht verleugnen...
Guten Morgen,

wenn Du es nicht umgehend unterlässt, den Thread dort zu (zer) stören,
erfolgt bald eine Sanktion. Ich möchte Dich letztmalig darum bitten,
beim Thema zu bleiben und nicht irgendwelche Spam-Abschweifungen und inhaltsferne Beiträge dort zu plazieren.

Das gilt natürlich auch für die User die darauf dann auch noch eingehen.

Dazu könnt Ihr in der Weinstube einen Thread aufmachen.



Hinweise meinerseits und seitens des Co-Mods gab es bereits genug.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Occham

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Occham »

Skull hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:19)

Guten Morgen,

wenn Du es nicht umgehend unterlässt, den Thread dort zu (zer) stören,
erfolgt bald eine Sanktion. Ich möchte Dich letztmalig darum bitten,
beim Thema zu bleiben und nicht irgendwelche Spam-Abschweifungen und inhaltsferne Beiträge dort zu plazieren.

Das gilt natürlich auch für die User die darauf dann auch noch eingehen.

Dazu könnt Ihr in der Weinstube einen Thread aufmachen.



Hinweise meinerseits und seitens des Co-Mods gab es bereits genug.
ich betrachte es als realistische Betrachtungsweise, das man den Kapitalismus nicht als Nichtarbeit definieren kann... warum hab ich ja einschlägig erörtert... ich gestalte das ganze nur transparent... das scheint wohl auf unwohl zu treffen :p
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

Occham hat geschrieben:(15 Nov 2020, 09:24)

ich betrachte es als realistische Betrachtungsweise, das man den Kapitalismus nicht als Nichtarbeit definieren kann... warum hab ich ja einschlägig erörtert... ich gestalte das ganze nur transparent... das scheint wohl auf unwohl zu treffen :p
Sie spammen sinnloses Zeug.
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von naddy »

Im Thread "BGE - bedingungsloses Grundeinkommen" wurde einer meiner Beiträge als "Spam" entsorgt. Darin hatte ich mir erlaubt, der unfaßbar dreisten und diffamierenden Bezeichnung einer ganzen Bevölkerungsgruppe als "Bildungskrüpppel" die ebenfalls relevante Gruppe der "Psychokrüppel" hinzuzugesellen. Die wurde gelöscht, die "Bildungskrüpppel" blieben unbeanstandet stehen.

Ich bitte daher um Aufklärung, welche Bevölkerungsgruppe aus Sicht der Moderation zu Recht als "Krüppel" bezeichnet werden darf, um mich künftig daran zu orientieren.

Vielen Dank im Voraus.
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

naddy hat geschrieben:(14 Dec 2020, 20:26)

Im Thread "BGE - bedingungsloses Grundeinkommen" wurde einer meiner Beiträge als "Spam" entsorgt. Darin hatte ich mir erlaubt, der unfaßbar dreisten und diffamierenden Bezeichnung einer ganzen Bevölkerungsgruppe als "Bildungskrüpppel" die ebenfalls relevante Gruppe der "Psychokrüppel" hinzuzugesellen. Die wurde gelöscht, die "Bildungskrüpppel" blieben unbeanstandet stehen.

Ich bitte daher um Aufklärung, welche Bevölkerungsgruppe aus Sicht der Moderation zu Recht als "Krüppel" bezeichnet werden darf, um mich künftig daran zu orientieren.

Vielen Dank im Voraus.

Ich habe den Ausdruck aus der Mai-Rede 2011 von Jonas Lanig, dem Nürnberger Vorsitzenden der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW), im gleichen Kontext übernommen

"Dieses Schulsystem mit seiner starken Gliederung, der frühen Auslese und der Entmündigung der Eltern produziere einerseits einen profitablen Bildungsmarkt für Nachhilfe, sorge aber andererseits vor allem für Schulversager und Bildungskrüppel, die ihrerseits den scheinheilig beklagten Facharbeitermangel begründen könnten"

https://www.nordbayern.de/region/erlang ... -1.1197434


Wende dich doch daher an den DGB.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

naddy hat geschrieben:(14 Dec 2020, 20:26)

Die wurde gelöscht, die "Bildungskrüpppel" blieben unbeanstandet stehen.
Guten Abend,

der von Dir beanstandete Beitrag wurde soeben editiert.

Und bevor der Verfasser des Beitrages seinen Beitrag verteidigen will.

Solche Provokationen (wenn sie der Moderation auffallen) werden hier nicht geduldet.
Desweiteren entwickelte sich der Strang wieder einmal...themenfremd.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

Skull hat geschrieben:(14 Dec 2020, 21:25)

Guten Abend,

der von Dir beanstandete Beitrag wurde soeben editiert.

Und bevor der Verfasser des Beitrages seinen Beitrag verteidigen will.

Solche Provokationen (wenn sie der Moderation auffallen) werden hier nicht geduldet.
Desweiteren entwickelte sich der Strang wieder einmal...themenfremd.
Der Verfasser erlaubt sich lediglich, sein Erstaunen darüber zur Kenntnis zu bringen, dass ein Begriff, der vom Vorsitzenden der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) in einer Rede verwendet wurde, hier als Provokation klassifiziert wird.....
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41453
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von jack000 »

Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:01)

Guten Tag,

drei Beträge editiert und einen Beitrag in die Ablage verschoben.

Es erfolgt die Aufforderung - keine Bitte - diese Hetze umgehend zu unterlassen.
Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:14)

Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?
Vernünftige Diskussionen werden immer mehr eingeschränkt. Cancel-Culture in Reinform.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

jack000 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:14)

Es ist also Hetze, wenn man im Zusammenhang der Wohnungsnot erwähnt, dass Wohnraum für "Flüchtlinge" wie Pilze aus dem Boden schießen (Zitat aus Zeitungsartikel) ?
Hallo jack000,

es ist Hetze, wenn man von
-linksradikal
-Scheisse in Ihrem Kopf
-verschimmeln in Ihrem Loch

und ähnlichem fabuliert.

Das solltest Du wissen. Ich diskutiere da auch nicht weiter drüber.

Du kannst Dich beim Vorstand beschweren.

Von meiner Seite wird dagegen bei weiterer ähnlich gelagerte Hetze umgehend eine Sanktion ausgesprochen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
jack000
Vorstand
Beiträge: 41453
Registriert: So 1. Jun 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von jack000 »

Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:19)

Hallo jack000,

es ist Hetze, wenn man von
-linksradikal
-Scheisse in Ihrem Kopf
-verschimmeln in Ihrem Loch

und ähnlichem fabuliert.

Das solltest Du wissen. Ich diskutiere da auch nicht weiter drüber.
Ich habe darüber auch nicht diskutiert, sondern über:
Wohnraum für "Flüchtlinge"
Sledge Hammer: Ich mag einem Verbrecher nicht seine Verbrechen vorlesen ... aber ich kann wenigstens lesen!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:15)

Vernünftige Diskussionen werden immer mehr eingeschränkt. Cancel-Culture in Reinform.

Mein Beitrag wurde wohl wegen der von mir verwendeten Begriffe "Habenichts" und "Neidhammel", obwohl beide nicht justiziabel und beide durchaus auch in den Medien Verwendung findend, als "Hetze" klassifiziert. :|
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

Realist2014 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:34)

Mein Beitrag wurde wohl wegen der von mir verwendeten Begriffe "Habenichts" und "Neidhammel", obwohl beide nicht justiziabel und beide durchaus auch in den Medien Verwendung findend, als "Hetze" klassifiziert. :|
Sage ich doch. Völlig Normales wird "gecancelt".
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Realist2014 hat geschrieben:(22 Feb 2021, 11:34)

Mein Beitrag wurde wohl wegen der von mir verwendeten Begriffe "Habenichts" und "Neidhammel",
obwohl beide nicht justiziabel und beide durchaus auch in den Medien Verwendung findend, als "Hetze" klassifiziert. :|
Guten Tag,

Du solltest bei der Wahrheit bleiben,
Du solltest selbst wissen, wann Du was wo geschrieben hast.
Du solltest keine falschen Stimmungen verbreiten.

Mir ist nicht bekannt, das in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monaten,
Beiträge von Dir mit den oben genannten Begriffen in die Ablage verschoben wurden.
Zumindest nicht...im Wifo.

Desweiteren sollten wissen, die gerade hier sich „beschwerenden“ User,
das es da nicht um justiziable Dinge geht.

Es geht...um Euren schlechten Stil, Eure Hetze und Euren Spam.

Da braucht also keiner der Protagonisten so tun, als träfe es Euch ungerechtfertigter Weise.

ENDE meiner Durchsage.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Senexx

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Senexx »

"Durchsage"?

Dass heißt hier doch "Diskussionsstrang".
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Senexx hat geschrieben:(22 Feb 2021, 14:12)

"Durchsage"?

Dass heißt hier doch "Diskussionsstrang".
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4935370
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 14:10)

Guten Tag,

Du solltest bei der Wahrheit bleiben,
Du solltest selbst wissen, wann Du was wo geschrieben hast.
Du solltest keine falschen Stimmungen verbreiten.

Mir ist nicht bekannt, das in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monaten,
Beiträge von Dir mit den oben genannten Begriffen in die Ablage verschoben wurden.
Zumindest nicht...im Wifo.

Desweiteren sollten wissen, die gerade hier sich „beschwerenden“ User,
das es da nicht um justiziable Dinge geht.

Es geht...um Euren schlechten Stil, Eure Hetze und Euren Spam.

Da braucht also keiner der Protagonisten so tun, als träfe es Euch ungerechtfertigter Weise.

ENDE meiner Durchsage.

Ich habe mich nicht "beschwert", sondern (wieder einmal) mein Erstaunen zur Kenntnis gebracht.

Über die Klassifizierung von manchen Begriffen hier im Forum als "Spam und Hetze" , welche auch in "normalen Medien" von Journalisten verwendet werden.

Das die "Klassifizierungshoheit" hier bei der Moderation liegt, liegt am Wesen des Forums- nur ist sie manchmal schon zu hinterfragen.
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
busse
Beiträge: 2240
Registriert: Mo 23. Mai 2016, 10:34

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von busse »

Skull hat geschrieben:(22 Feb 2021, 14:10)

Guten Tag,

Du solltest bei der Wahrheit bleiben,
Du solltest selbst wissen, wann Du was wo geschrieben hast.
Du solltest keine falschen Stimmungen verbreiten.

Mir ist nicht bekannt, das in den letzten Tagen, Wochen oder gar Monaten,
Beiträge von Dir mit den oben genannten Begriffen in die Ablage verschoben wurden.
Zumindest nicht...im Wifo.

Desweiteren sollten wissen, die gerade hier sich „beschwerenden“ User,
das es da nicht um justiziable Dinge geht.

Es geht...um Euren schlechten Stil, Eure Hetze und Euren Spam.

Da braucht also keiner der Protagonisten so tun, als träfe es Euch ungerechtfertigter Weise.

ENDE meiner Durchsage.
Aha, dann wird man hier eine Woche gesperrt , ohne das man aufmerksam gemacht wurde wo denn hier Hetze im Spiel war?
Auch gut.
Ich vermute mal, andere reden von braunen Abschaum natürlich ohne Konsequenzen und wenn ich vom linksradikalen Abschaum rede, wird man gesperrt, sehr feiner Stil.
busse
Antworten