Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Moderator: Moderatoren Forum 1

easylocoman
Beiträge: 194
Registriert: Sa 7. Jul 2018, 17:10

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von easylocoman »

Skull hat geschrieben:Damit sind für mich Deine -aus meiner Sicht haltlosen- Unterstellungen ... erledigt.
[color]Ach ne, dass kommt aber jetzt überraschend, damit hätte ich ja niemals gerechnet.[/color]
Zuletzt geändert von Skull am Mi 20. Feb 2019, 16:37, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Unzulässige Farbformatierung entfernt
"Quantität ist nur selten ein Ausdruck von Qualität" - www.clusev.de
Kleinlok
Beiträge: 171
Registriert: Di 18. Jul 2017, 11:49

Re: Diskusionsstrang zur Moderation

Beitrag von Kleinlok »

Skull hat geschrieben:(27 Mar 2019, 12:14)

Guten Tag,

den letzten Beitrag in die Ablage verschoben.

Einen privaten Schriftverkehr - auch noch mit Klarnamen und Adressen - zu veröffentlichen,
sollte man hier bitte unterlassen.
Ok, ich hatte vergessen, das man das hier nicht darf.
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Re: Elon Musk - Wann platzt die Blase?

Beitrag von Berthold Achim K. »

@Moderation / Wartung

Es scheint hier offenbar eine Art unerfreuliche Form technischen Fehlers vorzuliegen, welche, sofern mich nicht alles täuscht, und dies ist offen gesagt doch recht selten der Fall, auch wenn ich ebenso wie wohl jeder andere gelegentliche Fehler sicherlich nicht vollends leugnen kann, zum Verlust einiger zwar teils recht kurzer, jedoch überwiegend (und damit meine ich vor allem meine) höchst relevater Beitäge im Bezug auf die hiesige Thematik geführt hat, wobei diesbezüglich nicht allein eine gründliche Wartung der hiesigen Technologie zwecks vorsorglicher Vermeidung ähnlicher Fehler in der Zukunft dringend zu empfehlen wäre, sondern auch eine Prüfung der Möglichkeiten potentieller Wiederherstellung verlorener Sektoren der aktuell noch fragmentierten Bereiche, wobei selbstverständlich gerne auch auf entsprechende eklatant vorhandene Kompeternzen meinerseits, sofern direkt beantragt, zurückgegriffen werden kann, und auch darüber hinaus stehe ich außerordentlich gerne der Allgemeinheit hilfsbereit zur Verfügung, sollte einmal eine Form von Problematik die Fähigkeiten des oder der Betroffenen oder Veratwortlichen überfordern, denn man sollte sich im Sinne einer wünschenswert offenen, friedfertigen und effizienten sozialen Gemeinschaft in der Regel wohl immerzu gegenseitig hilfreich zur Seite stehen.

Berthold Achim Kaulitz,
Oberhausen
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

§ 8 Spam

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:

d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind

f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Berthold Achim K. »

Skull hat geschrieben:Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen
Ich verstehe. Und ich entschuldige mich für diese Abschweifung. Jedoch bin ich der festen Überzeugung eine relevate Fragmentierung lokalisiert zu haben, so dass diese meine jetzige Störung lediglich und ausschließlich der entsprechenden Behebung dieser Fragmentierung sowie der technischen Stabilisierung hiesiger Technologie dient.
Benutzeravatar
Berthold Achim K.
Beiträge: 31
Registriert: Fr 24. Mai 2019, 17:34
user title: Nachname: Kaulitz
Wohnort: Oberhausen, NRW

Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Berthold Achim K. »

@ Moderation / Wartung

Abermals (gerade eben) sind Beiträge verschwunden. Der Grad der fortlaufenden Fragmentierung scheint höher als bisher vermutet zu sein. Haben Sie das Problem bereits erkannt? Benötigen Sie Hilfe mit der Stabilisierung oder dem Backup-System?
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Es ist ein Beitrag des ZDF (Youtube) gelöscht worden... Auch wenn der politische INHALT einigen nicht passt - muss man schon "ZDF" Beiträge hier zensieren ?

80 % der Entwscheidungsposten im Osten sind durch Westler besetzt...das darf man nicht öffentlich diskutieren ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:06)

Es ist ein Beitrag des ZDF (Youtube) gelöscht worden...
Auch wenn der politische INHALT einigen nicht passt - muss man schon "ZDF" Beiträge hier zensieren ?

80 % der Entwscheidungsposten im Osten sind durch Westler besetzt...das darf man nicht öffentlich diskutieren ?
Ich hatte Dir bereits eine PN geschickt. Deine Beschwerde hier - greift nicht.
Der Inhalt des filmchen ist auch egal. Die schaue ich mir gar nicht an.

§ 8 Spam

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme,
die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Und nochmals:

Diskussionen über das hauptsächliche Einstellen und Verlinken von filmchen,
statt des geschriebenen Wortes -ob mit ohne ohne Smileys- werden im Wifo nicht geduldet.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 14:56)

Ich hatte Dir bereits eine PN geschickt. Deine Beschwerde hier - greift nicht.
Der Inhalt des filmchen ist auch egal. Die schaue ich mir gar nicht an.

§ 8 Spam

c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme,
die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht

Und nochmals:

Diskussionen über das hauptsächliche Einstellen und Verlinken von filmchen,
statt des geschriebenen Wortes -ob mit ohne ohne Smileys- werden im Wifo nicht geduldet.
Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Fliege
Beiträge: 7323
Registriert: Sa 26. Mai 2018, 00:15

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Fliege »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)
Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Auch urheberrechtlich zulässige Kurzzitate sind nur statthaft, sofern sie in eine Erörterung eingebettet sind, was in einem Diskussionsverlauf auch wenige Zeilen sein können, weil auch das davor Gesagte zur Einbettung gehört. Youtube-Links können m. E. als Kurzzitate betrachtet werden.
"Unsere Erde ist vielleicht ein Weibchen." – "Da der Mensch toll werden kann, so sehe ich nicht ein, warum es ein Weltsystem nicht auch werden kann" (Georg Christoph Lichtenberg).
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)

Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:22)

Mit einem Dreizeiler wär das Stehengeblieben ? - dass ist doch mal eine Aussage. :D :D
Der Inhalt des Filmes ist auch egal. Das ist doch mal eine Aussage.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:40)

Der Inhalt des Filmes ist auch egal. Das ist doch mal eine Aussage.
Sogar Du solltest verstehen, das hier nicht jeder eingestellte Film geprüft wird.

Noch geprüft werden kann. Soviele Stunden kann und wird kein Mod irgendwelche filmchen gucken.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:42)

Sogar Du solltest verstehen, das hier nicht jeder eingestellte Film geprüft wird.

Noch geprüft werden kann. Soviele Stunden kann und wird kein Mod irgendwelche filmchen gucken.
Das Video sollte wenigstens angeglickt werden.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:39)

Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Also - Extrawurst... Wifo - Filmzitate NUR - wenn die dem Mod gefallen - von einem genehmen Diskussionspartner des Mod ?
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 15:56)

Also - Extrawurst... Wifo - Filmzitate NUR - wenn die dem Mod gefallen -
von einem genehmen Diskussionspartner des Mod ?
Vermute und unterstelle bitte so keinen Blödsinn.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Adam Smith
Beiträge: 38094
Registriert: Mi 18. Jan 2012, 21:57

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Adam Smith »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:29)

Vermute und unterstelle bitte so keinen Blödsinn.
Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Das ist Kapitalismus:

Die ständige Wahl der Bürger bestimmt das Angebot.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:31)

Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Vermute und unterstelle bitte ebenfalls so keinen Blödsinn.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:32)

Vermute und unterstelle bitte ebenfalls so keinen Blödsinn.
Es wär schön - wenn sich die Mods auf eine Foren - einheitliche Verfahrensweise einigen könnten.

Ich wollte nichts unterstellen -.....nur eine Verfahrensweise des Mod Forum 1 herausbekommen...

Sanktion muss ja nicht sein....

Du kannst versuchen, die Nutzungsbedingungen auszutesten.
Oder die Moderation weiter provozieren.

Als Ergebnis wird das dann wohl eine baldige Sanktion zur Folge haben.

Meine Ansage(n) (inkl. aller vergangenen der letzten Jahre an Deine Adresse) sollten klar und verständlich sein.
Da wär es schön wenn klar ist - wie die Extrawurst im Einser ist... ich habs noch nicht raus....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Adam Smith hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:31)

Du magst weder Teeernte noch mich. Am liebsten wärest du uns beide los.
Immer diese Trapsen in der Stube - Forum 1 ... :D :D :D
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Teeernte hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:39)

Es wär schön - wenn sich die Mods auf eine Foren - einheitliche Verfahrensweise einigen könnten.

Ich wollte nichts unterstellen -.....nur eine Verfahrensweise des Mod Forum 1 herausbekommen...

Sanktion muss ja nicht sein....

Da wär es schön wenn klar ist - wie die Extrawurst im Einser ist... ich habs noch nicht raus....
Beschwerden können hier

https://www.politik-forum.eu/memberlist.php?mode=team

abgegeben werden.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Teeernte »

Skull hat geschrieben:(14 Jun 2019, 16:49)

Beschwerden können hier

https://www.politik-forum.eu/memberlist.php?mode=team

abgegeben werden.
Ich möcht mich doch nicht beschweren...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
kaeseberger
Beiträge: 5
Registriert: Sa 25. Mai 2019, 21:39

Re: Ostdeutschland: Einwohnerzahl sinkt dramatisch

Beitrag von kaeseberger »

Wieso Spam???
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

kaeseberger hat geschrieben:(29 Aug 2019, 22:36)

Wieso Spam???
§ 8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.

In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.

Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: Sparen war gestern

Beitrag von imp »

Wähler hat geschrieben:(13 Sep 2019, 13:46)

Über Vermögenswirksame Leistungen verdoppelt ein Unternehmen und der Staat diese Summe. Bei mir waren das nach 20 Jahren gut 20 000 Euro. Womit wir beim Thema Betriebliche Altersvorsorge oder Staatsfonds wären. Bei einem Sozialstaat von 1/3 des Bruttosozialproduktes gibt es Gestaltungsräume für Umschichtungen. Es existieren also auch Ergänzungsmöglichkeiten zur Grundrente. ;)
Bin mal gespannt, wie die Ilse vom Sparmarkt mit ihren Arbeitgeberleistungen ihre dreiszig Euro Miese im Monat verdoppelt.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

odiug hat geschrieben:(09 Oct 2019, 01:55)
Aufgeräumt ... Bitte sachlich bleiben.
Es sollte erlaubt sein, auf eine Verschwörungstheorie hinzuweisen, wenn ein Diskutant eine herbeigeführte Wirtschaftskrise vorhersagt und mit dem Abschied von Angela Merkel verknüpft. Das ist einfach nur unsinnig und mit entsprechenden Hintergedanken versehen.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

Wähler hat geschrieben:(09 Oct 2019, 07:01)

Es sollte erlaubt sein, auf eine Verschwörungstheorie hinzuweisen, wenn ein Diskutant eine herbeigeführte Wirtschaftskrise vorhersagt und mit dem Abschied von Angela Merkel verknüpft. Das ist einfach nur unsinnig und mit entsprechenden Hintergedanken versehen.
Eine Antwort auf Spam ist halt Spam und von daher auch Opfer meiner Tätigkeit ... sorry ... :(
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Skull hat geschrieben:(09 Oct 2019, 23:39)
Guten Abend,
ich bitte, das Thema zu beachten.
Wenn man eine Diskussion zur EZB-Politik machen möchte,
mache man das bitte in einen anderen (oder schon vorhandenen) EZB-Strang.
Die EZB-Zinspolitik ist doch Ursache dafür, dass das Thread-Thema "Sparen war gestern" eröffnet worden ist.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27075
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Skull »

Wähler hat geschrieben:(10 Oct 2019, 05:30)

Die EZB-Zinspolitik ist doch Ursache dafür, dass das Thread-Thema "Sparen war gestern" eröffnet worden ist.
Man möge sich bitte das Ursprungsposting dieses Threads nochmals durchlesen.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Wähler
Beiträge: 8554
Registriert: Di 25. Dez 2012, 13:04
user title: Bürgerjournalismus
Wohnort: Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Wähler »

Ich möchte anregen, den Thread-Titel "Aktuelle Analysen zur Lage der Nation" zu präzisieren. Eigentlich geht es immer nur seit Jahren um Monatsberichte der Bundesagentur für Arbeit. Der Titel ist irreführend, weil er eine General-Analyse verspricht, aber im Thread immer wieder monoton die gleichen Statistiken zum Arbeitsmarkt wiederholt werden, und eine Diskussion selbst über Unterthemen aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr stattfindet.
Zeitungstexte bei Genios mit Bibliotheksausweis kostenlos: https://www.wiso-net.de/login?targetUrl=%2Fdosearch (Zugang auch bundesweit)
odiug

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von odiug »

Wähler hat geschrieben:(02 Nov 2019, 07:24)

Ich möchte anregen, den Thread-Titel "Aktuelle Analysen zur Lage der Nation" zu präzisieren. Eigentlich geht es immer nur seit Jahren um Monatsberichte der Bundesagentur für Arbeit. Der Titel ist irreführend, weil er eine General-Analyse verspricht, aber im Thread immer wieder monoton die gleichen Statistiken zum Arbeitsmarkt wiederholt werden, und eine Diskussion selbst über Unterthemen aus welchen Gründen auch immer gar nicht mehr stattfindet.
Der Strang wurde umbenannt in :" Zur Lage der deutschen Wirtschaft ".
Du hast recht ... das passt besser :thumbup:
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Ich wurde aufgrund eines Beitrags verwarnt (nicht ermahnt) weil er „eventuell Hetze sein könnte“.

Wo würdige ich in dem Beitrag Gruppen herab?
Ist „Hetze“ im juristischen Sinne gemeint?

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?
Wenn nein, in welchem Zusammenhang gilt es als Hetze?

Ich finde eine Verwarnung alleine für das Nutzen des Wortes "Sozialschmarotzer" sehr heftig!
Gibt es vor der Verwarnung keine Ermahnung, dass das Wort nicht erwünscht ist?

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Ich wurde aufgrund eines Beitrags verwarnt (nicht ermahnt) weil er „eventuell Hetze sein könnte“.

Wo würdige ich in dem Beitrag Gruppen herab?
Ist „Hetze“ im juristischen Sinne gemeint?

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?

Ich finde eine Verwarnung alleine für das nutzen des Wortes "Sozialschmarotzer" heftig.
Gibt es vor der Verwarnung keine Ermahnung, dass das Wort nicht erwünscht ist?

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Es ist ein durchaus "üblicher Begriff" mit breitbandiger Anwendung:

"Sozialschmarotzer ist ein seit etwa Ende der 1970er Jahre verwendetes pejoratives Schlagwort für einen Einzelnen oder eine Gruppe von Menschen, dem bzw. der von anderen Gesellschaftsmitgliedern vorgeworfen wird, Sozialleistungen in Anspruch zu nehmen und damit eine andere soziale Gruppe (z. B. einen Sozialstaat oder eine Solidargemeinschaft) „auszubeuten“. Zunächst wurde der Begriff in Zusammenhang mit sogenannten „Scheinasylanten“ verwendet, nach der Einschränkung des Asylrechts 1993 auch in der Debatte um Sozialhilfeempfänger und andere Gruppierungen.[1]

Gelegentlich wird die Bezeichnung polemisch in Medien und politischen Debatten[2] allgemein auf Arbeitslose, Sozialhilfeempfänger, Langzeitstudenten, Asylbewerber[1], oder auch Kinderreiche[3] erweitert. Seltener werden, wie 1995 in der Titelgeschichte Das süße Leben der Sozialschmarotzer des Magazins Focus[4] auch Leute als „Sozialschmarotzer“ bezeichnet, die notwendigerweise, wie etwa aus gesundheitlichen Gründen, aufgrund hohen Lebensalters oder aus Verfolgung auf soziale Hilfe angewiesen sind.[3] Ebenso werden Personen oder Unternehmen, die angeblich oder tatsächlich unberechtigt staatliche Transferleistungen erhalten (Leistungsmissbrauch bzw. Sozialhilfemissbrauch) oder die Schwarzarbeit[5] und Steuerhinterziehung[6] sowie -vermeidung[7] begehen, so bezeichnet.

2001 wurde in Deutschland der Begriff im Zuge der sogenannten „Faulheitsdebatte“ (Gerhard Schröder: „Es gibt kein Recht auf Faulheit in unserer Gesellschaft“) im Rahmen der Hartz-Gesetzgebung verwendet. Auch in früheren Jahren initiierten Politiker oder gesellschaftliche Gruppierungen nach 2001 veröffentlichte Studien von Oschmiansky, Kull und Schmid (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung) derartige Debatten, insbesondere bei steigender Arbeitslosigkeit bzw. vor Wahlen wie in den Jahren 1975, 1993 und 2001.[8] "

https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialschmarotzer


Daher würde mich die Begründung hier auch interessieren...
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von naddy »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Woher weiß man welche Worte man hier sagen darf?!
Das ist Erfahrungssache und ergibt sich quasi von selbst, wenn man sich in das jeweilige Forum "eingefühlt" hat. ;)

Aber mal eine grundsätzliche Bemerkung von jemandem, der schon ein paar zig-Jährchen Erfahrung mit diversen Foren hat:

Das hier überhaupt Unterforen existieren, in denen man Moderatorentätigkeit hinterfragen darf, ist die absolute Ausnahme! Die meisten anderen Foren verbitten sich jegliche Kritik an Moderatorentätigkeiten und sehen darin explizit einen Grund für Rauswurf!

Mach`dir mal klar, dass die Mods sich jede Menge Arbeit aufhalsen, für'n Appel und und 'n Ei, oder auch für gar nix. Seit in Kraft treten des NetzDGs sogar mit einem nicht unerheblichen Risiko, Und das alles nur, um Leuten wie uns eine Plattform zum Meinungsaustausch zu bieten. Da sollte man auch auf den ersten Blick nicht nachvollziebare Entscheidungen schon mal schlucken, findest du nicht?

Natürlich ist jede Instanz problematisch, die nur der Selbstkontrolle unterliegt, das kennt man ansonsten nur in der Kirche und auf hoher See. Aber ich finde, das machen die Mädchen und Jungs hier ganz gut, da hab' ich schon deutlich schlimmere Erfahrungen gemacht. Bis hin zur Androhung strafrechtlicher Verfolgung auf einer Religionsplattform, die aber nach Übermittlung meiner ladungsfähigen Anschrift dann rätselhafter Weise trotzdem ausblieb. :)

Also: Etwas mehr Gelassenheit und Anerkennung der Arbeit des Moderatorenteams. ;)
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

naddy hat geschrieben:(27 Nov 2019, 19:09)
Das ist Erfahrungssache und ergibt sich quasi von selbst, wenn man sich in das jeweilige Forum "eingefühlt" hat. ;)
Das fällt mir nach über 11 Jahren in diesem Forum wohl noch etwas schwer..
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:07)

Das fällt mir nach über 11 Jahren in diesem Forum wohl noch etwas schwer..
Manche lernen es halt nie.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:08)
Manche lernen es halt nie.
Gut das ist jetzt meine zweite Verwarnung in 11 Jahren..
Verstehen möchte ich schon was hier die Verwarnung ausgelöst hat.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25726
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:09)

Gut das ist jetzt meine zweite Verwarnung in 11 Jahren..
.
Was mich auch wundert, dass es nicht noch mehr sind, bei dem was du hier teilweise so vom Stapel lässt.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Brainiac »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Gilt das Wort „Sozialschmarotzer“ für Menschen die gezielt Sozialleistungen beziehen, generell als Hetze?
Wenn nein, in welchem Zusammenhang gilt es als Hetze?
Also ohne jetzt den Vorgang in Gänze verfolgt zu haben. Natürlich ist der Begriff stark abwertend. Wird er pauschal auf eine Bevölkerungsgruppe angewendet, ohne dass man dies der Gruppe mehrheitlich nachweisen kann, ist es tatsächlich Hetze.

Was genau meinst du denn mit "Menschen, die gezielt Sozialleistungen beziehen"? Menschen, die nur deswegen in Deutschland sind? Die Formulierung in deinem entfernten Beitrag klingt so, als würdest du damit alle Ausländer meinen. Falls du das nicht so gemeint haben solltest, hättest du präziser formulieren sollen.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Brainiac hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:22)
Also ohne jetzt den Vorgang in Gänze verfolgt zu haben. Natürlich ist der Begriff stark abwertend. Wird er pauschal auf eine Bevölkerungsgruppe angewendet, ohne dass man dies der Gruppe mehrheitlich nachweisen kann, ist es tatsächlich Hetze.

Was genau meinst du denn mit "Menschen, die gezielt Sozialleistungen beziehen"? Menschen, die nur deswegen in Deutschland sind? Die Formulierung in deinem entfernten Beitrag klingt so, als würdest du damit alle Ausländer meinen. Falls du das nicht so gemeint haben solltest, hättest du präziser formulieren sollen.
Natürlich habe ich nicht alle Ausländer gemeint!
Ich habe nur(!) die Ausländer gemeint die sozialschmarotzen.
Also nur (!) die, die gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.

Das habe ich ja in meinen Beitrag mit dem Begriff klar differenziert.
Darum ist mir jetzt nicht klar wo die Abwertung ist?

Ist die Abwertung/Hetze der Begriff „Sozialschmarotzer“?
Welchen Begriff kann man sonst für Leute nutzen, die „gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.“??
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34805
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Misterfritz »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:44)

Natürlich habe ich nicht alle Ausländer gemeint!
Ich habe nur(!) die Ausländer gemeint die sozialschmarotzen.
Also nur (!) die, die gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.

Das habe ich ja in meinen Beitrag mit dem Begriff klar differenziert.
Darum ist mir jetzt nicht klar wo die Abwertung ist?

Ist die Abwertung/Hetze der Begriff „Sozialschmarotzer“?
Welchen Begriff kann man sonst für Leute nutzen, die „gezielt und in egoistischer Absicht das Sozialsystem ausnutzen.“??
Willst Du hier irgendwen verarschen?
Seit wann ist die Bezeichnung "Schmarotzer" für einen Menschen in irgend einer Form neutral? Und dabei ist es völlig egal, welche Bevölkerungsgruppe Du speziell meinst.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Brainiac hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:22)
Die Formulierung in deinem entfernten Beitrag klingt so, als würdest du damit alle Ausländer meinen.
Da braucht es aber schon einiges an (böswilliger?) Interpretation (hab den Text nicht mehr vor mir, aber dachte ich hab das klar formuliert).
Insbesondere in dem Kontext, dass ich für den Zusammenbruch des Sozialsystems plädiert um genau den sozialschmarotzenden Anteil wieder loszuwerden..

Das würde keinen Sinn machen, wenn ich alle Ausländer meinen würde.

Es hat auch niemand nachgefragt, sonst hätte ich das Nachschärfen können (z.B. das „Ausländer“ rauslassen), sondern es kam sofort eine Verwarnung.
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Mi 27. Nov 2019, 21:17, insgesamt 1-mal geändert.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Misterfritz hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:51)
Willst Du hier irgendwen verarschen?
Seit wann ist die Bezeichnung "Schmarotzer" für einen Menschen in irgend einer Form neutral? Und dabei ist es völlig egal, welche Bevölkerungsgruppe Du speziell meinst.
Das heißt das Wort „Schmarotzer“ wird hier generell als Hetze gewertet?

Passt für mich, ich muss das nur wissen.
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Mi 27. Nov 2019, 21:14, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34805
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Misterfritz »

Du willst Dich echt dumm stellen?
Schmarotzer als Bezeichnung für einen Menschen wird schon als Hetze eingestuft. Warum wohl?
Wenn Du z.B. tierische oder pflanzliche Lebewesen als solche bezeichnest, dann ist das im Kontext im Zweifel richtig.

Ich würde es im Übrigen begrüssen, wenn du nicht dauernd versuchen würdest, die Grenzen hier auszutesten und uns in dumme Diskussionen zu verwickeln.
Wie Du ja schon angemerkt hast, bist Du seit Jahren hier, Du solltest die Grenzen kennen.

Ich nehme mal an, dass sich nicht das Forum geändert hat, sondern Deine Einstellung.
watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:59)

Das heißt das Wort „Schmarotzer“ wird hier generell als Hetze gerettet?

Passt für mich, ich muss das nur wissen.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Misterfritz hat geschrieben:(27 Nov 2019, 21:07)
Schmarotzer als Bezeichnung für einen Menschen wird schon als Hetze eingestuft. Warum wohl?
Wenn "Schmarotzer" jedesmal Hetze ist, wenn Menschen damit gemeint sind, soll ich jetzt die über 1600 Treffer im Forum für "Schmarotzer" durchgehen und entsprechend melden wenn sie auf Menschen (Gruppen) bezogen sind?

Bekommen diese dann auch gleich eine Verwarnung?
Benutzeravatar
Realist2014
Beiträge: 70062
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 15:12
user title: Sozialer Marktwirtschaftler
Wohnort: München , Stadt des FC Bayern

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von Realist2014 »

Misterfritz hat geschrieben:(27 Nov 2019, 21:07)

Du willst Dich echt dumm stellen?
Schmarotzer als Bezeichnung für einen Menschen wird schon als Hetze eingestuft. Warum wohl?
.
Da muss ich jetzt mal widersprechen.

Siehe meinen Artikel aus Wiki

Nach dieser Logik wären ja auch die ( eher nie sanktionierten) Bezeichnungen "Verbrecher" für einen Steuerhinterzieher , oder "Ausbeuter" für einen Unternehmer "Hetze".
Laut Aussage der linken Ideologen sind alle ökonomisch erfolgreichen dumm, und die wahre Intelligenz tritt sich in der untersten ökonomischen Etage auf die Füße.....daher muss diese Etage ausgebaut werden
PeterK
Beiträge: 13971
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von PeterK »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:58)
Das würde keinen Sinn machen, wenn ich alle Ausländer melden würde.
Stimmt.
watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 20:59)
Das heißt das Wort „Schmarotzer“ wird hier generell als Hetze gerettet?
Was meinst Du mit "gerettet"?

Laut Duden sind Begriffe wie "Parasit" oder "Schädling" Synonyme zu "Schmarotzer". Befleißige Dich doch einfach einer zivilisierten Ausdrucksweise.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

Misterfritz hat geschrieben:(27 Nov 2019, 21:07)
Ich nehme mal an, dass sich nicht das Forum geändert hat, sondern Deine Einstellung.
Hmm..
Früher gab es hier durchaus auch ganze Threads über Sozialschmarotzer:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... chmarotzer

Es ist ja ok, dass sich der Meinungskorridor verengt, aber es wäre schön darüber informiert zu werden, so dass man sich anpassen kann, bevor man gleich eine Verwarnung kassiert..
Benutzeravatar
naddy
Beiträge: 2667
Registriert: Mo 18. Mär 2019, 11:50

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von naddy »

watisdatdenn? hat geschrieben:(27 Nov 2019, 18:31)

Ich finde eine Verwarnung alleine für das Nutzen des Wortes "Sozialschmarotzer" sehr heftig!
Es dürfte für einen Menschen mit deiner Phantasie und deinen rhetorischen Fähigkeiten doch ein Leichtes sein, den gemeinten Sachverhalt auch ohne die Verwendung der Bezeichnung "Sozialschmarotzer" auszudrücken. Warum man derartige Begrifflichkeiten tunlichst nicht verwenden sollte, erfährst du hier.

Laß gut sein. ;)
"Das gefährliche an der Dummheit ist, daß sie die dumm macht, die ihr begegnen." (Sokrates).
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Diskussionsstrang zur Moderation des Wirtschaftsforums

Beitrag von watisdatdenn? »

naddy hat geschrieben:(27 Nov 2019, 21:39)
Es dürfte für einen Menschen mit deiner Phantasie und deinen rhetorischen Fähigkeiten doch ein Leichtes sein, den gemeinten Sachverhalt auch ohne die Verwendung der Bezeichnung "Sozialschmarotzer" auszudrücken.
Ja das wäre kein Problem.
Aber ich muss vorher wissen, dass ich bestimme Worte nicht in bestimmten Kontexten sagen darf.

Ich hätte überhaupt kein Problem damit gehabt meinen Beitrag entsprechend anzupassen (habe ich bei entsprechenden Hinweisen der Moderation auch schon gerne gemacht) und mir das auch für die Zukunft gemerkt, aber die Chance gab es ja leider nicht, sondern gleich eine Verwarnung.
Zuletzt geändert von watisdatdenn? am Mi 27. Nov 2019, 21:52, insgesamt 1-mal geändert.
Antworten