politik-forum.eu

Cat with a whip » Mi 2. Mär 2011, 15:13 hat geschrieben:Friedrichs meinte, nachdem die Vorratsdatenspeicherung vom BVerfG gekippt wurde, müsse man mit anderen "juristischen" Mitteln bei der Terrorabwehr im Internet vorgehen.

Ansonsten ist das ein ganz normaler neoliberaler christliche Werte heuchelnder Chauvinist aus der nordbayrischen Provinz und Partreiapparatschik mit behördlicher Verwaltungserfahrung auf Bundesebene. War ja mal Referent Glos'. "Solidarität" hat der sogar mal in einem Interview mit "gemeinsam auf einem Boden stehend" übersetzt, und vorher verlegen geschluckt, ansonsten tritt er für Steuersenkung für Reiche ein, die er im Politsprech natürlich mit "Leistungsträger" immunisiert.

50,1% seiner Hofer finden ihn per Erststimme für den Bundestag wählbar.

Naja, wir haben jetzt einen neuen fränkischen Dummsabbler im Bundeskabinett und anstatt der Bayreuther Flachköppe sind jetzt die Hofer mächtig auf sich stolz.

atompussy » Mi 2. Mär 2011, 13:57 hat geschrieben:Friedrich hat Guttenberg im Bundestag bei der aktuellen Stunde verteidigt. Sehr unsympathisch dieser Mann.

Desweiteren scheint er ein CSU Law&Order Heini zu sein. Mal schauen, wann die ersten Forderungen zwecks Datenspeicherung, Überwachung, etc. von ihm kommen.

pikant » Mi 2. Mär 2011, 15:24 hat geschrieben:ich bewerte den neuen Minister nur anhand seiner Taten

pikant » Mi 2. Mär 2011, 15:24 hat geschrieben: De Maziere kann das Ding bei der Bundeswehr schaukeln

ToughDaddy » Mi 2. Mär 2011, 19:43 hat geschrieben:
Davon gingen auch gestern etliche von aus.
Mal schauen, ob er die Reform bei der BW ruhig angeht.

daimos » Mi 2. Mär 2011, 16:24 hat geschrieben:Das kannst du doch. Guck dir einfach sein bisheriges Abstimmverhalten an, dann merkst du, dass wir de Maizière als BMI noch vermissen werden. http://bit.ly/gvoTjD

Bin gespannt, ob Friedrich den Nichtanwendungs-Erlass bzgl. der Netzsperren von de Maizière noch aufrecht erhält.

Quatschki » Mi 2. Mär 2011, 19:00 hat geschrieben: Das Wichtigste: Er hat seine Promotion noch auf der Schreibmaschine geschrieben!

pikant » Do 3. Mär 2011, 08:55 hat geschrieben:den Friedrich kenne ich nicht
habe den noch gar nicht bewusst wahrgenommen

pikant » Do 3. Mär 2011, 08:55 hat geschrieben:mal schauen, was er nun leisten kann und ob er eine Bereicherung fuer die Regierung darstellt oder ein Hemmschuh wird

pikant hat geschrieben:er kiregt sogar von der SPD Vorschusslorbeeren
Gabriel haelt viel von ihm

daimos » Do 3. Mär 2011, 09:17 hat geschrieben:Er war vorher CSU-Landesgruppenchef - so wie vor ihm Ramsauer, Glos,...

ToughDaddy » Mi 2. Mär 2011, 18:43 hat geschrieben:
Davon gingen auch gestern etliche von aus.
Mal schauen, ob er die Reform bei der BW ruhig angeht.

Talyessin » Do 3. Mär 2011, 14:24 hat geschrieben:Also von de Maizière halt ich viel. Hat mir, was seltend genug vorkommt, als Innenminister nicht gleich den Lawhans raushängen lassen. Schade, das er jetzt VMinister ist, aber er dürfte zumindest die Reform gut durchbringen.

Mithrandir » Do 3. Mär 2011, 14:14 hat geschrieben: Ich muss sagen, ich hätte auch lieber De Maizère als Innenminister behalten.

Friedrich hatte wohl Probleme mit Seehofer, oder umgekehrt. Ich befürchte der kommt nicht nach Berlin wegen seiner Eignung, sondern weil man ihn in Bayern loswerden wollte.

pikant » Do 3. Mär 2011, 15:53 hat geschrieben:dieser CSU Mann - Friedrich - scheint ein politisches Leichtgewicht zu sein!

ToughDaddy » Fr 4. Mär 2011, 01:15 hat geschrieben:Naja er will auf jeden Fall die Vorratsdatenspeicherung haben und gibt auch gleich den starken Mann gegen den Islam:
http://de.news.yahoo.com/2/20110303/tts ... b2fc3.html

Mithrandir » Fr 4. Mär 2011, 00:45 hat geschrieben: Gesagt hat er: »Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.«
Das bedeutet: Dass der Islam zu Deutschland gehört, sieht er als eine Tatsache an. Er hat nicht von einer Behauptung oder These, die sich historisch nicht belegen lasse, gesprochen.
Die Opposition tut jetzt natürlich so, dass er das gemeint habe, aber bloß zu blöd gewesen sei, es auch so zu formulieren.

ToughDaddy » Fr 4. Mär 2011, 00:15 hat geschrieben:Naja er will auf jeden Fall die Vorratsdatenspeicherung haben und gibt auch gleich den starken Mann gegen den Islam:
http://de.news.yahoo.com/2/20110303/tts ... b2fc3.html

ToughDaddy » Fr 4. Mär 2011, 07:25 hat geschrieben:Naja bleibt zumindest die Hoffnung, dass er sich bei der Vorratsdatenspeicherung nicht durchsetzen kann.

Mithrandir » Fr 4. Mär 2011, 12:27 hat geschrieben: SLS hat schonmal dezent auf den Koalitionsvertrag verwiesen:
»Der Rahmen für unsere Zusammenarbeit wird durch den Koalitionsvertrag gesteckt, mit dem sich diese Koalition auf eine neue Balance zwischen Freiheit und Sicherheit festgelegt hat.«

pikant » Fr 4. Mär 2011, 12:33 hat geschrieben:der Friedrich macht doch nur Wind!

Mithrandir hat geschrieben: Gesagt hat er: »Dass der Islam zu Deutschland gehört, ist eine Tatsache, die sich auch aus der Historie nirgends belegen lässt.«
Das bedeutet: Dass der Islam zu Deutschland gehört, sieht er als eine Tatsache an. Er hat nicht von einer Behauptung oder These, die sich historisch nicht belegen lasse, gesprochen.
Die Opposition tut jetzt natürlich so, dass er das gemeint habe, aber bloß zu blöd gewesen sei, es auch so zu formulieren.

Cat with a whip » Fr 4. Mär 2011, 15:45 hat geschrieben:Es müsste dann "aber" statt "auch" heissen.

Mithrandir » Fr 4. Mär 2011, 15:53 hat geschrieben: Da bin ich jetzt aber verwirrt, was der Mann uns sagen will.

daimos » Fr 4. Mär 2011, 14:04 hat geschrieben:Wer den sät, der wird Sturm ernten. Stand schon so in der Bibel.

Wer nimmt dem Friedrich denn die ernsthafte Rolle als Integrationsminister ab?

pikant » Fr 4. Mär 2011, 15:31 hat geschrieben:er hat einen schlechten Start hingelegt!
kann nur noch besser werden

daimos » Fr 4. Mär 2011, 16:00 hat geschrieben:Ok, ich gebe zu, er dürfte besser sein als Herrmann, den Seehofer aber gegen Merkel wohl nicht durchsetzen konnte.

Ein Bundesinnenminister sollte, zumindest nach meiner Sicht, auch immer ein Verfassungs- und daher nicht zuletzt auch Grundrechteminister sein. Was nützt mir totale innere Sicherheit ohne Freiheit. SLS ist doch vollkommen überlastet, wenn sie sich neben dem normalen Justiz-Gedöns jetzt auch noch darum kümmern muss. Einmal zurücktreten reicht doch.

pikant » Fr 4. Mär 2011, 16:05 hat geschrieben:...der Islam gehoere zu Deutschland...

Cat with a whip » Fr 4. Mär 2011, 16:16 hat geschrieben:Ach gut, daß der Täter ein Kosovo-Albaner war und die Opfer auch Ausländer. Schade, die Achse des Guten auf dem Holzweg.

Ich bin Ausländer, leider, zum Glück.

Cat with a whip » Fr 4. Mär 2011, 16:57 hat geschrieben:Das Sauerland ist eh ziemlich gefährlich. Schon allein der Name.

Cat with a whip » Fr 4. Mär 2011, 15:21 hat geschrieben:
Er will uns geschickt verpackt sagen, daß er keinen Islam in Deutschland will. Das ist die eigentliche Botschaft.
.

adal » So 6. Mär 2011, 21:57 hat geschrieben:Ich bin ja gerne bereit mit Wulff zu behaupten, der Islam gehört zu Deutschland, wenn mir endlich mal einer sagt, was für einen Islam er eigentlich meint. Den der unzähligen Islamvereine, die der Verfassungsschutz beobachtet? Und wenn nein, welchen dann?

gallerie » So 6. Mär 2011, 16:05 hat geschrieben: ...er meint wahrscheinlich die bestens integrierten muslimischen Mitmenschen in unserem Land.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,602052,00.html

adal » So 6. Mär 2011, 22:11 hat geschrieben: Aha. Sympathien für merkwürdige islamische Rechtsvorstellungen gibt es übrigens sogar unter den ökonomisch Integrierten.

levitas » So 6. Mär 2011, 15:41 hat geschrieben:vielen muss ich wegen Friedrich hier recht geben.
Seine ersten Worte sind schlecht angekommen. Vielleicht muss er sich noch den passenden Redeschreiber auswählen, de Maizière hat seinen sicherlich mitgenommen.
Als Wulff uns erzählte, der Islam gehöre zu Deutschland, habe ich erst einmal feste schlucken müssen.
Ich hörte wohlmeinend raus, HEUTE gehört er zu Deutschland mit dazu wie alle anderen Religionen, die hier vertreten sind.
Ich fand Zeus auch immer toll
Aber daraus kann ich keine islamische Tradition ableiten, die mit für die christlich (neuerdings dazugehörige) - jüdische Kultur steht.
Der Islam war von je her immer mit Kriegen in Erinnerung geblieben, die Türken haben mehrmals versucht, weiter westlich vorzudringen. (jetzt ham 'se uns locker friedlich durch die Hintertür erwischt )
Das einzige, was für mich logisch wäre, wäre in einer Rede zu erwähnen, die Furcht vor dem Islam gehört zu Deutschland. das wäre meine Wahrheit.

Darüber rege ich mich aber noch nicht auf.
Ich warte weiter ab, wie er sich machen wird.
Angst brauchen wir ja nicht zu haben, dass er aus der Reihe tanzt und ein unangenehmer Bösewicht werden wird.

Da wir in der Demokratie keine Erbhöfe mehr haben, kann er jederzeit abgewählt werden falls es zu schlimm würde.

Grüsse,
levitas

Joker » Fr 4. Mär 2011, 17:48 hat geschrieben: Er sagt das der Islam genau so viel und genau so wenig wie der Buddhismus,Barquinha ,Shivaismus ,Falun Gong und Voodoo zu Deutschland gehören.