Zitat mit Hervorhebung von mir:
H2O hat geschrieben: ↑So 23. Jul 2023, 13:22
[MOD] Mich stört dieses Allotria überhaupt nicht. Nur lasse ich als verantwortlicher Moderator dieses Unterforum 7 nicht zum Dialogforum zweier Teilnehmer entarten. Hier ist nicht der Ort für Selbstdarsteller, denen anderenorts offenbar die ersehnte Aufmerksamkeit nicht zugestanden wird. Tauschen Sie sich nach Herzenslust über PN aus. Da wird Ihnen niemand ins Mundwerk pfuschen. H2O
Aufgrund der Art, wie hier unbeliebte Teilnehmer als frustrierte Narzissten hingestelt werden scheint mir, dass Herabsetzung anderer auch dem Moderator nicht ganz fremd zu sein scheint.
Es ist ein natürlicher Vorgang innerhalb eines Wissenschaftlichen Forums, dass eine Diskussion vorübergehend auf wenige Teilnehmer fokussieren kann, die sich die Mühe gemacht haben in eine bestimmte Thematik tiefer einzusteigen. Dass es sich bei Thematik zur Klimawissenschaft dabei auch um das Lambert Beer Gesetz handeln kann ist m.E. dem Thema geschuldet. Wenn ich mich recht erinnere hatten sich zuletzt übrigens wieder weitere user eingeschaltet.
Im übrigen halte ich eine kritische Auseinandersetzung mit schrulligen Phänomenen bis hin zur sog. "crank physics" für eine wichtige Aufgabe von Diskussionsforen. Das gelingt nicht, wenn man beim ersten argumentum ad hominem oder VT (besondere Keinzeichen der "crank physics") die Diskussion abwürgt. Die Vertreter dieser Sparte haben sich halt mal ein gewisses Halbwissen angelesen, das es erst mal zu kontern gilt. Ein Diskussionsforum hat hier eine gesellschaftliche Verantwortung!
Gerade hier gilt ganz besonders: "Schlechte Argumente bekämpft man am besten, indem man ihre Darlegungen nicht stört."
Abschließend darf ich darauf hinweisen, dass sich der Betreiber "Verein zur Förderung der politischen Diskussion" nennt. Abwürgen, sobald die Diskussion einen unangenehmen Verlauf nimmt verstehe ich nicht unter "Förderung"