politik-forum.eu

KenFM im Gespräch mit: Christoph Hörstel am 16.5.2012

[youtube][/youtube]

DarkLightbringer » Fr 1. Jun 2012, 12:37 hat geschrieben:Amnesty fordert einen Stopp der russischen Waffenlieferungen an das Assad-Regime.
Das wird natürlich wenig fruchten, da die Aufstandsbekämpfung wesentlich ist für den Machterhalt der Despotie.



Desweiteren kritisierte Franck die Lage in Russland selbst.


Zudem wird die "Administrativhaft" für russische Bürger kritisiert, die friedlich demonstrieren.

http://www.abendblatt.de/politik/articl ... yrien.html

wer in russland friedlich demonstriert, kriegt keine probleme. bei den letzten 50 demos gab es nur festnahmen, wenn leute die polizeisperren durchbrochen haben oder es versucht haben. und weiß amnesty nicht wer die rebellen mit waffen versorgt? oder hast du das extra nicht zitiert, weil du meist eh nur in de lage bist spiegel-artikel zu zitieren.

Nach dem Massaker von Hula hat der UN-Menschenrechtsrat das syrische Regime verurteilt. Die Resolution wurde mit 41 Stimmen gegen die 3 Stimmen von Russland, China und Kuba angenommen.
Ein diplomatischer Sieg des Weltgewissens.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon erklärte aber auch, dass "mutigere" Schritte und ein entschiedeneres Vorgehen nötig seien.

Die Uno-Hochkommissarin für Menschenrechte, Navi Pillay, forderte den Uno-Sicherheitsrat dringend auf, "den Fall Syrien dem Internationalen Strafgerichtshof zu übertragen". Es sei die Pflicht von Staaten, die Schuldigen an derartigen Verbrechen "zu stoppen und zu bestrafen", betonte sie.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36562.html

@ kilowog

Amnesty sieht die Beschneidung der Rechte russischer Bürger eben kritischer, wie dem Artikel im "Abendblatt" zu entnehmen ist.

DarkLightbringer » Sa 2. Jun 2012, 09:14 hat geschrieben:Nach dem Massaker von Hula hat der UN-Menschenrechtsrat das syrische Regime verurteilt. Die Resolution wurde mit 41 Stimmen gegen die 3 Stimmen von Russland, China und Kuba angenommen.
Ein diplomatischer Sieg des Weltgewissens.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon erklärte aber auch, dass "mutigere" Schritte und ein entschiedeneres Vorgehen nötig seien.



http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36562.html

@ kilowog

Amnesty sieht die Beschneidung der Rechte russischer Bürger eben kritischer, wie dem Artikel im "Abendblatt" zu entnehmen ist.

Man kann dem UN-Menschenrechtsrat nur zu stummen... Die syrische Regierung wurde sicherlich deshalb verurteil weil sie die syrischen Taliban nicht mit aller Härte bekämpft... Sonst wäre dieses "Massaker„ vieleicht zu verhindern gewesen

DarkLightbringer » Sa 2. Jun 2012, 09:14 hat geschrieben: UN-Generalsekretär Ban Ki Moon erklärte aber auch, dass "mutigere" Schritte und ein entschiedeneres Vorgehen nötig seien.

Selbstverständlich ist dieser Kapitalistenlakai erst zufrieden, wenn NATO-Bomben und -Marschflugkörper syrische Zivilisten zerfetzen und die geheimdienstgesteuerten Terrorbanden die Assad-Regierung pfählen.

Die UNO gehört zu den Vereinen, welche am intensivsten zum 3. Weltkrieg treiben. Und selbstverständlich steht in einer imperialistisch beherrschten Welt ein besonderer Reaktionär an ihrer Spitze. Keine Ahnung, warum noch Jemand die UNO mit Humanismus und Völkerverständigung in Verbindung bringt, obwohl sie seit Jahrzehnten zu den obersten Kriegshetzern des Planeten gehört.

Neue zu Syrien

[youtube][/youtube]

Konder hat geschrieben:Neue zu Syrien

[youtube][/youtube]

Es ist die altbekannte Lügerei mit der die angeblich"seriösen" Medien Stimmung gegen Syrien machen,nichts Neues,alles schon dagewesen.

Muninn » Sa 2. Jun 2012, 10:22 hat geschrieben:
Man kann dem UN-Menschenrechtsrat nur zu stummen... Die syrische Regierung wurde sicherlich deshalb verurteil weil sie die syrischen Taliban nicht mit aller Härte bekämpft... Sonst wäre dieses "Massaker„ vieleicht zu verhindern gewesen

Das Massaker wäre zu verhindern gewesen, in dem man den syrischen Breivik stoppt.

DarkLightbringer » So 3. Jun 2012, 21:48 hat geschrieben: Das Massaker wäre zu verhindern gewesen, in dem man den syrischen Breivik stoppt.

Genau das versuchen die regulären Truppen des syrischen Staates ja - die das syrische Territorium infiltrierenden Terrorbanden zu stoppen, welche Zivilisten niedermetzeln.

felixed » So 3. Jun 2012, 23:04 hat geschrieben:
Genau das versuchen die regulären Truppen des syrischen Staates ja - die das syrische Territorium infiltrierenden Terrorbanden zu stoppen, welche Zivilisten niedermetzeln.

Was hältst du denn von der linken Opposition in Syrien, die im Widerstand ist ?

Hierzulande scheint die "Linke" ein wenig uneins zu sein - während die einen Assad kritisch sehen, fühlen andere eine Nähe zur "Teheran-Hisbollah-Damaskus-Linie", wie viele Rechte auch.

In Libyen haben die imperialistische Intervention und Gaddafis verblasster Ruf als "Anti-Imperialist" einige Linke überzeugt, das brutale Vorgehen des Regimes gegen die eigene Bevölkerung zu unterstützen. Auch gegenüber der Bewegung in Syrien zeigen viele vorgeblich Linke eine Reaktion der Gleichgültigkeit bis hin zur Opposition gegenüber einem Volkaufstand, der elementare, demokratische Rechte einfordert.

http://www.linkezeitung.de/cms/index.ph ... Itemid=214

DarkLightbringer » So 3. Jun 2012, 21:48 hat geschrieben:
Das Massaker wäre zu verhindern gewesen, in dem man den syrischen Breivik stoppt.

Volle Zustimmung... Allerdings sind die syrischen Taliban leider in der Mehrzahl...

DarkLightbringer » So 3. Jun 2012, 23:13 hat geschrieben: Was hältst du denn von der linken Opposition in Syrien, die im Widerstand ist ?

Die ist friedlich, hat aber kaum noch Einfluß. Wie in Libyen wurde ihre friedliche Forderung nach politischer Veränderung genutzt, um auslandsgesteuerte und teilweise ausländische Terrorbanden Krieg gegen Regierung und Bevölkerung entfesseln zu lassen. Das wiederum soll den Anlaß für die imperialistischen Aggressoren liefern, ihren Bombenterror gegen Bevölkerung und Infratstruktur zu beginnen, die Regierung zu ermorden und ein proimperialistisches Marionettenregime in einem destabilisierten Land zu errichten.

Das hat die Verbrecherbande seit Jugoslawien immer wieder nach dem gleichen Muster gemacht.

felixed » Mo 4. Jun 2012, 11:04 hat geschrieben:
Die ist friedlich, hat aber kaum noch Einfluß. Wie in Libyen wurde ihre friedliche Forderung nach politischer Veränderung genutzt, um auslandsgesteuerte und teilweise ausländische Terrorbanden Krieg gegen Regierung und Bevölkerung entfesseln zu lassen. Das wiederum soll den Anlaß für die imperialistischen Aggressoren liefern, ihren Bombenterror gegen Bevölkerung und Infratstruktur zu beginnen, die Regierung zu ermorden und ein proimperialistisches Marionettenregime in einem destabilisierten Land zu errichten.
Das hat die Verbrecherbande seit Jugoslawien immer wieder nach dem gleichen Muster gemacht.

Es ist von deiner Seite aus also einzuräumen, dass es durchaus friedliche Syrer gibt, die eine Veränderung wollen, gleichwohl die "Linke" praktisch bedeutungslos sei.
Die Säuberungsaktionen des Regimes hälst du für korrekt, Deserteure und Widerstandskämpfer jeoch nicht - richtig ?

Die Kritik mancher Genossen an Assads Militärdiktatur hört sich da etwas revolutionärer an, Zitat:

Während es weiterhin versucht, auf dem globalen Bühne mit seiner anti-israelitischen Rhetorik und seiner taktisch motivierten Unterstützung des libanesischen und palästinensischen Widerstands und seiner Allianz mit einer aufsteigenden iranische Regionalmacht zu punkten, sind die Ursachen des syrischen Aufstands gegen das Regime überhaupt nicht von denselben Ursachen anderswo zu unterscheiden: die totale Abwesenheit von Meinungsfreiheit, die Entfremdung und die perspektivenlosen Aussichten der jüngeren Generation, eine Vertiefung der sozialen Ungleichheit, die durch die globale Wirtschaftskrise verschärft wurde.

Revolutionäre KommunistInnen sollten sich nicht für einen Moment von der Idee beirren lassen, dass angeblich "anti-imperialistische" Regime Ausnahmen zu den Revolutionen, die die arabische Welt durchfegen, repräsentieren. Sie sollen auch dem Ba'ath Regime nicht erlauben, seine Legitimität wiederherzustellen, in dem es seine eigenen Schwierigkeiten als eine Folge religiöser Spaltungen erklärt.

http://www.linkezeitung.de/cms/index.ph ... Itemid=214

Mir scheint, der Westen will die Drecksarbeit in Syrien von der Türkei erledigen lassen. Da irrt er sich aber. Wir werden nicht nach Syrien einmarschieren, solange vom syrischen Boden aus keine terroristischen Aktivitäten in die Türkei unternommen werden.

DarkLightbringer » Mo 4. Jun 2012, 17:43 hat geschrieben: Die Säuberungsaktionen des Regimes hälst du für korrekt

Ich halte den Kampf gegen die imperialistengesteuerten Terrorbanden und deren Morde an Zivilisten und Angehörigen staatlicher Kräfte für notwendig.

die assad-gegner sind jetzt strukturelle antisemiten.

"Syrian Opposition Member Osama Al-Mallouhi Recounts Antisemitic Blood Libel and Says: Do They Want Syrian Blood for Their Matzos of Zion?"
http://www.memritv.org/clip/en/3387.htm

Die Syrischen Taliban erklären "Waffenstillstand" für beendet!

Rebellen erklären Waffenstillstand für gescheitert

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012 ... ergerkrieg

Warum sollen sich die Syrischen Taliban von ihren Mitkämpfern in Afghanistan unterscheiden.... Deutschland sollte fest an der Seite der syrischen Regierung stehen im Kampf gegen den Terror.

kilowog » Mo 4. Jun 2012, 22:58 hat geschrieben:die assad-gegner sind jetzt strukturelle antisemiten.

"Syrian Opposition Member Osama Al-Mallouhi Recounts Antisemitic Blood Libel and Says: Do They Want Syrian Blood for Their Matzos of Zion?"
http://www.memritv.org/clip/en/3387.htm

Gegen Juden wettern kam in der islamischen Welt schon immer gut an. Die gedanklichen Verrenkungen können gar nicht groß genug sein, um den Juden die Schuld für den Bürgerkrieg in Syrien zu geben.

Muninn » Di 5. Jun 2012, 06:02 hat geschrieben: Warum sollen sich die Syrischen Taliban von ihren Mitkämpfern in Afghanistan unterscheiden.... Deutschland sollte fest an der Seite der syrischen Regierung stehen im Kampf gegen den Terror.

Häh? Die MOD: BRD steht doch mit ihren imperialistischen Spießgesellen schon fest an der Seite der mörderischen Terrorbanden und betreibt verlogene Kriegshetze übelster Sorte. Da kann sie ja schlecht zum syrischen Staat stehen und sich dadurch gegen die anderen Kriegstreiber wenden. Neenee, die MOD: BRD macht, was imperialistische deutsche Staaten schon immer machen: hetzen und zündeln, bis endlich die Welt wieder brennt. Üblicherweise einschließlich Deutschland.

Liegestuhl » Di 5. Jun 2012, 09:28 hat geschrieben:
Gegen Juden wettern kam in der islamischen Welt schon immer gut an. Die gedanklichen Verrenkungen können gar nicht groß genug sein, um den Juden die Schuld für den Bürgerkrieg in Syrien zu geben.

mich würde es nicht wundern, wenn israel da seine finger drin hat. schließlich provitiert israel davon, wenn syrien destabilisiert wird. und wenn israel von etwas profitiert, dann gibt es für was auch immer im westen gute presse. einen clown hat man halt vorgeschoben, damit er mit antisemitischen äußerungen die spuren verwischt. aber eure hinterhältigen tricks ziehen nicht mehr bei jedem.


„EINE STRATEGIE FÜR ISRAEL IN DEN ACHTZIGER JAHREN“
von Oded Yinon (übers. v. Ursula Spehl)
Die Westfront, die auf den ersten Blick problematischer erscheint, ist in Wirklichkeit weniger kompliziert als die Ostfront, wo die meisten der für das Ausland schlagzeilenkräftigen Ereignisse stattgefunden haben. Der vollständige Zerfall des Libanon in fünf Provinzen ist der Präzedenzfall für die gesamte arabische Welt, einschließlich Ägypten, Syrien, Irak und Arabischer Halbinsel. Die spätere Auflösung von Syrien und Irak in ethnisch oder religiös einheitliche Gebiete, nach dem Vorbild von Libanon, ist Israels langfristiges Hauptziel an der Ostfront, während die Zerschlagung der Militärmacht dieser Staaten das heutige, kurzfristige Ziel ist. Syrien wird entsprechend seiner ethnischen Strukturen in mehrere Staaten auseinanderbrechen, genau wie es heute in Libanon geschieht. An der Küste wird auf diese Weise ein schiitischer Alawiden-Staat entstehen, im Gebiet von Aleppo ein sunnitischer Staat, im Gebiet um Damaskus ein weiterer, seinem nördlichen Nachbarn feindlicher sunnitischer Staat, und endlich die Drusen, die vielleicht einen Staat auf unserer Golan-Höhe, gewiß aber im Hauran und im nördlichen Jordanien errichten werden. Dieser Staat wird auf lange Sicht den Frieden und die Sicherheit in der gesamten Region garantieren, wobei dieses Ziel bereits heute in unserer Reichweite liegt.
KIVUNIM (Richtungen) [Zeitschrift für Judentum und Zionismus, veröffentlicht von der Abteilung für Aufklärung/Zionistische Weltorganisation, Jerusalem], Nr. 14, Februar 1982, Seite 49-59

mich würde es nicht wundern, wenn israel da seine finger drin hat. schließlich provitiert israel davon, wenn syrien destabilisiert wird. und wenn israel von etwas profitiert, dann gibt es für was auch immer im westen gute presse. einen clown hat man halt vorgeschoben, damit er mit antisemitischen äußerungen die spuren verwischt. aber eure hinterhältigen tricks ziehen nicht mehr bei jedem.

Hier mal ein paar Fakten, welche nicht von den Lügen -und Kriegstreibermedien stammen, welche schon behauptet haben, der Irak habe MVM:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... ition.html

Grüße
Viola

DarkLightbringer » Sa 2. Jun 2012, 09:14 hat geschrieben:Nach dem Massaker von Hula hat der UN-Menschenrechtsrat das syrische Regime verurteilt. Die Resolution wurde mit 41 Stimmen gegen die 3 Stimmen von Russland, China und Kuba angenommen.
Ein diplomatischer Sieg des Weltgewissens.

UN-Generalsekretär Ban Ki Moon erklärte aber auch, dass "mutigere" Schritte und ein entschiedeneres Vorgehen nötig seien.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36562.html

@ kilowog


Wie einfach soll man es noch machen ,zu erkennnen zu geben,daß die UN oder Amnesty sowie z.b. Human Rights Watch,nichts anderes als Propagandainstrumente der USA sind?!
Weil,jeder Idiot muß sich wieder fragen wieso nicht wenigstens AUCH die Rebellen sondern nur die Regierung verantwortlich gemacht und bestraft werden soll?Obwohl niemand wissen kann was konkret vorgefallen ist.
Es werden definitiv Gründe provoziert,herbeigelogen oder zurechtgebogen um den letzten zivilisierten und relativ selbstständigen arabischen Staat in der Region zu zerstören.

frank heinrich » Mi 6. Jun 2012, 15:25 hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36562.html

@ kilowog


Wie einfach soll man es noch machen ,zu erkennnen zu geben,daß die UN oder Amnesty sowie z.b. Human Rights Watch,nichts anderes als Propagandainstrumente der USA sind?!
Weil,jeder Idiot muß sich wieder fragen wieso nicht wenigstens AUCH die Rebellen sondern nur die Regierung verantwortlich gemacht und bestraft werden soll?Obwohl niemand wissen kann was konkret vorgefallen ist.
Es werden definitiv Gründe provoziert,herbeigelogen oder zurechtgebogen um den letzten zivilisierten und relativ selbstständigen arabischen Staat in der Region zu zerstören.

Na, hier mal wieder Rechtsaußen Hand in Hand mit Stalin am massenmordverteidigen?

Schon mal gehört, dass Amnesty und Human Rights auch die USA wegen Menschenrechtsverletzungen anklagen? Nein?
Und selbstverständlich werden AUCH die Rebellen zur Rechenschaft gezogen. - Die sind allerdings ein ERGEBNIS der Taten der Regierung.

24.05.2012

Untersuchungsbericht Uno wirft Regime und Rebellen in Syrien schwere Verbrechen vor.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 35035.html

Bukowski » Mi 6. Jun 2012, 15:43 hat geschrieben:
Na, hier mal wieder Rechtsaußen Hand in Hand mit Stalin am massenmordverteidigen?

Schon mal gehört, dass Amnesty und Human Rights auch die USA wegen Menschenrechtsverletzungen anklagen? Nein?
Und selbstverständlich werden AUCH die Rebellen zur Rechenschaft gezogen. - Die sind allerdings ein ERGEBNIS der Taten der Regierung.

24.05.2012

Untersuchungsbericht Uno wirft Regime und Rebellen in Syrien schwere Verbrechen vor.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 35035.html

Natürlich klagt man zwischendurch auch mal die USA an. Selbstverständlich kann man nicht umhin, in zu offensichtlichen Fällen auch mal den anderen ein bißchen Schuld zu geben.
Das sind folgenlose Kleckereien ,wie wir sie auch schon lange zuhauf kennen.Leute wie du müssen ja was zum glauben haben.
So wie z.b. mafiöse Organisationen schonmal dem "Guten Zweck" dienen um ihr Image aufzupolieren.Am kriminellen der ganzen Bande ändert das nichts.
Entscheidend ist wo die Reise hingehen soll und wer dahinter steckt.Besonders...wer finanziert!
Ich meine,da muß ich doch echt lachen! Was nützt es denn die USA wegen Menschenrechtsverletzungen anzuklagen? Da scheißen die doch drauf.Weißt du nicht mehr,daß die ankündigten,falls ein Amerikaner vor den Gerichtshof in DenHaag käme ,die USA den auch mit militärischer Gewalt befreien würden? Das war eine offene Kriegsdrohung ! Selbst wenn dieser Amerikaner ein Massenmörder wäre.
Und übrigens habe ich nirgens Massenmord verteidigt. Und mit wem ich einer Meinung bin ,mache ich nicht zuvorderst daran fest welches Weltbild der vertritt. Da bin ich wohl nicht der der noch demokratischen Pluralismus lernen muß.

frank heinrich » Mi 6. Jun 2012, 16:25 hat geschrieben:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 36562.html

@ kilowog


Wie einfach soll man es noch machen ,zu erkennnen zu geben,daß die UN oder Amnesty sowie z.b. Human Rights Watch,nichts anderes als Propagandainstrumente der USA sind?!
Weil,jeder Idiot muß sich wieder fragen wieso nicht wenigstens AUCH die Rebellen sondern nur die Regierung verantwortlich gemacht und bestraft werden soll?Obwohl niemand wissen kann was konkret vorgefallen ist.
Es werden definitiv Gründe provoziert,herbeigelogen oder zurechtgebogen um den letzten zivilisierten und relativ selbstständigen arabischen Staat in der Region zu zerstören.

wo hab ich behauptet, dass der un-menschenrechtsrat, amnesty und hrw den usa gehören? amnesty beruft sich bei der sache in hula ja nur auf einen augenzeugen. er soll irgendwelche bewaffneten leute gesehen haben, die zivilisten massakriert haben. angeblich sollen es syrische geheimdienstler gewesen sein. bei solchen spärlichen informationen kann man doch nicht dafür sein, dass die nato syrien platt macht und dabei dann 100 mal mehr leute drauf gehen. weil die nato in afghanistan und pakistan dauernd zivilisten massaktriert ist man doch auch nicht für die taliban.


"Die Wut auf die Nato wächst. In Afghanistan sollen 18 Zivilisten beim Beschuss einer Hochzeitsfeier getötet worden sein. Ein westlicher Fotograf bezeugt, die Leichen zahlreicher Frauen und Kinder gesehen zu haben. Das Militärbündnis hat eine Untersuchung eingeleitet."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 37349.html

"Im Osten Afghanistans ist es zu schweren Zusammenstössen zwischen Polizisten und Tausenden von Dorfbewohnern gekommen. Dabei ist ein Demonstrant erschossen worden. An der Kundgebung wurde Nato-Einheiten vorgeworfen, zwölf Zivilisten getötet zu haben."
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/af ... 1.57186534

"Ein US-Drohnenangriff mit mehr als 40 Toten in Pakistan hat bei der Armee und der Regierung in Islamabad wütende Reaktionen hervorgerufen. Nach Militärangaben waren bei dem Beschuss im Grenzgebiet zu Afghanistan Zivilisten ums Leben gekommen, nicht wie ursprünglich aus Geheimdienstkreisen verlautete Taliban-Kämpfer."
http://www.zeit.de/news-032011/18/iptc- ... 9326742xml

"Neun Kinder sind am Dienstag bei einem Bombenangriff der NATO-Luftwaffe in Afghanistan ums Leben gekommen. Das meldete die afghanische Nachrichtenagentur Pajwak unter Berufung auf Augenzeugen."
http://de.rian.ru/miscellaneous/20110301/258467543.html

"USA beschießen afghanische Hochzeitsgesellschaft
Es ist von bis zu 250 Toten die Rede. Amerikanische Kampfhubschrauber und Flugzeuge haben in Afghanistan ein Haus beschossen, in dem eine Hochzeit stattfand. Laut Pentagon haben die Streitkräfte Schüsse auf ein Aufklärungsflugzeug erwidert. Afghanischen Berichten zufolge waren es lediglich Salutschüsse."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 78,00.html

Viola » Mi 6. Jun 2012, 12:18 hat geschrieben:mich würde es nicht wundern, wenn israel da seine finger drin hat. schließlich provitiert israel davon, wenn syrien destabilisiert wird. und wenn israel von etwas profitiert, dann gibt es für was auch immer im westen gute presse. einen clown hat man halt vorgeschoben, damit er mit antisemitischen äußerungen die spuren verwischt. aber eure hinterhältigen tricks ziehen nicht mehr bei jedem.

Hier mal ein paar Fakten, welche nicht von den Lügen -und Kriegstreibermedien stammen, welche schon behauptet haben, der Irak habe MVM:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... ition.html

Grüße
Viola

danke, guter blog.

DarkLightbringer » So 3. Jun 2012, 21:48 hat geschrieben:
Das Massaker wäre zu verhindern gewesen, in dem man den syrischen Breivik stoppt.

Machst Du den USA, als der einzigen Supermacht, gar keine Vorwürfe?
Gibt es gar keinen Anlass, die USA zu kritisieren?
Obama schaut recht gelassen zu, wenn Assad sein Volk mit Granaten und Panzern umlegt.
Bei Gaddafi war man nicht so geduldig. Woher kommt das?

Viola » Mi 6. Jun 2012, 12:18 hat geschrieben:mich würde es nicht wundern, wenn israel da seine finger drin hat. schließlich provitiert israel davon, wenn syrien destabilisiert wird. und wenn israel von etwas profitiert, dann gibt es für was auch immer im westen gute presse. einen clown hat man halt vorgeschoben, damit er mit antisemitischen äußerungen die spuren verwischt. aber eure hinterhältigen tricks ziehen nicht mehr bei jedem.

Hier mal ein paar Fakten, welche nicht von den Lügen -und Kriegstreibermedien stammen, welche schon behauptet haben, der Irak habe MVM:

http://hinter-der-fichte.blogspot.de/20 ... ition.html

Grüße
Viola

Die Juden sind natürlich wieder schuld, denn die "provitieren" laut Viola schließlich von einem instabilen Syrien.

Da wird so ein kleines antijüdisches Verschwörungstheoriechen von irgendwelchen Typen mit einer Fichtenlatte vor dem Hirn konstruiert und sensationsgeil ins Internet gekloppt, völlig an der Realität vorbei,

- dass gerade ein stabiles Syrien unter al-Assad in den letzten beiden Jahren als Vermittler zwischen Israel und den Palästinensern auftrat,

-dass eine Instabilität Syriens die Gefahr birgt über die syrische-libanesische Grenze hinaus Instabilität zu verbreiten, die die Hizbollah versuchen wird zu ihrem "Provit" zu nutzen, was Israel in Mitleidenschaft ziehen wird

- dass ein Syrien nach einem Bürgerkrieg wesentlich schwerer bezüglich der Haltung zu Israel und der Unterstützung von Terrorgruppen einzuschätzen ist, als die offene, aber wenig "provitable" Unterstützung Syriens der Hizbollah.

Aber die Juden müssen schuld sein, für die Fichtenvollfposten, weil nicht sein kann, was nicht sein darf, ein Israel, das ausser besorgter Beobachtung der Entwicklung keine weiteren Aktivitäten aufweist.


À propos "provitieren", warum lernt ihr Brownies nicht erst mal selbst ausreichend die deutsche Sprache, bevor ihr es anderen antragt.

Ümmügülsüm Görmemis » Mi 6. Jun 2012, 21:54 hat geschrieben: Machst Du den USA, als der einzigen Supermacht, gar keine Vorwürfe?
Gibt es gar keinen Anlass, die USA zu kritisieren?
Obama schaut recht gelassen zu, wenn Assad sein Volk mit Granaten und Panzern umlegt.
Bei Gaddafi war man nicht so geduldig. Woher kommt das?

Weil Syrien eine andere, weltkriegsaffine Nummer ist - sei es die Russland/China/Iran - Verbindung, sei es die Schlagkraft der Armee usw.

http://www.badische-zeitung.de/kommenta ... 36276.html

Ümmügülsüm Görmemis » Mi 6. Jun 2012, 22:54 hat geschrieben: Machst Du den USA, als der einzigen Supermacht, gar keine Vorwürfe?
Gibt es gar keinen Anlass, die USA zu kritisieren?
Obama schaut recht gelassen zu, wenn Assad sein Volk mit Granaten und Panzern umlegt.
Bei Gaddafi war man nicht so geduldig. Woher kommt das?

Es ist letztlich ein Vorwurf an die Menschheit an sich, die es bislang nicht geschafft hat, mit wirksamen institutionellen Regeln staatliche Massaker und Kriegsverbrechen zu verhindern oder wenigstens zu ahnden.

Der Internationale Strafgerichtshof ICC ist ein guter Weg, was jedoch konsequenterweise fehlt, das sind "robuste" Ermittlungsmöglichkeiten und eine weitreichende UN-Reform.

So lange die Welt zuschaut und zu keiner Schutzzone bereit ist, kann die syrische Nation nur durch die Syrier selbst verteidigt werden.
Dem Schrecken und Terror, den Assads Militärjunta verbreitet, steht der Mut des syrischen Widerstandes entgegen. Um die syrischen Städte wirksam verteidigen zu können, fehlt es der Rebellenarmee freilich noch an den nötigen Mitteln.

felixed » Mo 4. Jun 2012, 22:12 hat geschrieben:
Ich halte den Kampf gegen die imperialistengesteuerten Terrorbanden und deren Morde an Zivilisten und Angehörigen staatlicher Kräfte für notwendig.

Hälst du Assad für einen Kommunisten ?

Neues Massaker und 80 Tote

Den Gräueltaten sollen erneut auch Frauen und Kinder zum Opfer gefallen sein. Vereinte Nationen um Bestätigung bemüht.

Das syrische Staatsfernsehen machte "Terroristen“ für die Tötungen verantwortlich.

http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... -Tote.html

Unsere Bundeswehrmacht sollte die syrischen Truppen im Kampf gegen diesen Terror unterstützen...

DarkLightbringer » Do 7. Jun 2012, 05:24 hat geschrieben:
Es ist letztlich ein Vorwurf an die Menschheit an sich, die es bislang nicht geschafft hat, mit wirksamen institutionellen Regeln staatliche Massaker und Kriegsverbrechen zu verhindern oder wenigstens zu ahnden.

Der Internationale Strafgerichtshof ICC ist ein guter Weg, was jedoch konsequenterweise fehlt, das sind "robuste" Ermittlungsmöglichkeiten und eine weitreichende UN-Reform.

So lange die Welt zuschaut und zu keiner Schutzzone bereit ist, kann die syrische Nation nur durch die Syrier selbst verteidigt werden.
Dem Schrecken und Terror, den Assads Militärjunta verbreitet, steht der Mut des syrischen Widerstandes entgegen. Um die syrischen Städte wirksam verteidigen zu können, fehlt es der Rebellenarmee freilich noch an den nötigen Mitteln.

Du gehst also davon aus, dass die "Rebellenarme" irgendwann in der Lage sein wird, Assads reguläre 450 000 Mann starke Armee zu besiegen? Und was bedeutet Schutzzone? Warum soll man ein bestimmtes Gebiet schützen und andere Teile des Landes Assad überlassen?

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 07:59 hat geschrieben:
Du gehst also davon aus, dass die "Rebellenarme" irgendwann in der Lage sein wird, Assads reguläre 450 000 Mann starke Armee zu besiegen? Und was bedeutet Schutzzone? Warum soll man ein bestimmtes Gebiet schützen und andere Teile des Landes Assad überlassen?

Der Nationalrat versucht natürlich, internationale Partner zu gewinnen, um die Stützung der Militärjunta durch ausländische Waffenlieferungen und Gelder ausgleichen zu können.
Immerhin erklären einige arabische Bruderstaaten ihre grundsätzliche Solidarität mit dem syrischen Volk, ebenso die Regierung der Republik Türkei.

Die rein zahlenmässige Überlegenheit von Assads Truppen sollte man nicht überbewerten. Das Problem sind eher die schweren Waffen. Sicher gibt es auch loyale Milizen oder etwa die 10.000 Mann starke 4. Division, aber das Regime kann sich auf die Mehrheit der Soldaten nicht wirklich verlassen.
Die moralische Überlegenheit der Rebellenarmee FSA ist offenkundig längst ein strategischer Faktor, wie die Fälle von Desertionen zeigen. Laufen erstmal ganze Bataillone über, könnte das Regime sogar schneller am Ende sein, wie vermutet.

Eine gesicherte Schutzzone wäre vorwiegend für Flüchtlinge gedacht, die aus Kampfgebieten fliehen können. Zwar verhindert das Regime teils die Fluchtmöglichkeiten - etwa durch Landverminung - die ortskundigen FSA-Leute kennen aber auch Mittel und Wege, die syrischen Familien relativ sicher zu geleiten. Selbst aus der Todeszone von Homs konnten Rebellen einige in Sicherheit bringen.

DarkLightbringer » Do 7. Jun 2012, 07:51 hat geschrieben:
Der Nationalrat versucht natürlich, internationale Partner zu gewinnen, um die Stützung der Militärjunta durch ausländische Waffenlieferungen und Gelder ausgleichen zu können.
Immerhin erklären einige arabische Bruderstaaten ihre grundsätzliche Solidarität mit dem syrischen Volk, ebenso die Regierung der Republik Türkei.

Die rein zahlenmässige Überlegenheit von Assads Truppen sollte man nicht überbewerten. Das Problem sind eher die schweren Waffen. Sicher gibt es auch loyale Milizen oder etwa die 10.000 Mann starke 4. Division, aber das Regime kann sich auf die Mehrheit der Soldaten nicht wirklich verlassen.
Die moralische Überlegenheit der Rebellenarmee FSA ist offenkundig längst ein strategischer Faktor, wie die Fälle von Desertionen zeigen. Laufen erstmal ganze Bataillone über, könnte das Regime sogar schneller am Ende sein, wie vermutet.

Eine gesicherte Schutzzone wäre vorwiegend für Flüchtlinge gedacht, die aus Kampfgebieten fliehen können. Zwar verhindert das Regime teils die Fluchtmöglichkeiten - etwa durch Landverminung - die ortskundigen FSA-Leute kennen aber auch Mittel und Wege, die syrischen Familien relativ sicher zu geleiten. Selbst aus der Todeszone von Homs konnten Rebellen einige in Sicherheit bringen.

Mit "moralischer Überlegenheit" kann sich die "Rebellenarmee" nichts kaufen. Wie moralisch die Rebellen sind, wird man erst nach dem Sturz vom Assad sehen. Fest steht, Assads Armee steht hinter ihm.

Die hohen Verluste unter der Zivilbevölkerung erklären sich auch daraus, dass die Rebellen sich hinter der Zivilbevölkerung verstecken, sie als Schutzschild missbrauchen. Da machen sie aber die Rechnung ohne Assad, der ein Verbrecher ist und keine Skrupel hat, die eigene Bevölkerung zu töten. Also moralisch sind weder die Rebellen noch die Assad's Armee.

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 09:34 hat geschrieben:
Mit "moralischer Überlegenheit" kann sich die "Rebellenarmee" nichts kaufen. Wie moralisch die Rebellen sind, wird man erst nach dem Sturz vom Assad sehen. Fest steht, Assads Armee steht hinter ihm.

Mit "überlegener Moral" ist die Kampfmoral gemeint. Die Überläufer bekamen ja mit, dass sie auf die eigene Bevölkerung schießen sollten. Der selbständige Entschluss, die syrische Nation an der Seite der Rebellen verteidigen zu wollen, stellt ein völlig anderes Motiv dar als auf Befehl zu Kriegsverbrechen gezwungen zu werden.

Ümmügülsüm Görmemis » Mi 6. Jun 2012, 21:54 hat geschrieben: Machst Du den USA, als der einzigen Supermacht, gar keine Vorwürfe?
Gibt es gar keinen Anlass, die USA zu kritisieren?
Obama schaut recht gelassen zu, wenn Assad sein Volk mit Granaten und Panzern umlegt.
Bei Gaddafi war man nicht so geduldig. Woher kommt das?

Wie soll ein einziger Mann sein ganzes Volk umbringen?Selbst wenn er es schafft gleichzeitig Panzer zu fahren und mit "Granaten" zu schießen.Vielleicht noch gleichzeitig Fußnägel schneiden und Abendessen zubereiten?
Wieso ist er noch an der Macht wenn angeblich sein ganzes Volk und ein Großteil seiner Armee gegen ihn sind???
Gaddafi b.z.w. Lybien beherbergte nicht den letzten russischen Marinestützpunkt im Mittelmeer.

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 06:59 hat geschrieben:
Du gehst also davon aus, dass die "Rebellenarme" irgendwann in der Lage sein wird, Assads reguläre 450 000 Mann starke Armee zu besiegen? Und was bedeutet Schutzzone? Warum soll man ein bestimmtes Gebiet schützen und andere Teile des Landes Assad überlassen?

Natürlich wird der Haufen religiöser Spinner,Staatsfeinde und ausländischer Provokatuere nicht die reguläre Armee besiegen.Das wäre auch in Lybien nicht der Fall gewesen,ohne fremde Militärintervention.

frank heinrich » Do 7. Jun 2012, 11:55 hat geschrieben: wenn ein Großteil seiner Armee gegen ihn sind???

Warum fragst du mich das?

frank heinrich » Do 7. Jun 2012, 11:58 hat geschrieben:

Natürlich wird der Haufen religiöser Spinner,Staatsfeinde und ausländischer Provokatuere nicht die reguläre Armee besiegen.Das wäre auch in Lybien nicht der Fall gewesen,ohne fremde Militärintervention.

Gegen religiöse Spinner scheint Assad nichts zu haben, siehe seine Freundschaft zu den Mullahs im Iran.
Und was meinst Du mit "Staatsfeinde"?
Feind eines Staates zu sein, ist nichts Verwerfliches.

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 08:40 hat geschrieben:Die hohen Verluste unter der Zivilbevölkerung erklären sich auch daraus, dass die Rebellen sich hinter der Zivilbevölkerung verstecken, sie als Schutzschild missbrauchen. Da machen sie aber die Rechnung ohne Assad, der ein Verbrecher ist und keine Skrupel hat, die eigene Bevölkerung zu töten. Also moralisch sind weder die Rebellen noch die Assad's Armee.

In diesem Fall sind die Rebellen moralisch verwerflich und verantwortlich. Deren Kampfweise geht ,wie so oft bei solchen Partisanen u.s.w.,davon aus die eigenen Zivilisten als Schutzschild mit hineinzuziehen. Man weiß,daß es so zu opfern unter Unbeteiligten kommt und der Gegner dafür verantwortlich gemacht werden kann. Obwohl dieser nur reagiert.
Außerdem ist dort Bürgerkrieg.Es wäre überall selbstverständlich gegen Gewalttäter die den Staat zerstören wollen ebenfalls mit Gewalt vorzugehen.Und damit danach auch Ruhe ist muß man es gründlich machen.
Das dürfte doch bei Türken bezüglich PKK bekannt sein!?

frank heinrich » Do 7. Jun 2012, 12:05 hat geschrieben: Es wäre überall selbstverständlich gegen Gewalttäter die den Staat zerstören wollen ebenfalls mit Gewalt vorzugehen.Und damit danach auch Ruhe ist muß man es gründlich machen.

Aufruf zum Völkermord!

GEMELDET!!

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 12:02 hat geschrieben:
Gegen religiöse Spinner scheint Assad nichts zu haben, siehe seine Freundschaft zu den Mullahs im Iran.
Und was meinst Du mit "Staatsfeinde"?
Feind eines Staates zu sein, ist nichts Verwerfliches.

Es handelt sich dabei um ein ,aus strategischen und politischen Gesichtspunkten, nachvollziehbares Bündnis zwischen Syrien und Iran. Alleine aufgrund gemeinsamer Bedrohung durch die USA.
Aus der Sicht eines Staates und dessen Anhängern ist es selbstverständlich verwerflich ein Staatsfeind zu sein. Ist es das nicht, wird der staat sich derer nicht erwehren können.
Siehe die BRD die aufgrund laxheit gegen Linksextremisten und deren Ideen seine eigenen Grundsätze verleugnet und wieder zur DDR wird.

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 12:09 hat geschrieben:


Aufruf zum Völkermord!

GEMELDET!!

???
Ist schon klar. Sarrazin hat wirklich recht euch Türken betreffend.

frank heinrich » Do 7. Jun 2012, 12:16 hat geschrieben:
???
Ist schon klar. Sarrazin hat wirklich recht euch Türken betreffend.

"man muss es Gründlich machen" ist nichts anderes als Aufruf zum Völkermord am syrischen Volk.
Du hast zum Völkermord aufgerufen. Basta!

Ümmügülsüm Görmemis » Do 7. Jun 2012, 07:59 hat geschrieben:
Du gehst also davon aus, dass die "Rebellenarme" irgendwann in der Lage sein wird, Assads reguläre 450 000 Mann starke Armee zu besiegen? Und was bedeutet Schutzzone? Warum soll man ein bestimmtes Gebiet schützen und andere Teile des Landes Assad überlassen?

750 000 Mann starke

Natürlich behauptet Assad, es gehe lediglich um den totalen Anti-Terror-Krieg - bekanntermassen spricht der Despot häufig mit gespaltener Zunge. Außerdem dürfte er ebenso wenig wie unsere heimischen Extremisten den Mut aufbringen, direkt die Straf-Massaker an der Bevölkerung gut zu heißen.

DarkLightbringer » Do 7. Jun 2012, 14:52 hat geschrieben:Natürlich behauptet Assad, es gehe lediglich um den totalen Anti-Terror-Krieg - bekanntermassen spricht der Despot häufig mit gespaltener Zunge. Außerdem dürfte er ebenso wenig wie unsere heimischen Extremisten den Mut aufbringen, direkt die Straf-Massaker an der Bevölkerung gut zu heißen.

Assad hat wieder 100 Zivilisten massakrieren lassen um die Rebellen zu beschuldigen.


Das syrische Staatsfernsehen hat indessen „Verbrecher“ für die Ermordung von Zivilisten verantwortlich gemacht. Gegen die Einwohner des Dorfes El Kubeir sei ein „boshaftes Verbrechen“ verübt worden, berichtete das Staatsfernsehen am Mittwochabend. Syrische Regierungsgegner hatten zuvor berichtet, bei einem Massaker von Regierungstruppen und verbündeten Milizen seien etwa 100 Menschen in den Dörfern El Kubeir und Maarsaf getötet worden, darunter zahlreiche Frauen und Kinder.


http://www.focus.de/politik/ausland/kri ... 63783.html


Russland und China schauen wie gewohnt zu und halten ihre schützende Hand vor massenmordende Diktatoren.

Gutmensch » Do 7. Jun 2012, 14:56 hat geschrieben:

Assad hat wieder 100 Zivilisten massakrieren lassen um die Rebellen zu beschuldigen.


Das syrische Staatsfernsehen hat indessen „Verbrecher“ für die Ermordung von Zivilisten verantwortlich gemacht. Gegen die Einwohner des Dorfes El Kubeir sei ein „boshaftes Verbrechen“ verübt worden, berichtete das Staatsfernsehen am Mittwochabend. Syrische Regierungsgegner hatten zuvor berichtet, bei einem Massaker von Regierungstruppen und verbündeten Milizen seien etwa 100 Menschen in den Dörfern El Kubeir und Maarsaf getötet worden, darunter zahlreiche Frauen und Kinder.


http://www.focus.de/politik/ausland/kri ... 63783.html


Russland und China schauen wie gewohnt zu und halten ihre schützende Hand vor massenmordende Diktatoren.

Hast du beweise dafür ?

Kriegslügen über Syrien
[youtube][/youtube]






Salafisten, Wahabiten und die wahren Fundamentalisten (=USA/NATO)

[youtube][/youtube]