Re: Sollten Geimpfte Vorteile genießen?
Verfasst: Mittwoch 7. April 2021, 14:29
Wer kann es Firmen wie Alltours oder Eventim verdenken nur geimpfte "mitmachen" zu lassen bevor sie selbst vor die Hunde gehen ?
Von mir aus auch gerne. Auch, wenn noch nicht genug Impfstoff für alle da ist. Die anderen Impfwilligen müssen dann eben noch etwas warten.NMA hat geschrieben:(07 Apr 2021, 09:52)
Deshalb: Ja, ganz klar, selbstverständlich Vorteile für Geimpfte.
Ich wollte nach der Arbeit noch zu unserem Griechen. Soll ich dir später was mitbringen oder machst du dir ne Schnitte?Milady de Winter hat geschrieben:(07 Apr 2021, 14:43)
Mir wäre es ehrlich gesagt auch egal. Wenn es dazu beiträgt, dass die Wirtschaft schon mal ein wenig angekurbelt werden kann, gerne. Ich sehe nur eher das Problem auf Seiten der Impfstopffbeschaffung. Sollte sich das die nächsten paar Monate ändern, ist hoffentlich sowieso jeder bis Anfang Herbst geimpft, der geimpft werden will.
Unser Grieche sitzt wegen Geldwäsche im Knast. Aber es ist ja noch genug von heute Mittag übrig, das muss auch weg.McKnee hat geschrieben:(07 Apr 2021, 15:07)
Ich wollte nach der Arbeit noch zu unserem Griechen. Soll ich dir später was mitbringen oder machst du dir ne Schnitte?
Scheiße, vergessenMilady de Winter hat geschrieben:(07 Apr 2021, 15:13)
Unser Grieche sitzt wegen Geldwäsche im Knast.
Klar, das kann ich schon verstehen. Aber am sonstigen Alltag normalisiert sich nichts - da bestimmen immer noch festgelegte Inzidenz-Werte, wie oder ob du in deinem Landkreis bspw. einkaufen gehen kannst. Ob du geimpft und geschützt bist, interessiert niemand = weil es noch Monate, wenn nicht gar bis ins nächste Jahr dauern dürfte, bis alle Altersgruppen geimpft werden können und sich somit das Impfgeschehen auch auf die Inzidenz-Werte auswirken kann.Papaloooo hat geschrieben:(07 Apr 2021, 08:26)
Und dann fragt man sich schon,
ob das denn wirklich noch sein muss?!
Das Wegfallen der Schnelltestpflicht von doppelt Geimpften bringt:Uffhausen hat geschrieben:(08 Apr 2021, 07:27)Die Senioren/Mitarbeiter meiner Einrichtung sind mehrheitlich vollständig geimpft, aber die Besuchsregeln unserer Einrichtung werden davon mitbestimmt, wie stark u. a. das Infektionsgeschehen unter Kindern/Schülern ist. Vor knapp einem Monat schaffte es unser Landkreis unter den Inzidenz-Wert von 35 - die Kitas und Schulen öffneten wieder regulär und eineinhalb Wochen später musste der Einzelhandel wieder auf Click&Meet umstellen; seither kratzen wir an der 100er-Inzidenz = sollte diese überschritten werden, hat das gesetzliche Auswirkungen auf die Besucherregelung unserer Einrichtung und somit auch zum Nachteil für unsere geimpften Bewohner. Da bringt dann auch das Wegfallen der Schnelltestpflicht auch keine Erleichterung!
Wie lange willst du denn diesen Ausnahezustand noch am Leben erhalten? Warum kann man seine Neidgefühle , oder Missgunst in so einer Ausnahmesituation nicht mal zurückstellen? 1% echt jetzt?Tom Bombadil hat geschrieben:(07 Apr 2021, 10:37)
Ich lehne weiterhin ab, dass Geimpfte nicht mehr solidarisch mit dem Rest der Bevölkerung sein sollen, zumindest so lange, wie sich nicht jeder impfen lassen kann, weil es nicht genug Impfstoff gibt.
Dass man als Geimpfter - für was auch immer - keinen negativen Test mehr vorweisen muss ist dann in Ordnung, wenn 100%ig erwiesen ist, dass Geimpfte die Krankheit nicht mehr übertragen können. Sollte es aber auch nur in 1% der Fälle möglich sein, dass infizierte Geimpfte andere Menschen anstecken können, dann müssen auch die mMn. einen negativen Test vorlegen. An der Stelle halte ich auch die eher unsicheren Schnelltests für kritisch.
Wenn es denn genug Impfstoff geben würde, dann hätte ich auch nichts gegen eine Impfpflicht einzuwenden, allerdings sollte man sich den Impfstoff aussuchen dürfen.
Bitte nicht projizieren. Danke.
Nunja was bewegt dich denn sonst dazu, gegen eine gewisse Freiheit für schon geimpfte zu sein?
Wo ist denn dann deine Solidarität für Einzelhandel, Kultur ect.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 10:34)
Steht im ersten Satz von dem, was du zitiert hast, habe ich hier aber auch schon öfter als einmal erklärt.
Ohne diese persönliche Freiwilligkeit in einer freien Gesellschaft wird es auf Dauer keine freie Gesellschaft mehr geben.Liegestuhl hat geschrieben:(08 Apr 2021, 11:07)
Wir sollten uns zunächst darauf einigen, dass es Solidarität nur gibt, wenn sie freiwillig ist.
Die ist in den Hilfspaketen enthalten.relativ hat geschrieben:(08 Apr 2021, 10:44)
Wo ist denn dann deine Solidarität für Einzelhandel, Kultur ect.
Nun, du weisst aber schon, daß diese Pakete für einige nicht ausreichen werden. Je länger dieser Shoudown dauert umso mehr gehen Pleite, oder geben auf und dies nur, weil du nicht möchtest, daß andere früher ihre Freiheit wieder bekommen, als deiner einer, oder andere?
Mein Frisör hat von alle dem erst nach Monaten was erhalten. Du überschätzt die Ausgleichszahlungen. Meines Wissens sind geringfügig Beschäftigte darin noch nicht einmal enthalten.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 11:31)
Die ist in den Hilfspaketen enthalten.
Na klar, die paar Geimpften retten die deutsche Wirtschaftrelativ hat geschrieben:(08 Apr 2021, 11:45)
...und dies nur, weil du nicht möchtest, daß andere früher ihre Freiheit wieder bekommen...
Ich finde es ja gut, daß du über deine eigenen Witze lachen kannst, nur bringen die mich jetzt gerade bei der gestellten Frage nicht so richtig weiter. Also, wie steht es mit deiner Solidarität. Ist das eine für die Gesellschaft als Ganzes , oder eben nur eine, die dir gerade genehm ist.?Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 12:03)
Na klar, die paar Geimpften retten die deutsche Wirtschaft
Ich finde es witzig, wie verzweifelt du versuchst, mich mit Suggestivfragen moralisch in die Ecke zu drängen. Klappt nur nicht, weil es hier nicht um mich geht
Diese Sachebene hast du ja selber aufgemacht mit deiner post über Solidarität. Ich doch schon auffällig wie du hier die Solidarität definierst.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 12:41)
Ich finde es witzig, wie verzweifelt du versuchst, mich mit Suggestivfragen moralisch in die Ecke zu drängen. Klappt nur nicht, weil es hier nicht um mich gehtBleib einfach auf der Sachebene.
Ja, diese böse Sachebene aber auchrelativ hat geschrieben:(08 Apr 2021, 12:44)
Diese Sachebene hast du ja selber aufgemacht mit deiner post über Solidarität.
Wie denn, zitier doch mal!Ich doch schon auffällig wie du hier die Solidarität definierst.
Nachher waren alles diesbezüglich gar kein sachbezogene Beiträge von dir. Na dann entschuldige ich mich natürlich, daß ich mich bei deiner witzigen Selbstbeweihräucherung eingemicht habe.
Klar doch ein Versuch haste noch.Wie denn, zitier doch mal!
Argumentation deinerseits:Ich lehne weiterhin ab, dass Geimpfte nicht mehr solidarisch mit dem Rest der Bevölkerung sein sollen, zumindest so lange, wie sich nicht jeder impfen lassen kann, weil es nicht genug Impfstoff gibt.
zumindest so lange, wie sich nicht jeder impfen lassen kann, weil es nicht genug Impfstoff gibt...
Dass man als Geimpfter - für was auch immer - keinen negativen Test mehr vorweisen muss ist dann in Ordnung, wenn 100%ig erwiesen ist, dass Geimpfte die Krankheit nicht mehr übertragen können. Sollte es aber auch nur in 1% der Fälle möglich sein, dass infizierte Geimpfte andere Menschen anstecken können, dann müssen auch die mMn. einen negativen Test vorlegen. An der Stelle halte ich auch die eher unsicheren Schnelltests für kritisch.
Die Definition deines Solidaritätverständnisses ergibt sich hier also aus deiner bisherigen Argumentation.Die ist in den Hilfspaketen enthalten.
Eine Begründung sehe ich dort nicht. Gibt es eine über "Ich will aber!" hinausgehende?Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 10:34)
Steht im ersten Satz von dem, was du zitiert hast, habe ich hier aber auch schon öfter als einmal erklärt.
Keine Sachebene, keine Antwort
Ich schon: "solidarisch mit dem Rest der Bevölkerung".
Nein nur zugeben will er dies nicht.Zahnderschreit hat geschrieben:(08 Apr 2021, 13:20)
Eine Begründung sehe ich dort nicht. Gibt es eine über "Ich will aber!" hinausgehende?
Wobei der Rest doch sehr eingeschränkt ist , wir dir hier erklärt wurde.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 13:39)
Ich schon: "solidarisch mit dem Rest der Bevölkerung".
Der böse
Deswegen Solidaritätrelativ hat geschrieben:(08 Apr 2021, 13:53)
Wobei der Rest doch sehr eingeschränkt ist , wir dir hier erklärt wurde.
Ne eher ein Trauerspiel mir dir.
Deine Persönliche halt... daß diese für dich nur für einen eher eingeschränkten Personenkreis gilt , hast du ja jetzt bewiesen.
Nur in deiner schmutzigen Fantasie
Vermutlich bin ich dafür zu unsolidarisch. Das kommt mir etwas albern und unnötig vor. Zumindest, wenn man von Neid absieht.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 13:39)
Ich schon: "solidarisch mit dem Rest der Bevölkerung".
Naja.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 12:03)
Na klar, die paar Geimpften retten die deutsche Wirtschaft
Solidarisch würdest du dich verhalten, wenn du Kneipen + Konzerte besuchen könntest, es aber aus Solidarität mit den Nichtgeimpften nicht machst.Tom Bombadil hat geschrieben:(08 Apr 2021, 14:10)
Nur in deiner schmutzigen FantasieIch möchte Solidarität mit dem Großteil der Bevölkerung, du offensichtlich nicht
Schnitter hat geschrieben:(08 Apr 2021, 14:56)
Naja.
Wenn 25 % geimpft sind werden Veranstalter wie Eventim wieder etliche Hallen füllen können.
Ähnliches gilt für Reiseveranstalter / Hoteliers.
Das entscheidet der Veranstalter dann.
Zu Erstens: Der Veranstalter wird immer im Sinne des Staates und somit seiner "Parteiführung" handeln....also auch wie in der DDR!Schnitter hat geschrieben:(08 Apr 2021, 15:50)
Das entscheidet der Veranstalter dann.
Kannst ja einen anderen nehmen oder dich impfen lassen.
In Russland oder anderen Gammeldiktaturen vielleicht.Olga hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:07)
Zu Erstens: Der Veranstalter wird immer im Sinne des Staates und somit seiner "Parteiführung" handeln....
Du musst dich nicht impfen lassen.Warum soll ich mich impfen lassen nur weil es die "Herrschenden" so wollen?
Lass dich bitte nicht impfen!Olga hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:07)
zu Zweitens Teil II : Warum soll ich mich impfen lassen nur weil es die "Herrschenden" so wollen?
Sehr nett. Nur Gammeldiktaturen erkennt man daran das es dort weniger Bürgerrechte gibt als in Demokratien.Schnitter hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:12)
In Russland oder anderen Gammeldiktaturen vielleicht.
Hierzulande handeln Unternehmer im Sinne der Unternehmung. Und für Konzertveranstalter und die Tourismusbranche sind die Belange von wissenschaftsfeindlichen Impfgegnern und Aluhutträgern absolut irrelevant. Die wollen Geld verdienen.
Du musst dich nicht impfen lassen.
Solange ich nicht muß werde ich auch nicht!
Wenn ich Du wäre, dann würde ich denen ein Schnippchen schlagen! An deiner Stelle würde ich mich nur mit den biologisch reinen Corona Viren infizieren lassen. Dieses künstliche Zeugs hat schließlich bekannte Nebenwirkungen.Olga hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:07)
...
zu Zweitens Teil II : Warum soll ich mich impfen lassen nur weil es die "Herrschenden" so wollen?
Das Zeug muss vorher verdünnt und geschüttelt werden.Skeptiker hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:31)
Wenn ich Du wäre, dann würde ich denen ein Schnippchen schlagen! An deiner Stelle würde ich mich nur mit den biologisch reinen Corona Viren infizieren lassen. Dieses künstliche Zeugs hat schließlich bekannte Nebenwirkungen.
Nicht gerührt?Liegestuhl hat geschrieben:(08 Apr 2021, 16:34)
Das Zeug muss vorher verdünnt und geschüttelt werden.