politik-forum.eu

Aktuell zum Thema:

Islamlobbyist Mayzek rechnet mit 600.000 muslimischen Flüchtlingen:

BERLIN. Der Zentralrat der Muslime rechnet damit, daß allein in diesem Jahr mehr als 600.000 moslemische Asylbewerber nach Deutschland kommen. „Die Zahl der Muslime wird signifikant wachsen“, sagte der Vorsitzende des Zentralrats, Aiman Mazyek, dem Tagesspiegel.

Er rechne damit, daß mindestens 80 Prozent der für dieses Jahr erwarteten 800.000 Flüchtlinge Moslems seien. „Schon jetzt haben wir Moscheegemeinden, die sich wegen der Flüchtlinge innerhalb eines Monats verdoppelt haben. Da kommt Arbeit auf uns zu“ sagte Mazyek der Zeitung.

https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... echtlinge/

Keoma » Do 27. Aug 2015, 16:38 hat geschrieben:
Selten so einen Quatsch gelesen.
Entweder hast du vom Islam bzw. nahöstlichen Kulturen null Ahnung, oder die agierst trotzig,
weil du einfach nicht nachgeben willst.
Nirgends habe ich geschrieben, dass "die ganzen Muslime" ihre Frau misshandeln, aber es werden wohl genug sein, wenn du in die Frauenhäuser hineinschaust.
Gleichbehandlung der Frau funktioniert in Europa nicht, wahrscheinlich weil die Quote in den Aufsichtsräten noch nicht erfüllt ist.
Ist wohl eine andere Qualität als die Ungleichbehandlung im Islam.
Und weil Xenophobie so furchtbar ist, muss ich "Hamas, Hamas, Juden ins Gas" dulden?

Ich verstehe nicht, warum manche ihre eigene Kultur so sehr hassen, dass ihnen eine archaische, für unsere Breiten absolut rückständige lieber ist.

Dein erster Satz, reflektiert dein gesamten Beitrag.

und mehr noch, ich lese Angst, Hass, Überheblichkeit, und Intoleranz, arbeite an dir, wenn es noch nicht zu spät ist.

nichtkorrekt » Do 27. Aug 2015, 17:50 hat geschrieben:Aktuell zum Thema:

Islamlobbyist Mayzek rechnet mit 600.000 muslimischen Flüchtlingen:



https://jungefreiheit.de/politik/deutsc ... echtlinge/

Hast du auch was von PI

Nein wirklich, wenn du dich Weiterentwickeln willst, muss du dich von solchen hassblättern distanzieren.

JFK » Do 27. Aug 2015, 17:50 hat geschrieben:
Dein erster Satz, reflektiert dein gesamten Beitrag.

und mehr noch, ich lese Angst, Hass, Überheblichkeit, und Intoleranz, arbeite an dir, wenn es noch nicht zu spät ist.

Und ich bezweifle deine Lesekompetenz.

Keoma » Do 27. Aug 2015, 17:57 hat geschrieben: Und ich bezweifle deine Lesekompetenz.

Wenn du meinst, aber Fakt ist, dein Urteilsvermögen wird Stark von äußeren Einflüssen beeinträchtigt, so das Millionen Moslems im Land dich Lügen strafen.

JFK » Do 27. Aug 2015, 16:42 hat geschrieben:
Sie müssen sich erstmal an geltendes Recht halten, mehr nicht.
Assimilation darf nicht erzwungen werden, es ist immernoch eine subjektive Ansicht, welche Kultur besser ist, ob diese oder diese oder doch die Mitte davon, das liegt im Auge des Betrachters.
Einzig das Recht auf Individualität ist objektiv gesehen ein Kulturgut was es definitiv zu wahren gilt und uns von anderen abhebt, und hierbei bis du es, der sich daran zu schaffen machen will.

Assimilation ist nötig, sie bedeutet nicht Sauerkraut essen zu müssen, sondern nicht den Entwicklungsstand der Herkunftsländer personell mit zu importieren. Das können wir bei den zu erwartenden Zahlen der nächsten Jahre weder korrigieren noch ist das unsere Aufgabe. Nichtassimilation verändert und behindert die aufnehmende Gesellschaft in ihrer eignen Entwicklung. Beispiel : Wir haben - zeitlich gesehen - gerade mal das Prügeln von Kindern verboten, wir befinden uns selber noch in der Entwicklung deren Rechte weiter zu stärken. Das Beschneidungsgesetz ist diesbezüglich ein schwerer Schlag gegen diese Entwicklung, der ohne die Konzession an religiöse Lobbyinteressen nicht erfolgt wäre.

Assimilation ist das komplette Aufgeben der eigenen Kultur und uneingeschränkte Anpassung an die Mehrheitsgesellschaft mit Übernahme deren Kultur.
Sowas fordern nur Diktatoren.

think twice » Do 27. Aug 2015, 18:49 hat geschrieben:Assimilation ist das komplette Aufgeben der eigenen Kultur und uneingeschränkte Anpassung an die Mehrheitsgesellschaft mit Übernahme deren Kultur.
Sowas fordern nur Diktatoren.

Assimilaton bedeutet, sich unauffällig in die aufnehmende Gesellschaft einzugliedern, anstatt wie ein entzündeter Finger hervorzustechen.

Marie-Luise » Do 27. Aug 2015, 18:51 hat geschrieben:
Assimilaton bedeutet, sich unauffällig in die aufnehmende Gesellschaft einzugliedern, anstatt wie ein entzündeter Finger hervorzustechen.

Der Duden sagt:
"Angleichung eines Einzelnen oder einer Gruppe an die Eigenart einer anderen Gruppe, eines anderen Volkes"

Marie-Luise » Do 27. Aug 2015, 18:51 hat geschrieben:
Assimilaton bedeutet, sich unauffällig in die aufnehmende Gesellschaft einzugliedern, anstatt wie ein entzündeter Finger hervorzustechen.

Die Forderung nach Assimilation ist ein Verbrechen.
Wer nicht in der Lage ist unterscheidliche Kulturen, Religionen und Gebräuche zu erfassen und zu respektieren, der hat mehr als einen entzündeten Finger, der hat einen gewaltigen Dachschaden.

think twice » Do 27. Aug 2015, 17:49 hat geschrieben:Assimilation ist das komplette Aufgeben der eigenen Kultur und uneingeschränkte Anpassung an die Mehrheitsgesellschaft mit Übernahme deren Kultur.
Sowas fordern nur Diktatoren.

Wenn mittlerweile Gesetze den Bedürfnissen der Zuwanderung angepasst werden, ( Beschneidungsgesetz ), damit man hinterher sagen kann : Integration ist, sich an das Gesetz zu halten.... dann sehe ich mich genötigt Assimilation zu fordern.

schelm » Do 27. Aug 2015, 19:02 hat geschrieben: Wenn mittlerweile Gesetze den Bedürfnissen der Zuwanderung angepasst werden, ( Beschneidungsgesetz ), damit man hinterher sagen kann : Integration ist, sich an das Gesetz zu halten.... dann sehe ich mich genötigt Assimilation zu fordern.

Die Juden in Deutschland beschneiden ihre Jungen auch und die sind nicht "zugewandert".

epona » Do 27. Aug 2015, 19:01 hat geschrieben:
Die Forderung nach Assimilation ist ein Verbrechen.
Wer nicht in der Lage ist unterscheidliche Kulturen, Religionen und Gebräuche zu erfassen und zu respektieren, der hat mehr als einen entzündeten Finger, der hat einen gewaltigen Dachschaden.

Assimilation ist eine Erfolgsgeschichte... Ruhrpolen, Hugenotten, und wie man am Beispiel der Sorben sieht, bedeutet es nicht seine Kultur und Sprache aufzugeben.

epona » Do 27. Aug 2015, 18:01 hat geschrieben:
Die Forderung nach Assimilation ist ein Verbrechen.
Wer nicht in der Lage ist unterscheidliche Kulturen, Religionen und Gebräuche zu erfassen und zu respektieren, der hat mehr als einen entzündeten Finger, der hat einen gewaltigen Dachschaden.

Wer nicht in der Lage ist zu begreifen, was bspw. das Abschneiden der männlichen Vorhaut biologisch bedeutet, der hat gewaltige Bildungsdefizite. Und wer dazu noch meint, einen solchen Affront gegen das Individualrecht als " Brauch " euphemisieren zu müssen, bei dem ist bereits das Fundament weggesackt.

Letzter-Mohikaner » Do 27. Aug 2015, 19:08 hat geschrieben:
Assimilation ist eine Erfolgsgeschichte... Ruhrpolen, Hugenotten, und wie man am Beispiel der Sorben sieht, bedeutet es nicht seine Kultur und Sprache aufzugeben.

Wenn sie ihre Kultur und Sprache beibehalten, sind sie nicht assimiliert, sondern höchstens integriert.

Marie-Luise » Do 27. Aug 2015, 18:51 hat geschrieben:
Assimilaton bedeutet, sich unauffällig in die aufnehmende Gesellschaft einzugliedern, anstatt wie ein entzündeter Finger hervorzustechen.

Intelligente Beiträge wie diesen hab ich hier in letzter Zeit vermisst. Willkommen zurück :-))))

Angenommen, in Saudi-Arabien würde VW ein Werk errichten, dann hätte der Schelm sicher kein Problem damit, wenn die Saudis fordern würden, dass die deutschen Ingenieure erstmal ihre Jungen beschneiden lassen müssten und ihre Frauen nur noch in Burkas auf die Straße dürften, oder?

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:17 hat geschrieben:Angenommen, in Saudi-Arabien würde VW ein Werk errichten, dann hätte der Schelm sicher kein Problem damit, wenn die Saudis fordern würden, dass die deutschen Ingenieure erstmal ihre Jungen beschneiden lassen müssten und ihre Frauen nur noch in Burkas auf die Straße dürften, oder?

1. Wollen diese Ingenieure nicht einwandern und Saudis werden...gehen also wieder.

2. Müssen sich Frauen verschleiern in Saudi Arabien... wenn man dort lebt ist das auch in Ordnung. Man weiß ja vorher worauf man sich einlässt.

Ist ihnen wirklich nichts besseres eingefallen?

think twice » Do 27. Aug 2015, 18:17 hat geschrieben:Angenommen, in Saudi-Arabien würde VW ein Werk errichten, dann hätte der Schelm sicher kein Problem damit, wenn die Saudis fordern würden, dass die deutschen Ingenieure erstmal ihre Jungen beschneiden lassen müssten und ihre Frauen nur noch in Burkas auf die Straße dürften, oder?

Ich fahre 12 - 14000 km im Jahr mit dem Fahrrad, ebenso viele mit dem Auto. Würde es bedeuten, die Saudis könnten sich nicht mehr am Öl mästen, würde ich die Distanz mit dem Rad auch doppeln.

Letzter-Mohikaner » Do 27. Aug 2015, 19:20 hat geschrieben:
1. Wollen diese Ingenieure nicht einwandern und Saudis werden...gehen also wieder.

2. Müssen sich Frauen verschleiern in Saudi Arabien... wenn man dort lebt ist das auch in Ordnung. Man weiß ja vorher worauf man sich einlässt.

Ist ihnen wirklich nichts besseres eingefallen?

1. Dann nimm halt westliche Einwanderer nach Dubai. Davon gibt es viele.

2. Ach, du hast also nur "Mitleid" mit verhüllten Frauen in Deutschland? Die in Sausi-Arabien sind dir egal.

3. Ich finde meinen Vergleich sehr passend.

schelm » Do 27. Aug 2015, 19:23 hat geschrieben: Ich fahre 12 - 14000 km im Jahr mit dem Fahrrad, ebenso viele mit dem Auto. Würde es bedeuten, die Saudis könnten sich nicht mehr am Öl mästen, würde ich die Distanz mit dem Rad auch doppeln.

Was möchtest du mir mit deinem Beitrag mitteilen?

think twice » Do 27. Aug 2015, 18:25 hat geschrieben: Was möchtest du mir mit deinem Beitrag mitteilen?

Bevor ich den Saudis irgendwo rein kriechen würde, wie du offenbar unterstellst, verzichte ich lieber auf das Auto.

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:24 hat geschrieben: 1. Dann nimm halt westliche Einwanderer nach Dubai. Davon gibt es viele.

2. Ach, du hast also nur "Mitleid" mit verhüllten Frauen in Deutschland? Die in Sausi-Arabien sind dir egal.

3. Ich finde meinen Vergleich sehr passend.

Dubai ist nicht Saudi Arabien! Im Vergleich zu Saudi Arabien ist Dubai moderat.

Ja, ich habe Mitleid mit Frauen in Saudi Arabien... Aber das ist nicht mein Land und meine Kultur. Die können dort drüben so rückständig sein wie sie wollen, ich habe dort nichts zu sagen. Wenn es mir nicht passt, bleibe ich weg!

schelm » Do 27. Aug 2015, 19:10 hat geschrieben: Wer nicht in der Lage ist zu begreifen, was bspw. das Abschneiden der männlichen Vorhaut biologisch bedeutet, der hat gewaltige Bildungsdefizite. Und wer dazu noch meint, einen solchen Affront gegen das Individualrecht als " Brauch " euphemisieren zu müssen, bei dem ist bereits das Fundament weggesackt.

*Lach* habe ich Beschneidungen explizit erwähnt?
Ich kann dich beruhigen, ich wäre immer strikt dagegen, dass sic jemand ohne deine Zustimmung an deinem Schwänzchen zu schaffen macht.

Die grundsätzliche Debatte in Bezug auf Beschneidung ist etwas komplizierter.

Studien besagen, Beschneidung senkt die Gefahr vor Gebärmutterhalskrebsterkrankungen und die WHO empfiehlt Beschneidung als Maßnahme zur Bekämpfung von AIDS Infektionen.

Aber darum geht es nicht vorrangig.
Kultur hat nicht nur mit dem Schwänzchen zu tun.

schelm » Do 27. Aug 2015, 19:31 hat geschrieben: Bevor ich den Saudis irgendwo rein kriechen würde, wie du offenbar unterstellst, verzichte ich lieber auf das Auto.

Vom "Reinkriechen" und Autofahren war nicht die Rede. Es ging um Beschneidungen, welche du in die Asylantendiskussion eingebracht hast. Mein Vergleich war doch eindeutig, denke ich.

Letzter-Mohikaner » Do 27. Aug 2015, 19:33 hat geschrieben:
Dubai ist nicht Saudi Arabien! Im Vergleich zu Saudi Arabien ist Dubai moderat.

Ja, ich habe Mitleid mit Frauen in Saudi Arabien... Aber das ist nicht mein Land und meine Kultur. Die können dort drüben so rückständig sein wie sie wollen, ich habe dort nichts zu sagen. Wenn es mir nicht passt, bleibe ich weg!

Meine Frage war, ob es jemand in Ordnung finden würde, wenn Saudi-Arabien per Gesetz westliche Einwanderer dazu zwingen würde, ihre Jungen zu beschneiden und ihre Frauen in Burkas zu hüllen?

Letzter-Mohikaner » Do 27. Aug 2015, 18:33 hat geschrieben:
Dubai ist nicht Saudi Arabien! Im Vergleich zu Saudi Arabien ist Dubai moderat.

Ja, ich habe Mitleid mit Frauen in Saudi Arabien... Aber das ist nicht mein Land und meine Kultur. Die können dort drüben so rückständig sein wie sie wollen, ich habe dort nichts zu sagen. Wenn es mir nicht passt, bleibe ich weg!

Ist Dubai überhaupt ein Staat? Ich hielt das immer für eine Art "Bundesland" der VAE mit eigener Königsfolklore.

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:45 hat geschrieben: Meine Frage war, ob es jemand in Ordnung finden würde, wenn Saudi-Arabien per Gesetz westliche Einwanderer dazu zwingen würde, ihre Jungen zu beschneiden und ihre Frauen in Burkas zu hüllen?

Das geschieht bereits, weißt du das nicht?

epona » Do 27. Aug 2015, 18:34 hat geschrieben:
*Lach* habe ich Beschneidungen explizit erwähnt?
Ich kann dich beruhigen, ich wäre immer strikt dagegen, dass sic jemand ohne deine Zustimmung an deinem Schwänzchen zu schaffen macht.

Die grundsätzliche Debatte in Bezug auf Beschneidung ist etwas komplizierter.

Studien besagen, Beschneidung senkt die Gefahr vor Gebärmutterhalskrebsterkrankungen und die WHO empfiehlt Beschneidung als Maßnahme zur Bekämpfung von AIDS Infektionen.

Aber darum geht es nicht vorrangig.
Kultur hat nicht nur mit dem Schwänzchen zu tun.

Die WHO empfiehlt das, weil Kondome in den HIV Zentren Afrikas abgelehnt werden. Nur Kondome schützen vor AIDS. Beschneidung senkt angeblich das Risiko um ca. 53%. Eine dumme Milchmädchenrechnung also, auf Beschneidung statt auf Kondome zu setzen. ( Babys und Kleinkinder haben Sex ? ) Es sei denn, man hat nur 1x Sex, oder setzt beim Roulette nur 1x auf Rot oder Schwarz, dann hat man gute Chancen zu gewinnen, andernfalls reisst jede Serie ab, beim Sex als auch beim Roulette.

Ansonsten : Welchen Strohmann wolltest du eigentlich in Stellung bringen um zu belegen, jemand zwinge dazu Kultur aufzugeben ?

schelm » Do 27. Aug 2015, 19:31 hat geschrieben: Bevor ich den Saudis irgendwo rein kriechen würde, wie du offenbar unterstellst, verzichte ich lieber auf das Auto.

Salatöl ....70 Cent, http://www.poel-tec.com/bezug/

In den Pelletsofen geht Getreide (Bei gleichem Heizwert) - 150 Eu sinkend.....gegen den Holzpelletspreis von über 200 Eu die Tonne....steigend.

3x schwarzer Kater » Do 27. Aug 2015, 19:52 hat geschrieben:
Das geschieht bereits, weißt du das nicht?

Echt? Oder verarschst du mich?

epona » Do 27. Aug 2015, 19:01 hat geschrieben:
Die Forderung nach Assimilation ist ein Verbrechen.
Wer nicht in der Lage ist unterscheidliche Kulturen, Religionen und Gebräuche zu erfassen und zu respektieren, der hat mehr als einen entzündeten Finger, der hat einen gewaltigen Dachschaden.

Volle Zustimmung.
Ostfriesenwitze endlich verbieten.

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:56 hat geschrieben: Echt? Oder verarschst du mich?

Na irgendwer wird schon noch ein paar Horrorstories aus der Schublade ziehen ...

3x schwarzer Kater » Do 27. Aug 2015, 20:00 hat geschrieben:
Na irgendwer wird schon noch ein paar Horrorstories aus der Schublade ziehen ...

Wieso "Horror"-Stories? Wäre doch genau das Gleiche, was sie im Umkehrschluss für Deutschland fordern.

epona » Do 27. Aug 2015, 19:34 hat geschrieben:
*Lach* habe ich Beschneidungen explizit erwähnt?


Studien besagen, Beschneidung senkt die Gefahr vor Gebärmutterhalskrebsterkrankungen und die WHO empfiehlt Beschneidung als

Deshalb gibt es ja die Impfungen - weil es durch ein Virus verursacht ist.

....während des Heilprozesses kann ich mir vorstellen - dass da die Beschneidung tatsächlich "schützt".

Spinat essen - wegen dem Eisengehalt nicht vergessen!!! und in der Schwangerschaft kein Karottensaft...

Clematis » Do 27. Aug 2015, 20:00 hat geschrieben:
Volle Zustimmung.
Ostfriesenwitze endlich verbieten.

...und mit Sharia durchsetzen ?? Was für ein toller Brauch ??

Ach so >> ABgrenzung !! (Man soll sich doch immer Abgrenzen jetzt.)

Teeernte » Do 27. Aug 2015, 20:07 hat geschrieben:
...und mit Sharia durchsetzen ?? Was für ein toller Brauch ??

Ach so >> ABgrenzung !! (Man soll sich doch immer Abgrenzen jetzt.)

Für jeden Witz eine Hand ab, nach 2 Witzen hat man dann lebenslang Narrenfreiheit diesbezüglich.

JFK » Do 27. Aug 2015, 20:09 hat geschrieben:
Für jeden Witz eine Hand ab, nach 2 Witzen hat man dann lebenslang Narrenfreiheit diesbezüglich.

Das ist geregelt..... 20 Peitschenhiebe jede Woche ...drei Jahre lang - für ein paar Pornos ..... dann kannst Du ausrechnen - was es für Witze gibt ... (Wenn man denen noch mitteilt - für was die Abkürzung Ostfriese gilt..) (Blasphemie)

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:45 hat geschrieben: Meine Frage war, ob es jemand in Ordnung finden würde, wenn Saudi-Arabien per Gesetz westliche Einwanderer dazu zwingen würde, ihre Jungen zu beschneiden und ihre Frauen in Burkas zu hüllen?

Die Frage stellt sich gar nicht, denn wenn es dort Gesetz wäre dann wäre es halt Gesetz und man muss sich an die Gesetze halten , ... egal in welchem Land!

Was die Kleidung betrifft so gibt es auch für Ausländerinnen in SA Vorschriften und die sollten befolgt werden wenn man nicht wirklich sich Ärger einfangen will.

In Dubai wurde ein Frau vergewaltigt und kam deswegen ins Gefängnis, weil außerehelicher Sex dort verboten ist. Das mag aus deutscher Sicht blödsinnig sein, steht aber nicht zur Debatte ... wem das nicht passt sollte halt nicht nach Dubai reisen.

Im kriminalitätstoleranten Deutschland ist das besprayen von Zügen keine große Angelegenheit, aber in Singapur bekommt man dafür den Ärger seines Lebens wie 2 Jugendliche aus Leipzig dort feststellen mussten. Auch hier ist eine jede Empörung unangebracht, weil in Singapur die Gesetzte nun mal so demokratisch beschlossen wurden und diese haben respektiert zu werden!
Wem da irgendwas nicht daran passt, sollte halt davon absehen nach Singapur zu reisen um dort Straftaten zu begehen.

think twice » Do 27. Aug 2015, 19:45 hat geschrieben: Meine Frage war, ob es jemand in Ordnung finden würde, wenn Saudi-Arabien per Gesetz westliche Einwanderer dazu zwingen würde, ihre Jungen zu beschneiden und ihre Frauen in Burkas zu hüllen?

Die Frage habe ich beantwortet. Ihr Land, ihre Regeln. Wenn ich sie nicht mag, gehe ich nicht hin.

jack000 » Do 27. Aug 2015, 20:26 hat geschrieben: Die Frage stellt sich gar nicht, denn wenn es dort Gesetz wäre dann wäre es halt Gesetz und man muss sich an die Gesetze halten , ... egal in welchem Land!

Was die Kleidung betrifft so gibt es auch für Ausländerinnen in SA Vorschriften und die sollten befolgt werden wenn man nicht wirklich sich Ärger einfangen will.

In Dubai wurde ein Frau vergewaltigt und kam deswegen ins Gefängnis, weil außerehelicher Sex dort verboten ist. Das mag aus deutscher Sicht blödsinnig sein, steht aber nicht zur Debatte ... wem das nicht passt sollte halt nicht nach Dubai reisen.

Im kriminalitätstoleranten Deutschland ist das besprayen von Zügen keine große Angelegenheit, aber in Singapur bekommt man dafür den Ärger seines Lebens wie 2 Jugendliche aus Leipzig dort feststellen mussten. Auch hier ist eine jede Empörung unangebracht, weil in Singapur die Gesetzte nun mal so demokratisch beschlossen wurden und diese haben respektiert zu werden!
Wem da irgendwas nicht daran passt, sollte halt davon absehen nach Singapur zu reisen um dort Straftaten zu begehen.

Aha, man möchte also Verhältnisse wie in Saudi-Arabien, Dubai oder Singapur. Mhr wollte ich nicht wissen.

think twice » Do 27. Aug 2015, 18:45 hat geschrieben: Meine Frage war, ob es jemand in Ordnung finden würde, wenn Saudi-Arabien per Gesetz westliche Einwanderer dazu zwingen würde, ihre Jungen zu beschneiden und ihre Frauen in Burkas zu hüllen?

Es gibt islamische Länder, in denen sich auch westliche Frauen landestypisch vermummen müssen, deren Land deren Gesetz. Es muss ja kein Westler dahin. Umgekehrt wäre es natürlich schön, wenn diese Leute nicht versuchen würden, uns deren Sitten in unseren eigenen Ländern aufzuzwingen!

think twice » Do 27. Aug 2015, 20:35 hat geschrieben: Aha, man möchte also Verhältnisse wie in Saudi-Arabien, Dubai oder Singapur. Mhr wollte ich nicht wissen.

Kannst du konkreter erläutern wie du aus meinem Strang diese These ziehst?

nichtkorrekt » Do 27. Aug 2015, 20:37 hat geschrieben:
Es gibt islamische Länder, in denen sich auch westliche Frauen landestypisch vermummen müssen, deren Land deren Gesetz. Es muss ja kein Westler dahin. Umgekehrt wäre es natürlich schön, wenn diese Leute nicht versuchen würden, uns deren Sitten in unseren eigenen Ländern aufzuzwingen!

Machen die ja auch nicht......nur deren Flüchtlinge... - die fliehen vor Kopf ab - wollen auf die Peitsche nicht verzichten...

Teeernte » Do 27. Aug 2015, 20:54 hat geschrieben:
Machen die ja auch nicht......nur deren Flüchtlinge... - die fliehen vor Kopf ab - wollen auf die Peitsche nicht verzichten...

Welcher Flüchtling will Dich zur Scharia zwingen?

frems » Do 27. Aug 2015, 19:55 hat geschrieben: Welcher Flüchtling will Dich zur Scharia zwingen?

Immerhin wollten 50 von denen den Koran-Klospüler lynchen.

nichtkorrekt » Do 27. Aug 2015, 20:57 hat geschrieben:
Immerhin wollten 50 von denen den Koran-Klospüler lynchen.

50 von 800.000? Okay.

nichtkorrekt » Do 27. Aug 2015, 19:57 hat geschrieben:
Immerhin wollten 50 von denen den Koran-Klospüler lynchen.

Das weißt du nicht - es nahmen 50 überhaupt an der Schlägerei teil, mit welcher Motivation auch immer.

frems » Do 27. Aug 2015, 19:59 hat geschrieben: 50 von 800.000? Okay.

Kann man auch anders rechnen, 50 gegen 1, runden wir 49 gegen 1 und runden das hoch macht das 98 % Islamisten. Denk mal drüber nach. Bei 800.000 macht das 784.000 Islamisten.

nichtkorrekt » Do 27. Aug 2015, 21:01 hat geschrieben:
Kann man auch anders rechnen, 50 gegen 1, runden wir 49 gegen 1 und runden das hoch macht das 98 % Islamisten. Denk mal drüber nach. Bei 800.000 macht das 784.000 Islamisten.

Das klingt auch sehr repräsentativ. Na dann paß auf, daß Du Deinen Kopf nicht verlierst. Das wäre nicht gut für die Statistik.