Seite 162 von 176
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 09:23
von watisdatdenn?
Desweiteren fehlt mir mein Beitrag im Rassismusthread der darlegt, dass Berlin am antisemitischsten in Deutschland ist.
Was ist mit dem Beitrag passiert?
Auch in der Ablage?
Mit welcher Begründung?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 09:25
von watisdatdenn?
Mir fehlen zu beiden Vorfällen auch entsprechende Beschreibungen und Begründungen im Moderationsthread.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 09:35
von Moses
Moin watisdatdenn?,
Deine Beiträge wurden von mir als Spam bzw. ProvoSpam in die Ablage verschoben.
Der Inhalt des Stranges: Die Neue Rechte und die "Überbevölkerung" - ist nicht die Flüchtlingsproblematik
und Deine beleidigenden Angriffe gegen Berlin haben ebensowenig im Strang Rechtsextremismus verloren wie Deine Forderung nach Einstellung der finanziellen Unterstützung der Hauptstadt.
Moses
Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 09:40
von watisdatdenn?
Moses hat geschrieben:(08 Apr 2020, 09:35)
Moin watisdatdenn?,
Deine Beiträge wurden von mir als Spam bzw. ProvoSpam in die Ablage verschoben.
Der Inhalt des Stranges: Die Neue Rechte und die "Überbevölkerung" - ist nicht die Flüchtlingsproblematik
und Deine beleidigenden Angriffe gegen Berlin haben ebensowenig im Strang Rechtsextremismus verloren wie Deine Forderung nach Einstellung der finanziellen Unterstützung der Hauptstadt.
Moses
Mod
Danke erstmal für die Antwort.
Ich kenne den Begriff "ProvoSpam" nicht aus den Nutzerregeln.
Wo finde ich das dort?
Welche SpamUnterart hat denn zugetroffen?
Warum ist die faktisch korrekte Feststellung dass Berlin die antisemitischste Stadt Deutschlands ist eine Beleidigung?
Die Forderung den Länderfinanzausgleich einzustellen ist keine neue Forderung. Z.B. fordert das auch die Bayernpartei!
Darf man diese politische Forderung hier im Forum nicht äußern?
Gilt das auch für andere Forderungen der Bayernpartei oder nur für diese? Und warum?
Oder war das Problem dass es nur an der falschen Stelle war?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 10:49
von Moses
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Apr 2020, 09:40)
Danke erstmal für die Antwort.
Ich kenne den Begriff "ProvoSpam" nicht aus den Nutzerregeln.
Wo finde ich das dort?
Welche SpamUnterart hat denn zugetroffen?
Warum ist die faktisch korrekte Feststellung dass Berlin die antisemitischste Stadt Deutschlands ist eine Beleidigung?
Die Forderung den Länderfinanzausgleich einzustellen ist keine neue Forderung. Z.B. fordert das auch die Bayernpartei!
Darf man diese politische Forderung hier im Forum nicht äußern?
Gilt das auch für andere Forderungen der Bayernpartei oder nur für diese? Und warum?
Oder war das Problem dass es nur an der falschen Stelle war?
Es war der falsche Ort und Deine "Feststellung" bezüglich Berlin ging über dass, was Du hier geschrieben hast hinaus und war beleidigend!
Moses
Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 11:38
von watisdatdenn?
Moses hat geschrieben:(08 Apr 2020, 10:49)
Es war der falsche Ort und Deine "Feststellung" bezüglich Berlin ging über dass, was Du hier geschrieben hast hinaus und war beleidigend!
Moses
Mod
Ich denke du meinst das mit der ....Hochburg.
Ok das war wohl etwas zu scharf geschossen.
Antisemitismushauptstadt wäre treffender gewesen und auch eben statistisch belegbar.
Würde dieser Ausdruck gehen?
Dann würde ich meine Antwort entsprechend umformuliert nochmal so geben.
Ich frage nach damit ich in Zukunft nicht für die Ablage schreibe.
Ich will euch nicht unnötig Arbeit machen, aber meinen Punkt trotzdem rüberbringen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 11:41
von Moses
watisdatdenn? hat geschrieben:(08 Apr 2020, 11:38)
Ich denke du meinst das mit der ....Hochburg.
Ok das war wohl etwas zu scharf geschossen.
Antisemitismushauptstadt wäre treffender gewesen und auch eben statistisch belegbar.
Würde dieser Ausdruck gehen?
Dann würde ich meine Antwort entsprechend umformuliert nochmal so geben.
Ich frage nach damit ich in Zukunft nicht für die Ablage schreibe.
Ich will euch nicht unnötig Arbeit machen, aber meinen Punkt trotzdem rüberbringen.
Im Grunde wars ja nicht nur der Begriff. Schreib einfach sachlich, nüchtern und nicht provokant. Dann kann ichs stehen lassen 
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Mittwoch 8. April 2020, 12:21
von watisdatdenn?
Moses hat geschrieben:(08 Apr 2020, 11:41)
Im Grunde wars ja nicht nur der Begriff. Schreib einfach sachlich, nüchtern und nicht provokant. Dann kann ichs stehen lassen 
Antisemitismushauptstadt würde aber gehen oder?
Ich mein das ist ja auch durch Fakten untermauert und somit eine völlig zutreffende Beschreibung.
Ich verstehe, dass man als Moderator kein Interesse an Provokation hat, da das eskalieren kann und dann Arbeit bedeutet.
Ich hab aber schon ein Problem damit wenn "Provokation" als Grund für Löschen gilt.
Aus meiner Sicht sollte auch eine Provokation erlaubt sein. Von mir aus auch in gewissen Grenzen.
Denn manche Beschreibungen der Realität sind für manche bereits Provokant. Das war ja der Grund, warum es recht lange gedauert hat bis wir aus dem Mittelalter raus gekommen sind. Die Behauptung, dass die Erde um die Sonne dreht war eine klare Provokation.
Auch meine Großtante hat vor der Nazizeit "Provokant" geschrieben (worüber man heute nur noch lächeln oder den Kopf schütteln kann, bei "Provokanten" Themen wie "Emanzipation" und "Abtreibung") und dadurch einige Probleme bekommen.
Ich verstehe die Intention als Moderation "den Ball flach zu halten" aber bitte nicht das Kind mit dem Bade ausschütten!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 20. April 2020, 16:06
von BenJohn
Nudelholz hat geschrieben:(20 Apr 2020, 16:00)
Der Verharmlosung von antisemitischen VTs und einer Diskussion darum möchte ich hier keine Bühne geben! Nudel - Mod
Ich weiss, dass es keinen Zweck hat gegen die Moderation etwas zu sagen. Deshalb stelle ich hier einfach nur die Behauptung richtig, dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 20. April 2020, 16:34
von Nudelholz
BenJohn hat geschrieben:(20 Apr 2020, 16:06)
Ich weiss, dass es keinen Zweck hat gegen die Moderation etwas zu sagen. Deshalb stelle ich hier einfach nur die Behauptung richtig, dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.
Ok, das Thema ist damit durch, ich möchte auch hier keine öffentliche Bühne geben, die entsprechenden Posts sind in der Ablage. Sollte wieder eine Diskussion hier aufkommen, werde ich auch das verschieben. Nudel - Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 21. April 2020, 18:20
von JJazzGold
Mich würde interessieren, weshalb der Beitrag Jorikkes und meine Antwort darauf, obwohl sich beide mit Habeck, respektive mit “Was wollen die Grünen?“, befassten und gegen keine Forenregel verstießen, aus dem Thread gelöscht wurden. War das ein Versehen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 21. April 2020, 18:42
von jack000
Nudelholz hat geschrieben:(20 Apr 2020, 16:34)
Ok, das Thema ist damit durch, ich möchte auch hier keine öffentliche Bühne geben, die entsprechenden Posts sind in der Ablage. Sollte wieder eine Diskussion hier aufkommen, werde ich auch das verschieben. Nudel - Mod
Somit ist das hier:
dass in dem Mollath Strang eine antisemitische VT verharmlost wurde.
geklärt und die antisemitische VT gelöscht?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 21. April 2020, 23:12
von Nudelholz
jack000 hat geschrieben:(21 Apr 2020, 18:42)
Somit ist das hier:
geklärt und die antisemitische VT gelöscht?
Jupp.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Donnerstag 23. April 2020, 03:51
von jack000
Warum ist der Aktenzeichen XY-Beitrag immer noch geschlosssen?
https://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=34&t=26952
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Donnerstag 23. April 2020, 09:40
von JJazzGold
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Donnerstag 23. April 2020, 10:55
von Moses
Erledigt per PN.
Moses, Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 08:44
von tarkomed
Mir scheint, ich habe von Anfang an den Fehler gemacht, den Namen des Vereins wortwörtlich zu nehmen!
Ich habe mich schon mal gefragt, ob mancher Moderator hier eine Uniform anzieht, bevor er mit der Moderation beginnt. Sie verleiht nämlich bei manchen das Gefühl von Macht, das habe ich schon oft bei Werkschutzmitarbeitern erlebt.
Besonders suspekt sind mir Moderatoren, die hier kaum mitdiskutieren, vermutlich um ihre politischen Ansichten nicht zu verraten und ihre Moderation somit als fragwürdig offengelegt wird.
Vor gut einer Woche wurde ein ganzer Dialog mit mehreren meiner Beiträge kommentarlos gelöscht und als ich eine entsprechende Bemerkung dazu schrieb, wurde sie ebenfalls kommentarlos gelöscht. Gestern wurden weitere Beiträge von mir im selben Strang gelöscht und Sanktion angedroht.
Wenn hier erwartet wird, dass ich den politischen Ansichten des Moderators entsprechen werde – er hat es schon nach kurzer Zeit seit Beginn meiner Anwesenheit hier kundgetan – dann bin ich hier ganz offensichtlich falsch und erwarte sanktioniert zu werden, aber dann ist der Vereinsname eine Farce!!!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 08:48
von Misterfritz
tarkomed hat geschrieben:(28 Apr 2020, 08:44)
Mir scheint, ich habe von Anfang an den Fehler gemacht, den Namen des Vereins wortwörtlich zu nehmen!
Ich habe mich schon mal gefragt, ob mancher Moderator hier eine Uniform anzieht, bevor er mit der Moderation beginnt. Sie verleiht nämlich bei manchen das Gefühl von Macht, das habe ich schon oft bei Werkschutzmitarbeitern erlebt.
Besonders suspekt sind mir Moderatoren, die hier kaum mitdiskutieren, vermutlich um ihre politischen Ansichten nicht zu verraten und ihre Moderation somit als fragwürdig offengelegt wird.
Vor gut einer Woche wurde ein ganzer Dialog mit mehreren meiner Beiträge kommentarlos gelöscht und als ich eine entsprechende Bemerkung dazu schrieb, wurde sie ebenfalls kommentarlos gelöscht. Gestern wurden weitere Beiträge von mir im selben Strang gelöscht und Sanktion angedroht.
Wenn hier erwartet wird, dass ich den politischen Ansichten des Moderators entsprechen werde – er hat es schon nach kurzer Zeit seit Beginn meiner Anwesenheit hier kundgetan – dann bin ich hier ganz offensichtlich falsch und erwarte sanktioniert zu werden, aber dann ist der Vereinsname eine Farce!!!
Du solltest sagen, um welchen Strang/welches Unterforum es sich handelt, damit man nachsehen könnte.
Gelöscht werden nämlich keine Beiträge, die werden in die Ablage verschoben.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 08:53
von tarkomed
Misterfritz hat geschrieben:(28 Apr 2020, 08:48)
Du solltest sagen, um welchen Strang/welches Unterforum es sich handelt, damit man nachsehen könnte.
Gelöscht werden nämlich keine Beiträge, die werden in die Ablage verschoben.
Um diesen hier:
https://www.politik-forum.eu/viewtopic. ... 0#p4734540
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 09:41
von Arcturus
Moses hat geschrieben:(26 Apr 2020, 11:12)
Hier muss die Putzkolonne ran. Aber wahrscheinlich nicht am Sonntag.
Moses
Mod
#######################
Wieder offen.
Der nächste Versuch, die FDP als rechte Partei ala AfD zu diffamieren und die nächsten Beteiligung an einer ad personam Spamorgie führen direkt in eine Sanktion.
Ich hoffe, das war jetzt deutlich genug.
Es reicht endgültig!
Moses
Mod
Komisch, als ich vor einiger Zeit auf die Diffamierung des M5S und PD im Italien-Strang hingewiesen habe, wurde ich darauf hingewiesen, dass man hier jeden Mist schreiben dürfe, selbst Fake News, da sie ja von der freien Meinungsäußerung abgedeckt sind, solange keine Hetze, Beleidigungen oder sonstiger themenfremder oder diskussionszerstörender Spam enthalten ist.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 18:56
von Alexyessin
Hallo, wann wird denn der AfD Thread mal wieder aufgemacht??
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 20:24
von Moses
tarkomed hat geschrieben:(28 Apr 2020, 08:44)
Mir scheint, ich habe von Anfang an den Fehler gemacht, den Namen des Vereins wortwörtlich zu nehmen!
Ich habe mich schon mal gefragt, ob mancher Moderator hier eine Uniform anzieht, bevor er mit der Moderation beginnt. Sie verleiht nämlich bei manchen das Gefühl von Macht, das habe ich schon oft bei Werkschutzmitarbeitern erlebt.
Besonders suspekt sind mir Moderatoren, die hier kaum mitdiskutieren, vermutlich um ihre politischen Ansichten nicht zu verraten und ihre Moderation somit als fragwürdig offengelegt wird.
Vor gut einer Woche wurde ein ganzer Dialog mit mehreren meiner Beiträge kommentarlos gelöscht und als ich eine entsprechende Bemerkung dazu schrieb, wurde sie ebenfalls kommentarlos gelöscht. Gestern wurden weitere Beiträge von mir im selben Strang gelöscht und Sanktion angedroht.
Wenn hier erwartet wird, dass ich den politischen Ansichten des Moderators entsprechen werde – er hat es schon nach kurzer Zeit seit Beginn meiner Anwesenheit hier kundgetan – dann bin ich hier ganz offensichtlich falsch und erwarte sanktioniert zu werden, aber dann ist der Vereinsname eine Farce!!!
Moin,
Du unterliegst einem Trugschluss.
In diesem Forum wird nicht nach politischer Ausrichtung moderiert. Von daher ist sowohl deine Ausrichtung als auch die der Moderation völlig irrelevant, ebenso die Anzahl der Beiträge eines Moderators.
Wenn du mit konkreten Moderationsentscheidungen unzufrieden bist, kannst du sie jederzeit von einem anderen Moderator überprüfen lassen, wenn dir dessen Überprüfung nicht ausreichend erscheint, kannst du dann den Vorstand kontaktieren.
Moses
Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 28. April 2020, 20:29
von Moses
Alexyessin hat geschrieben:(28 Apr 2020, 18:56)
Hallo, wann wird denn der AfD Thread mal wieder aufgemacht??
offen
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 4. Mai 2020, 17:18
von Unité 1
Mit welcher Begründung wurde mein Beitrag diesmal versenkt? Ich erwarte eine Antwort.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 4. Mai 2020, 17:59
von Moses
Dieser Strang dient der Diskussion mit der Moderation, auch hier wird Spam entfernt.
Moses
Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 4. Mai 2020, 18:57
von Nudelholz
So, nach viel bla bla per PN: Der Post der Schande bleibt erstmal stehen, morgen mach ich den Thread wieder auf und dann kann dieser Post mit Argumenten widerlegt werden. Zu den Argumenten gehören nicht Trottel, Trolle, Ratten, du kannst nicht lesen, denken oder schreiben und sonstige Pöbeleien. Ich habe den Glauben in eine gesittete Diskussion noch nicht verloren. Artet es wieder in eine Schulhofprügelei aus, mach ich den Thread wieder zu, so ist meine Idee. Wir können halt nicht im Sekundentakt Posts korrigieren oder entfernen, also liest man wahrscheinlich noch die Beleidigungen, bevor sie verschwinden. Besser wäre natürlich, wenn sie gar nicht erst passieren. Achso und wer beleidigt wurde, muß auch nicht unbedingt zurückbeleidigen, bis der Schmutz entfernt wurde, das sollte doch wohl möglich sein. Naja wir werden sehen.
Nudel - Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 5. Mai 2020, 08:41
von watisdatdenn?
Kann der thread über die mögliche Attacke von links auf das zdf Team wieder eröffnet werden?
Es gibt dazu neue Erkenntnisse unter anderem eine Beschreibung der Szene von abdelkarim
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 5. Mai 2020, 16:44
von Keoma
Also, wie die Moderation im Rechtsextremismus - Strang meint, darf man nicht mehr zynisch etc. sein.
Poöbeleien entfernt. Nudel - Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2020, 17:48
von Jessie
Ich schlage vor, die beiden FDP-Threads zusammen zu legen und umzubenennen mit dem Titel:
„Wir brauchen die FDP, weil...“
Kritische Statements werden sowie gelöscht und niemand muss sich mehr ärgern.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2020, 18:14
von Moses
Jessie hat geschrieben:(10 May 2020, 17:48)
Ich schlage vor, die beiden FDP-Threads zusammen zu legen und umzubenennen mit dem Titel:
„Wir brauchen die FDP, weil...“
Kritische Statements werden sowie gelöscht und niemand muss sich mehr ärgern.
Auch im Wissen, dass es auf taube Ohren stößt:
In diesem Forum wird nicht gelöscht uns es wird auch nicht nach Meinung moderiert.
Ein Zusammenzulegen der beiden Stränge ist allerdings eine Idee, die ich aufgreifen könnte.
Moses
Mod
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2020, 18:33
von Nudelholz
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 11. Mai 2020, 22:58
von BenJohn
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 11. Mai 2020, 23:33
von Chajm
Moeglicherweise wohl deshalb, dass Sie auch morgen noch in den Spiegel schauen koennen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 11. Mai 2020, 23:46
von BenJohn
Chajm hat geschrieben:(11 May 2020, 23:33)
Moeglicherweise wohl deshalb, dass Sie auch morgen noch in den Spiegel schauen koennen?
Wohl eher, weil sich ein Vorstandsmitglied auf den Schlips getreten fühlt. Der Inhalt des Postes ist völlig unbedenklich.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 09:43
von Alexyessin
BenJohn hat geschrieben:(11 May 2020, 23:46)
Wohl eher, weil sich ein Vorstandsmitglied auf den Schlips getreten fühlt. Der Inhalt des Postes ist völlig unbedenklich.
Empfehle immer dazu die Fähigkeit der Selbstreflexion anstatt Vermutungen anzustellen. Erleichtert oft die Kommunikation.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 10:12
von BenJohn
Der Beitrag ist völlig in Ordnung. Bekomme ich hier noch eine Antwort von der Person, die den Beitrag ausgeblendet hat?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 11:15
von Alexyessin
BenJohn hat geschrieben:(12 May 2020, 10:12)
Der Beitrag ist völlig in Ordnung. Bekomme ich hier noch eine Antwort von der Person, die den Beitrag ausgeblendet hat?
Du empfindest diesen als in Ordnung. Nicht aber die zuständige Moderation - übrigens zu Recht.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 12:14
von BenJohn
Alexyessin hat geschrieben:(12 May 2020, 11:15)
Du empfindest diesen als in Ordnung. Nicht aber die zuständige Moderation - übrigens zu Recht.
Na klar. Zu behaupten mein Kampf gegen Antisemitismus wäre eine reine Farce und dann das Echo nicht aushalten. Das ist nicht zu Recht. Das ist Mimimimi.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 12:50
von Alexyessin
BenJohn hat geschrieben:(12 May 2020, 12:14)
Na klar. Zu behaupten mein Kampf gegen Antisemitismus wäre eine reine Farce und dann das Echo nicht aushalten. Das ist nicht zu Recht. Das ist Mimimimi.
Selbstreflexion?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 12:54
von BenJohn
Ich reflektiere mich selbst regelmässig. Würde ich anderen auch empfehlen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 13:04
von Alexyessin
BenJohn hat geschrieben:(12 May 2020, 12:54)
Ich reflektiere mich selbst regelmässig. Würde ich anderen auch empfehlen.
Komisch, gerade mit diesem Satz machst du es wieder verkehrt. "Aber die anderen".
Ist dir vielleicht schon mal der Gedanke gekommen, das du deine Beiträge als korrekt werten kannst und trotzdem viele gibt, die es nicht so sehen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 13:13
von BenJohn
Alexyessin hat geschrieben:(12 May 2020, 13:04)
Komisch, gerade mit diesem Satz machst du es wieder verkehrt. "Aber die anderen".
Ist dir vielleicht schon mal der Gedanke gekommen, das du deine Beiträge als korrekt werten kannst und trotzdem viele gibt, die es nicht so sehen?
Klar. Niemand muss meine Beiträge gut finden. Deshalb müssen sie aber noch lange nicht ausgeblendet werden.
Finde ich ein bisschen ungerecht. Die Behauptung bleibt stehen und meine Reaktion wird ausgeblendet.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2020, 13:46
von Alexyessin
BenJohn hat geschrieben:(12 May 2020, 13:13)
Klar. Niemand muss meine Beiträge gut finden. Deshalb müssen sie aber noch lange nicht ausgeblendet werden.
Finde ich ein bisschen ungerecht. Die Behauptung bleibt stehen und meine Reaktion wird ausgeblendet.
Die war ja auch nicht wirklich seriös.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Samstag 27. Juni 2020, 17:12
von Wähler
Die CDU hat wohl keine Zukunft mehr, oder warum ist der Strang immer noch geschlossen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Samstag 27. Juni 2020, 19:49
von Moses
Wähler hat geschrieben:(27 Jun 2020, 17:12)
Die CDU hat wohl keine Zukunft mehr, oder warum ist der Strang immer noch geschlossen?
Der wird am Montag wieder geöffnet.
Moses
Mod
*********************
offen
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 13. Juli 2020, 06:55
von Billie Holiday
Ich bin nicht damit einverstanden, dass mein erster Beitrag im Rabbi-Strang weg ist. Die anderen beinhalteten auch Spott, aber was an dem ersten falsch war, würde mich schon interessieren. War auch keine Antwort auf einen anderen Beitrag.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 13. Juli 2020, 09:06
von imp
Billie Holiday hat geschrieben:(13 Jul 2020, 06:55)
Ich bin nicht damit einverstanden, dass mein erster Beitrag im Rabbi-Strang weg ist. Die anderen beinhalteten auch Spott, aber was an dem ersten falsch war, würde mich schon interessieren. War auch keine Antwort auf einen anderen Beitrag.
Da der Thread eh in den gesperrten Antisemitismus reinkommt, kannst du evtl dort etwas ähnliches noch mal reinschreiben. Die Moderatoren geben sich große Mühe, aber manchmal kommt einiges weg, das man selber nicht so problematisch fand.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 13. Juli 2020, 09:16
von Billie Holiday
imp hat geschrieben:(13 Jul 2020, 09:06)
Da der Thread eh in den gesperrten Antisemitismus reinkommt, kannst du evtl dort etwas ähnliches noch mal reinschreiben. Die Moderatoren geben sich große Mühe, aber manchmal kommt einiges weg, das man selber nicht so problematisch fand.
Spannend, dass der Eingangsbeitrag, der nichts mit Sorge um den beleidigten Rabbi zu tun hat, sondern mit pauschalen Unterstellungen, so stehenbleiben kann.
Ich hatte mich weniger zu dem Rabbi geäußert, sondern zu der Thematik allgemeiner mangelnder Zivilcourage. Leider verwechselt der Moderator jeden Sarkasmus und Spott mit Pöbelei. Dieser war angebracht, da der heldenhafte Strangersteller zwar gern Richtung Deutsche ausgeteilt hat, aber ansonsten eine Beschreibung vermieden hat, wie man denn eine solche Situation löst, ohne sich selbst und den Rabbi in Lebensgefahr zu bringen.
Aber gut, das nächste Mal frage ich durch die Blume.

Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 13. Juli 2020, 10:05
von imp
Billie Holiday hat geschrieben:(13 Jul 2020, 09:16)
Spannend, dass der Eingangsbeitrag, der nichts mit Sorge um den beleidigten Rabbi zu tun hat, sondern mit pauschalen Unterstellungen, so stehenbleiben kann.
Das hat vielleicht technische Gründe, um das Verschieben zu vereinfachen... Ich fand den Tenor des Eingangsbeitrags auch nicht so sehr gut.
Ich hatte mich weniger zu dem Rabbi geäußert, sondern zu der Thematik allgemeiner mangelnder Zivilcourage.
Ich erinnere mich so ungefähr...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren 2, 20, 21 und 22
Verfasst: Montag 13. Juli 2020, 17:51
von Moses
Eine Auswahl an Beiträgen aus besagtem Strang wurfe jetzt in den Antisemitismus-Strang überführt.
Damit hoffe ich, den Beschwerden gerecht geworden zu sein.
Moses
Mod