Wahlumfragen

[firlefanz11]

Es ist längst noch nicht sicher ob die CSU in den DBT einziehen wird. Falls sie rausfliegt, hat die CDU mit rund 25% zwar noch den höchsten Stimmanteil, kann aber locker von Grün-Rot ausgebotet werden.

Und wie soll das gehen? rot-grün allein kriegt never ever die nötige Mehrheit zusammen...

[streicher]

SPD, Grüne und AfD sind laut den letzten Umfragen fast gleichauf, AfD noch leicht vorne, abgebaut hat sie allerdings.

[PeterK]

SPD, Grüne und AfD sind laut den letzten Umfragen fast gleichauf, AfD noch leicht vorne, abgebaut hat sie allerdings.

Das hatten wir recht ähnlich schon mal im September 2018:

CDU 28
AfD 18
SPD 17
Grüne 15
Linke 10
FDP 9

Die Wahlergebnisse sahen dann ein wenig anders aus.

https://de.statista.com/statistik/daten ... zeitreihe/

[sünnerklaas]

Die Wahlergebnisse sahen dann ein wenig anders aus.

https://de.statista.com/statistik/daten ... zeitreihe/

Ich erinnere nur an die Umfragergeniss aus dem 1. Halbjahr 2021.

[firlefanz11]

Bei der Kanzlerpräferenz kann derweil Außenministerin Baerbock auf Amtsinhaber Scholz und CDU-Chef Merz etwas aufholen.
...
Würden die Grünen ... Annalena Baerbock ins Rennen schicken, käme die Außenministerin mit 17 Prozent auf zwei Prozentpunkte mehr als in der Vorwoche.

Meine Fresse! Welcher normal denkende Mensch würde Die als Kanzlerin haben wollen?!
Die 17% sind wahrscheinlich Feministinnen...

Der SPD und den Grünen trauen 8 Prozent politische Kompetenz zu.

Immerhin ist man bei dieser Frage realistisch...!

[streicher]

INSA: Afd 15,5%, SPD 16%, Union über 30% (CDU/CSU hält sich über dieser Schallmauer).

[jack000]

INSA: Afd 15,5%, SPD 16%, Union über 30% (CDU/CSU hält sich über dieser Schallmauer).

Und der Rest spielt keine Rolle

[streicher]

Und der Rest spielt keine Rolle

Der Rest spielt natürlich auch eine Rolle.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/index.htm -> INSA

[Tom Bombadil]

Grüne bei INSA nur noch bei 12%

[Kritikaster]

Grüne bei INSA nur noch bei 12%

Die Richtung stimmt!

[Tom Bombadil]

Einstellig wäre nicht schlecht

[Seidenraupe]

Einstellig wäre nicht schlecht

Einstellig wäre super.

[Cobra9]

Grüne bei INSA nur noch bei 12%

2 Prozent wären zuviel

[Frank_Stein]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/
schauen wir uns mal alle Umfragen zwischen dem 27.5. und dem 21.6. an, dann bewegen wir uns bei den einzelnen Parteien im Bereich von ...

CDSU 29-32 (yougov - Allensbach
SPD 14-16 (FGW, GMS, YouGov- Allensbach, Emnid)
Grü 12-14 (INSA, Yougov, Forsa - FGW,GMS)
FDP 4-6 (Infra, YouGov - Allensbach)
LIN -,3 - 4 (alle anderen - YouGov)
AfD 15-18 (Allensbach - GMS, Infra, YouGov)
FW -, 2-3
BSW 5-9 (Infra - YouGov)
son 7-14

Interessant dabei ist, dass Allensbach und YouGov als Ausreißer nach Oben wie nach Unten relativ häufig vorkommen.
Das könnte daran liegen, dass YouGov als reine Online-Ermittlung wohl die anonymste Form ist, seinen politischen Willen zu bekunden, während bei Allensbach einem der Befrager wohl Face-2-Face gegenübersitzt.

Das führt dann vor allem bei der AfD dazu, dass bei Allensbach weniger Menschen angeben, dass sie ihr Kreuz bei der AfD machen würden, im Vergleich zu einer anonymen bei YouGov.

[firlefanz11]

Grüne aktuell bei 11%... Läuft!
https://www.n-tv.de/politik/RTL-ntv-Tre ... 41237.html

[Atlas]

Neueste Wahlumfrage von INSA Bundestagswahl

CDU/CSU 30%

AfD 17%

SPD 15%

Grüne 12%

BSW 9%

FDP 6%

Linke 2%

FW ( Freie Wähler) 2%

Das BSW steht aktuell erstmals bei 9% in einer Umfrage und legt damit weiter deutlich zu.

[Frank_Stein]

Neueste Wahlumfrage von INSA Bundestagswahl

CDU/CSU 30%

AfD 17%

SPD 15%

Grüne 12%

BSW 9%

FDP 6%

Linke 2%

FW ( Freie Wähler) 2%

Das BSW steht aktuell erstmals bei 9% in einer Umfrage und legt damit weiter deutlich zu.

FDP 6 ... das gibt Hoffnung

[jack000]

Umfrage, Insa 02.07.2024:

CDU/CSU 31%
SPD 15%
GRÜNE 11%
FDP 6%
DIE LINKE –
AfD 16%
FW –
BSW 7%
Sonstige 14%

https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Die "Sonstigen" bei 14% und wenn die FDP auch noch auf 4% rutscht sind das 18% der Stimmen die nicht im Bundestag vertreten sind. Das sind mehr als SPD, Grüne und AfD jeweils haben und ziemlich hoch, aber es gibt ja einen guten Grund warum es die 5%-Hürde gibt.

[Atlas]

FDP 6 ... das gibt Hoffnung

Für was?

[Atlas]

Wahlumfrage infratest dimap 4.7. 2024

CDU/CSU 31%

AFD 17%

SPD 14%

GRÜNE 13%

BSW 8%

FDP 5%

LINKE 3%

[Kritikaster]

Die "Sonstigen" bei 14% und wenn die FDP auch noch auf 4% rutscht sind das 18% der Stimmen die nicht im Bundestag vertreten sind. Das sind mehr als SPD, Grüne und AfD jeweils haben und ziemlich hoch, aber es gibt ja einen guten Grund warum es die 5%-Hürde gibt.

Das ist nicht ganz richtig.

Im aktuellen Bundestag ist auch eine Partei vertreten, die nur 0,1% der Stimmen erreichte.

[jack000]

Das ist nicht ganz richtig.

Im aktuellen Bundestag ist auch eine Partei vertreten, die nur 0,1% der Stimmen erreichte.

Welche denn

[JJazzGold]

Welche denn

SSW

[Kritikaster]

Welche denn

SSW

So ist es: https://www.bundeswahlleiterin.de/info/ ... ebnis.html

[Atlas]

INSA vom 13.7. 2024.

CDU/CSU 30%

AFD 18%

SPD 15%

GRÜNE 12%

BSW 9%

FDP 5%

LINKE 2%

FW (FREIE WÄHLER) Unter 2%

[jack000]

Institut Forsa INSA
Veröffentl. 16.07.2024 16.07.2024
CDU/CSU 32% 31%
SPD 14% 15%
GRÜNE 11% 11,50%
FDP 5% 5%
DIE LINKE 3% 3%
AfD 16% 18%
FW – –
BSW 7% 8,50%
Sonstige 12% 8%

https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Das BSW steht in den Umfragen bei 7 - 8,5%, wie kann so eine "One-man-show" aus dem Stand solche werte bekommen?

[Seidenraupe]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Das BSW steht in den Umfragen bei 7 - 8,5%, wie kann so eine "One-man-show" aus dem Stand solche werte bekommen?

Sie hat schoene Beine. Ich glaube, dass reicht einigen.

[Schnitter]

https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Das BSW steht in den Umfragen bei 7 - 8,5%, wie kann so eine "One-man-show" aus dem Stand solche werte bekommen?

Ist für Covidioten und Putin Fans halt eine etwas weniger schmuddelige Alternative zur AfD.

[firlefanz11]

Sie hat schoene Beine. Ich glaube, dass reicht einigen.

Da würd ich eher ne ehemalige Kollegin von mir wählen...

[peterkneter]

Mal eine andere Frage, die eher mit den Wahlen und Wahlergebnissen zu tun hat. Wozu zählen eigentlich die ungültigen Stimmen bei einer Wahl?
Werden die unter "Sonstige" geführt? oder "Nichtwähler"?

[Mendoza]

Sie hat schoene Beine. Ich glaube, dass reicht einigen.

Die verwechseln wohl was. Das ist keine Miss-Wahl. Die möchten dann eine "Miss Wirtschaft" und bekommen stattdessen eine Misswirtschaft

[Troh.Klaus]

Mal eine andere Frage, die eher mit den Wahlen und Wahlergebnissen zu tun hat. Wozu zählen eigentlich die ungültigen Stimmen bei einer Wahl?
Werden die unter "Sonstige" geführt? oder "Nichtwähler"?

Weder, noch. Die fallen in die Kategorie "Ungültige Stimmen".
Die Zweitstimmen-Prozente werden nur aus den gültigen Stimmen errechnet.

[jack000]

Mal eine andere Frage, die eher mit den Wahlen und Wahlergebnissen zu tun hat. Wozu zählen eigentlich die ungültigen Stimmen bei einer Wahl?
Werden die unter "Sonstige" geführt? oder "Nichtwähler"?

Die werden als Wähler geführt (Denn die waren ja wählen). Aber tauchen sonst nirgendwo auf.

[peterkneter]

Die werden als Wähler geführt (Denn die waren ja wählen). Aber tauchen sonst nirgendwo auf.

wäre ja auch mal interessant wie viel Prozent das sind... man kann ja auch aus Unzufriedenheit ungültig stimmen - bevor man gar nicht wählen geht...

[Tom Bombadil]

Hier finden sich Informationen: https://www.bundeswahlleiterin.de/servi ... bgabe.html

[jack000]

wäre ja auch mal interessant wie viel Prozent das sind... man kann ja auch aus Unzufriedenheit ungültig stimmen - bevor man gar nicht wählen geht...

Oder die Wahlhelfer erklären Stimmzettel als ungültig obwohl die es nicht sind.

[PeterK]

Oder die Wahlhelfer erklären Stimmzettel als ungültig obwohl die es nicht sind.

Interessant, dass Du im PF solche Gerüchte verbreitest.

Gerücht Nr. 1: "Wahlhelfer lassen Stimmen verschwinden"

Häufig greifen die Behauptungen, die Zweifel säen sollen, Wahlhelfer an. "In dem Zusammenhang gibt es immer wieder Posts im Netz, die Falschbehauptungen enthalten und von irgendwelchen Trollen abgesetzt wurden, in denen es heißt: 'Wir haben uns angemeldet, als Wahlhelfende, um Stimmen zu verändern', also zum Beispiel AfD-Stimmen zu Grünen-Stimmen zu machen", sagt Karolin Schwarz.

Die Regeln für den Wahlvorgang machen eine derartige Manipulation extrem unwahrscheinlich. Hier sind die Gründe:

Wahlen in Deutschland sind öffentlich - und damit durch jeden kontrollierbar
Wahlen in Deutschland sind öffentlich. Das ist ein sehr wichtiges Prinzip für die Sicherheit der Wahl, es lässt sich aus Artikel 38 des Grundgesetzes ableiten: Bis zum vorläufigen Ergebnis kann sich jede und jeder im Wahlraum aufhalten und das Geschehen inklusive der Auszählung beobachten.

Auszählungen laufen immer mindestens nach dem Vier-Augen-Prinzip
Es gilt außerdem das Prinzip der gegenseitigen Kontrolle: Alle Zählungen bei der Ermittlung des Wahlergebnisses liefen nach dem Vier-Augen-Prinzip, sagt Landeswahlleiter Gößl. "Und alle Beschlüsse – zum Beispiel über die Gültigkeit oder Ungültigkeit von Stimmen - werden immer vom gesamten Wahlvorstand gefasst."

https://www.br.de/nachrichten/bayern/di ... hs,TosTR7V

[Seidenraupe]

Die verwechseln wohl was. Das ist keine Miss-Wahl. Die möchten dann eine "Miss Wirtschaft" und bekommen stattdessen eine Misswirtschaft

Das hast du schoen gesagt

[streicher]

Oder die Wahlhelfer erklären Stimmzettel als ungültig obwohl die es nicht sind.

Warst du schon mal bei einer Auszählung dabei?

[jack000]

Interessant, dass Du im PF solche Gerüchte verbreitest.

Warst du schon mal bei einer Auszählung dabei?

Ach ja? Geht also nicht?
Gerüchte vs. Realität:

AfD-Stimmen für die Grünen gezählt: Wahlbetrug in Brandenburg ist Fall für den Staatsanwalt

Ein Wahlhelfer gibt zu, bei der Kommunalwahl in Brandenburg betrogen zu haben. Eine zweistellige Zahl von Stimmen könnte falsch sein.

[...]
Marius Lange war nicht das erste Mal als Wahlhelfer im Einsatz. Doch betrogen habe er zuvor nie. Im Wahllokal sei er mit fünf weiteren Helfern mit der Auszählung betraut gewesen, er sei mit Abstand der jüngste gewesen. „Keiner hat mich kontrolliert. Dann habe ich einfach ein paar blaue Stimmen grün gemacht“, sagt er – also Stimmzettel für die AfD als Kreuze für die Grünen gezählt.

Als Motiv nennt er seine politische Überzeugung: „Mein Herz schlägt links.“

https://www.tagesspiegel.de/berlin/wahl ... 58965.html
Genauso hätte er die als "Ungültig" deklarieren können!

Es ist übrigens so, dass wenn wegen Betrugsverdacht Neuauszählungen stattfinden müssen, dass danach nie SPD, Linke oder Grüne Stimmen dazu bekommen.

[Skull]

Es ist übrigens so, dass wenn wegen Betrugsverdacht Neuauszählungen stattfinden müssen,
dass danach nie SPD, Linke oder Grüne Stimmen dazu bekommen.

Quelle ?

Irgendwelche Belege, dass dieses (immer) so ist ?


Gehe zum Stammtisch besser in die Kneipe. Im PF sollte man aber nicht immer jeden SCHEISS raushauen.

mfg

[streicher]

Ach ja? Geht also nicht?
Gerüchte vs. Realität:

https://www.tagesspiegel.de/berlin/wahl ... 58965.html

Ich schließe solche Vorgänge ja nicht aus, aber: Solche Vorgänge sind selten. Und das hängt mit den Gründen zusammen, die PeterK zitiert hat.

Ich war beim Auszählen dabei. Das war ein gründlicher Vorgang.

[jack000]

Irgendwelche Belege, dass dieses (immer) so ist ?

Jetzt wirst du ohne Probleme heraushauen, das ich sagte, das es immer so ist.

Kann aber auch so sein, dass du argumentativ nix dabei hast das dem so ist ..,

[jack000]

Quelle ?

Irgendwelche Belege, dass dieses (immer) so ist ?

Hat Irgendwer von "immer!" gesprochen?

Traurig wie du am Ende des Tisches du noch versuchst dich herauszuwinden ...

Dein Problem ist, das du nicht verstehst das alle anderen User hier auch noch mitlesen ...

[Troh.Klaus]

Hat Irgendwer von "immer!" gesprochen?

Nein. Nicht von "immer". Sondern von dem Gegenteil - "nie". Guckst Du:

Es ist übrigens so, dass wenn wegen Betrugsverdacht Neuauszählungen stattfinden müssen, dass danach nie SPD, Linke oder Grüne Stimmen dazu bekommen.

Was nachzuweisen wäre, wenn's mehr als eine Behauptung/Vermutung/Meinungsäußerung sein soll ...

[Skull]

Kann aber auch so sein, dass du argumentativ nix dabei hast das dem so ist ..,

Wahlergebnis in Berlin bleibt unverändert

15.02.2023 | 16:57
Im Berliner Bezirk Lichtenberg waren versehentlich 466 Wahlbriefe liegengeblieben.
Nach der ersten Auszählung kommt das der SPD zugute. Der Abstand zu den Grünen wird größer.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... s-100.html

Besser aber solche Dinge:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahlf%C3% ... von_Dachau
https://de.wikipedia.org/wiki/Stendaler_Wahlbetrug

Aber DEINE Aussage passt da eher in folgendes Bild:

Rechte Akteure und Verschwörungsideologen versuchen mit Falschbehauptungen, Angst vor Wahlbetrug zu schüren.

mfg

[Atlas]

Hat Irgendwer von "immer!" gesprochen?

Traurig wie du am Ende des Tisches du noch versuchst dich herauszuwinden ...

Dein Problem ist, das du nicht verstehst das alle anderen User hier auch noch mitlesen ...

Naja dann lass doch deine dämlichen Behauptungen einfach sein, wenn du sie eh nicht belegen kannst? Deine Abneigung gegen SPD und Grüne ( ob nun gerechtfertigt oder nicht spielt bei dir oftmals keine Rolle) hast du doch nun zig Mal in diversen Strängen hier zum Besten gegeben. Der Rest ist Bierzeltniveau und hat mit Debattenkultur in einem Polirukforum wenig zu tun.

[Skull]

Nein. Nicht von "immer". Sondern von dem Gegenteil - "nie". Guckst Du:

Vielleicht kann ER ja das Gegenteil von NIE (neu) definieren. In SEINER Realität.

mfg

[PeterK]

Es ist übrigens so, dass wenn wegen Betrugsverdacht Neuauszählungen stattfinden müssen, dass danach nie SPD, Linke oder Grüne Stimmen dazu bekommen.

Das ist (wie weiter oben von anderen belegt) offensichtlich eine Falschbehauptung.

[Atlas]

Das ist (wie weiter oben von anderen belegt) offensichtlich eine Falschbehauptung.

Ist es. Jack konnte seine Behauptung ja nicht belegen, Hauptsache wieder mal einen rausgehen und mit Schmutz Richtung SPD und Grüne geworfen.