politik-forum.eu

Liegestuhl » Mi 8. Jan 2014, 12:10 hat geschrieben:
Ich habe die Tat verurteilt.

Ich auch.

Angewidert bin ich allerdings durch die Verharmlosungen, die hier stattgefunden haben und Beiträge, die ebenso eindeutig wie fragwürdig waren.

Hmm, WAS wurde denn verharmlost?

Liegestuhl » Mi 8. Jan 2014, 12:07 hat geschrieben: Ja, wenn es heikel für dich wird. ...

Vergiss es .... Ich habe keine Ahnung, was für mich in einer Diskussion heikel werden könnte.
Ich finde es nichtmal "heikel", wenn ich mich mal irre und etwas lerne.

ThorsHamar » Mi 8. Jan 2014, 18:14 hat geschrieben:
Hmm, WAS wurde denn verharmlost?

Hier ging es in Reaktion auf den ersten Beitrag von Liegestuhl zum Thema von Anfang an darum, dass Antisemitismus auf gar keinen Fall als Motiv in Frage kommt, dass Berichte und Videos insbesondere von jüdische Seite dazu "typische" Propaganda seien etc.pp. Es wurde also zuvorderst auf die eingehauen, die das Thema erst publik machten, weil nämlich nicht von Liegestuhl vorweggenommen wurde, dass es sich unbedingt um Antisemitismus handeln müsse, sondern von anderen Usern wie dir, dass es alles ist, aber auf jeden Fall kein Antisemitismus.

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 14:25 hat geschrieben:
Natürlich gibt es auch unter Sportlern Rechtsextreme und Antisemiten, aber vermutlich nicht viele.
Da fehlt quasi nur noch Ribery, dann hast du die aktuelle Creme de la Creme des französischen Sports.
Diese Leute haben Geld, sind rumgekommen, haben mit den unterschiedlichsten Nationalitäten zu tun gehabt.
Das sind nicht die besten Voraussetzungen, um rechtsextremen Gesinnungen anzuhängen.

Nebelkerze und Ausweich. Rudern..

zollagent » Mi 8. Jan 2014, 11:55 hat geschrieben: Es ist aber nicht Alltag, Denkmäler zu schänden. Denn genau das war es. Es sind seltsamerweise immer nur Denkmäler, die genau an diese Opfer erinnern. Und auch immer wieder Täter mit den entsprechenden Ansichten. Ich erinnere mich nicht daran, daß mal so Öffentlichkeitswirksam auf Denkmäler für Tote des Krieges 1870/71 gepinkelt wurde, oder die für die Gefallenen des ersten oder zweiten Weltkrieges. Obwohl die in den Ortschaften unserer Gegend an ziemlich prominenten Plätzen stehen und oft sogar als Treffpunkte für die Dorfjugend dienen oder sich wenigstens in der Näche solcher Treffpunkte befinden.

Im Video hat ein Mädchen versteckt zwischen den Stelen gepischert.
Aufgrund dieses wenig öffentlichkeitswirksamen Verhaltens wird es hiermit vom Vorwurf des Antisemitismus
freigesprochen.

Viel fragwürdiger als Pinkeln, Picknicken und Knutschen finde ich übrigens die faschistische Verherrlichung des 2.Weltkrieges durch sylvestrigen Kanonendonner.

Im Ernst:
Wer nach Sicht dieses Filmes nicht in der Lage ist, zwischen Pietätlosigkeit und Antisemitismus zu unterscheiden,
der sucht ihn mit jener verbissenenen Selbstgerechtigkeit, die selbst vor Holocaustopfern nicht halt macht.

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 14:31 hat geschrieben:
Hitler war ein Antisemit. Zweifellos.

Bei M'bala wundert mich seine Anhängerschaft. Der Mann ist Kabarettist. Deshalb bin ich mir nicht sicher, inwiefern er bei seinen Auftritten eine Kunstfigur darstellt.

In erster Linie ist er ein Antirassist und Holocaust-Leugner, keine Spur von Kabarett. Der Mann maskiert sich so schlecht, dass jeder sofort und durch die gläserne Maske seine hässlich antisemitische Fratze erkennen kann.

"Zu dem über YouTube millionenfach verbreiteten Repertoire dieses erklärten Holocaust-Leugners gehört das Lied von der "Shoananas", eine Wortschöpfung aus "Shoah" und "Ananas", in der Dieudonné die Erinnerung an den Massenmord der Nazis banalisiert. Einen unliebsamen Journalisten sah er kürzlich auf dem Weg in die Gaskammer. Jean-Marie Le Pen, der Gründer des rechtsextremen Front National, fungierte 2008 als Taufpate einer seiner Töchter." schrieb die Süddeutsche gestern dazu, u.a.

Wer bei diesen Fakten noch Zweifel anmeldet, ist entweder hoffnungslos *******, oder selbst ein "Fan" dieser Schiene.

Kopernikus » Mi 8. Jan 2014, 12:21 hat geschrieben: Hier ging es in Reaktion auf den ersten Beitrag von Liegestuhl zum Thema von Anfang an darum, dass Antisemitismus auf gar keinen Fall als Motiv in Frage kommt, dass Berichte und Videos insbesondere von jüdische Seite dazu "typische" Propaganda seien etc.pp. Es wurde also zuvorderst auf die eingehauen, die das Thema erst publik machten, weil nämlich nicht von Liegestuhl vorweggenommen wurde, dass es sich unbedingt um Antisemitismus handeln müsse, sondern von anderen Usern wie dir, dass es alles ist, aber auf jeden Fall kein Antisemitismus.

Aha ... da sehe ich doch sofort den Fehler in der Kommunikation.
Liegestuhl hat im Strang "Antisemitismus" ein Video gepostet, welches die quotenträchtigen Schlagzeilenbestandteile German Hooligans und Holocaust hatte.
Was mochte er wohl damit diskutieren wollen?
Und was war es wohl, was er verharmlost sah? Na?
Mehr sage ich dazu nicht noch einmal. Es ist alles gesagt und ich hatte Liegestuhl schon ein paar Seiten vorher gefragt, ob es die Möglichkeit für ihn gäbe, mal einen Fehler einzugestehen ...
Das wars dazu.

Gretel » Mi 8. Jan 2014, 12:31 hat geschrieben:
Im Video hat ein Mädchen versteckt zwischen den Stelen gepischert.
Aufgrund dieses wenig öffentlichkeitswirksamen Verhaltens wird es hiermit vom Vorwurf des Antisemitismus
freigesprochen.

Viel fragwürdiger als Pinkeln, Picknicken und Knutschen finde ich übrigens die faschistische Verherrlichung des 2.Weltkrieges durch sylvestrigen Kanonendonner.

Im Ernst:
Wer nach Sicht dieses Filmes nicht in der Lage ist, zwischen Pietätlosigkeit und Antisemitismus zu unterscheiden,
der sucht ihn mit jener verbissenenen Selbstgerechtigkeit, die selbst vor Holocaustopfern nicht halt macht.

Eben, Gretel! So sehe ich das auch.

Daylight » Mi 8. Jan 2014, 18:35 hat geschrieben: In erster Linie ist er ein Antirassist

Ich dachte, er sei Rassist?

und Holocaust-Leugner

Inwiefern hat er den Holocaust genau geleugnet?

"Zu dem über YouTube millionenfach verbreiteten Repertoire dieses erklärten Holocaust-Leugners gehört das Lied von der "Shoananas", eine Wortschöpfung aus "Shoah" und "Ananas", in der Dieudonné die Erinnerung an den Massenmord der Nazis banalisiert.

Ist das eine Leugnung?
Er spricht wohl von "Gedächtnispornographie". Ein Ausdruck, den ich nicht verwenden würde, der für mich aber, wenn ich mir Leute wie Liegestuhl anschaue, ein Stück weit nachvollziehbar ist.

Wer bei diesen Fakten noch Zweifel anmeldet, ist entweder hoffnungslos *******, oder selbst ein "Fan" dieser Schiene.

Ich sage es mal so: Antisemitismus, also generelle Abneigung gegen Juden, ist für mich nicht nachvollziehbar. Menschen sind zwar gerne irrational, aber selten bewusst irrational. Irgendeine Begründung bildet man sich zumindest ein.
Und da frage ich mich, welche Begründung sich in der heutigen Zeit ein nicht ganz dummer Mensch einbilden sollte, um generell etwas gegen Juden zu haben.

Deshalb unterstelle ich niemandem so schnell Antisemitismus. Es erscheint mir einfach zu plump.

Gretel » Mi 8. Jan 2014, 18:31 hat geschrieben:
Im Video hat ein Mädchen versteckt zwischen den Stelen gepischert.
Aufgrund dieses wenig öffentlichkeitswirksamen Verhaltens wird es hiermit vom Vorwurf des Antisemitismus
freigesprochen.

Viel fragwürdiger als Pinkeln, Picknicken und Knutschen finde ich übrigens die faschistische Verherrlichung des 2.Weltkrieges durch sylvestrigen Kanonendonner.

Im Ernst:
Wer nach Sicht dieses Filmes nicht in der Lage ist, zwischen Pietätlosigkeit und Antisemitismus zu unterscheiden,
der sucht ihn mit jener verbissenenen Selbstgerechtigkeit, die selbst vor Holocaustopfern nicht halt macht.

Kommt bei uns beiden selten vor: Aber hier gebe ich Dir Recht.

Liegestuhl » Mi 8. Jan 2014, 17:24 hat geschrieben:
Warum sollte die Tat deshalb weniger verurteilenswert sein? Für das Resultat ist es unerheblich, ob der Pisser intelligent oder strunzdumm ist.

Das sehe ich anders, wenn z.B ein Hund das Bein an themenbezogener Stelle hebt würde ich ihn dafür nicht erschießen. Der Hund ist sich der Tragweite seines Handelns nicht bewusst , ähnlich verhält es sich mit alkoholisierten Dummbratzen .

Sämtliche öffentliche Denkmäler sind der Gefahr ausgesetzt an gepinkelt zu werden, es ist einfach so.

Daylight » Mi 8. Jan 2014, 18:35 hat geschrieben: In erster Linie ist er ein Antirassist und Holocaust-Leugner, keine Spur von Kabarett. Der Mann maskiert sich so schlecht, dass jeder sofort und durch die gläserne Maske seine hässlich antisemitische Fratze erkennen kann.

"Zu dem über YouTube millionenfach verbreiteten Repertoire dieses erklärten Holocaust-Leugners gehört das Lied von der "Shoananas", eine Wortschöpfung aus "Shoah" und "Ananas", in der Dieudonné die Erinnerung an den Massenmord der Nazis banalisiert. Einen unliebsamen Journalisten sah er kürzlich auf dem Weg in die Gaskammer. Jean-Marie Le Pen, der Gründer des rechtsextremen Front National, fungierte 2008 als Taufpate einer seiner Töchter." schrieb die Süddeutsche gestern dazu, u.a.

Wer bei diesen Fakten noch Zweifel anmeldet, ist entweder hoffnungslos *******, oder selbst ein "Fan" dieser Schiene.

...Antirassist, Antisemit und...Farbiger. Die Welt ist bunt.

pikant » Mi 8. Jan 2014, 11:45 hat geschrieben:
Was Sie glauben ist schnurzegal - das ist antisemitisch

hier die linke TAZ zu diesem Thema - die Politik in Frankreich ist sich einig - Dieurdonn ist ein Hetzer und Antisemit pur

http://www.taz.de/Franzoesischer-Komike ... nn/!130545

Wenn Sie so einen verteidigen, dann sind sie kein Demokrat!

dieser Mensch ist 6mal wegen Rassismus und Antisemitismus vorbestraft - eindeutiger geht es nicht mehr

Wie kommt der französische Staat auf die Idee den Auftritt eines Künstlers verbieten zu wollen?

Was sagen die EUROKRATEN dazu? Die fühlen sich doch sonst für alles zuständig.

Man stelle sich vor so etwas würde in Russland passieren.

Daylight » Mi 8. Jan 2014, 18:35 hat geschrieben: In erster Linie ist er ein Antirassist und Holocaust-Leugner, keine Spur von Kabarett. Der Mann maskiert sich so schlecht, dass jeder sofort und durch die gläserne Maske seine hässlich antisemitische Fratze erkennen kann.

"Zu dem über YouTube millionenfach verbreiteten Repertoire dieses erklärten Holocaust-Leugners gehört das Lied von der "Shoananas", eine Wortschöpfung aus "Shoah" und "Ananas", in der Dieudonné die Erinnerung an den Massenmord der Nazis banalisiert. Einen unliebsamen Journalisten sah er kürzlich auf dem Weg in die Gaskammer. Jean-Marie Le Pen, der Gründer des rechtsextremen Front National, fungierte 2008 als Taufpate einer seiner Töchter." schrieb die Süddeutsche gestern dazu, u.a.

Wer bei diesen Fakten noch Zweifel anmeldet, ist entweder hoffnungslos *******, oder selbst ein "Fan" dieser Schiene.

Ich würde mir eine Quelle darüber wünschen das der Herr den HC geleugnet hat. Danke mein Freund!

Gretel » Mi 8. Jan 2014, 18:31 hat geschrieben:
Im Video hat ein Mädchen versteckt zwischen den Stelen gepischert.
Aufgrund dieses wenig öffentlichkeitswirksamen Verhaltens wird es hiermit vom Vorwurf des Antisemitismus
freigesprochen.

Viel fragwürdiger als Pinkeln, Picknicken und Knutschen finde ich übrigens die faschistische Verherrlichung des 2.Weltkrieges durch sylvestrigen Kanonendonner.

Im Ernst:
Wer nach Sicht dieses Filmes nicht in der Lage ist, zwischen Pietätlosigkeit und Antisemitismus zu unterscheiden,
der sucht ihn mit jener verbissenenen Selbstgerechtigkeit, die selbst vor Holocaustopfern nicht halt macht.

Ich habe das eher so interpretiert das die Berliner mit dem abbrennen von pyrotechnischen Erzeugnissen gegen die aufgezwungene Umweltzone protestiert haben.

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 14:31 hat geschrieben:
Hitler war ein Antisemit. Zweifellos.

Bei M'bala wundert mich seine Anhängerschaft. Der Mann ist Kabarettist. Deshalb bin ich mir nicht sicher, inwiefern er bei seinen Auftritten eine Kunstfigur darstellt.

Der Wladimir Putin der Öffentlichkeit ist nicht minder künstlich.

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 19:11 hat geschrieben:
Ich dachte, er sei Rassist?



Inwiefern hat er den Holocaust genau geleugnet?



Ist das eine Leugnung?
Er spricht wohl von "Gedächtnispornographie". Ein Ausdruck, den ich nicht verwenden würde, der für mich aber, wenn ich mir Leute wie Liegestuhl anschaue, ein Stück weit nachvollziehbar ist.



Ich sage es mal so: Antisemitismus, also generelle Abneigung gegen Juden, ist für mich nicht nachvollziehbar. Menschen sind zwar gerne irrational, aber selten bewusst irrational. Irgendeine Begründung bildet man sich zumindest ein.
Und da frage ich mich, welche Begründung sich in der heutigen Zeit ein nicht ganz dummer Mensch einbilden sollte, um generell etwas gegen Juden zu haben.

Deshalb unterstelle ich niemandem so schnell Antisemitismus. Es erscheint mir einfach zu plump.

Mehrere Geldstrafen wegen Holocaust-Leugnung


Der umstrittene Komiker wurde in Frankreich als Holocaust-Leugner bereits mehrfach zu Geldstrafen verurteilt und sympathisiert mit der rechtsextremen Front National. Er machte in Frankreich auch den als neonazistisch eingestuften Quenelle-Gruß (benannt nach einer Art Knödel) bekannt. Dieser sorgte zuletzt wieder für Schlagzeilen, weil der französische Fußballer und Nationalspieler Anelka, derzeit beim englischen Club West Bromwich Albion unter Vertrag, den Gruß zeigte.

Geht es eigentlich noch?

http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=& ... SWdMNoFt_Q

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 14:31 hat geschrieben:
Hitler war ein Antisemit. Zweifellos.

Bei M'bala wundert mich seine Anhängerschaft. Der Mann ist Kabarettist. Deshalb bin ich mir nicht sicher, inwiefern er bei seinen Auftritten eine Kunstfigur darstellt.

dieser Mann ist 6 mal wegen Rassismus und Antisemitismus vorbestraft!
das hat nichts mehr mit Kunst zu tun - er ist kein Kuenstler, sondern ein Rassist!
hat gestern wieder die Ministerin fuer Kultur in Frankreich oeffentlich gesagt - einer der schlimmsten Hetzer in Frankreich

seine Auftritte als Karettist hat man verboten, weil sie vor Rassismus und Antisemitismus nur so strotzen
Was Sie da behaupten ist falsch!

dieser Mensch benutzt das Metier nur, um seine Hasstiraden unter das Volk zu bringen und deshalb verbietet man ja auch diese Auftritte
erste informieren und dann brauchen sie solchen Unsinn nicht zu posten

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 19:11 hat geschrieben:
Ich dachte, er sei Rassist?



Inwiefern hat er den Holocaust genau geleugnet?



Ist das eine Leugnung?
Er spricht wohl von "Gedächtnispornographie". Ein Ausdruck, den ich nicht verwenden würde, der für mich aber, wenn ich mir Leute wie Liegestuhl anschaue, ein Stück weit nachvollziehbar ist.



Ich sage es mal so: Antisemitismus, also generelle Abneigung gegen Juden, ist für mich nicht nachvollziehbar. Menschen sind zwar gerne irrational, aber selten bewusst irrational. Irgendeine Begründung bildet man sich zumindest ein.
Und da frage ich mich, welche Begründung sich in der heutigen Zeit ein nicht ganz dummer Mensch einbilden sollte, um generell etwas gegen Juden zu haben.

Deshalb unterstelle ich niemandem so schnell Antisemitismus. Es erscheint mir einfach zu plump.

sie begeben sich auf sehr duennes Eis, denn dieser Mensch ist 6mal verurteilt worden wegen antisemitschen Auesserungen ......

Muninn » Do 9. Jan 2014, 00:13 hat geschrieben:

Wie kommt der französische Staat auf die Idee den Auftritt eines Künstlers verbieten zu wollen?

Was sagen die EUROKRATEN dazu? Die fühlen sich doch sonst für alles zuständig.

Man stelle sich vor so etwas würde in Russland passieren.

nicht nur der Staat, sondern die Staedte wo er auftreten will, haben es verboten

warum:
weil sie die Sicherheit gefaehrdet sehen und in ihrer Stadt keine antisemitischen oeffentliche Auftritte von vorbestraften Rassisten dulden!

prime-pippo » Mi 8. Jan 2014, 19:11 hat geschrieben:
Ich dachte, er sei Rassist?



Inwiefern hat er den Holocaust genau geleugnet?



Ist das eine Leugnung?
Er spricht wohl von "Gedächtnispornographie". Ein Ausdruck, den ich nicht verwenden würde, der für mich aber, wenn ich mir Leute wie Liegestuhl anschaue, ein Stück weit nachvollziehbar ist.



Ich sage es mal so: Antisemitismus, also generelle Abneigung gegen Juden, ist für mich nicht nachvollziehbar. Menschen sind zwar gerne irrational, aber selten bewusst irrational. Irgendeine Begründung bildet man sich zumindest ein.
Und da frage ich mich, welche Begründung sich in der heutigen Zeit ein nicht ganz dummer Mensch einbilden sollte, um generell etwas gegen Juden zu haben.

Deshalb unterstelle ich niemandem so schnell Antisemitismus. Es erscheint mir einfach zu plump.

Lesen Sie den Link von Wolverine - was Sie hier schreiben ist nicht mehr zum lachen

SoleSurvivor » Do 9. Jan 2014, 08:32 hat geschrieben: Der Wladimir Putin der Öffentlichkeit ist nicht minder künstlich.

Äh... hust... Wie kommen Sie jetzt auf Herrn Putin?

pikant » Do 9. Jan 2014, 09:53 hat geschrieben:
nicht nur der Staat, sondern die Staedte wo er auftreten will, haben es verboten

warum:
weil sie die Sicherheit gefaehrdet sehen und in ihrer Stadt keine antisemitischen oeffentliche Auftritte von vorbestraften Rassisten dulden!

So so. Die öffentliche Sicherheit ist gefährdet... Was ist in Frankreich der nächste Schritt? Schutzhaft?

pikant » Do 9. Jan 2014, 09:55 hat geschrieben:

Lesen Sie den Link von Wolverine - was Sie hier schreiben ist nicht mehr zum lachen

Ihre Hysterie im Bezug auf einige user und deren Beiträge, aber auch nicht mehr.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 00:13 hat geschrieben:

Wie kommt der französische Staat auf die Idee den Auftritt eines Künstlers verbieten zu wollen?

Was sagen die EUROKRATEN dazu? Die fühlen sich doch sonst für alles zuständig.

Man stelle sich vor so etwas würde in Russland passieren.

Volksverhetzung, und dazu gehören rassistische Thesen, muß kein Staat zulassen. Das ist übrigens auch eine politische Angelegenheit, keine Wirtschaftliche. Daher hat die EU da auch nichts mitzureden.

zollagent » Do 9. Jan 2014, 10:46 hat geschrieben: Volksverhetzung, und dazu gehören rassistische Thesen, muß kein Staat zulassen. Das ist übrigens auch eine politische Angelegenheit, keine Wirtschaftliche. Daher hat die EU da auch nichts mitzureden.

Dafür gibt es Gerichte!

Muninn » Do 9. Jan 2014, 00:20 hat geschrieben:

Ich habe das eher so interpretiert das die Berliner mit dem abbrennen von pyrotechnischen Erzeugnissen gegen die aufgezwungene Umweltzone protestiert haben.

Für hanebüchene Schlüsse bist du ja bekannt.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 10:48 hat geschrieben:

Dafür gibt es Gerichte!

Nein, die Verwaltung ist dafür zuständig. Wem dies nicht gefällt, der kann dann die Gerichte dazu anrufen.

zollagent » Do 9. Jan 2014, 10:50 hat geschrieben: Nein, die Verwaltung ist dafür zuständig. Wem dies nicht gefällt, der kann dann die Gerichte dazu anrufen.

Also könnte man auch jüdischen Künstlern den Auftritt verbieten... Aus Angst vor Ausschreitungen usw.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 10:58 hat geschrieben:

Also könnte man auch jüdischen Künstlern den Auftritt verbieten... Aus Angst vor Ausschreitungen usw.

Davon würdest du träumen.

relativ » Do 9. Jan 2014, 10:21 hat geschrieben: Ihre Hysterie im Bezug auf einige user und deren Beiträge, aber auch nicht mehr.

bei Rassismus und Holocaustleugnung und Relativierung hoert bei mir der Spass auf!
wenn dann User noch von Kabarret sprechen und von Kuenstler, dann ist das unverfroren und dumm
dieser Mensch ist kein Kuenstler sonder ein vorbestrafter Antisemit - das sagt Hollande und seine Ministerin in aller Deutlichkeit

pikant » Do 9. Jan 2014, 11:04 hat geschrieben:
bei Rassismus und Holocaustleugnung und Relativierung hoert bei mir der Spass auf!

Wie kommen Sie jetzt auf HC. Leugnung?

Muninn » Do 9. Jan 2014, 12:05 hat geschrieben:

Wie kommen Sie jetzt auf HC. Leugnung?

Ist schon schwer, eine Seite zurück zu blättern im Thread, gell Muninn.

zollagent » Do 9. Jan 2014, 10:50 hat geschrieben: Nein, die Verwaltung ist dafür zuständig. Wem dies nicht gefällt, der kann dann die Gerichte dazu anrufen.

so ist es!
heute ist ein Gerichtstermin eben weil dieser Antisemit und Rassist gegen die Entscheidung der Stadt Nantes seinen Auftritt wegen Rassismus und Voelkerhetze zu verbieten, geklagt hat

Beginn war 10.30 Uhr

Muninn » Do 9. Jan 2014, 11:05 hat geschrieben:

Wie kommen Sie jetzt auf HC. Leugnung?

Er wurde deswegen mehrfach verurteilt.

Blickwinkel » Do 9. Jan 2014, 11:08 hat geschrieben:
Ist schon schwer, eine Seite zurück zu blättern im Thread, gell Muninn.

Komisch das im Spiegel und selbst der Taz nichts darüber steht.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/q ... 42140.html

http://www.taz.de/!130545/


Vermutlich ist für viele Schreiberlinge HC Leugnung und Kritik an bestimmte Ethnien das Selbe.

Auch im DLF. wurde gestern berichtet das der Herr den HC. explizid nicht leugnet.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 11:28 hat geschrieben:

Komisch das im Spiegel und selbst der Taz nichts darüber steht.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/q ... 42140.html

http://www.taz.de/!130545/


Vermutlich ist für viele Schreiberlinge HC Leugnung und Kritik an bestimmte Ethnien das Selbe.

Auch im DLF. wurde gestern berichtet das der Herr den HC. explizid nicht leugnet.

'heftige schockierende Verstoesse gegen das Gedanken an den Holcaust'
enhaelt sogar das Programm
'es sind nicht genug Juden in den Gaskammern ermordet worden'

ich kriege das Kotzen, wenn ich sowas hier aus Deinem Link lesen muss....

pikant » Do 9. Jan 2014, 11:34 hat geschrieben:

'heftige schockierende Verstoesse gegen das Gedanken an den Holcaust'
enhaelt sogar das Programm

steht doch in Deinem Link drin!

Wie soll jemand über den HC. Witze machen wenn er angeblich den HC. leugnet? Das schließt sich aus.

Also geht es dann um Beleidigung...Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.

pikant » Do 9. Jan 2014, 11:04 hat geschrieben:
bei Rassismus und Holocaustleugnung und Relativierung hoert bei mir der Spass auf!
wenn dann User noch von Kabarret sprechen und von Kuenstler, dann ist das unverfroren und dumm
dieser Mensch ist kein Kuenstler sonder ein vorbestrafter Antisemit - das sagt Hollande und seine Ministerin in aller Deutlichkeit

Bei mir auch, aber ich kann sehr wohl unterscheiden, ob etwas absichtlich falsch interpretiert wird , um diesen user dann in die antisemitische Ecke gestellt wird oder nicht.
Btw.
Ich meine nicht Muninn, der ist für mich einfach nur ein rechter Döskopp.

Desweiteren ist es für mich nicht nachvollziehbar, wie man seine Glaskugel des Antisemitismus soweit schwenken muss, daß man bei einem Youtube Video von pissenden Jugendlichen in einer Silvesternacht, einen antisemistischen Hintergrund orakeln kann.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 11:38 hat geschrieben:

Wie soll jemand über den HC. Witze machen wenn er angeblich den HC. leugnet? Das schließt sich aus.

Also geht es dann um Beleidigung...Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.

nach seiner Meinung von diesem Rassisten und Antisemiten sind ja nicht genug Juden damals von den Nazis in den Gaskammern ermordert worden und er ist neutral, wenn es darum geht ob er Nazi oder Jude sein will

haste deinen TAZ-Link wohl nicht bis zum Ende glesen.......

mich regt vor allem auf, dass sich hier noch User finden, die diesen Menschen verteidigen oder seine Aussagen als nicht so schlimm empfinden und darauf hinweisen, dass dieser Rassist noch Freunde und Unterstuetzer hat!

pikant » Do 9. Jan 2014, 11:43 hat geschrieben:
nach seiner Meinung von diesem Rassisten und Antisemiten sind ja nicht genug Juden damals von den Nazis in den Gaskammern ermordert worden und er ist neutral, wenn es darum geht ob er Nazi oder Jude sein will

haste deinen TAZ-Link wohl nicht bis zum Ende glesen.......

mich regt vor allem auf, dass sich hier noch User finden, die diesen Menschen verteidigen oder seine Aussagen als nicht so schlimm empfinden und darauf hinweisen, dass dieser Rassist noch Freunde und Unterstuetzer hat!

Sie stimmen mir also zu das der Herr kein HC. Leugner ist. Denn sonst müßte er ja die Gaskammern leugnen...

Es freut mich, daß Sie und ich einmal einer Meinung sind.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 11:38 hat geschrieben:

Wie soll jemand über den HC. Witze machen wenn er angeblich den HC. leugnet? Das schließt sich aus.

Also geht es dann um Beleidigung...Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener.

Mmh. Bis 1992 wurden "Holocaustleugnungen" unter § 189StGB Verunglimpfung d. Andenkens...) verurteilt. Dann wurde der § 130 StGB erweitert. Ab Absatz 3 stehen die im Zusammenhang mit § 6 VStGB (1) von den Nazis begangenen Verbrechen und der Leugnung oder Verharmlosungen unter Strafe. In Frankreich gibt es ein ähnliches Gesetz. Deren(Frankreich) oberster Leugner heißt R. Faurisson, Literaturprofessor.

Wolverine » Do 9. Jan 2014, 12:03 hat geschrieben:
Mmh. Bis 1992 wurden "Holocaustleugnungen" unter § 189StGB Verunglimpfung d. Andenkens...) verurteilt. Dann wurde der § 130 StGB erweitert. Ab Absatz 3 stehen die im Zusammenhang mit § 6 VStGB (1) von den Nazis begangenen Verbrechen und der Leugnung oder Verharmlosungen unter Strafe. In Frankreich gibt es ein ähnliches Gesetz. Deren(Frankreich) oberster Leugner heißt R. Faurisson, Literaturprofessor.

Schon klar. pikant und ich haben schon zusammen festgestellt das der Herr kein HC. Leugner sein kann.

Muninn » Do 9. Jan 2014, 12:06 hat geschrieben:

Schon klar. pikant und ich haben schon zusammen festgestellt das der Herr kein HC. Leugner sein kann.

Er muß nicht unbedingt Leugner sein. Befürworter ist ebenso verwerflich. Gelle, Rabenvogel?

Muninn » Do 9. Jan 2014, 12:06 hat geschrieben:

Schon klar. pikant und ich haben schon zusammen festgestellt das der Herr kein HC. Leugner sein kann.

Nein, sie lügen! Er wurde deswegen mehrfach verurteilt. Ihnen ist überhaupt nichts klar, wenn ich das mal so umschreiben darf. Sind Sie ein Rechtsextremist?

Wolverine » Do 9. Jan 2014, 12:45 hat geschrieben:
Nein, sie lügen! Er wurde deswegen mehrfach verurteilt. Ihnen ist überhaupt nichts klar, wenn ich das mal so umschreiben darf. Sind Sie ein Rechtsextremist?

Diese Frage ist sicher reine Rethorik. Ähnlich wie: "Ist der Himmel blau?".

Wolverine » Do 9. Jan 2014, 12:45 hat geschrieben:
Nein, sie lügen! Er wurde deswegen mehrfach verurteilt. Ihnen ist überhaupt nichts klar, wenn ich das mal so umschreiben darf. Sind Sie ein Rechtsextremist?

Weder beim DLF, Taz noch Spiegel wurde darüber berichtet. Auch Pikant hat mir darin zugestimmt.

HC. Leugnung bedeutet doch das man den HC. bestreitet oder zumindest diverse Opferzahlen bestreitet.

Wie Pikant und ich feststellen konnten trift dieser Vorwurf aber nicht zu. Denn der Herr kann schlecht Witze über den HC. machen und gleichzeitig den HC. bestreiten... Ob man solche Witze für angemessen hält steht auf einem anderen Blatt.

ThorsHamar » Mi 8. Jan 2014, 18:16 hat geschrieben: Vergiss es .... Ich habe keine Ahnung, was für mich in einer Diskussion heikel werden könnte. .

Heikel wird es zum Beispiel, wenn du den von mir geposteten Artikel als skandalös bezeichnest und auch auf mehrfaches Nachfragen nicht sagen kannst, was denn nun eigentlich so skandalös daran ist. Es wird nicht im Ansatz ein Antisemitismusvorwurf gemacht.

Genau in solchen Momenten klinkst du dich aus Diskussionen aus.

pikant » Do 9. Jan 2014, 09:55 hat geschrieben:

Lesen Sie den Link von Wolverine - was Sie hier schreiben ist nicht mehr zum lachen

Du kannst das Hyperventilieren auch sein lassen. In dem Link steht nicht, was M'bala konkret zur Last gelegt wird, was genau er wann gesagt hat.

Da steht nur, dass er mehrfach verurteilt wurde. Mich interessiert aber, für welche Taten genau.

Gretel » Mi 8. Jan 2014, 19:31 hat geschrieben:

Im Ernst:
Wer nach Sicht dieses Filmes nicht in der Lage ist, zwischen Pietätlosigkeit und Antisemitismus zu unterscheiden,
der sucht ihn mit jener verbissenenen Selbstgerechtigkeit, die selbst vor Holocaustopfern nicht halt macht.

Wer auf das Denkmal für Millionen ermordeter Juden pisst (obwohl 15m weiter ein großer Park ist), ist mit Sicherheit nur schlecht erzogen. Gegen Juden kann er nichts haben, weil er nichts gegen Juden haben darf. Willkommen im Märchenland.