Atomausstieg-jetzt.

Moderator: Moderatoren Forum 7

Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Kibuka »

Fire81 » Do 5. Jan 2012, 21:03 hat geschrieben: Auf den Einzelfall sicher richtig, aber es hat vor Augen geführt das es keinen Notausschalter in einem KKW gibt. Es kann auch ganz anders kommen.


Das weiß man aber schon seit es Kernreaktoren gibt. Deshalb baut man in Schweden beim EPR auch standardmäßig einen Core-Catcher ein. Eine Kernspaltung im AKW ist nichts anderes, als eine vom Menschen kontrollierte Kettenreaktion. Gerät diese Reaktion außer Kontrolle, macht es Boom.
Fire81 » Do 5. Jan 2012, 21:03 hat geschrieben: Es gibt aber auch Indizien das nicht erst der Tsunami die Reaktoren beschädigt hat sondern schon das Erdbeben zu ganz massiven Problemen geführt hat.
Solange der Kühlkreislauf intakt bleibt, ist alles in Butter. Aber ohne Energie, kann man auch keinen Kühlkreislauf betreiben und ist selbst bei der Kontrolle ziemlich aufgeschmissen, denn die meisten Geräte funktionieren ohne Strom nicht. In Fukushima wußte man lange Zeit über den Zustand in den Reaktoren kaum Bescheid. Man vermutete nur anhand von Strahlunsgwerten, was sich gegenwärtig abspielte. Vom Zusammenbruch der Kommunikation etc. ganz zu schweigen.

Man war vollkommen unvorbereitet auf so einen Störfall. Und das 25 Jahre nach der Katastrophe von Tschernobyl.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Benutzeravatar
Fire81
Beiträge: 1772
Registriert: Montag 23. Juni 2008, 08:11
user title: wilder aus dem Osten

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Fire81 »

Kibuka » Do 5. Jan 2012, 21:42 hat geschrieben:

Das weiß man aber schon seit es Kernreaktoren gibt. Deshalb baut man in Schweden beim EPR auch standardmäßig einen Core-Catcher ein. Eine Kernspaltung im AKW ist nichts anderes, als eine vom Menschen kontrollierte Kettenreaktion. Gerät diese Reaktion außer Kontrolle, macht es Boom.



Solange der Kühlkreislauf intakt bleibt, ist alles in Butter. Aber ohne Energie, kann man auch keinen Kühlkreislauf betreiben und ist selbst bei der Kontrolle ziemlich aufgeschmissen, denn die meisten Geräte funktionieren ohne Strom nicht. In Fukushima wußte man lange Zeit über den Zustand in den Reaktoren kaum Bescheid. Man vermutete nur anhand von Strahlunsgwerten, was sich gegenwärtig abspielte. Vom Zusammenbruch der Kommunikation etc. ganz zu schweigen.

Man war vollkommen unvorbereitet auf so einen Störfall. Und das 25 Jahre nach der Katastrophe von Tschernobyl.
Wenn ich jetzt den blos den Artikel finden würde...
es gibt starke Indizien darauf das Kühlkreislauf und eventuell auch der Reaktor schon nachdem Erdbeben lecks hatten. Die Erdbebenauslegung (im Verhältnis) entspricht in etwa der in den deutschen KKWs.
Wenn es einen absolut sicheren Weg geben würde KKWs sofort abzuschalten, hätte ich gegen die Technologie nichts. Aber da dieses nicht gegeben ist und die Folgeschäden so hoch sind ist das nichts wofür ich mich erwärmen kann.
Benutzeravatar
Perdedor
Beiträge: 3478
Registriert: Donnerstag 5. Juni 2008, 23:08

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Perdedor »

Fire81 hat geschrieben: Wenn ich jetzt den blos den Artikel finden würde...
es gibt starke Indizien darauf das Kühlkreislauf und eventuell auch der Reaktor schon nachdem Erdbeben lecks hatten.
Dieses Gerücht bzgl Block 1 war zwischenzeitlich mal im Umlauf.
In ihrem Iterim report kommt die Untersuchungskommision aber zu dem Ergebnis, dass die Kühlung nach dem Erdbeben noch funktionierte und erst nach dem Tsunami und einiger fragwürdiger Entscheidungen entgültig ausfiel.
http://icanps.go.jp/eng/interim-report.html (leider noch nicht vollständig übersetzt)
Abschließende Gewissheit wird man erst in ein paar Jahren haben.

Die relevanten Fehler passierten in der Tat im Vorfeld:
"In 2008, TEPCO reevaluated the tsunami risks at the Fukushima Dai-ichi NPS
and got the wave heights exceeding 15 meters. TEPCO got another estimated
wave heights of exceeding 9 meters on the basis of the wave source model of the
Jogan Tsunami in 869 A.D. (the Satake Theory, Ref. 2). However, it did not lead
TEPCO to take concrete measures against tsunami at the Fukushima Dai-ichi
NPS
.
"

Diese Diskussion sollte aber im dazugehörigen Strang geführt werden.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... start=1560
Arbeit. Leben. Zukunft.
Benutzeravatar
jack000
Beiträge: 44207
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 18:21
Wohnort: Stuttgart

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von jack000 »

Die Nervensägen von nebenan

Nach der Wende ist vor der Wende: Deutsche Umweltschützer machen gegen geplante Kernkraftwerke in den Nachbarländern Polen und Niederlande mobil. Dort kommt der Protest von drüben in der Regel gar nicht gut an.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 77,00.html

Ist dieser Protest von Deutschen in anderen Ländern legitim?
Zuletzt geändert von jack000 am Freitag 13. Januar 2012, 21:53, insgesamt 1-mal geändert.
"Sie verbieten nicht die Hassrede. Sie verbieten die Rede, die sie hassen"
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Kibuka »

jack » Fr 13. Jan 2012, 21:53 hat geschrieben: http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 77,00.html

Ist dieser Protest von Deutschen in anderen Ländern legitim?
Legitim oder nicht, sollen die Behörden dort beurteilen. Sollen sie ruhig protestieren usw. Jeder Mensch braucht ein Hobby!
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

Daylight » So 25. Sep 2011, 01:45 hat geschrieben: Schlechte Scherze ersetzen nicht gute Argumente.
Wenn schon :
Schlechte Scherze ersetzen keine guten Argumente.

So würde ich es formuliert haben, inhaltlich bin ich anderer Meinung
Ignorierte Person/en : Schnitter
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

Kibuka » Do 5. Jan 2012, 21:42 hat geschrieben:

Das weiß man aber schon seit es Kernreaktoren gibt. Deshalb baut man in Schweden beim EPR auch standardmäßig einen Core-Catcher ein. Eine Kernspaltung im AKW ist nichts anderes, als eine vom Menschen kontrollierte Kettenreaktion. Gerät diese Reaktion außer Kontrolle, macht es Boom.



Solange der Kühlkreislauf intakt bleibt, ist alles in Butter. Aber ohne Energie, kann man auch keinen Kühlkreislauf betreiben und ist selbst bei der Kontrolle ziemlich aufgeschmissen, denn die meisten Geräte funktionieren ohne Strom nicht. In Fukushima wußte man lange Zeit über den Zustand in den Reaktoren kaum Bescheid. Man vermutete nur anhand von Strahlunsgwerten, was sich gegenwärtig abspielte. Vom Zusammenbruch der Kommunikation etc. ganz zu schweigen.


Man war vollkommen unvorbereitet auf so einen Störfall. Und das 25 Jahre nach der Katastrophe von Tschernobyl.
Das ist techn. physikalischer Unsinn.
Enstprechend konzipiert genügt ein Naturumlauf zur Kühlung.
Zuletzt geändert von Praia61 am Dienstag 17. Januar 2012, 13:17, insgesamt 1-mal geändert.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Kibuka »

Praia61 hat geschrieben:Das ist techn. physikalischer Unsinn.
Enstprechend konzipiert genügt ein Naturumlauf zur Kühlung.
Ich wage einmal zu bezweifeln, ob du von Technik oder Physik überhaupt nur die Spur einer Ahnung hast.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

Kibuka » Di 17. Jan 2012, 13:44 hat geschrieben:
Ich wage einmal zu bezweifeln, ob du von Technik oder Physik überhaupt nur die Spur einer Ahnung hast.
Maschinenbau, Wahlfächer (Reaktorttechnik, Stömungsmaschinen)
Häufiger in einem Reaktorgebäude als Sachverständiger gewesen als du.
30 Jahre in diesem Bereich tätig gewesen.

Du pokerst zu hoch mit deinem Wagnis.

Wenn die thermische Leistung nach dem Abschalten eines Kernreaktors nur so groß ist wie durch den normalen selbstständigen Naturumlauf
(warmes Wasser steigt nach oben) abgeführt werden kann, dann braucht es keine zusätzliche Energie ( Strom für die Nachwärmeabfuhrsysteme)
und das warme Wasser danach durch normale Lüftkühlung (Luft/Wasserwärmetauscher) abzukühlen.
Geschlossener Kreislauf vorausgesetzt !
Zuletzt geändert von Praia61 am Dienstag 17. Januar 2012, 14:48, insgesamt 1-mal geändert.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Benutzeravatar
Kibuka
Beiträge: 20906
Registriert: Montag 2. Juni 2008, 21:35
user title: Der schon länger hier lebt
Wohnort: München

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Kibuka »

Praia61 » Di 17. Jan 2012, 14:42 hat geschrieben:Du pokerst zu hoch mit deinem Wagnis.
Ich pokere nie zu hoch.
Praia61 » Di 17. Jan 2012, 14:42 hat geschrieben:Wenn die thermische Leistung nach dem Abschalten eines Kernreaktors nur so groß ist wie durch den normalen selbstständigen Naturumlauf
(warmes Wasser steigt nach oben) abgeführt werden kann, dann braucht es keine zusätzliche Energie ( Strom für die Nachwärmeabfuhrsysteme)
und das warme Wasser danach durch normale Lüftkühlung (Luft/Wasserwärmetauscher) abzukühlen.
Geschlossener Kreislauf vorausgesetzt !
Jetzt wird es aber ziemlich abenteuerlich. Der passive Natur-Umlauf ist ein Notfallsystem und seine einwandfreie Funktionsfähigkeit an einige Bedingungen geknüpft, wie zum Beispiel die Dichtigkeit des Kreislaufs oder das optimale Verhältnis zwischen Kühlwasser und Dampf. Du versuchst deine Aussage dadurch zu relativieren, indem du die thermische Leistung entsprechend der Dimensionierung des Natur-Umlaufs einschränkst. Tatsache ist aber, der Natur-Umlauf ist in der Regel nur dafür dimensioniert die Nachzerfallswärme bei voll bei eingefahrenen Steuerstäben zu kühlen.
Have no heroes, look up to no-one, for if you do, the best you'll ever be is second. If you have to ask why, you'll never understand!

„Weil das Wohl von einem genauso schwer wiegt, wie das Wohl von vielen.“
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

Kibuka » Di 17. Jan 2012, 18:09 hat geschrieben:
Ich pokere nie zu hoch.


Jetzt wird es aber ziemlich abenteuerlich. Der passive Natur-Umlauf ist ein Notfallsystem und seine einwandfreie Funktionsfähigkeit an einige Bedingungen geknüpft, wie zum Beispiel die Dichtigkeit des Kreislaufs oder das optimale Verhältnis zwischen Kühlwasser und Dampf. Du versuchst deine Aussage dadurch zu relativieren, indem du die thermische Leistung entsprechend der Dimensionierung des Natur-Umlaufs einschränkst. Tatsache ist aber, der Natur-Umlauf ist in der Regel nur dafür dimensioniert die Nachzerfallswärme bei voll bei eingefahrenen Steuerstäben zu kühlen.
Natürlich hast du in diesem Falle zu hoch gepokert.
Eine technische Wissen/Erfahrungs -Darlegung sollten wir aber hier verzichten.
Das interessiert niemand wirklich.

Wem schreibst du das ?
Deswegen schrieb ich : Es kommt auf die Konzeption an.
Bei den derzeitigen thermischen Nachzerfallsleistungen ist ein Naturumlauf selbstverständlich nicht ausreichend.
Darüber sind wir uns einig.
Es ist aber techn. möglich bei kleinere Einheiten bei entsprechend konzipierten Naturumlauffähigkeiten/Systeme langfristig die Wärmeabfuhr
zu gewährleisten ohne zusätzliche Kühlpumpen (Energie von aussen).
Es ist klar , dass die derzeitigen KKWs dies nicht können. Sie sind aus dem Grund der Effizients nicht so konzipiert.
Ein geschlossener Kreislauf schrieb ich und das impliziert, dass er dicht ist.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Morgenröte

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Morgenröte »

Licht aus in Frankreich wegen AKW Problemen mit dem Kühlwasser
Schaufensterbeleuchtung muß ab 1. Juli nachts abgeschaltet werden

Geschäfte und Unternehmen in Frankreich müssen ab dem 1. Juli die Beleuchtung ihrer Schaufenster, Fassaden und von Innenräumen, die von außen sichtbar sind von 1 Uhr nachts bis 6 Uhr morgens ausschalten. Die neue Energiesparverordnung war im letzten Dezember noch von der damaligen Umweltministerin Nathalie Kosciusko-Morizet angekündigt worden (Städte: Keine "Festbeleuchtung" mehr ab 1 Uhr?).

Hintergrund sind die in Frankreich sowohl in Sommern als auch in kalten Wintern eintretenden Engpässe bei der Kühlwasserversorgung der französischen AKWs. Das führte zu Abschaltungen und Stromimporten aus Deutschland. Landesweit soll mit dem nächtliche Beleuchtungsverbot soviel Strom eingespart werden, wie 260.000 Haushalte pro Jahr verbrauchen (je 4.000 kWh/a). Drei Viertel der französischen Stromversorgung stammt aus AKWs, die meisten davon werden mit Flusswasser gekühlt, was mittlerweile im Winter wie im Sommer problematisch sein kann.

Weiter ---> http://www.heise.de/tp/blogs/2/152096

Wie viele stehen längs der deutschen Grenze?
Weshalb hatte man nicht dazu geschrieben,
worum es bei der Kühlung mit Flusswasser wirklich geht?
Immer diese Halbheiten. Vielleicht weiß es der Stioker p.o.lemik! :D
Zuletzt geändert von Morgenröte am Freitag 1. Juni 2012, 09:50, insgesamt 1-mal geändert.
wintermute
Beiträge: 1515
Registriert: Montag 20. April 2009, 19:30
Wohnort: Berlin

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von wintermute »

Fire81 » Fr 6. Jan 2012, 19:18 hat geschrieben:Wenn es einen absolut sicheren Weg geben würde KKWs sofort abzuschalten, hätte ich gegen die Technologie nichts. Aber da dieses nicht gegeben ist und die Folgeschäden so hoch sind ist das nichts wofür ich mich erwärmen kann.
Beim Druckwasserreaktor ist das Kühlwasser gleichzeitig der Moderator. Verdampft es, wird der Reaktor unterkritisch, die Kernreaktion kommt zum Erliegen. Dadurch bleiben auch schwerste Störfälle im Rahmen des Beherrschbaren. Der GAU ist eine Dampfexplosion und ein Abfluß der bereits auskühlenden Schmelze in den Core-Catcher.

Entwicklungen wie in Fukushima, wo der Kern nach über einem Jahr immer noch aktiv, unzugänglich und nur unter größten Mühen stabil zu halten ist, sind mit dieser Bauweise physikalisch nicht möglich.
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15329
Registriert: Sonntag 1. Juni 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von John Galt »

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 75680.html

Was für ein Vollpfosten.

Selbst die Japaner haben mittlerweile nach 1,5 Jahren Panik geblickt, dass es ohne Nukularenergie nicht läuft.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14128
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Cat with a whip »

Evtl. wäre das was für unsere "Endlagersuche":
http://www.fr-online.de/politik/atommue ... 44038.html

Jetzt ist es doch eh egal. Oder?
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Tantris »

John Galt » Fr 4. Jan 2013, 08:42 hat geschrieben:http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 75680.html

Was für ein Vollpfosten.

Selbst die Japaner haben mittlerweile nach 1,5 Jahren Panik geblickt, dass es ohne Nukularenergie nicht läuft.
Haben die schon ein endlager gefunden? Oder spekulieren sie drauf, dass wieder der nächste tsunami aufräumt?

Im ärmelkanal lagert auch noch atommüll, bis 1995 hat man den radioaktiven müll einfach ins meer geworfen, der jetzt beginnt die gewässer, grund, tiere und pflanzen zu kontaminieren.
Es liegen dort auch kilometerlange rohrleitungen, in die man den atommüll einfach reingepumpt hat. Atomkraft ist nunmal sehr modern.

Man will sie jetzt wieder raufholen. Nein, man weiss noch nicht, wohin damit. Nein, die betreiber der AKWs müssen das nicht bezahlen, sonst gäbs ja keine atomkraft.

Aber, ohne atomkraft gehts halt nicht... :rolleyes:

edit: achja die quellen:
http://www.tagesschau.de/ausland/atommu ... al100.html
http://www.fr-online.de/politik/atommue ... 44038.html

Tja, endlager meeresgrund erstmal gescheitert. Die suche geht weiter...
Zuletzt geändert von Tantris am Freitag 12. April 2013, 07:42, insgesamt 1-mal geändert.
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

wintermute » Fr 1. Jun 2012, 10:18 hat geschrieben:
Beim Druckwasserreaktor ist das Kühlwasser gleichzeitig der Moderator. Verdampft es, wird der Reaktor unterkritisch, die Kernreaktion kommt zum Erliegen. Dadurch bleiben auch schwerste Störfälle im Rahmen des Beherrschbaren. Der GAU ist eine Dampfexplosion und ein Abfluß der bereits auskühlenden Schmelze in den Core-Catcher.

Entwicklungen wie in Fukushima, wo der Kern nach über einem Jahr immer noch aktiv, unzugänglich und nur unter größten Mühen stabil zu halten ist, sind mit dieser Bauweise physikalisch nicht möglich.
Unterkritisch bleiben ist nicht das Problem.
Die Nachzerfallswärme muss abgeführt werden, ansonsten Schmelze :cool:
Ignorierte Person/en : Schnitter
Krsna

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Krsna »

Das was ihr hier schreibt ist zwar zum teil richtig. interessant ist aber doch das es in tschernobyl nur49 tote gab und 29 davon waren strahlenopfer.
in fukushima gab es sehr viele tote durch den sunami aber 0 verstrahlte opfer! warum sollte man bei diesen werten von der kernenergie abgehen? wie ich sehe habt ihr euer wissen meist spiegel,bild und anderen informationsquellen, welche nur histerisch schreien aber ohne wirkliche hintergrundinformationen. denkt einfach mal nach ,das internet ist weit :D
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Tantris »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 01:08 hat geschrieben:Das was ihr hier schreibt ist zwar zum teil richtig. interessant ist aber doch das es in tschernobyl nur49 tote gab und 29 davon waren strahlenopfer.
in fukushima gab es sehr viele tote durch den sunami aber 0 verstrahlte opfer! warum sollte man bei diesen werten von der kernenergie abgehen? wie ich sehe habt ihr euer wissen meist spiegel,bild und anderen informationsquellen, welche nur histerisch schreien aber ohne wirkliche hintergrundinformationen. denkt einfach mal nach ,das internet ist weit :D
So ein haufen atommüll strahlt n bisschen länger als eine kohlebergwerk. Und was die schäden betrifft, biste sicher, ausser diesen gab es keine opfer? Keine signifikante erhöhung von bestimmten krebsarten und missgeburten in der gegend? War das wirklich alles so harmlos? Können wir den atommüll wirklich einfach ins meer pumpen?
Krsna

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Krsna »

Tantris » Mi 15. Mai 2013, 00:43 hat geschrieben:
So ein haufen atommüll strahlt n bisschen länger als eine kohlebergwerk. Und was die schäden betrifft, biste sicher, ausser diesen gab es keine opfer? Keine signifikante erhöhung von bestimmten krebsarten und missgeburten in der gegend? War das wirklich alles so harmlos? Können wir den atommüll wirklich einfach ins meer pumpen?
dann solltest du mal die aktuellen strahlenwerte von tschernoby und fukoshima bestätigen, nicht nur immer dummes zeug labern nach dem motto."ich bin dagegen"
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Tantris »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 01:51 hat geschrieben: dann solltest du mal die aktuellen strahlenwerte von tschernoby und fukoshima bestätigen, nicht nur immer dummes zeug labern nach dem motto."ich bin dagegen"
Hm... das ist deine antwort, auf meine frage, ob du sicher bist, dass es keine weiteren, als die von dir erwähnten schäden gäbe?
Was ist mit dem krebsrisiko?
Wie groß ist die abgesperrte fläche?
Wie lange wird sie noch gesperrt sein?

Kann man atimmüll einfach ins meer pumpen?

Wohin damit?

Wenn du aussagefähige statistiken hast, die dir bei der beantwortung helfen, dann verlinke sie oder trete etwas leiser auf.
Krsna

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Krsna »

Tantris » Mi 15. Mai 2013, 01:00 hat geschrieben:
Hm... das ist deine antwort, auf meine frage, ob du sicher bist, dass es keine weiteren, als die von dir erwähnten schäden gäbe?
Was ist mit dem krebsrisiko?
Wie groß ist die abgesperrte fläche?
Wie lange wird sie noch gesperrt sein?

Kann man atimmüll einfach ins meer pumpen?

Wohin damit?

Wenn du aussagefähige statistiken hast, die dir bei der beantwortung helfen, dann verlinke sie oder trete etwas leiser auf.
in fukushima ist der heute noch abgesperrte kreis recht klein, er entspricht etwa dem zaun welcher um das ak gesetzt wurde und in tschernobyl kann man sich sogar den ausgebrannten reaktor heute schon ansehen. die Strahlung in den umliegenden gebieten ist etwas höher als normal und nicht gesundheitsschädigend.
schon mal etwas von transmutation der elemente gehört? man benötigt keine endlager oder ähnlichen schwachsinn.
Zuletzt geändert von Krsna am Mittwoch 15. Mai 2013, 02:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Tantris »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 02:07 hat geschrieben: in fukushima ist der heute noch abgesperrte kreis recht klein, er entspricht etwa dem zaun welcher um das ak gesetzt wurde und in tschernobyl kann man sich sogar den ausgebrannten reaktor heute schon ansehen. die Strahlung in den umliegenden gebieten ist etwas höher als normal und nicht gesundheitsschädigend.
schon mal etwas von transmutation der elemente gehört? man benötigt keine endlager oder ähnlichen schwachsinn.
Nein, nur etwa 32 mio jahre zeit, du großer physiker!
Krsna

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Krsna »

Tantris » Mi 15. Mai 2013, 01:11 hat geschrieben:
Nein, nur etwa 32 mio jahre zeit, du großer physiker!
[...], radioaktive stoffe mit einer kurzenzerfallszeit sind gifteund gefährlich aber radioaktive stoffe mit langer halbwertzeit wie plutonium kannst du in eine zeitung einwickeln und in deine hosentasche stecken ohne davon geschädigt zu werden, nur berühren (ohne zeitung) darfst du das element nicht dann ist es auch nur giftig und du stirbst elendlich. Mach dich bitte erst mal kundig bevor du auf meine posts antwortest![...]
Zuletzt geändert von Amun Ra am Mittwoch 15. Mai 2013, 10:09, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Tantris
Beiträge: 37991
Registriert: Sonntag 22. Juni 2008, 09:13
user title: Sihanoukville

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Tantris »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 02:33 hat geschrieben: [...], radioaktive stoffe mit einer kurzenzerfallszeit sind gifteund gefährlich aber radioaktive stoffe mit langer halbwertzeit wie plutonium kannst du in eine zeitung einwickeln und in deine hosentasche stecken ohne davon geschädigt zu werden, nur berühren (ohne zeitung) darfst du das element nicht dann ist es auch nur giftig und du stirbst elendlich. Mach dich bitte erst mal kundig bevor du auf meine posts antwortest![...]
Du redest so, als hättest du das tatsächlich gemacht, mit der hosentasche.

Der havarierte reaktor von tschernobyl, der ist jetzt in deiner hosentasche?

Oder haben die den in einen "sarkophag" gehüllt, dessen weiterbestand nicht geklärt, weil teuer ist?

Auf jeden fall, die endlagerung ist jetzt endlich gelöst: raus aus den salzstock und rein in deine hosentasche.
Zuletzt geändert von Amun Ra am Mittwoch 15. Mai 2013, 10:10, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Zitat angepasst
Krsna

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Krsna »

Tantris » Mi 15. Mai 2013, 01:36 hat geschrieben:
Du redest so, als hättest du das tatsächlich gemacht, mit der hosentasche.

Der havarierte reaktor von tschernobyl, der ist jetzt in deiner hosentasche?

Oder haben die den in einen "sarkophag" gehüllt, dessen weiterbestand nicht geklärt, weil teuer ist?

Auf jeden fall, die endlagerung ist jetzt endlich gelöst: raus aus den salzstock und rein in deine hosentasche.
ich bin schon lange freund der kernenergie und weiß, daß eine forschung der freien energie (die natürlich unterdrückt wird) ohne die kernkraft so nicht möglich gewesen wäre! denke nicht, daß ich freund der atomlobby bin, die nutzung der kernenergie (friedliche!) hat mit denen wahrhaft nichts zu tun! die sogenannte atomlobby ist vielmehr die energielobby! und denen geht es nur um gewinnmaximierung und ausplünderung aller nationen (wem sag ich das!).
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14128
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Cat with a whip »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 01:08 hat geschrieben:. interessant ist aber doch das es in tschernobyl nur49 tote gab und 29 davon waren strahlenopfer.
Da weiß jemand ja Bescheid.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14128
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Cat with a whip »

Krsna » Do 16. Mai 2013, 01:28 hat geschrieben:
ich bin schon lange freund der kernenergie und weiß, daß eine forschung der freien energie (die natürlich unterdrückt wird) ohne die kernkraft so nicht möglich gewesen wäre!
Da weiß jemand ja Bescheid.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 14128
Registriert: Freitag 4. Juli 2008, 21:49

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Cat with a whip »

Krsna » Mi 15. Mai 2013, 02:33 hat geschrieben: [...], radioaktive stoffe mit einer kurzenzerfallszeit sind gifteund gefährlich aber radioaktive stoffe mit langer halbwertzeit wie plutonium kannst du in eine zeitung einwickeln und in deine hosentasche stecken ohne davon geschädigt zu werden, nur berühren (ohne zeitung) darfst du das element nicht dann ist es auch nur giftig und du stirbst elendlich. Mach dich bitte erst mal kundig bevor du auf meine posts antwortest![...]
Sauber. :D

Bei manchen Postings fragt man sich, ob die im ÖR tatsächlich schon das Medienformat für Erwachsenenbildung auf dem Niveau der Sendung mit der Maus eingeführt haben.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Praia61
Beiträge: 11630
Registriert: Freitag 13. Januar 2012, 15:45

Re: Atomausstieg-jetzt.

Beitrag von Praia61 »

Zitat : " Wie viele stehen längs der deutschen Grenze?
Weshalb hatte man nicht dazu geschrieben,
worum es bei der Kühlung mit Flusswasser wirklich geht?
Immer diese Halbheiten. Vielleicht weiß es der Stioker p.o.lemik! :D"


Der Sekundärkreislauf "Überhitzer Dampf Austritt Dampferzeuger wird durch die Frischdampfleitungen in die HD-Turbine geleitet,
danach in die Mittel und Niederdruckturbine welche in Reihe geschaltet sind. Dieser entspannte Dampf wird dann kondensiert und das Wasser dann wieder in die Dampferzeuer Eintritt zu geführt. Zur Kondensierung des Niederdruckdampfes wird Flusswasser verwendet.
Aus Gewässerschutzgründen ist der Rücklauf des Flusswasser- welches die Wärme aufgenommen hat- temperaturmäßig begrenzt.
Das ist besonders in heißen Sommermonaten - weil das Flusswasser eh hörere Temperaturen aufweist- also eine Gewässerschutzgrenze ( geringere Sauerstoffaufnahme- möglichkeit von wärmeren Wasser)ein Erfordernis. Deshalb werden auch in diesen Situationen die Kühltürme mit eingebunden.
Zuletzt geändert von Praia61 am Donnerstag 16. Mai 2013, 22:01, insgesamt 1-mal geändert.
Ignorierte Person/en : Schnitter
Antworten