Proteste gegen pädophile Grünen-Ikone

[Tantris]

Ablenkung...

dein freund spakko wurde leider schon wieder gesperrt. Der hat nie abgelenkt...

[Katenberg]

http://www.bayernkurier.de/zeitung/arti ... runen.html
http://www.derwesten.de/politik/gruene- ... 37427.html

Zwei weitere interessante Berichte, zur Geschichte der Moralpartei...

[Tantris]

http://www.bayernkurier.de/zeitung/arti ... runen.html
http://www.derwesten.de/politik/gruene- ... 37427.html

Zwei weitere interessante Berichte, zur Geschichte der Moralpartei...

Die wahl des csu-partei organs als quelle ist natürlich sehr kabarettistisch. Aber... wo steht da was von CB?

Willst du schon wieder ablenken?

[Katenberg]

Die wahl des csu-partei organs als quelle ist natürlich sehr kabarettistisch. Aber... wo steht da was von CB?

Willst du schon wieder ablenken?

Lenke ich vom Thema Pädophilie und Grüne ab?

[Tantris]

Lenke ich vom Thema Pädophilie und Grüne ab?

nein von Cohn-Bendit. Aber... der gibt zum thema pädophilie auch nicht viel her, falls man bei der wahrheit bleiben will.

Liest du den bayernkurier jede woche?

[Nichtwähler]

Bleibt nicht nur die Frage, welche Wahrheit hier gefordert wird.
Die Grüne Wahrheit?
D.C.-B.`s Wahrheit?
Einfach nur die Wahrheit?

Oder vielleicht auch nur die nackte Wahrheit?

Im Gegensatz zum großen Aufschrei über die Kirchenpädo`s, soll in diesen Fällen wohl nur das große Tuch des Schweigens über diese Affären gedeckt werden?

[Tantris]

Bleibt nicht nur die Frage, welche Wahrheit hier gefordert wird.
Die Grüne Wahrheit?
D.C.-B.`s Wahrheit?
Einfach nur die Wahrheit?

Oder vielleicht auch nur die nackte Wahrheit?

Im Gegensatz zum großen Aufschrei über die Kirchenpädo`s, soll in diesen Fällen wohl nur das große Tuch des Schweigens über diese Affären gedeckt werden?

Ein unabhängiges forschungsinstitut zu beauftragen ist die übliche methode, wenn man etwas tot schweigen will. Genauso, wie das wiederholen von lügen bei grünen-hassern, hier im forum.

[Nichtwähler]

Ein unabhängiges forschungsinstitut zu beauftragen ist die übliche methode, wenn man etwas tot schweigen will. Genauso, wie das wiederholen von lügen bei grünen-hassern, hier im forum.

Nur noch einmal, damit du es verstehst.
Als unabhängiges Forschungsinstitut bezeichnest du die UNI Göttingen? Hoffentlich haben die Auftraggeber geprüft, ob der Prof. auch das richtige Parteibuch in der Tasche hat. Aber du hast das ja schon erkannt, immerhin teist du hier klar mit, das man - mit der üblichen Methode - etwas tot schweigen will.
Oder war das ein Freud`scher?

Als Unabhängig würde ich eher die KriPo bezeichnen.

Darüber hinaus bin ich kein Grünenhasser, ich mag sie nur nicht. Das ist schon ein Unterschied, nicht wahr?

Das du mich der Lüge bezichtigst ist mir völlig egal, so bist du nun mal.

[Tantris]

Nur noch einmal, damit du es verstehst.
Als unabhängiges Forschungsinstitut bezeichnest du die UNI Göttingen? Hoffentlich haben die Auftraggeber geprüft, ob der Prof. auch das richtige Parteibuch in der Tasche hat. Aber du hast das ja schon erkannt, immerhin teist du hier klar mit, das man - mit der üblichen Methode - etwas tot schweigen will.
Oder war das ein Freud`scher?

Bitte, was? Es war ironie. Wer was totschweigen will, wie z.b. die parteispendenaffäre oder die vergewaltigungen in der RKK, der beauftragt halt kein unabhängiges forschungsinstitut.

Was eine uni ist, und wie die arbeitet, kann ich dir auf die schnelle nicht erklären, aber... das ist kein beweis, dass dir unbekannte einrichtungen, wie in deiner fantasie funktionieren.

Und bei welcher partei wird jetzt ein parteienforscher sein?

Als Unabhängig würde ich eher die KriPo bezeichnen.

Nun, das sollte sie sein, aber, auch der passieren ja immer wieder skandale, und polizisten haben öfter parteibücher als parteienforscher.
Auch ein fifa-schiedsrichter wäre wohl unabhängig. ABer, das hat halt weder mit polizei noch mit fussball zu tun, sondern mit parteien, deswegen nimmt man halt einen fachmann und 14 mitarbeiter.

Darüber hinaus bin ich kein Grünenhasser, ich mag sie nur nicht. Das ist schon ein Unterschied, nicht wahr?

Naja, du hasst sie zwar, kannst aber keinen vernünftigen grund angeben. Es ist also eine rein emotionale angelegenheit. Dein gutes recht, aber, genau das ist halt hass.

Das du mich der Lüge bezichtigst ist mir völlig egal, so bist du nun mal.

Richtig. Ich lass dir nicht jede lüge durchgehen. Davor bist in einem forum aber nie sicher, wie du weisst.

[Antisozialist]

Bleibt nicht nur die Frage, welche Wahrheit hier gefordert wird.
Die Grüne Wahrheit?
D.C.-B.`s Wahrheit?
Einfach nur die Wahrheit?

Oder vielleicht auch nur die nackte Wahrheit?

Im Gegensatz zum großen Aufschrei über die Kirchenpädo`s, soll in diesen Fällen wohl nur das große Tuch des Schweigens über diese Affären gedeckt werden?

Dabei ist es doch völlig egal, ob der Pädo nun ein Priestergewand trägt oder Birkenstocksandalen.

[Tantris]

Dabei ist es doch völlig egal, ob der Pädo nun ein Priestergewand trägt oder Birkenstocksandalen.

In diesem thread gehts ja nicht um kinder, sondern um CB.

Jemand, der sich über alle arten von kindsmissbrauch aufregt, egal durch wen, findste hier nicht. Katenberg als streng gerchter zyniker zu kirchlichen kinderfickern? Jazzyygold weint und krakeelt über die große zahl geprügelter und missbrauchter heime, krichlicher oder öffentlicher träger?
Nichtwähler im kampf gegen übergriffige linke pfadfinderleiter in der ddr?

Natürlich sollte es völlig egal sein. Aber... hier werden die opfer ja nur instrumentalisiert, sogar dann, wenn es, wie bei CB überhaupt gar keine gibt. Deren schicksal ist den zynikern doch sowas von egal...

[Nichtwähler]

@ Tantris:

ABer, das hat halt weder mit polizei noch mit fussball zu tun, sondern mit parteien, deswegen nimmt man halt einen fachmann und 14 mitarbeiter.

Du meinst einen Grün/Roten Fachmann, der sich für den erwarteten "Persilschein" die 200 tsd. allein einschwenkt, weil die 14 mitarbeiter aus Studenten bestehen, die unentgeltlich an dem "Projekt" mit arbeiten dürfen - für ne gute Benotung?

Anscheinend hast du vergessen ( oder gefehlt? ) was man dir in der Kaderschmiede beibringen wollte und deswegen beginnen nun die blühenden Fantasien von Tantris:

Naja, du hasst sie zwar, kannst aber keinen vernünftigen grund angeben. Es ist also eine rein emotionale angelegenheit. Dein gutes recht, aber, genau das ist halt hass.

und weiter stellt Tantris seine blühenden Fantasien unter Beweis:

Richtig. Ich lass dir nicht jede lüge durchgehen. Davor bist in einem forum aber nie sicher, wie du weisst.

...... wo du doch der ungekrönte König in diesem Fach bist.

Aber du hast mich gar nicht enttäuscht, exakt solche Antworten habe ich von dir erwartet.

[Antisozialist]

In diesem thread gehts ja nicht um kinder, sondern um CB.

Jemand, der sich über alle arten von kindsmissbrauch aufregt, egal durch wen, findste hier nicht. Katenberg als streng gerchter zyniker zu kirchlichen kinderfickern? Jazzyygold weint und krakeelt über die große zahl geprügelter und missbrauchter heime, krichlicher oder öffentlicher träger?
Nichtwähler im kampf gegen übergriffige linke pfadfinderleiter in der ddr?

Natürlich sollte es völlig egal sein. Aber... hier werden die opfer ja nur instrumentalisiert, sogar dann, wenn es, wie bei CB überhaupt gar keine gibt. Deren schicksal ist den zynikern doch sowas von egal...

Wenn der CB sich als Kinderschänder geoutet hat, ohne wirklich einer zu sein, gehört er entweder in eine geschlossene Nervenheilanstalt und/oder die Grünen als pädophilenfreundliche Organisation verboten.

[USA TOMORROW]

Seine lügen. Seine naive menschenfeindlichkeit.

Wo in meinen Beiträgen willst du Lügen oder Menschenfeindlichkeit ausgemacht haben?

[Nichtwähler]

Neues von D. C.-B. und eine erstaunliche Erkenntnis.

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... kampf.html

Haben ihn die GRÜNEN dazu veranlasst?

Zitat:

Nach einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" sind Archivunterlagen, die Transparenz in die Pädophilie-Vorwürfe bringen könnten, in der Heinrich-Böll-Stiftung bis zum Jahr 2031 gesperrt. Darunter sollen sich ebenso Korrespondenzen zu dem Skandalbuch "Der Große Basar" wie auch Protest- sowie Solidaritätsbriefe von Eltern befinden, heißt es in dem Bericht. Cohn-Bendit selbst wies eine Verantwortung für die Sperrung allerdings zurück.

Natürlich, wenn es um Verantwortung geht, sind solche Menschen selten bereit, diese zu übernehmen.

[Nichtwähler]

Nachdem ich Heinrich Böll Stiftung bei Google eingegeben habe, kommt folgendes Ergebnis:

Auf boell.de präsentiert die nach Heinrich Böll benannte Grünen-nahe Stiftung Publikationen, Dossiers und Veranstaltungen in Text, Bild, Audio und Video.

Wie will nun der Göttinger Professor, welcher SPD Mitglied ( ein Schelm wer böses dabei denkt ) ist, ohne die in der Böll-Stiftung gesperrten Archivunterlagen die Wahrheit herausfinden?

Warum wurden die Unterlagen aus dem Archiv überhaupt gesperrt, wenn da "gar nichts" gewesen sein soll?

Was will man mit dem Sperren verbergen - das nichts war? Genau das halte ich eher für Unwahrscheinlich.

Also, herausgeben das Archiv, macht es kpl. öffentlich. Aufklärung bis ins kleinste ist hier von Nöten, dringend.

[Nichtwähler]

Die Vorgehensweise der Beschuldigten, hier gut zu erkennen:

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 93098.html

Hier ein Zitat daraus:

Katsch: Nein, das reicht genauso wenig, wie es nicht reicht, wenn die katholische Kirche in Eigenregie Wissenschaftler beauftragt. Wir brauchen eine unabhängige Kommission zur Aufarbeitung von sexueller Gewalt gegen Kinder in den vergangenen Jahrzehnten. Für eine solche Kommission braucht es eine gesetzliche Grundlage – und sie muss das ganze Spektrum untersuchen. Gewalt in Heimen, Missbrauch in der katholischen Kirche, sexuelle Gewalt gegen Kinder in der linken und grünen Szene Anfang der 80er-Jahre.

[Tantris]

Wo in meinen Beiträgen willst du Lügen oder Menschenfeindlichkeit ausgemacht haben?

In den meisten.

Sehr oft sprichst du davon, dass du absolut nicht weisst, was am tod eines menschen tragisch sein soll, wenn du ihn für einen verbrecher hälst. Das ist sowohl menschenfeindlich als auch naiv. Zynismus würde eine bestimmte art von witz und intelligenz voraussetzen, die du nicht zeigst. Deshalb halte ich dich NICHT für einen zyniker, obwohl deine aussagen sehr oft eigentlich zynisch wären.

Lügen? Erinnere dich an den fall zimmerman!
Dort hast du völlig unbewiesene dinge über das opfer gesagt, nur um ihm eins auszuwischen.

Hälst du das für menschenfreundlich oder weise?

[Tantris]

Die Vorgehensweise der Beschuldigten, hier gut zu erkennen:

http://www.focus.de/politik/deutschland ... 93098.html

Hier ein Zitat daraus:

Damit hast du zwar recht, aber, es geht ja nicht um pädophile taten, sondern um den einfluss der pädo-organisationen bei den grünen in den 70-ern. Innerhalb der partei gab es keine sexuelle gewalt und grünenfunktionäre haben auch nicht in ihrer eigenschaft als grünenfunktionäre kinder zu tausenden missbraucht.
Also, ein vergleich mit der RKK hinkt da schon gewaltig.

[Nichtwähler]

Damit hast du zwar recht, aber, es geht ja nicht um pädophile taten, sondern um den einfluss der pädo-organisationen bei den grünen in den 70-ern. Innerhalb der partei gab es keine sexuelle gewalt und grünenfunktionäre haben auch nicht in ihrer eigenschaft als grünenfunktionäre kinder zu tausenden missbraucht.
Also, ein vergleich mit der RKK hinkt da schon gewaltig.

Also stellst du die Ausage eines Zeitzeugen als Lüge hin, der Sinngemäß sagte:

"Da ( auf dem Grünen Parteitag ) knutschten Erwachsene mit Kindern ......"

Und so funktioniert das "Totschweigen" mit Hilfe der Grün/Roten Medien.

http://www.focus.de/politik/gastkolumne ... 58775.html

Sonst sind sie immer für lückenlose Aufklärung, jedes Detail soll auf den Tisch der Klärung - so die Grünen. Hier nicht?

Allein schon, das der für Aufklärung sorgen sollende Prof. der Uni Göttingen ( dort geht ohne Grünes oder Rotes Parteibuch gar nichts. ) ein SPD Parteibuch hat, sollte aufhorchen lassen.
Warum hält die Böll Stiftung die relevanten Akten noch so lange unter Verschluss?
Da ist m.E. eine Hausdurchsuchung der Polizei fällig und zwar schnellstens, bevor der Schredder in Betrieb genommen wird.

[Tantris]

Also stellst du die Ausage eines Zeitzeugen als Lüge hin, der Sinngemäß sagte:

Nein, ich sage, dass es bei der untersuchung der universität göttingen um die partei geht und die einflüsse von pädo organisationen. Nicht um die vergewaltigung von chorknaben beim grünenparteitag.

"Da ( auf dem Grünen Parteitag ) knutschten Erwachsene mit Kindern ......"

Haben deine eltern dich nie geküßt?

Allein schon, das der für Aufklärung sorgen sollende Prof. der Uni Göttingen ( dort geht ohne Grünes oder Rotes Parteibuch gar nichts. ) ein SPD Parteibuch hat, sollte aufhorchen lassen.
Warum hält die Böll Stiftung die relevanten Akten noch so lange unter Verschluss?
Da ist m.E. eine Hausdurchsuchung der Polizei fällig und zwar schnellstens, bevor der Schredder in Betrieb genommen wird.

Die pädo-vereine waren nicht illegal. Wie willst du eine legale zusammenarbeit von legalen vereinen mit der polizei beschleunigen?
Dazu braucht man erstmal eine straftat.

Und... wie gesagt... wie universitäten funktionieren, ob die bereit sind, für ein trinkgeld unwissenschaftlich zu arbeiten, bei einer arbeit, wo jeder zuschaut... das kannste dir ja mal überlegen und auch mit leuten reden, die mal auf einer uni waren.

[Nichtwähler]

Nein, ich sage, dass es bei der untersuchung der universität göttingen um die partei geht und die einflüsse von pädo organisationen. Nicht um die vergewaltigung von chorknaben beim grünenparteitag.


Haben deine eltern dich nie geküßt?



Die pädo-vereine waren nicht illegal. Wie willst du eine legale zusammenarbeit von legalen vereinen mit der polizei beschleunigen?
Dazu braucht man erstmal eine straftat.

Und... wie gesagt... wie universitäten funktionieren, ob die bereit sind, für ein trinkgeld unwissenschaftlich zu arbeiten, bei einer arbeit, wo jeder zuschaut... das kannste dir ja mal überlegen und auch mit leuten reden, die mal auf einer uni waren.

200 tausend Teuronen als Trinkgeld?
Wie ist es denn, wenn man nur - so ganz nebenbei - einen "Persilschein" ausstellen soll und einfach nur die vom Auftraggeber erwünschten Ergebnisse attestiert?
Da reichen doch 119,58 Teuronen ( 100 Teuro Lohn, 19 Teuro Mettwurststeuer unnd 0,58 Teur für ne Briefmarke ).

Aber, der Gegenwind wird immer stärker.

Zitat aus einem von mir oben genannten Artikel:

Zuerst Zeitgewinn – dann Verdrängen und Vergessen
Claudia Roth, die Grünen-Empörerin vom Dienst, distanzierte sich zwar von jenen pädophilen Untaten, aber verglichen mit ihren sonst üblichen Gefühlsexplosionen blieb sie sanft. Sie verbreitete auch diese nachweisliche, weil verniedlichend verallgemeinernde Unwahrheit: „Immer war und ist es Anliegen der Grünen, Kinder vor sexuellem Missbrauch zu schützen.“

Demgegenüber aber Cem Özdemir - und das hat Stil:

Cem Özdemir hat sich eindeutig von frühgrünen Pädophilen distanziert. Daraus folgt anders als bei Claudia Roth: Ja, es gab sie. Noch ehrlicher, parteikritischer und nachdenklicher äußerte sich die Grünen-Mitbegründerin Marieluise Beck. Das war´s dann auch schon, abgesehen davon: Der Göttinger Politikwissenschaftler Franz Walter bekam den Auftrag, die frühgrüne Pädophilie aufzuarbeiten. Das ist die klassische Kommissionitis, bei der die Auftraggeber hoffen, Luft rauszulassen und durch Zeitgewinn das Verdrängen und Vergessen einzuleiten.

Aufdecken und aufklären, lückenlos. Sonst nichts.

[Nichtwähler]

Ein Mitbegründer der Grünen, Eckhard Stratmann-Mertens
auf Nachfrage zu Daniel Cohn-Bendit:

Stratmann-Mertens: Ich war damals ja auch als Student in Frankfurt, als Cohn-Bendit und Joschka Fischer da waren. Ich habe an denselben Demonstrationen teilgenommen. Und ich muss sagen: Ich glaube Cohn-Bendit kein Wort, wenn er seine Äußerungen zum Sex mit Kindern heute als Provokation, als reine Theorie hinstellt.

Tantris schrieb:

Haben deine eltern dich nie geküßt?

Ein ganz billiger Versuch, die Vorfälle herab zu spielen.

Hier die Antwort von Eckhard Stratmann-Mertens

Auf Parteitagen lagen dann teilweise Erwachsene rum, die mit Jugendlichen knutschten. Es war zum Kotzen.

und weiter:

Die bezeichneten sich als Kinderrechtsinitiative, die ganz offen für pädosexuelle Kontakte Stimmung machten.

Nichts gewesen, aha.

[Tantris]

200 tausend Teuronen als Trinkgeld?

Ja, ein professor und 14 mitarbeiter werden damit über ein jahr lang bezahlt. Natürlich kommen noch steuern etc. weg. Meinste, das ist ein selten lukrativer glücksfall, oder was?

Wie ist es denn, wenn man nur - so ganz nebenbei - einen "Persilschein" ausstellen soll und einfach nur die vom Auftraggeber erwünschten Ergebnisse attestiert?
Da reichen doch 119,58 Teuronen ( 100 Teuro Lohn, 19 Teuro Mettwurststeuer unnd 0,58 Teur für ne Briefmarke ).

Um diesen eindruck zu vermeiden, hat man sich an eine universität gewandt. Wenn du nicht weisst, was das ist, kann ich doch nichts dafür.

Demgegenüber aber Cem Özdemir - und das hat Stil:

Ja, aber die distanzierung ist ja fast so lang her, wie die gründung der grünen. Also, das was du hier bejubelst waren die grünen der 80-er.


[/QUOTE]

Cem Özdemir hat sich eindeutig von frühgrünen Pädophilen distanziert. Daraus folgt anders als bei Claudia Roth: Ja, es gab sie. Noch ehrlicher, parteikritischer und nachdenklicher äußerte sich die Grünen-Mitbegründerin Marieluise Beck. Das war´s dann auch schon, abgesehen davon: Der Göttinger Politikwissenschaftler Franz Walter bekam den Auftrag, die frühgrüne Pädophilie aufzuarbeiten. Das ist die klassische Kommissionitis, bei der die Auftraggeber hoffen, Luft rauszulassen und durch Zeitgewinn das Verdrängen und Vergessen einzuleiten.

Aufdecken und aufklären, lückenlos. Sonst nichts.[/quote]

Quellenangabe fehlt, mein freund. Das ist nicht der focus, sondern ein leserbrief.... o-mann...

[Nichtwähler]

Quellenangabe fehlt, mein freund. Das ist nicht der focus, sondern ein leserbrief.... o-mann...

Das hättest du wohl gerne.

Das Zitat stammt vom FOCUS-Online-Experten Michael Wolffsohn und hier gerne noch einmal, damit du was lernst:

Zuerst Zeitgewinn – dann Verdrängen und Vergessen
Claudia Roth, die Grünen-Empörerin vom Dienst, distanzierte sich zwar von jenen pädophilen Untaten, aber verglichen mit ihren sonst üblichen Gefühlsexplosionen blieb sie sanft. Sie verbreitete auch diese nachweisliche, weil verniedlichend verallgemeinernde Unwahrheit: „Immer war und ist es Anliegen der Grünen, Kinder vor sexuellem Missbrauch zu schützen.“

Cem Özdemir hat sich eindeutig von frühgrünen Pädophilen distanziert. Daraus folgt anders als bei Claudia Roth: Ja, es gab sie. Noch ehrlicher, parteikritischer und nachdenklicher äußerte sich die Grünen-Mitbegründerin Marieluise Beck. Das war´s dann auch schon, abgesehen davon: Der Göttinger Politikwissenschaftler Franz Walter bekam den Auftrag, die frühgrüne Pädophilie aufzuarbeiten. Das ist die klassische Kommissionitis, bei der die Auftraggeber hoffen, Luft rauszulassen und durch Zeitgewinn das Verdrängen und Vergessen einzuleiten.

Und noch etwas, ich bin nicht dein Freund.
Meine Freunde versuchen nicht mit allen Mitteln, grüne Pädophile als unschuldige Opfer hin zu stellen.

Mit "mein Freund" kannst du - meinetwegen - deine Pädofreunde bezeichnen.

[Nichtwähler]

Ja was nun?
Funkstille?

Na dann verballhorne ich mal den alten Goethe, er möge mir verzeihen.

Über allen grünen Zipfeln
Ist Ruh,
In alten Zipfeln
Spürest du
Kaum noch einen Hauch;
Die Vögeler schwelgen im Walde.
Warte nur, balde
Dichtest du auch.

----------------------------------------

Ihr habt doch wohl noch nicht auf gegeben?
Nee, das war mir echt zu leicht.

[Tantris]

Ja was nun?
Funkstille?

Na dann verballhorne ich mal den alten Goethe, er möge mir verzeihen.

Über allen grünen Zipfeln
Ist Ruh,
In alten Zipfeln
Spürest du
Kaum noch einen Hauch;
Die Vögeler schwelgen im Walde.
Warte nur, balde
Dichtest du auch.

----------------------------------------

Ihr habt doch wohl noch nicht auf gegeben?
Nee, das war mir echt zu leicht.

Ich glaube, wir alle würden uns freuen, wenn du dichter werden würdest. Zumindest ein bisschen dichter als nicht ganz dicht.

[Nichtwähler]

Ich glaube, wir alle würden uns freuen, wenn du dichter werden würdest. Zumindest ein bisschen dichter als nicht ganz dicht.

Wer ist wir?
Du pöbelst her immer ganz alleine, aber wenn du nicht mehr weiter kannst, dann schreibst du Wir?

Für das "nicht ganz dichte" halte ich eher dich für Zuständig, als irgend jemanden sonst hier.

Manchmal, wenn du einen wirklich vernünftigen Kommentar abgegeben hast - was du zugegeben sogar manchmal bringst - denke ich nanu, er kann tatsächlich vernünftig schreiben. Doch wehe man lässt sich darauf ein und du hast keine Argumente mehr, dann beginnt dieses dummdreiste pöbeln schon wieder. Was soll das?

Ironie, Persiflagen, Verballhornungen und Zynismus scheinen dir nicht bekannt zu sein, dafür bist du mit "wilden, unbelegbaren Behauptungen" und grundlosem Pöbeln tw. völlig ausser Rand und Band.
Findest du das selber gut?

Entschuldige das ich das so offen schreibe, aber manchmal merkst du erst nach 10 - 20 Kommentaren, das du offen veräppelt wirst - und dann - siehe oben.

Nun hast du deine Probleme und keine Argumente ( ausser Bauchgefühl ) mehr und schon pöbelst du mit WIR und um dem WIR eine Bedeutung zu geben, fügst du auch noch ALLE an. Findest du das nicht selbst ein wenig seltsam?
Haben ALLE hier dich autorisiert für sie zu kommentieren?
Kaum vorstellbar.
Mann, wenn du wenigstens dabei noch lustig wärst und nicht so verkniffen!

Wer ist WIR. Wer stellt sich hinter deine sinnentleerten Pöbeleien, wie du sie hier manchmal abgibst?
Wer?

Und bitte keine Ausflüchte, Ablenkungsmanöver oder die GRÜNE Totschweigmethode mit abwarten bis keiner mehr dran denkt, wie du es sonst ja gerne machst.

Wenn du wenigstens einmal korrekt sein willst, dann antwortest du mir einfach auf meine Fage: WER IST WIR ALLE?

Sorry, das musste mal raus.
Es ist einfach aus mir rausgebrochen und nein, ich habe vorher nicht zuviel gegessen.

[Nichtwähler]

Und es geht weiter, wie der FOCUS berichtet.

Zitat FOCUS Artikel:

In einer Wohngemeinschaft in Nordrhein-Westfalen sollen Kinder über Jahre hinweg von einem Landesvorstand der Grünen missbraucht worden sein. Auch Gäste eines Kinder- und Jugendkongresses der Partei sollen sich dort an Minderjährigen vergangen haben.
Die Nähe der Grünen in ihren Gründungsjahren zu Pädophilen war offenbar größer als bislang angenommen. In einer Lebensgemeinschaft eines Vereins in Nordrhein-Westfalen wurde nach Recherchen der „Welt am Sonntag“ in den achtziger Jahren Sex mit Kindern praktiziert. Die Lebensgemeinschaft, in der mehrere Familien wohnten, sei in der Umgebung für ihren freien Umgang mit Sexualität auch mit Minderjährigen bekannt gewesen, berichtet die Zeitung weiter.

Dennoch wurde demnach auf dem Gelände im September 1983 der erste Kinder- und Jugendkongress der Grünen abgehalten, den der Bundesvorstand mitfinanzierte. Die Forderung nach der Abschaffung des Sexualstrafrechts war dort eines der zentralen Themen. Prominente Grünen-Politiker besuchten die Lebensgemeinschaft.

und weiter:

Regelmäßige Übergriffe
„Die Übergriffe haben regelmäßig stattgefunden, manchmal täglich“, erzählt ein anderer Bewohner, der damals zwölf Jahre alt war und ebenfalls missbraucht wurde dem Bericht der „Welt am Sonntag“ zufolge. „Insgesamt bin ich von ein paar Männern angegrapscht worden ... vielleicht zehn. Die meisten waren Tagungsgäste.“ Der Mann formuliert in der „Welt am Sonntag“ drastisch: „Penetration fand nicht statt, gar nicht. Es wurde geblasen, gewichst, gestreichelt.“

Zu ihren Aussagen gaben die Zeugen demnach eidesstattliche Versicherungen ab. Sie erklärten sich bereit, dem Göttinger Parteienforscher Franz Walter Auskunft zu geben. Er soll im Auftrag vom Bundesvorstand der Grünen die Geschichte der Pädophilie-Befürwortung in der Partei während der Achtzigerjahre wissenschaftlich aufarbeiten.

hier der Link zum kpl. Artikel:
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 49391.html

Und ganz neu:

Roth kündigt Entschuldigung in Pädophilie-Debatte an

Zitat aus dem Artikel:

In der Debatte um pädophile Äußerungen bei den Grünen hat Partei-Chefin Claudia Roth eine Entschuldigung angekündigt. Es seien Fehler passiert, die nun aufgearbeitet werden. Gleichzeitig griff sie CSU-Generalsekretär Dobrindt scharf an.

Hier der Link zum kpl. Artikel
http://www.focus.de/politik/deutschland ... 03578.html

[Nichtwähler]

Wo bleibt hier der Untersuchungsausschuss?

[Nichtwähler]

Ein erneuter Angriff der Grünen auf die Eigenverantwortung der Menschen:

Ein mal in der Woche vegetarisch zum Gesetz machen?

Sind die Grünen nun völlig durchgeknallt? Wer glaubt, das sie dies Gesetz nur bei Kantinen anwenden wollen, der glaubt auch, das die Erde eine Scheibe ist.

Und hier noch ein netter Artikel über die Grünen an sich, speziell aber auch über die Pädophilenbewegung innerhalb der Grünen:

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/ ... 64396.html

[Dampflok]

Und hier kommt was kommen muß - das Ausradieren der pädophilen Vergangenheit der Grünen in der Wikipedia!

Die Löschorgien dazu sind voll im Gange.


♂

[Paul W.]

Und hier kommt was kommen muß - das Ausradieren der pädophilen Vergangenheit der Grünen in der Wikipedia!

Die Löschorgien dazu sind voll im Gange.


♂

Wer hat denn was anderes erwartet bei Wikipedia? Da würde ich nicht mal mehr nachschauen wer aktuell Kanzler ist geschweige denn mich in irgenwelche kontroversen, politischen Themen einlesen.

[Dampflok]

Wer hat denn was anderes erwartet bei Wikipedia? Da würde ich nicht mal mehr nachschauen wer aktuell Kanzler ist geschweige denn mich in irgenwelche kontroversen, politischen Themen einlesen.

Leider sehen das viele Millionen ahnungsloser Menschen anders.


♂

[Tantris]

Ein erneuter Angriff der Grünen auf die Eigenverantwortung der Menschen:

Ein mal in der Woche vegetarisch zum Gesetz machen?

Sind die Grünen nun völlig durchgeknallt? Wer glaubt, das sie dies Gesetz nur bei Kantinen anwenden wollen, der glaubt auch, das die Erde eine Scheibe ist.

Was ist eine empfehlung zur gesunden ernährung "durchgeknallt"? Unter erwachsenen ist das ganz normal.

Und was "vegetarisch zum gesetz machen" betrifft... die grünen sind dir wohl bei keinem einzigen thema schlimm genug, kamerad? Ohne zu lügen klingen deine vorwürfe selbst dir zu albern?

Tja... dann musste weiterlügen... lügen macht dich groß.



Und hier noch ein netter Artikel über die Grünen an sich, speziell aber auch über die Pädophilenbewegung innerhalb der Grünen:

http://www.wiwo.de/politik/deutschland/ ... 64396.html[/quote]

[Ponderosa]

Haben deine eltern dich nie geküßt?

Weil Eltern ihre Kinder küssen, deshalb dürfen erwachsene Grünenpolitiker mit Kindern knutschen?

Eltern streicheln ihre Kinder auch, heißt das nun nach Deiner Logik, dass Grünenpolitiker auch Kinder befummeln dürfen?

Eine Frage noch: Du bist nicht zufällig Grünenwähler?

[Katenberg]

Gilt der fleischlose Tag für Grüne auch darauf bezogen?

[Thomas I]

Gilt der fleischlose Tag für Grüne auch darauf bezogen?

Nur wenn das gut ist für Klima und Umwelt, mehr Qualität verspricht und im Sinne einer artgerechten Tierhaltung ist...

[Thomas I]

Leider sehen das viele Millionen ahnungsloser Menschen anders.


♂

Irgendwann werden die das auch merken, damit schadet sich wikipedia nur selber.

[Kopernikus]

Irgendwann werden die das auch merken, damit schadet sich wikipedia nur selber.

Na man darf sich schon fragen, ob so manches was der ein oder andere gern über seine politischen Gegner in Wikipedia lesen möchte, überhaupt jemals den Eingang in eine gedruckte Enzyklopädie a la Brockhaus geschafft hätte.

Wikipedia: Nase vorn

Für den stern-Test wurden 50 zufällig ausgewählte Einträge aus den Fachgebieten Politik, Wirtschaft, Sport, Wissenschaft, Kultur, Unterhaltung, Erdkunde, Medizin, Geschichte und Religion überprüft. Kriterien wie Richtigkeit, Vollständigkeit, Aktualität und Verständlichkeit wurden mit Schulnoten bewertet. Wikipedia erzielte über alle Bereiche eine Durchschnittsnote von 1,7. Die Einträge zu den gleichen Stichworten im Online-Brockhaus erreichten lediglich eine Durchschnittsnote von 2,7.

Ob "Hartz IV", "U2", "Penicillin" oder "Moses": Bei 43 Artikeln bekam Wikipedia bessere Noten als die Konkurrenz. Nur bei sechs Stichworten lag der Brockhaus vorn, in einem Fall erhielten beide Nachschlagewerke die gleiche Note.

Besonders gut schnitt Wikipedia in der Kategorie Aktualität ab. Beispiel: Während im Wikipedia-Artikel zu Luciano Pavarotti dessen Ableben bereits am Todestag vermerkt worden war, erwähnte der Brockhaus-Eintrag den Tod des Tenors selbst am 2. Dezember noch nicht. Der Literatur-Nobelpreis für die Schriftstellerin Doris Lessing, in Wikipedia längst beschrieben, fehlte beim Brockhaus zu diesem Zeitpunkt ebenso.

Überraschend siegte Wikipedia beim "stern"-Test auch in der Rubrik "Richtigkeit". Angesichts der Tatsache, dass hier Freiwillige gratis gegen professionelle Redakteure antreten, war dies nicht unbedingt zu erwarten.

Einzig bei der Verständlichkeit liegt der Brockhaus vorn. Einige Wikipedia-Artikel sind für Laien schlicht zu kompliziert, viele zu weitschweifig, urteilten die Tester.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/verg ... 21457.html

Fazit: Selbst wenn man einige Einträge, die sich im weitesten Sinne mit politisch kontroversen Themen beschäftigen, mangelnde Neutralität unterstellen könnte, macht es überhaupt keinen Sinn, so zu tun, als sei Wikipedia kein ernstzunehmendes Nachschlagewerk. Vielmehr ist das meist der verzweifelte Versuch derjenigen, die dort schlecht wegkommen, ein bisschen am "Überbringer der schlechten Nachricht" zu rütteln.

[Nichtwähler]

Was ist eine empfehlung zur gesunden ernährung "durchgeknallt"? Unter erwachsenen ist das ganz normal.

Und was "vegetarisch zum gesetz machen" betrifft... die grünen sind dir wohl bei keinem einzigen thema schlimm genug, kamerad? Ohne zu lügen klingen deine vorwürfe selbst dir zu albern?

Tja... dann musste weiterlügen... lügen macht dich groß.

Du solltest erst einmal auf meine Fragen antworten, vor denen du dich feige verkrochen hast.

Hier - und schön dick - zum nochmaligen verinnerlichen:

Wer ist wir?
Du pöbelst her immer ganz alleine, aber wenn du nicht mehr weiter kannst, dann schreibst du Wir?

Für das "nicht ganz dichte" halte ich eher dich für Zuständig, als irgend jemanden sonst hier.

Manchmal, wenn du einen wirklich vernünftigen Kommentar abgegeben hast - was du zugegeben sogar manchmal bringst - denke ich nanu, er kann tatsächlich vernünftig schreiben. Doch wehe man lässt sich darauf ein und du hast keine Argumente mehr, dann beginnt dieses dummdreiste pöbeln schon wieder. Was soll das?

Ironie, Persiflagen, Verballhornungen und Zynismus scheinen dir nicht bekannt zu sein, dafür bist du mit "wilden, unbelegbaren Behauptungen" und grundlosem Pöbeln tw. völlig ausser Rand und Band.
Findest du das selber gut?

Entschuldige das ich das so offen schreibe, aber manchmal merkst du erst nach 10 - 20 Kommentaren, das du offen veräppelt wirst - und dann - siehe oben.

Nun hast du deine Probleme und keine Argumente ( ausser Bauchgefühl ) mehr und schon pöbelst du mit WIR und um dem WIR eine Bedeutung zu geben, fügst du auch noch ALLE an. Findest du das nicht selbst ein wenig seltsam?
Haben ALLE hier dich autorisiert für sie zu kommentieren?
Kaum vorstellbar.
Mann, wenn du wenigstens dabei noch lustig wärst und nicht so verkniffen!

Wer ist WIR. Wer stellt sich hinter deine sinnentleerten Pöbeleien, wie du sie hier manchmal abgibst?
Wer?

Und bitte keine Ausflüchte, Ablenkungsmanöver oder die GRÜNE Totschweigmethode mit abwarten bis keiner mehr dran denkt, wie du es sonst ja gerne machst.

Wenn du wenigstens einmal korrekt sein willst, dann antwortest du mir einfach auf meine Fage: WER IST WIR ALLE?

Sorry, das musste mal raus.
Es ist einfach aus mir rausgebrochen und nein, ich habe vorher nicht zuviel gegessen.

Na. immer noch Interesse, oder doch lieber wieder abtauchen?

Und noch etwas, ich bin nicht dein Kamerad. Solltest du dir merken.

[Nichtwähler]

Erste Ergebnisse vom Wissenschaftler ( mit dem SPD Parteibuch ) aus Göttingen wurden vorgelegt

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oblem.html

und sorgten für den Rücktritt einer FDP Politikerin.

Man erkennt schon die Marschrichtung, mit dem Finger auf andere zeigen um von den Grünen ab zu lenken.
Aber wenigstens hatte - im Gegensatz zu D. Cohn-Bendit - die FDP Politikerin Stil und trat von ihrem Mandat zurück.

[freigeist]

Erste Ergebnisse vom Wissenschaftler ( mit dem SPD Parteibuch ) aus Göttingen wurden vorgelegt

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oblem.html

und sorgten für den Rücktritt einer FDP Politikerin.

Man erkennt schon die Marschrichtung, mit dem Finger auf andere zeigen um von den Grünen ab zu lenken.
Aber wenigstens hatte - im Gegensatz zu D. Cohn-Bendit - die FDP Politikerin Stil und trat von ihrem Mandat zurück.

Cohn-Bendit soll doch nun endlich zugeben, welches Kind ihm einen blasen musste...

[Dampflok]

Erste Ergebnisse vom Wissenschaftler ( mit dem SPD Parteibuch ) aus Göttingen wurden vorgelegt

http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... oblem.html

und sorgten für den Rücktritt einer FDP Politikerin.

Man erkennt schon die Marschrichtung, mit dem Finger auf andere zeigen um von den Grünen ab zu lenken.
Aber wenigstens hatte - im Gegensatz zu D. Cohn-Bendit - die FDP Politikerin Stil und trat von ihrem Mandat zurück.

Ja, 200.000 Euro Schweigegeld!

Zur "FDP-Politikerin" sollte man Folgendes wissen: Sie ist erst seit 2007 in der FDP und wurde dort offenbar sogleich Pressesprecherin (Quote?) , hat aber vorher über 20 Jahre lang bei WDR und ZDF als Journalistin gearbeitet. Damit ist sie in Grund eher eine Medienfrau.


♂

[pikant]

Zur "FDP-Politikerin" sollte man Folgendes wissen: Sie ist erst seit 2007 in der FDP und wurde dort offenbar sogleich Pressesprecherin (Quote?) , hat aber vorher über 20 Jahre lang bei WDR und ZDF als Journalistin gearbeitet. Damit ist sie in Grund eher eine Medienfrau.


♂

FDP lehnt eine Quote strikt ab!

ist doch bescheuert, wegen einem Artikel aus den 80er Jahren nun zurueckzutreten - Politik scheint im Gegensatz zur Justiz keine Verjaehrung zu kennen?

[Katenberg]

FDP lehnt eine Quote strikt ab!

ist doch bescheuert, wegen einem Artikel aus den 80er Jahren nun zurueckzutreten - Politik scheint im Gegensatz zur Justiz keine Verjaehrung zu kennen?

Die Frau hat wenigstens ein Gewissen und tritt deswegen zurück!

[Dampflok]

Die Frau hat wenigstens ein Gewissen und tritt deswegen zurück!

Aber es ist schon bezeichnend, daß die Grünen 200.000 Euro für eine "Aufarbeitung" ausgeben, und das einzig greifbare Resultat VOR der Wahl ist der öffentliche Fingerzeig auf einen politischen Gegner.


♂

[pikant]

Aber es ist schon bezeichnend, daß die Grünen 200.000 Euro für eine "Aufarbeitung" ausgeben, und das einzig greifbare Resultat VOR der Wahl ist der öffentliche Fingerzeig auf einen politischen Gegner.


♂

kennen Sie schon das Zwischenergebnis der Untersuchung?
dann stellen Sie es hier ein
Danke!

ansonsten nur reine Spekulation - daran beteilige ich mich nicht - will Fakten sehen!

[Nichtwähler]

Aber es ist schon bezeichnend, daß die Grünen 200.000 Euro für eine "Aufarbeitung" ausgeben, und das einzig greifbare Resultat VOR der Wahl ist der öffentliche Fingerzeig auf einen politischen Gegner.


♂

Nicht wirklich, so etwas war zu erwarten.
Wer wirklich glaubt, das die Grünen ihre Pädophile Vergangenheit auf arbeiten wollen, der glaubt auch das die Erde eine Scheibe ist.
Das ganze Theater mit dem Wissenschaftler aus dem Rot/Grünen Göttingen, ist nur dazu da, die Debatte aus der Schusslinie zu bekommen und die Ablenkungsmanöver sollen dazu bei tragen.
Und wie man sieht, es funktioniert.
Widerlich.

[Nichtwähler]

kennen Sie schon das Zwischenergebnis der Untersuchung?
dann stellen Sie es hier ein
Danke!

ansonsten nur reine Spekulation - daran beteilige ich mich nicht - will Fakten sehen!

Nein, das Zwischenergebnis kommt - wenn überhaupt - frühestens nach der Wahl.
Die Akte darüber ist immer noch gesperrt und wird es auch bleiben, am Ende werden Vermutungen, Annahmen und Kaffeesatzlesen dabei herauskommen, alles selbstverständlich positiv für die Grünen.
Natürlich stellt der beauftragte Wissenschaftler mit dem SPD Parteibuch dann einen "Persilschein" aus, oder wird was anderes erwartet? Vielleicht die Wahrheit?

Und Fakten? Davon gibt es reichlich.

Cohn-Bendit`s niedergeschriebenes und weitere Vorfälle in dieser Richtung gibt es - bei den Grünen - mehr als genug.