politik-forum.eu

Absurd hat geschrieben:(27 Sep 2021, 18:59)

Welchen Grund sollte Lindner eigentlich haben, sich auf eine Ampel einzulassen, wenn er von seinen Interessen mit Jamaika doch viel, viel mehr umsetzen könnte!?

Vielleicht weil die FDP in fast jedem Bundesland Prozente dazugewonnen hat unter anderem in Rheinland Pfalz +1,3%

Nur in 2 Ländern hat die FDP Prozente verloren und das sind NRW -1,7% und Schleswig Holstein -0,2%

Auf gut Deutsch hat die FDP also ausgerechnet in den Beiden Ländern Prozente verloren in denen sie unter der Union Regiert während Sie mit der Ampel in RLP ganz gut gefahren ist.

Als Lindner würde ich mich jetzt mit blick auf die einzigen beiden Bundesländer in denen ich verloren habe fragen soll ich wirklich unter die Union oder doch lieber Ampel?

Edit mir ist grade auch noch aufgefallen in Bremen hat die FDP auch 0,1% verloren.

Skeptiker hat geschrieben:(27 Sep 2021, 19:52)

Söder Unionsvorsitzender? Seit wann gibt es einen Unionsvorsitzenden? Ich dachte immer es gibt zwei

Mag sein, aber im Universum eines Söders gibt es nur ihn, den Sonnengott, den bayrischen Heiland, den Kanzler der "Herzen", hach was er sonst noch so alles ist.

Stein1444 hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:03)

Vielleicht weil die FDP in fast jedem Bundesland Prozente dazugewonnen hat unter anderem in Rheinland Pfalz +1,3%

Nur in 2 Ländern hat die FDP Prozente verloren und das sind NRW -1,7% und Schleswig Holstein -0,2%

Auf gut Deutsch hat die FDP also ausgerechnet in den Beiden Ländern Prozente verloren in denen sie unter der Union Regiert während Sie mit der Ampel in RLP ganz gut gefahren ist.

Als Lindner würde ich mich jetzt mit blick auf die einzigen beiden Bundesländer in denen ich verloren habe fragen soll ich wirklich unter die Union oder doch lieber Ampel?

Edit mir ist grade auch noch aufgefallen in Bremen hat die FDP auch 0,1% verloren.

Die Frage hat sich doch erledigt, Söder verweigert Koalitionsgespräche für Jamaika mit dem Kalkül das Laschet damit erledigt ist und damit der Weg frei für ihn als Parteispitzenkandidat. Es geht nur noch um Grün-Gelb-Rot und zwar in der Reihenfolge oder GroKo die ich für unwahrscheinlich halte, denn Laschets Rücktritt ist jetzt nur noch eine Frage von wenigen Tagen, vielleicht 2-Wochen und sein designierter Nachfolger Söder ? Dem Intriganten geht Scholz nicht auf dem Leim, dafür ist er selbst aus der selben Kerbe geschnitzt.

Mendoza hat geschrieben:(27 Sep 2021, 19:30)

Ähm.., wie kann es sein, dass die Linke in jeder Altersgruppe 7% (bzw. 8%) hat und insgesamt nur 4,9 ??? Bitte vorrechnen!

Oh sorry da hast du recht, mein Fehler, beim schreiben sorry.

Meruem hat geschrieben:(27 Sep 2021, 19:29)

Nein alles korrekt.

Wie kann die Linke dann in allen Altersgruppen 7% oder 8% haben, wenn sie insgesamt nur etwa 5% haben?


Edit: hat sich erledigt.

olli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:09)

Die Frage hat sich doch erledigt, Söder verweigert Koalitionsgespräche für Jamaika mit dem Kalkül das Laschet damit erledigt ist und damit der Weg frei für ihn als Parteispitzenkandidat. Es geht nur noch um Grün-Gelb-Rot und zwar in der Reihenfolge oder GroKo die ich für unwahrscheinlich halte, denn Laschets Rücktritt ist jetzt nur noch eine Frage von wenigen Tagen, vielleicht 2-Wochen und sein designierter Nachfolger Söder ? Dem Intriganten geht Scholz nicht auf dem Leim, dafür ist er selbst aus der selben Kerbe geschnitzt.

Eine GroKo wird es nicht geben, Scholz gerade im ZDF lächelnd auf die Frage GroKo unter einem SPD Kanzler Scholz: " Die Union hat herbe Stimmenverluste eingefahren, die Union gehört in die Opposition das Wählervotum ist eindeutig und ich denke dass weiß niemand besser als die Union selbst". Scholz will die Ampel Koalition.

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:03)

Ich schrieb doch, dass es noch zu billig ist, die Erde zu ruinieren. Dafür Horrormieten und den in Europa höchsten Strompreis. Wir haben halt eine wachsende Gruppe von sehr armen Menschen, die sich keinen Flug (egal wie billig der ist, außerdem kommt noch der Rest vom Urlaub hinzu) leisten können geschweige denn einen SUV.

Was jetzt, Flugpreise verteuern, oder Flugreisen verbieten?
In beiden Fällen können sich die von Ihnen angesprochenen Armen auch weiterhin keinen Flug leisten.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:15)

Was jetzt, Flugpreise verteuern, oder Flugreisen verbieten?
In beiden Fällen können sich die von Ihnen angesprochenen Armen auch weiterhin keinen Flug leisten.

Dann pass bloss auf das du nicht auch plötzlich zu den "Armen" gehörst, wenn die Grünen igr Programm durchgesetzt haben.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:15)

In beiden Fällen können sich die von Ihnen angesprochenen Armen auch weiterhin keinen Flug leisten.

Das war auch nicht meine Forderung, dass sich jeder einen Flug leisten können muss. Aber es ist doch nicht zuviel verlangt, bezahlbaren Wohnraum für jeden zu ermöglichen.
Und ich betone nochmal: wer sich kaum schon die Miete leisten kann, wird bestimmt nicht an Flugreisen und Hotelbuchungen denken, vielleicht davon träumen aber das ist was anderes.

olli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:18)

Dann pass bloss auf das du nicht auch plötzlich zu den "Armen" gehörst, wenn die Grünen igr Programm durchgesetzt haben.

Wie nett, es ist rührend, dass Sie sich um mich Gedanken machen.
Haben Sie einen Ratschlag für mich?

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:20)

Das war auch nicht meine Forderung, dass sich jeder einen Flug leisten können muss. Aber es ist doch nicht zuviel verlangt, bezahlbaren Wohnraum für jeden zu ermöglichen.
Und ich betone nochmal: wer sich kaum schon die Miete leisten kann, wird bestimmt nicht an Flugreisen und Hotelbuchungen denken, vielleicht davon träumen aber das ist was anderes.

Es gibt durchaus verfügbaren und bezahlbaren Wohnraum, sogar bei mir um ein paar Ecken, nur evtl nicht dort, wo man unbedingt wohnen will.

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:25)

Es gibt durchaus verfügbaren und bezahlbaren Wohnraum, sogar bei mir um ein paar Ecken, nur evtl nicht dort, wo man unbedingt wohnen will.

Naja, es ist aber schon ganz gut, wenn man nicht so weit vom Arbeitsplatz weg wohnt - als völlige Wallachei wird schwierig

JJazzGold hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:25)

Es gibt durchaus verfügbaren und bezahlbaren Wohnraum, sogar bei mir um ein paar Ecken, nur evtl nicht dort, wo man unbedingt wohnen will.

Vielleicht kann man da auch garnicht wohnen weil man dann täglich Dutzende Kilometer pendeln müsste? Die Familie aus den Augen verliert? Kindern ihre Schule und Freunde verlieren?
Abgesehen davon muss in einer Stadt eine Durchmischung sein. Oder willst du irgendwann Verhältnisse wie in London haben, wo Millionäre von Milliardären übrigens verdrängt werden? Wie sagt man so schön, wenn sich der Polizist und die Krankenschwester die Mieten nicht mehr leisten können, ist gehörig was faul.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:29)
Naja, es ist aber schon ganz gut, wenn man nicht so weit vom Arbeitsplatz weg wohnt - als völlige Wallachei wird schwierig

Also was den nun? Recht auf Homeoffice UND Menschenrecht auf Citywohnung?

Die Mietpreisexplosion in den Städten ist doch der marktwirtschaftliche Mechanismus die Landflucht zu begrenzen. Bedeutet aber eben auch, dass man die Kohle haben muss sich das leisten zu können, wenn man nicht aufs Land hinaus möchte.

Angebot und Nachfrage halt

Misterfritz hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:29)

Naja, es ist aber schon ganz gut, wenn man nicht so weit vom Arbeitsplatz weg wohnt - als völlige Wallachei wird schwierig

Vor allem ist man dann auf jeden Fall wieder aufs Auto angewiesen beim jetzigen ÖPNV. Das was man dann an Mieten einspart wird zum Teil dann für Diesel oder Benzin verbrannt.

Skeptiker hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:33)

Also was den nun? Recht auf Homeoffice UND Menschenrecht auf Citywohnung?

Ich spreche nicht von den Leuten, die Home Office machen könnten (falls das in der Wallachei überhaupt möglich ist ), sondern von denen, die an ihrem Arbeitsplatz anwesend sein müssen.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:29)

Naja, es ist aber schon ganz gut, wenn man nicht so weit vom Arbeitsplatz weg wohnt - als völlige Wallachei wird schwierig

Die ca 35km bin ich früher 5/7 gefahren. Ist halt Land. Dafür war das Haus günstig.

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:32)
Wie sagt man so schön, wenn sich der Polizist und die Krankenschwester die Mieten nicht mehr leisten können, ist gehörig was faul.

Augen auf bei der Berufswahl. Oder schauen, wo man die Ausgaben reduzieren kann, zum Beispiel Drehtabak statt fertigen Zigaretten kaufen.

frems hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:52)

Augen auf bei der Berufswahl. Oder schauen, wo man die Ausgaben reduzieren kann, zum Beispiel Drehtabak statt fertigen Zigaretten kaufen.

Aha - dann sollten also alle Polizisten und Krankenschwestern sofort ihren Beruf wechseln und irgendwann gibt es weder Polizisten noch Krankenschwestern?

frems hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:52)

Augen auf bei der Berufswahl. Oder schauen, wo man die Ausgaben reduzieren kann, zum Beispiel Drehtabak statt fertigen Zigaretten kaufen.

Na so einen hochnäsigen Kommentar hat es noch gebraucht. Typen wie Ihnen wünsche ich das sie falls sie mal Hilfe von der Polizei oder der Sanitäter benötigen als erstes Mal eine Abschlagzahlung für einen Kostenvorsanschlag in Höhe von einem Monatslohn brutto abdrücken, bevor sich überhaupt ein Reifen rollt !

Dieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2021, 16:18)



Und schon brauchen wir ein Auto!

Etwas radeln und mehr zu Fuß gehen geht doch auch.
Und noch einen Lastenanhänger ans Rad.
Gut für die Gesundheit und besser für die Umwelt!

Papaloooo hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:27)

Etwas radeln und mehr zu Fuß gehen geht doch auch.
Und noch einen Lastenanhänger ans Rad.
Gut für die Gesundheit und besser für die Umwelt!

Es gibt Leute, die müssen 50 Km und mehr (ein Weg) pendeln. Das machst Du ned jeden Tag mit dem Rad.

Papaloooo hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:27)

Etwas radeln und mehr zu Fuß gehen geht doch auch.
Und noch einen Lastenanhänger ans Rad.
Gut für die Gesundheit und besser für die Umwelt!

Tja da hört man den Schwachsinn des privilegierten Großstädters heraus der weltfremd durchs Leben geht. Lass mich raten, sie haben Grün gewählt.

Dieter Winter hat geschrieben:(27 Sep 2021, 15:26)

Die wollen uns auch weismachen, dass D das globale Problem lösen kann.

Das ist eine Lüge...

Misterfritz hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:30)
Es gibt Leute, die müssen 50 Km und mehr (ein Weg) pendeln. Das machst Du ned jeden Tag mit dem Rad.

Ich bin eine Zeit lang jeden Tag 3.5km mit dem Fahrrad zum Bus gependelt, und mit dem weiter zur Arbeit. Konsequent, über Jahre.

Einige male bin ich dabei komplett durchnässt. Wenn es friert kommt die Sturzgefahr dazu.

Ja, kann man machen - ist auch gesund. Aber gesund ist ja oft auch eher das Gegenteil von angenehm.

Skeptiker hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:45)

Ich bin eine Zeit lang jeden Tag 3.5km mit dem Fahrrad zum Bus gependelt, und mit dem weiter zur Arbeit. Konsequent, über Jahre.

Einige male bin ich dabei komplett durchnässt. Wenn es friert kommt die Sturzgefahr dazu.

Ja, kann man machen - ist auch gesund. Aber gesund ist ja oft auch eher das Gegenteil von angenehm.

Irgendwie scheint es mi zwischen 3,5 Kilometer und 50 doch einen kleinen unterschied zu geben.

olli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:01)

Na so einen hochnäsigen Kommentar hat es noch gebraucht. Typen wie Ihnen wünsche ich das sie falls sie mal Hilfe von der Polizei oder der Sanitäter benötigen als erstes Mal eine Abschlagzahlung für einen Kostenvorsanschlag in Höhe von einem Monatslohn brutto abdrücken, bevor sich überhaupt ein Reifen rollt !

Warum? Dafür bezahlt man doch Steuern und Krankenversicherung.

Stein1444 hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:53)
Irgendwie scheint es mi zwischen 3,5 Kilometer und 50 doch einen kleinen unterschied zu geben.

Na und? Ich will damit ja sagen, dass auch kurze Strecken mit dem Rad, wenn man konsequent IMMER das Rad nutzen muss, ebenfalls sehr nervig sein können.

Skeptiker hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:45)

Ich bin eine Zeit lang jeden Tag 3.5km mit dem Fahrrad zum Bus gependelt, und mit dem weiter zur Arbeit. Konsequent, über Jahre.

Einige male bin ich dabei komplett durchnässt. Wenn es friert kommt die Sturzgefahr dazu.

Ja, kann man machen - ist auch gesund. Aber gesund ist ja oft auch eher das Gegenteil von angenehm.

Wenn ich mir die Situation vor Ort ansehe (ca. 12 Km zum Arbeitsplatz) über Land, dann wäre ich mit dem Rad schneller als ÖPNV am Bahnhof - und da ist mein Arbeitsplatz nicht mal. Der Bus tourt hier durch die Gegend, um alle Dörfer abzuklappern. Das mag aus Sicht der Bereitsteller des ÖPNVs sinnvoll sein, für mögliche Nutzer bestimmt nicht.

Skeptiker hat geschrieben:Wenn es friert kommt die Sturzgefahr dazu.

Ja, kann man machen - ist auch gesund. Aber gesund ist ja oft auch eher das Gegenteil von angenehm.

und wenn es im Winter glatt ist und man sich auf dem Arbeitsweg die Knochen bricht, weil man mit dem Rad unterwegs war, war das vorsätzlich und man hat seine Gesunderhaltungspflicht verletzt. Ergo : Keine Lohnfortzahlung im Krankheitsfall und wenns richtig dumm läuft bleibt man auch auf den Behandlungskosten sitzen, aber erzählt das mal weltfremden Großstädtern, so selbstverliebt und arrogant die in ihrer all-inclusive Blase leben !

roli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 16:20)
diese zwei Parteien haben aber die meisten Stimmen bekommen (wenn man mal von den Nichtwählern absieht). Sogar so viele, daß eine zuvor nicht geglaubte GroKo wieder möglich wäre.

Na, vielleicht kommt ja der Steinmeier wieder vorbei und knebelt CDU und SPD zur Groko zusammen, diesmal unter Olaf ...

Troh.Klaus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 22:15)

Na, vielleicht kommt ja der Steinmeier wieder vorbei und knebelt CDU und SPD zur Groko zusammen, diesmal unter Olaf ...

Eine 4000% Verbesserung

Meruem hat geschrieben:(27 Sep 2021, 19:10)

Hier mal ein Überblick für euch Wahlanalyse nach Altersgruppen

18 bis 25 Jahre

Grüne 23% , FDP 21% , SPD 15%, CDU/CSU 10%, Linke 8%, AfD 7%

25 bis 34 Jahre

Grüne 21%, SPD 17%, FDP 15%, CDU/CSU 14%, AfD 12%, Linke 7%

35 bis 44 Jahre

SPD 20%, CDU/CSU 19%, Grüne 18% , AfD 15%, FDP 12%, Linke 7%

45 bis 59 Jahre

SPD 26%, CDU/CSU 23%, Grüne 16%, FDP 12%, AfD 12%, Linke 7%

60 und älter

SPD 34%, CDU/CSU 33%, Grüne 9%, FDP 8%, AfD 8%, Linke 7%

Ich weiß, Grünenwähler sind extrem schlau und hochgebildet,

und genau deswegen erkläre mir mal anhand eines fiktiven Beispiels (beliebige Verteilung von 100 Pers auf die Altersgruppen),
wie eine Partei, die in ALLEN Altersgruppen zwischen 7%-8% der Stimmen kriegt, am Ende nur 4,9% hat.

Das erscheint mir ebenfalls merkwürdig.

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 19:58)

Du meinst wohl wohl ohne Grüne und FDP geht nichts. Ohne CxU geht es sehr wohl

Ich meine das sowohl SPD als auch CDU/CSU jedweden politischen Wandel bremsen oder gar verhindern werden, ich fürchte das von den Grünen Ideen am Ende nicht viel übrig bleibt und auch die FDP mehr oder weniger marginalisiert wird. Naja, ich wills gar nicht schön reden: SPDCDUCSU ist für mich alles eine Sauce, eine ungenießbare.

Die SPD ist stärkste Kraft geworden und hat im Vergleich zur letzten Wahl gut fünf Prozent zugelegt.

25,7 Prozent sind trotzdem eines der schlechtesten Ergebnisse in der Geschichte der Bundesrepublik. Nur Steinmeier 2009 und Schulz 2017 haben noch schlechtere Ergebnisse für die SPD eingefahren.

Nach allen Umfragen ist es eindeutig, daß die meisten SPD-Wähler die Partei nur wegen der Person Olaf Scholz gewählt haben. Dieser widerum profitierte davon, daß sowohl die Union als auch die Grünen jeweils den falschen Kandidaten ins Rennen geschickt haben.

Wären die Grünen mit Habeck und die Union mit Merz in die Wahl gezogen, wäre die SPD höchstwahrscheinlich nicht über 20 Prozent bekommen.

Der Kutscher hat geschrieben:(26 Sep 2021, 17:57)
https://www.tagesschau.de/newsticker/li ... -in-Berlin
Für mich stellt sich die Frage: wieviel darf denn schief laufen bevor die Wahl ungültig ist?

Die Frage wird akut, möglich das in Berlin neu gewählt werden muß.
https://www.welt.de/videos/video2340651 ... erden.html

Christdemokrat hat geschrieben:(28 Sep 2021, 00:58)

Die SPD ist stärkste Kraft geworden und hat im Vergleich zur letzten Wahl gut fünf Prozent zugelegt.

25,7 Prozent sind trotzdem eines der schlechtesten Ergebnisse in der Geschichte der Bundesrepublik. Nur Steinmeier 2009 und Schulz 2017 haben noch schlechtere Ergebnisse für die SPD eingefahren.

Nach allen Umfragen ist es eindeutig, daß die meisten SPD-Wähler die Partei nur wegen der Person Olaf Scholz gewählt haben. Dieser widerum profitierte davon, daß sowohl die Union als auch die Grünen jeweils den falschen Kandidaten ins Rennen geschickt haben.

Wären die Grünen mit Habeck und die Union mit Merz in die Wahl gezogen, wäre die SPD höchstwahrscheinlich nicht über 20 Prozent bekommen.

Und hätt' der Hund nicht ..., dann hätte er den Hasen ...

Bei den Grünen mit Habeck und der Union mit Merz (vergleichbar schlechte Sympathiewerte wie Laschet) läge die Union jetzt eher deutlich unter 24%, und RGR wäre vermutlich eine realistische Option - keinesfalls wünschenswert, aber möglich. Es ist billig und zeugt von ganz schlechtem Stil, wenn man vom grandiosen Wahldesaster der CDU/CSU - mit dem tatsächlich DEUTLICH schlechtesten Ergebnis ihrer Geschichte - durch Relativierungsversuche vom Erfolg des politischen Gegners abzulenken versucht.

Sagen wir, wie's ist: Die Union hat's (vor allem auch wegen Laschet statt Söder) verkackt, ebenso wie die Grünen mit ihrer Kanzlerkandidatin einen Teil ihres Wählerpotentials in den letzten Monaten vergrault haben. Die Rechten im Land sind damit beschäftigt, ihre Wunden zu lecken, manche kommen offenbar nicht wirklich damit klar, dass es in einer Demokratie auch dann ein ganz normaler Vorgang ist, auf Zeit verliehene Macht wieder abzugeben, wenn man selbst davon betroffen ist.

Bin ich glücklich mit dem Ergebnis? Na ja, meine Erst- und Zweitstimme führten zu jeweiligen Wahlerfolgen der Empfänger, insofern kann ich Wechselwähler zufrieden sein. Dass RGR wohl keine Option ist, ist m.A.n. ausgesprochen positiv. Was immer sich aus den jetzt folgenden Sondierungen und Koalitionsverhandlungen ergibt, wird sicher keine Katastrophe für unser Land. Es wird, je nach persönlichen Präferenzen, in jedem Fall ein "Regulativ" gegen allzu starke Ausschläge in die eine oder andere Richtung beteiligt sein.

Die Wähler haben mit ihrer Stärkung der politischen Mitte deshalb insgesamt aus meiner Sicht hinreichendes Verantwortungsbewusstsein gezeigt. Schaun wir also mal, "was hinten raus kommt", um es mit den "großen" Worten des Kanzlers der Einheit zu sagen.

Kritikaster hat geschrieben:(28 Sep 2021, 02:23)
Die Wähler haben mit ihrer Stärkung der politischen Mitte deshalb insgesamt aus meiner Sicht hinreichendes Verantwortungsbewusstsein gezeigt.

Na dann werfen Sie mal einen Blick auf Neufünfland WER da stärkste Kraft geworden ist in Thüringen und Sachsen. Dann sagen Sie den Satz nochmal ganz tapfer laut auf.
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/ ... e-101.html

olli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:36)

Tja da hört man den Schwachsinn des privilegierten Großstädters heraus der weltfremd durchs Leben geht. Lass mich raten, sie haben Grün gewählt.

Stimmt aber so nicht.

Selbst in rund 10 Jahren in einem knapp 10.000 Einwohner Städtchen und meiner Selbstständigkeit,
hab ich alles ohne Auto geschafft.
Im Winter eben mit Spikes auf den Fahrradreifen.
Meine große Tochter hat manchmal geklagt,
dass wir so viel laufen müssen.
Ich hab ihr gesagt, die meisten Menschen auf der Welt haben doch auch kein Auto.
Ja, weniger Bequemlichkeit, aber man bleibt sportlicher als die meisten Menschen hier.

Und nun macht sie eine Ausbildung zur Zirkusartistin.

Misterfritz hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:30)

Es gibt Leute, die müssen 50 Km und mehr (ein Weg) pendeln. Das machst Du ned jeden Tag mit dem Rad.

Für 20 km würde ich schon umziehen,
oder mir was anderes zu arbeiten suchen,
essenden, das geht gut mit den Öffentlichen.

Der Kutscher hat geschrieben:(28 Sep 2021, 02:40)

Na dann werfen Sie mal einen Blick auf Neufünfland WER da stärkste Kraft geworden ist in Thüringen und Sachsen. Dann sagen Sie den Satz nochmal ganz tapfer laut auf.
https://www.tagesschau.de/inland/btw21/ ... e-101.html

Regionale Ausnahmen bestätigen die bundesweite Regel. 2,3% Minus bewegen sich in die richtige Richtung - in Sachsen sind es bei den Zweitsimmen übrigens minus 2,4%.

In der Hoffnung, dass dies jetzt nicht als Spam gewertet wird, entspreche ich daher gerne Deinem Wunsch: "Die Wähler haben mit ihrer Stärkung der politischen Mitte deshalb insgesamt aus meiner Sicht hinreichendes Verantwortungsbewusstsein gezeigt."

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:32)

Vielleicht kann man da auch garnicht wohnen weil man dann täglich Dutzende Kilometer pendeln müsste? Die Familie aus den Augen verliert? Kindern ihre Schule und Freunde verlieren?
Abgesehen davon muss in einer Stadt eine Durchmischung sein. Oder willst du irgendwann Verhältnisse wie in London haben, wo Millionäre von Milliardären übrigens verdrängt werden? Wie sagt man so schön, wenn sich der Polizist und die Krankenschwester die Mieten nicht mehr leisten können, ist gehörig was faul.

Jeder Anspruch muss finanziert werden, vorzugsweise nicht “von den Anderen“.

Kritikaster hat geschrieben:(28 Sep 2021, 06:51)

Regionale Ausnahmen bestätigen die bundesweite Regel. 2,3% Minus bewegen sich in die richtige Richtung - in Sachsen sind es bei den Zweitsimmen übrigens minus 2,4%.

In der Hoffnung, dass dies jetzt nicht als Spam gewertet wird, entspreche ich daher gerne Deinem Wunsch: "Die Wähler haben mit ihrer Stärkung der politischen Mitte deshalb insgesamt aus meiner Sicht hinreichendes Verantwortungsbewusstsein gezeigt."

Eben in Summe hat die AfD nun mal ein Minus bundesweit von 2,3% Punkten eingefahren und konnte überhaupt nicht von der Schwäche der Union profitieren, da helfen auch stärkere Ergebnisse in Sachsen und Thüringen wenig ( übrigens in Mecklenburg- Vorpommern auch "OSTEN" war am Sonntag Landtagswahl und da wurde die AfD sogar mit gerade mal noch 17% deutlich abgewatscht) und wie gestern AfD Spitzen Duo in der Bundespressekonferenz Weidel und Chruppalla sich ihr -2,3% Verluste Ergebnis versucht haben in bester "Altparteien Manier" schön zu reden war ja auch hoch peinlich. "MUT ZUR WAHRHEIT", der bekannte Parteislogan der AfD den nehmen die ja nicht selbst wirklich ernst, soll wohl eher ein Scherzspruch sein.

Meruem hat geschrieben:(28 Sep 2021, 08:53)

Eben in Summe hat die AfD nun mal ein Minus bundesweit von 2,3% Punkten eingefahren und konnte überhaupt nicht von der Schwäche der Union profitieren, da helfen auch stärkere Ergebnisse in Sachsen und Thüringen wenig ( übrigens in Mecklenburg- Vorpommern auch "OSTEN" war am Sonntag Landtagswahl und da wurde die AfD sogar mit gerade mal noch 17% deutlich abgewatscht) und wie gestern AfD Spitzen Duo in der Bundespressekonferenz Weidel und Chruppalla sich hier -2,3% Verluste Ergebnis versucht haben in bester "Altpsrteien Manier" schön zu reden war ja auch hoch peinlich. "MUT ZUR WAHRHEIT", der bekannte Parteislogan der AfD den nehmen die ja nicht selbst wirklich ernst, soll wohl eher ein Scherzspruch sein.

Hier mal das linke Lager:

SPD = 25,7%
Grüne = 14,8%
Linke = 4,9%

Ergibt 45,4%.

https://www.bundeswahlleiter.de/info/pr ... ebnis.html

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:57)

Aha - dann sollten also alle Polizisten und Krankenschwestern sofort ihren Beruf wechseln und irgendwann gibt es weder Polizisten noch Krankenschwestern?

Wenn die Nachfrage nach diesen Berufsgruppen dann höher ist, steigen auch die Löhne. So einfach ist das.

olli hat geschrieben:(27 Sep 2021, 21:01)

Na so einen hochnäsigen Kommentar hat es noch gebraucht. Typen wie Ihnen wünsche ich das sie falls sie mal Hilfe von der Polizei oder der Sanitäter benötigen als erstes Mal eine Abschlagzahlung für einen Kostenvorsanschlag in Höhe von einem Monatslohn brutto abdrücken, bevor sich überhaupt ein Reifen rollt !

Wäre kein Problem, aber dann bitte Steuern senken und KV-Pflicht abschaffen.

cosinus hat geschrieben:(27 Sep 2021, 20:32)

Vielleicht kann man da auch garnicht wohnen weil man dann täglich Dutzende Kilometer pendeln müsste? Die Familie aus den Augen verliert? Kindern ihre Schule und Freunde verlieren?
Abgesehen davon muss in einer Stadt eine Durchmischung sein. Oder willst du irgendwann Verhältnisse wie in London haben, wo Millionäre von Milliardären übrigens verdrängt werden? Wie sagt man so schön, wenn sich der Polizist und die Krankenschwester die Mieten nicht mehr leisten können, ist gehörig was faul.

Dann sucht man sich halt woanders einen Job. Wo ist das Problem? Das entscheidet doch jeder für sich. Warum z.B. sollte man nach Berlin ziehen, wenn die Arbeitslosigkeit dort hoch ist, das Durchschnittseinkommen niedrig? Da kann man auch in den hintersten bayerischen Wald ziehen. Da sind die Lebenshaltungskosten niedriger, die Arbeitslosigkeit niedriger und das Durchschnittseinkommen mindestens genauso hoch. Das entscheidet doch jeder für sich. Und letztendlich sollte auch jeder den Preis für seine Entscheidung bezahlen.

Wer hat denn eigentlich gesagt, dass Jamaika zwingend mit Laschet an der Spitze sein soll?
Wenn sich Grüne und FDP einigen - wie Habek das bereits in S-H gemacht hat und dann auf die CDU zugegangen ist - könnte das auch wieder passieren. Wenn man wie Herr Wissing sagt "nicht an Personen gebunden ist", heißt das für mich: Verhandeln kann Laschet noch mit aber Kanzler kann auch jemand anderes werden...

peterkneter hat geschrieben:(28 Sep 2021, 09:15)

Wer hat denn eigentlich gesagt, dass Jamaika zwingend mit Laschet an der Spitze sein soll?
...Habek ...

... als Kanzler? Wäre nicht die schlechteste Wahl. Das Gezeter von Rechts möchte ich mal hören - nee passiert nicht, macht die CSU nicht mit.

peterkneter hat geschrieben:(28 Sep 2021, 09:15)

Wer hat denn eigentlich gesagt, dass Jamaika zwingend mit Laschet an der Spitze sein soll?
Wenn sich Grüne und FDP einigen - wie Habek das bereits in S-H gemacht hat und dann auf die CDU zugegangen ist - könnte das auch wieder passieren. Wenn man wie Herr Wissing sagt "nicht an Personen gebunden ist", heißt das für mich: Verhandeln kann Laschet noch mit aber Kanzler kann auch jemand anderes werden...

Das Gleich kannst du ja bei einer Ampel sagen, FDP und Grüne oder um es zu personifizieren Habeck und Lindner haben derzeit die Hosen an, theoretisch könnten dann auch egal ob Ampel oder Jamaika ein Kanzler Habeck, ein Finanzminister Lindner oder ein Kanzler Lindner und ein Finanzminister Habeck dabei raus kommen.

peterkneter hat geschrieben:(28 Sep 2021, 09:15)
... heißt das für mich: Verhandeln kann Laschet noch mit aber Kanzler kann auch jemand anderes werden...

Ja, vielleicht Fipsi Amthor oder die Weinkönigin?