Moderator: Moderatoren Forum 8
Die Schwangere Mutter und den Säugling kauf ich ja noch ab.JJazzGold » Mo 13. Okt 2014, 17:08 hat geschrieben:
Mit Plakaten soll etwas erreicht werden, soll ein Klientel angesprochen werden, das ist bei Postern von Hilfsorganisationen nicht anders als bei Film-, Werbe- oder Wahlplakaten. In diesem Fall soll Hilfsbereitschaft generiert werden.
oder ein junger Mann mit Brille und Buch?
Welches Buch war das?Joker » Mo 13. Okt 2014, 17:22
Aber bei dem "junger Mann mit Brille und Buch "würde ich dann doch passen.
Sag ich jetzt lieber nix da zu.
Damit würde zumindest Ihre Hilfbereitschaft deutlich eingeschränkt sein. Logisch wäre es aber, den jungen Mann mit Buch und Brille als Arbeitskraft wahrzunehmen, der nicht nur in der Lage ist, die deutschen Sozialkassen zu füttern, sondern auch noch seine Familie am Leben zu erhalten.Joker » Mo 13. Okt 2014, 17:22 hat geschrieben: Die Schwangere Mutter und den Säugling kauf ich ja noch ab.
Aber bei dem "junger Mann mit Brille und Buch "würde ich dann doch passen.
Bauingenieurwesen, Brückenbau.
Unwahrscheinlich
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-u ... ergrund-iibwohl – wie in der Grafik dargestellt – der Anteil der Personen mit Migrationshintergrund an der Gesamtbevölkerung im Jahr 2011 bei 19,5 Prozent lag, betrug ihr Anteil an den Personen ohne allgemeinen Schulabschluss 62,0 Prozent und war damit überdurchschnittlich hoch.
Innerhalb der Gruppe der Ausländer sind die Ausländer mit eigener Migrationserfahrung auffallend schlecht qualifiziert beziehungsweise in den Arbeitsmarkt integriert: Obwohl die Ausländer mit eigener Migrationserfahrung im Jahr 2011 nur einen Anteil von 6,9 Prozent an der Gesamtbevölkerung hatten (siehe Tabelle unten), stellten sie 42,9 Prozent aller Personen ohne Schulabschluss und 19,9 Prozent aller Personen ohne berufsqualifizierenden Abschluss. Unter den Beziehern von Leistungen nach Hartz IV hatten sie einen Anteil von 18,2 Prozent und auch ihr Anteil an den Erwerbslosen war mit 15,1 Prozent überdurchschnittlich hoch.
Joker » Mo 13. Okt 2014, 18:26 hat geschrieben: Unwahrscheinlich
Lese dir einfach mal die Quelle durch ,sicher eine Quelle die über alle Zweifel erhaben ist.
Wie Kopernikus ,Waste und du die Augen davor verschließen hat schon was von Irrsinn.
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-u ... ergrund-ii
Der Wahnsinn basiert hauptsächlich an der humanistischen Ideologie, die JEDEN Menschen für gut hält.Weil Deutschland mit den höchsten Versorgungssätzen lockt und sich gegen die Pflichtverletzungen der Nachbarn, die ihre Verpflichtungen aus europäischen Asylabkommen ignorieren, keinen illegalen Einwanderer abweisen, sondern viele ohne ordentliches Asylverfahren in ihr Wunschland weiterziehen lassen, nicht einmal mit der Wiedereinführung permanenter Grenzkontrollen wehrt, ist die Bundesrepublik zum Hauptzielland für illegale Einwanderung in Europa geworden.
Weil die Bundesländer, ihre Politiker und Richter – teils aus multikulturalistischer Überzeugung, teils aus Feigheit vor dem moralischen Erpressungspotential von Medien und Asyllobby – selbst bei klaren Fällen von Asylmißbrauch auf Abschiebungen verzichten, potenziert sich die Zahl der zu Versorgenden noch zusätzlich.
Weil nicht differenziert wird zwischen dem kleinen Anteil der tatsächlich Verfolgten und jenen, die nur ihren materiellen Vorteil suchen, sind es überwiegend gerade nicht die Ärmsten und Elendesten, die kommen, sondern ein explosives Konglomerat meist junger Männer, die ihre kulturell kaum kompatiblen Ansichten und Erwartungen samt heimischen Konflikten mitbringen.
Weil sie damit nur selten auf Widerspruch und in der Regel auf Nachgiebigkeit und Beflissenheit stoßen, steigern sich Aggressivität und Anspruchshaltung schnell ins Maßlose.Weil Fehlsteuerungen weder benannt noch korrigiert, sondern die damit verbundenen Probleme an die nächstniedere politische Ebene weitergereicht werden, sind zunächst die zentralen Aufnahmeeinrichtungen der Länder und dann die Kommunen als Letztzuständige für Aufnahme, Unterbringung und Versorgung mit den Menschenströmen überfordert, die sich bei ihnen zur kritischen Masse akkumulieren.
Weil die kommunalen Träger zwar unter den Folgen stöhnen, aber nicht die Ursachen kritisieren, beschränken sie sich darauf, finanziellen Ausgleich aus anderen Steuerzahlertaschen zu fordern, ohne daß die Mißstände abgestellt würden.
Weil die Bürger und Steuerzahler zwar Unbehagen empfinden, wenn sie über Nacht mit neugeschaffenen sozialen Brennpunkten konfrontiert werden, aber von der humanitären Propaganda von Asyllobby und Sozialindustrie ebenso eingeschüchtert sind wie ihre Lokal- und Landespolitiker, ist auch von dieser Seite kein Aufbegehren und kein Druck zur Korrektur zu erwarten.
Weil Bund und Länder über Jahre hinweg Ordnungs- und Sicherheitskräfte vernachlässigt und zusammengestrichen haben, delegieren sie hoheitliche Aufgaben an Privatunternehmen, die dann stellvertretend auch die Prügel einstecken müssen.
Und weil Migrationsindustrie und Soziallobby sich den Staat mit festem Griff zur Beute gemacht haben, wird sich daran auch so schnell nichts ändern und öffentliches Geld auch weiterhin auf ihre Mühlen gelenkt, statt in staatliche Kernaufgaben zu fließen – auch wenn die Präsenz einer ausreichenden Zahl für solche Lagen geschulter Landes- oder Bundespolizisten die Konflikte in überfüllten Asylbewerbereinrichtungen vermutlich weit besser befrieden könnte als immer neue Heerscharen von Sozialarbeitern und psychologischen Betreuern.
http://jungefreiheit.de/debatte/komment ... gelknaben/
Kennen Sie einen Humanisten, der Sie als "gut" einschätzt?störtebecker » Di 14. Okt 2014, 10:24 hat geschrieben:Das Staatsversagen aller politischen Ebenen im Umgang mit Asylmigration und illegaler Einwanderung.
Der Wahnsinn basiert hauptsächlich an der humanistischen Ideologie, die JEDEN Menschen für gut hält.
Angeblich können nur die Umstände, das Umfeld und alle Anderen böse sein. Dies lesen wir in fast jeder Begründung, wenn Juristen aus Tätern Opfer machen wollen.
Die Gutmenschen, die diese Ideologie für unfehlbar und politisch korrekt halten versuchen aktuell krampfhaft die unangenehme Realität zu verdrängen, zu verschleiern und umzudeuten.
Die Nachrichten,waren ja gestern wieder voll davon,dass "Jagd auf illegale Einwanderer", auf Bahnhöfen gemacht wird .störtebecker » Di 14. Okt 2014, 10:24 hat geschrieben:Das Staatsversagen aller politischen Ebenen im Umgang mit Asylmigration und illegaler Einwanderung.
Die Gründe!
Der Wahnsinn basiert hauptsächlich an der humanistischen Ideologie, die JEDEN Menschen für gut hält.
Angeblich können nur die Umstände, das Umfeld und alle Anderen böse sein. Dies lesen wir in fast jeder Begründung, wenn Juristen aus Tätern Opfer machen wollen.
Die Gutmenschen, die diese Ideologie für unfehlbar und politisch korrekt halten versuchen aktuell krampfhaft die unangenehme Realität zu verdrängen, zu verschleiern und umzudeuten.
Nein! Sie?JJazzGold » Di 14. Okt 2014, 09:39 hat geschrieben:
Kennen Sie einen Humanisten, der Sie als "gut" einschätzt?
Jagd? Dummschwatz!keineAhnung » Di 14. Okt 2014, 10:18 hat geschrieben:
Die Nachrichten,waren ja gestern wieder voll davon,dass "Jagd auf illegale Einwanderer", auf Bahnhöfen gemacht wird .
Ist doch nur Augenwischerrei! Die dort erwischt werden , werden doch eh nicht abgeschoben.Diese Schätze bleiben uns erhalten.Brüssel (AFP) In einer groß angelegten Polizeiaktion haben 25 europäische Staaten am Montag eine koordinierte Fahndung nach illegalen Einwanderern und Schlepperbanden begonnen. Zu der zweiwöchigen Operation "Mos Maiorum" (Latein: "Sitte der Vorfahren") wurden alle 26 Staaten des Schengenraums (22 EU-Staaten plus Norwegen, Schweiz, Liechtenstein und Island) aufgefordert. Eines der Schengen-Länder, das europäische Diplomaten nicht nennen wollten, lehnte die Teilnahme ab.
Was ich mich an solchen Stellen immer wieder frage:störtebecker » Di 14. Okt 2014, 10:24 hat geschrieben:Das Staatsversagen aller politischen Ebenen im Umgang mit Asylmigration und illegaler Einwanderung.
Die Gründe!
Der Wahnsinn basiert hauptsächlich an der humanistischen Ideologie, die JEDEN Menschen für gut hält.
Angeblich können nur die Umstände, das Umfeld und alle Anderen böse sein. Dies lesen wir in fast jeder Begründung, wenn Juristen aus Tätern Opfer machen wollen.
Die Gutmenschen, die diese Ideologie für unfehlbar und politisch korrekt halten versuchen aktuell krampfhaft die unangenehme Realität zu verdrängen, zu verschleiern und umzudeuten.
Ich schrieb einmal an Frau Böhmer, und die Antwort, die ich erhielt war so etwas von arrogant.störtebecker » Mo 13. Okt 2014, 21:36
Gelebte Integration! Wie sagte schon Maria Böhmer "Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind uns willkommen, sie sind eine Bereicherung für uns alle....................................................."
störtebecker » Mo 13. Okt 2014, 20:36 hat geschrieben: Wie sagte schon Maria Böhmer "Diese Menschen mit ihrer vielfältigen Kultur, ihrer Herzlichkeit und ihrer Lebensfreude sind uns willkommen, sie sind eine Bereicherung für uns alle....................................................."
Es waren keine Flüchtlinge.ThorsHamar » Di 14. Okt 2014, 13:14 hat geschrieben:
Was ich mich an solchen Stellen immer wieder frage:
Warum haben wir den ostdeutschen Wirtschaftsflüchtlingen in 89 und 90 eigentlich 100 Mark geschenkt und die DM 1:2 umgetauscht?
Richtig, weil wir Gutmenschen waren!
Das wollte ich bloss noch mal erwähnen, wenn hier über materielle Vorteilsnahme geredet wird ....
DDR-Bürger galten ebenso wie Bundesbürger als „Deutsche im Sinne des Grundgesetzes“ (Art. 116 GG). Daran hielt die Bundesrepublik auch fest, nachdem sie den Alleinvertretungsanspruch aufgegeben hatte.
Wo haben Sie denn das wieder her?ThorsHamar » Di 14. Okt 2014, 12:14 hat geschrieben:
Was ich mich an solchen Stellen immer wieder frage:
Warum haben wir den ostdeutschen Wirtschaftsflüchtlingen in 89 und 90 eigentlich 100 Mark geschenkt und die DM 1:2 umgetauscht?
Richtig, weil wir Gutmenschen waren!
Das wollte ich bloss noch mal erwähnen, wenn hier über materielle Vorteilsnahme geredet wird ....
pikant » Di 14. Okt 2014, 14:11 hat geschrieben:
Wo haben Sie denn das wieder her?
es waren laut Grundgesetz immer Deutsche auch zu DDR Zeiten
fand die Geste nett und in Ordnung.
die gab es auch ab und an in der DDR.
Den Bedarf an wertvollen Menschen, die hier ihr Asylrecht missbrauchen und mit Drogen handeln, kann ich nicht einschätzen, halte ihn aber für äußerst gering.Kopernikus » So 12. Okt 2014, 19:33 hat geschrieben: Auch wenn es Typen wie dir nicht in den Schädel geht: Es ist abseits des Stammtischs ausgemachter Fakt, dass es sich bei Flüchtlingen insbesondere aus Afrika überdurchschnittlich häufig um gerade solche Menschen handelt, die in ihrer Heimat als vergleichsweise wertvoll gelten, was in den Augen derer, die ihnen die Flucht nach Europa mitfinanzieren, die Chancen steigert, hier Fuss zu fassen.
Was heißt hier überwiegend ?JJazzGold » Mo 13. Okt 2014, 21:45 hat geschrieben:
Ich verschließe nicht die Augen, mir ist die Problematik durchaus bekannt, aber ich begehe nicht den Fehler, diese pauschal auf alle Migranten zu übertragen. Ebensowenig würde ich "die Deutschen" pauschal als Steuerhinterzieher, Arbeitsunwillige oder Schulabbrecher bezeichnen. Dabei stellen diese gemäß der Statistk den überwiegenden Anteil der Personen ohne Schule- oder Berufsabschluss und Erwerbslosen dar.
Das muss man differenziert betrachten. Die Kinder der Asiatischen Einwanderer erzielen überdurchschnittliche Schul und Berufsabschlüsse, während die muslimischen Migranten eher das genaue Gegenteil abbilden.Joker » Di 14. Okt 2014, 16:32 hat geschrieben: Was heißt hier überwiegend ?
Bei Migranten sind es rund 2drittel ohne Schule- oder Berufsabschluss.
Kopernikus ,Waste und du habt dagegen von überwiegend hoch- bis gut ausgebildeten gesprochen.
Ganz offensichtlich ist dies nicht so.
Das liegt daran, dass es im Osten nur asiatische Migranten gibt.Challenger » Di 14. Okt 2014, 15:43 hat geschrieben: Das muss man differenziert betrachten. Die Kinder der Asiatischen Einwanderer erzielen überdurchschnittliche Schul und Berufsabschlüsse, während die muslimischen Migranten eher das genaue Gegenteil abbilden.
Was geht euch das an? Zwei Drittel ohne Schulabschluss stimmt schon mal garnicht. Zumindest nicht die in der dritten Generation. Die meisten Schulabgänger ohne Schulabschluss gibt es übrigens in MeckPom.Joker » Di 14. Okt 2014, 15:32 hat geschrieben: Was heißt hier überwiegend ?
Bei Migranten sind es rund 2drittel ohne Schule- oder Berufsabschluss.
Kopernikus ,Waste und du habt dagegen von überwiegend hoch- bis gut ausgebildeten gesprochen.
Ganz offensichtlich ist dies nicht so.
Und wie verhält es sich mit muslimischen Asiaten?Challenger » Di 14. Okt 2014, 16:43 hat geschrieben: Das muss man differenziert betrachten. Die Kinder der Asiatischen Einwanderer erzielen überdurchschnittliche Schul und Berufsabschlüsse, während die muslimischen Migranten eher das genaue Gegenteil abbilden.
Änlich wie bei den buddhistischen Eskimos.Olifant » Di 14. Okt 2014, 16:56 hat geschrieben: Und wie verhält es sich mit muslimischen Asiaten?
Wie überraschend diese Antwort. War wohl zu konkret.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:22 hat geschrieben: Änlich wie bei den buddhistischen Eskimos.
Im Gegensatz zu den angeblich buddhistischen Eskimos sind muslimische Asiaten weit verbreitet. Stell dir vor, der größte muslimische Staat - Indonesien, liegt in Asien.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:22 hat geschrieben: Änlich wie bei den buddhistischen Eskimos.
Dumme Frage = dumme Antwort.Olifant » Di 14. Okt 2014, 17:25 hat geschrieben: Wie überraschend diese Antwort. War wohl zu konkret.
Was an der Frage war denn dumm? Ich finde es eher dämlich, eine geographisch definierte Gruppe mit einer Gruppe einer spezifischen Religionszugehörigkeit vergleichen zu wollen.Marie-Luise » Di 14. Okt 2014, 17:26 hat geschrieben:
Dumme Frage = dumme Antwort.
Wie viele muslimische Indonesier leben in Deutschland?Alexyessin » Di 14. Okt 2014, 17:25 hat geschrieben:
Im Gegensatz zu den angeblich buddhistischen Eskimos sind muslimische Asiaten weit verbreitet. Stell dir vor, der größte muslimische Staat - Indonesien, liegt in Asien.
Mit Sicherheit mehr als buddhistische Eskimos.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:35 hat geschrieben: Wie viele muslimische Indonesier leben in Deutschland?
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.Marie-Luise » Di 14. Okt 2014, 17:26 hat geschrieben:
Dumme Frage = dumme Antwort.
Sicher?Alexyessin » Di 14. Okt 2014, 17:46 hat geschrieben:
Mit Sicherheit mehr als buddhistische Eskimos.
Sollen wir Sarazin bemühen und die muslimischen Nobelpreisträger listen?Alexyessin » Di 14. Okt 2014, 17:47 hat geschrieben:
Es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten.
Ja.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:47 hat geschrieben: Sicher?
Liegt immernoch an den sozialen Schichten. In den USA schneiden Muslime besser ab als Asiaten. Und es liegt nicht an den Iranern.Challenger » Di 14. Okt 2014, 16:43 hat geschrieben: Das muss man differenziert betrachten. Die Kinder der Asiatischen Einwanderer erzielen überdurchschnittliche Schul und Berufsabschlüsse, während die muslimischen Migranten eher das genaue Gegenteil abbilden.
Weder noch.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:49 hat geschrieben: Sollen wir Sarazin bemühen und die muslimischen Nobelpreisträger listen?
Tu das. Und liste auch gleich mal die der angeblich intelligenteren Asiaten.Challenger » Di 14. Okt 2014, 17:49 hat geschrieben: Sollen wir Sarazin bemühen und die muslimischen Nobelpreisträger listen?
Meinst zu uns kommen eher die unteren sozialen Schichten.Wasteland » Di 14. Okt 2014, 17:52 hat geschrieben:
Liegt immernoch an den sozialen Schichten. In den USA schneiden Muslime besser ab als Asiaten. Und es liegt nicht an den Iranern.
Das ist eine einfache Rechnung, wenn von 100% nur 19,9% keinen Schulabschluss haben, dann haben rund 80% einen Schulabschluss. Sicher wäre es erfreulicher, wenn es 90% oder 95% wären.Joker » Di 14. Okt 2014, 16:32 hat geschrieben: Was heißt hier überwiegend ?
Bei Migranten sind es rund 2drittel ohne Schule- oder Berufsabschluss.
Kopernikus ,Waste und du habt dagegen von überwiegend hoch- bis gut ausgebildeten gesprochen.
Ganz offensichtlich ist dies nicht so.
Wie kommst du jetzt nach der Quelle auf 80% ?JJazzGold » Di 14. Okt 2014, 18:12 hat geschrieben:
Das ist eine einfache Rechnung, wenn von 100% nur 19,9% keinen Schulabschluss haben, dann haben rund 80% einen Schulabschluss. Sicher wäre es erfreulicher, wenn es 90% oder 95% wären.
Das kann in dieser Pauschalität auch nicht stimmen, da im Zuge politischer Veränderungen aus dem Irak und Iran gut bis sehr gut Ausgebildete nach Deutschland zogen, die auch in der zweiten Generation ihre Kinder zu einer ähnlich guten Ausbildung verhalfen. Gerade der Iran hat quasi einen Ausverkauf seiner Akademiker betrieben, von denen anteilig auch Deutschland profitiert.Challenger » Di 14. Okt 2014, 16:43 hat geschrieben: Das muss man differenziert betrachten. Die Kinder der Asiatischen Einwanderer erzielen überdurchschnittliche Schul und Berufsabschlüsse, während die muslimischen Migranten eher das genaue Gegenteil abbilden.
Mir ist auch niemand bekannt, der Sie als "gut" im humanistischen Sinn einstufen würde.
Sorry, das war die Menge ohne berufsqualifizierenden Abschluss.Joker » Di 14. Okt 2014, 18:14 hat geschrieben: Wie kommst du jetzt nach der Quelle auf 80% ?
Demolit » Di 14. Okt 2014, 18:09 hat geschrieben:je moderner die Zeiten, je geringer die Bereitschaft zur Integration.
Lustig, die Satelittenschüssel als weggeworfener Schlüssel für das Verständnis für die Kultur, in die man freiwillig ! eingewandert ist. Das ist so lustig, dass einem die Tränen kommen. Die Individualisierung als Schreckgespenst derer, die Individuum soziokulturell nur unter der Prämisse des Unterordnens unter das Individuum im patriarchalischem Sinne verstehen kann...die anderen drumherum, sich aber als Individuum wunderbar eingerichtet haben.
Alles wohlfeil, was so abgelassen wird...ohne Leitung werden wir auf der Leitung stehen...ohne übergeordnete Idee werden wir ideenlos, den Dummköpfen aus den Bereichen, denen es egal ist, ob jemand sich intelligent oder dumm den Anforderungen gegenüberstellt, Tribut zahlen...weil die uralte Idee Blut ist dicker als Wasser für alle Verunsicherten der Welt Maßstab ist.
echt
das ist exakt genau die position eines europäers anno 1700 + ...Demolit » Di 14. Okt 2014, 18:09 hat geschrieben:je moderner die Zeiten, je geringer die Bereitschaft zur Integration.
Lustig, die Satelittenschüssel als weggeworfener Schlüssel für das Verständnis für die Kultur, in die man freiwillig ! eingewandert ist. Das ist so lustig, dass einem die Tränen kommen. Die Individualisierung als Schreckgespenst derer, die Individuum soziokulturell nur unter der Prämisse des Unterordnens unter das Individuum im patriarchalischem Sinne verstehen kann...die anderen drumherum, sich aber als Individuum wunderbar eingerichtet haben.
Alles wohlfeil, was so abgelassen wird...ohne Leitung werden wir auf der Leitung stehen...ohne übergeordnete Idee werden wir ideenlos, den Dummköpfen aus den Bereichen, denen es egal ist, ob jemand sich intelligent oder dumm den Anforderungen gegenüberstellt, Tribut zahlen...weil die uralte Idee Blut ist dicker als Wasser für alle Verunsicherten der Welt Maßstab ist.
echt
