politik-forum.eu

Fadamo » Fr 18. Dez 2015, 18:34 hat geschrieben:

Wer sagt denn,das internationales Recht auch wirklich Recht ist ?

Die Internationale Gemeinschaft, die durchweg Russlands Handeln als Rechtsbruch verurteilt. Russlands Selbstgerechtigkeit hat keine Chance, denn die Völker wissen auch, daß diese "Gerechtigkeit" sich auch mal gegen sie selbst wenden könnte.

Fadamo » Fr 18. Dez 2015, 19:15 hat geschrieben:
Besonderst die dresdner kennt er sehr gut.

Ganz besonders die, die in der Bautzner Straße arbeiteten.

Fadamo » Fr 18. Dez 2015, 19:57 hat geschrieben:
Wie soll ich denn auch die Amis kennenlernen ,wenn sie nur im Westteil Deutschlands sich rumtreiben ?
Die wollen doch gar nix mit dem Ossi zutun haben.
So wie ihr Wessis auf die Russen wettert,so wettern wir auf den Ami.

Es gab doch das Versprechen, daß im Ostteil Deutschlands keine NATO- und damit auch keine US-Anlagen entstehen dürfen. Daran hält man sich. Daß so ein paar Unbelehrbare daraus ein Versprechen der NATO konstruieren wollten, keine neuen Mitglieder aus dem früheren Satellitengürtel aufzunehmen, ist eines der berühmten Selbstversprechungen.

Fadamo » Fr 18. Dez 2015, 20:00 hat geschrieben:
Bitte !
Wenn es um politische Aufklärung geht,bin ich immer behilflich.

Mir scheint nur, die Art der "Aufklärung" beruht auf verschiedenen Definitionen.

zollagent » Sa 19. Dez 2015, 19:58 hat geschrieben: Die Internationale Gemeinschaft, die durchweg Russlands Handeln als Rechtsbruch verurteilt. Russlands Selbstgerechtigkeit hat keine Chance, denn die Völker wissen auch, daß diese "Gerechtigkeit" sich auch mal gegen sie selbst wenden könnte.

Ich finde,dass Russland mit Putin an der Spitze ,den Rest der Welt gut im Griff hat.
Seine Selbstgerechtigkeit hat eine Chance.

zollagent » Sa 19. Dez 2015, 20:06 hat geschrieben: Mir scheint nur, die Art der "Aufklärung" beruht auf verschiedenen Definitionen.

Jetzt nimm ihm nicht die Hoffnung, ich hatte extra nicht geantwortet.

Fadamo » Sa 19. Dez 2015, 20:12 hat geschrieben:
Ich finde,dass Russland mit Putin an der Spitze ,den Rest der Welt gut im Griff hat.
Seine Selbstgerechtigkeit hat eine Chance.

Zweifellos, zweifellos. Genau deshalb wird Russland ja auch wirtschaftlich immer "erfolgreicher". Offenbar hast du die Erfolgsberichte Erichs noch im Ohr, wenn du die Märchen Putins liest.

Fadamo » Sa 19. Dez 2015, 20:12 hat geschrieben:
Ich finde,dass Russland mit Putin an der Spitze ,den Rest der Welt gut im Griff hat.
Seine Selbstgerechtigkeit hat eine Chance.

Ich habe immer mehr das Gefühl, dass Du uns hier verarscht, so viel Blödsinn kann einer alleine doch niemals ernsthaft absondern

Moses » Sa 19. Dez 2015, 20:13 hat geschrieben: Jetzt nimm ihm nicht die Hoffnung, ich hatte extra nicht geantwortet.

Ich sprach auch nicht von Hoffnung, sondern von "Aufklärung". 200.000 Mitarbeiter konnten nicht genug aufklären, daß die Paradiesführung von den Menschen mit einem Fußtritt verabschiedet werden würde. Diese Art der "Aufklärung" sehe ich, wenn ich Beiträge wie die seinen lesen muß.

Moses » Sa 19. Dez 2015, 20:14 hat geschrieben: Ich habe immer mehr das Gefühl, dass Du uns hier verarscht, so viel Blödsinn kann einer alleine doch niemals ernsthaft absondern

Mir kommt hier das Bild von Dittsche vor Augen, die Ossi-Version.

Moses » Sa 19. Dez 2015, 20:14 hat geschrieben: Ich habe immer mehr das Gefühl, dass Du uns hier verarscht, so viel Blödsinn kann einer alleine doch niemals ernsthaft absondern

Du kennst die rusen nicht.
Wenn es ihnen (das Volk )wirklich schlecht gehen würde,würden sie rebellieren.

Fadamo » Sa 19. Dez 2015, 20:29 hat geschrieben:

Du kennst die rusen nicht.
Wenn es ihnen (das Volk )wirklich schlecht gehen würde,würden sie rebellieren.

Ich denke, Du kennst die Geschichte Deines ehemaligen Klasssenbruders nicht so gut, wie Dein Herz auch das so (auf den Kopf stellend) so gerne auch verschönern würde......
Das letzte Mal rebellierten sie, wo ihnen das Leben in der Zukunft besser, als woanders vorgegaukelt worden ist.....

Fadamo » Sa 19. Dez 2015, 20:29 hat geschrieben:

Du kennst die rusen nicht.
Wenn es ihnen (das Volk )wirklich schlecht gehen würde,würden sie rebellieren.

Du irrst, ich kenne die Russen

Fadamo » Samstag 19. Dezember 2015, 20:29 hat geschrieben:

Du kennst die rusen nicht.
Wenn es ihnen (das Volk )wirklich schlecht gehen würde,würden sie rebellieren.

Du kennst Putin nicht, er würde die Russen niedermetzeln lassen.

Fadamo » Sa 19. Dez 2015, 20:29 hat geschrieben:

Du kennst die rusen nicht.
Wenn es ihnen (das Volk )wirklich schlecht gehen würde,würden sie rebellieren.

Was fürn Quatsch! Es gab in 70 Jahren Sowjetunion keinen Volksaufstand und du willst doch wohl nicht behaupten, dass es den Russen in dieser Zeit gut ging?

Dass sie nicht rebellieren, liegt daran, dass sie vom Staats-TV dumm gehalten werden. Wenn man sich mal mit einigen Russen unterhält, wird einem das sofort klar. Ihnen ist nicht bewusst:

1. wie viel besser es ihnen gehen könnte, wenn sie eine kompetente Regierung hätten, die sich wirklich um das Land kümmert, anstatt sich nur mit dem - jetzt Gott sei dank knapper werdenden - Ölgeld die Taschen voll zu machen.

2. dass sie von ihrer politischen Elite nach Strich und Faden verarscht werden. Hinter der derzeitigen Wirtschaftskrise in Russland vermuten sie - so wird's ja im Fernsehen berichtet - ein Komplott des Westens. Dabei liegt die Hauptverantwortung dafür klar in Moskau. Hätte man sich bemüht, die Wirtschaft unabhängig vom Öl zu machen und hätte man die völlig unnötige Aggression gegen die Ukraine gelassen, ginge es heute nicht so vielen Russen schlecht. Aber der russischen Elite geht es ja leider nicht um das Wohl und die Zukunft des eigenen Landes und ihrer Mitmenschen, sondern nur darum, selbst oben zu bleiben - anders ist die wahnwitzige russische Außenpolitik gar nicht zu erklären.

DarkLightbringer » Sa 19. Dez 2015, 23:07 hat geschrieben: Du kennst Putin nicht, er würde die Russen niedermetzeln lassen.

Ach wirklich ?
Wer geltendes Recht verstößt, muss damit rechnen.
Das ist bei uns genauso.

Fadamo » So 20. Dez 2015, 15:18 hat geschrieben:

Ach wirklich ?
Wer geltendes Recht verstößt, muss damit rechnen.
Das ist bei uns genauso.

Bei uns wird niedergemetzelt?
Hast Du dafür Belege?

Moses » So 20. Dez 2015, 15:32 hat geschrieben: Bei uns wird niedergemetzelt?
Hast Du dafür Belege?

Erinnere dich an Stuttgart 21.
Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird zur Verantwortung gezogen.
Jedes Land hat da seine Eigenheiten, die man als Europäer nicht immer verstehen muss.

Fadamo » So 20. Dez 2015, 15:40 hat geschrieben:
Erinnere dich an Stuttgart 21.
Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird zur Verantwortung gezogen.
Jedes Land hat da seine Eigenheiten, die man als Europäer nicht immer verstehen muss.

In Stuttgart wurden Menschen niedergemetzelt? Dass muss an mir vorbei gegangen sein, hast Du Bilder davon?

Moses » So 20. Dez 2015, 15:46 hat geschrieben: In Stuttgart wurden Menschen niedergemetzelt? Dass muss an mir vorbei gegangen sein, hast Du Bilder davon?

Bei Dir geht so einiges vorbei.

Fadamo » So 20. Dez 2015, 15:50 hat geschrieben:

Bei Dir geht so einiges vorbei.

Deine Belege anscheinend.

Fadamo » So 20. Dez 2015, 15:40 hat geschrieben:
Erinnere dich an Stuttgart 21.
Wer gegen geltendes Recht verstößt, wird zur Verantwortung gezogen.
Jedes Land hat da seine Eigenheiten, die man als Europäer nicht immer verstehen muss.

Kommt immer drauf an, wie dieses "zur Verantwortung ziehen" letztlich aussieht. Ob man im gelben Elend landet und jahrelang darauf warten muß, bis man ihm überhaupt erst eröffnet, was ihm vorgeworfen wird, ob man hinter der Kehrmaschine einfach mal so umgelegt wird. Soweit ich weiß, gibt es Vergleichbares nicht in dem Land der Metzeleien, in dem du leben mußt.

Fadamo » So 20. Dez 2015, 16:50 hat geschrieben:

Bei Dir geht so einiges vorbei.

Bei Dir auch. Für die Straftaten der Polizei gabs deftige Strafen. Aber es gab kein Gemetzel, es gab keine Toten. Also halt den Ball flach

Cobra9 » So 20. Dez 2015, 16:52 hat geschrieben:
Bei Dir auch. Für die Straftaten der Polizei gabs deftige Strafen. Aber es gab kein Gemetzel, es gab keine Toten. Also halt den Ball flach

7 Monate Haft auf Bewährung, sind bei dir ,deftige Strafen. Ich würde das eher für einen Witz halten.

kathrin » Sonntag 20. Dezember 2015, 19:52 hat geschrieben:

7 Monate Haft auf Bewährung, sind bei dir ,deftige Strafen. Ich würde das eher für einen Witz halten.

Für politischen Mord oder die komplette Zerstörung einer Großstadt wäre das sehr milde, ja.

kathrin » So 20. Dez 2015, 20:52 hat geschrieben:

7 Monate Haft auf Bewährung, sind bei dir ,deftige Strafen. Ich würde das eher für einen Witz halten.

Koerperverletzung im Amt gem. Gesetz verurteilt. Kannst ja Beschwerde einreichen beim Gericht Aber im Vergleich uur Russ. Justiz gibt Reaktionen auf Fehlverhalten. Putin schafft ja Grundrechte ab. Pardon es wird nur etwas reduziert.

Cobra9 » So 20. Dez 2015, 20:59 hat geschrieben:
Koerperverletzung im Amt gem. Gesetz verurteilt. Kannst ja Beschwerde einreichen beim Gericht Aber im Vergleich zur Russ. Justiz gibt Reaktionen auf Fehlverhalten. Putin schafft ja Grundrechte ab. Pardon es wird nur etwas reduziert.

ja aber doch nur die überflüssigen, Pressefreiheit zum Beispiel, braucht ein Bärenreiter doch nicht, is was für Weicheier!

Cobra9 » So 20. Dez 2015, 20:59 hat geschrieben:
Koerperverletzung im Amt gem. Gesetz verurteilt. Kannst ja Beschwerde einreichen beim Gericht Aber im Vergleich uur Russ. Justiz gibt Reaktionen auf Fehlverhalten. Putin schafft ja Grundrechte ab. Pardon es wird nur etwas reduziert.

Es ist immer wieder das gleiche Gelaber, keine Ahnung ,aber ganz weit aus dem Fenster lehnen.

Den Vergleich mit Russland kannst du dir auch hinter den Spiegel stecken, es geht nämlich nicht um einen solchen Vergleich, sondern um DEINE Behauptung von einer "deftigen" Strafe.

Übermäßige Polizeigewalt ist natürlich zu verurteilen und ein Beamter mit Fehlverhalten ist nicht tragbar. Nirgendwo.

Aber an Putins Skrupellosigkeit dürfte kaum zu zweifeln sein.

Berüchtigt sind vor allem die Satschistkas, so genannte Säuberungen. Dabei dringen, meistens nachts, Soldaten in kleine Dörfer ein, umstellen die Häuser, nehmen die Männer trotz flehender Bitten ihrer Frauen mit - oder töten sie gleich auf der Stelle.

http://www.sueddeutsche.de/politik/tsch ... t-1.919273

DarkLightbringer » So 20. Dez 2015, 23:26 hat geschrieben:Übermäßige Polizeigewalt ist natürlich zu verurteilen und ein Beamter mit Fehlverhalten ist nicht tragbar. Nirgendwo.

Aber an Putins Skrupellosigkeit dürfte kaum zu zweifeln sein.

http://www.sueddeutsche.de/politik/tsch ... t-1.919273

falls das wahr ist, ist dies ein reines naziverhalten. die handelten auch so.

Nomen Nescio » Sonntag 20. Dezember 2015, 23:33 hat geschrieben: falls das wahr ist, ist dies ein reines naziverhalten. die handelten auch so.

Schon, aber das soll man doch so nicht sagen.

kathrin » So 20. Dez 2015, 20:52 hat geschrieben:

7 Monate Haft auf Bewährung, sind bei dir ,deftige Strafen. Ich würde das eher für einen Witz halten.

Leider werden die Linken Straftäter bei solchen Demos viel zu selten erwischt. Bau ohne Bewährung für jeden, der einen Molli wirft wäre das mindeste.

kathrin » So 20. Dez 2015, 20:52 hat geschrieben:

7 Monate Haft auf Bewährung, sind bei dir ,deftige Strafen. Ich würde das eher für einen Witz halten.

Fazer » Mo 21. Dez 2015, 01:39 hat geschrieben:Leider werden die Linken Straftäter bei solchen Demos viel zu selten erwischt. Bau ohne Bewährung für jeden, der einen Molli wirft wäre das mindeste.

Das unterschreibe ich!
Ich selbst habe grausamere Strafen verhängt!
Eine Begegnung mit mir...
Die, die Glück hatten , kamen mit ´ner Ohrfeige davon.
Die, die richtig Scheisse gebaut haben, und in meiner ganzen "Karriere",
habe ich kaum jemandem verletzt, den habe ich, selbstverständlich(!)
der Staatsmacht übergeben.

Was hat das mit der Person Putin zu tun?

DarkLightbringer » So 20. Dez 2015, 23:47 hat geschrieben:Schon, aber das soll man doch so nicht sagen.

wo ich nazibenehmen sehe, sage ich es und bekämpfe ich es. genau das war der fehler vor WK II. man dachte »ach, so schlimm wird es nicht sein«. ich möchte das nicht ausprobieren.

Back to Topic

Peddargh » Mo 21. Dez 2015, 02:15 hat geschrieben:

Das unterschreibe ich!
Ich selbst habe grausamere Strafen verhängt!
Eine Begegnung mit mir...
Die, die Glück hatten , kamen mit ´ner Ohrfeige davon.
Die, die richtig Scheisse gebaut haben, und in meiner ganzen "Karriere",
habe ich kaum jemandem verletzt, den habe ich, selbstverständlich(!)
der Staatsmacht übergeben.

Was hat das mit der Person Putin zu tun?

Da kann sich mal wieder einer als "der starke Mann" produzieren!

Sorry cobra, aber ich sehe da keinen unterschied zu anderen großmächten.
Nato hat ohne un mandat ddn balkan gebombt und serbien den kosovo entrissen.
Usa ist im irak einmarschiert und hat so viele menschenleben vernichtet wie es putin noch nicht geschafft hat. Der is ist auf grund von der us invasion entstanden. Was hat putin gemacht? Er hat die krim zurück geholt und jeder, der sich mit der jrim auskennt weis, dass das volk der krim dahinter stand. Er mischt in der ostukraine mit was vollkommen klar ist, aber das machen die anderen lander doch auch siehe libyen. Fur mich ist putin kein heiliger oder böser mensch. Er ist ein politiker wie obama der seine arbeit macht und einen beraterstab hat. Was aus putin si einen zweiten hitler macht ist rätselhaft und teilweise lächerlich. Die meisten leute hier im forum reagieren hier nicht so scharf bei verletzungen des Völkerrechts des westens. Und das ist was so heuchlerisch jede Diskussion ins absurde führt

Sorry cobra, aber ich sehe da keinen unterschied zu anderen großmächten.
Nato hat ohne un mandat ddn balkan gebombt und serbien den kosovo entrissen.

Die NATO ist keine Großmacht und kein Einzelstaat sondern ein Verbund. Kleiner Unterschied. Das Vorgehen im Kosovo war falsch. Aber unter anderem Grundlagen. Serbien hat die Minderheit unterdrückt, auf der Krim passierte nix. Deshalb hat die NATO nach langen Verhandlungen und Drohungen direkt eingegriffen. Vergiss mal nicht Srebrenica als Warnung. Auch diese Faktoren fehlen auf der Krim.

Usa ist im irak einmarschiert und hat so viele menschenleben vernichtet wie es putin noch nicht geschafft hat.

Das glaub ich nicht. Wenn ich Operzahlen von Putins Konflikten mittlerweile sehe ist man sehr gut dabei. Im überigen wunderbar. Du willst Body Count anwenden. Klasse Idee

Der is ist auf grund von der us invasion entstanden. Was hat putin gemacht? Er hat die krim zurück geholt und jeder, der sich mit der jrim auskennt weis, dass das volk der krim dahinter stand.

Bitte was ? jrim= KRIM ? Ohne freie Wahlen steht gar nix fest wer was wollte in der Bevölkerung der Krim.

Er mischt in der ostukraine mit was vollkommen klar ist, aber das machen die anderen lander doch auch siehe libyen. Fur mich ist putin kein heiliger oder böser mensch. Er ist ein politiker wie obama der seine arbeit macht und einen beraterstab hat. Was aus putin si einen zweiten hitler macht ist rätselhaft und teilweise lächerlich. Die meisten leute hier im forum reagieren hier nicht so scharf bei verletzungen des Völkerrechts des westens. Und das ist was so heuchlerisch jede Diskussion ins absurde führt

Die Ukraine mischt also in Lybien mit. Super Vergleich ! Geh mal nachdenken um Blödsinn zu rechtfertigen.

Cobra9 » Mo 21. Dez 2015, 14:37 hat geschrieben:
Die NATO ist keine Großmacht und kein Einzelstaat sondern ein Verbund. Kleiner Unterschied. Das Vorgehen im Kosovo war falsch. Aber unter anderem Grundlagen. Serbien hat die Minderheit unterdrückt, auf der Krim passierte nix. Deshalb hat die NATO nach langen Verhandlungen und Drohungen direkt eingegriffen. Vergiss mal nicht Srebrenica als Warnung. Auch diese Faktoren fehlen auf der Krim.


Das glaub ich nicht. Wenn ich Operzahlen von Putins Konflikten mittlerweile sehe ist man sehr gut dabei. Im überigen wunderbar. Du willst Body Count anwenden. Klasse Idee


Bitte was ? jrim= KRIM ? Ohne freie Wahlen steht gar nix fest wer was wollte in der Bevölkerung der Krim.



Die Ukraine mischt also in Lybien mit. Super Vergleich ! Geh mal nachdenken um Blödsinn zu rechtfertigen.

Siehst du, Völkerrecht verletzt, Ja aber.... wir hatten ja edele Motive. Fakt ist, das Völkerrecht wurde verletzt.
2. Ich glaube sehr Wohl, dass Putin da nicht auf so große Anzahl an Töten kommt. IS zählt nämlich auch zu US Schande. Ohne USA gäbe es den IS nicht.
3. Willst du echt leugnen, dass die Russen auf der Krim nicht zu Russland wollten?
Die Ukrainische SSR selbst erklärte sich dann am 24. August 1991 in den bestehenden Grenzen, also einschließlich der Krim, für unabhängig. Beim folgenden Referendum über die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine im Dezember 1991 stimmten 54 Prozent der Wähler in der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim mit „Ja“.[11] Anfangs konnte Kiew die Herrschaft über die Krim nur mühsam durchsetzen. Lediglich mit erheblichem politischem Druck konnte ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim verhindert werden. Wiki
Meinst du die Russen dort waren Glücklich, dass nach jeder Revolution Russlandhasser an die Macht kamen, die Bandere als Helden ehrten und russisch im Kino untersagten.(ein Beispiel)
4. Wo habe ich behauptet die Ukraine sei in Libyen einmarschiert? Hier wird Russland vorgeworfen sich in der Ostukraine einzumischen. Führende NATO Länder haben die UN Resolution Missbraucht und haben sich in Libyen so eingemischt wie es Russland nicht getan hat. Daher, sehe ich Putin nicht als das Böse, der die Welt bedroht. Er mach das gleiche was auch bei uns gemacht wird.

Abensberg » Mo 21. Dez 2015, 13:51 hat geschrieben:2. Ich glaube sehr Wohl, dass Putin da nicht auf so große Anzahl an Töten kommt. IS zählt nämlich auch zu US Schande. Ohne USA gäbe es den IS nicht.

Kannst du das belegen?

Alexyessin » Mo 21. Dez 2015, 14:53 hat geschrieben:
Kannst du das belegen?

Rechne doch einfach mal wie viele Soldaten der Koalition der Wilingen gestorben sind. Irakische Soldaten, Zivilisten seit dem Einmarsch. Menschen die Sterben durch den IS. Da kommt man auf eine stolze Summe. Manche gehen von einer Million aus

SPIEGEL ONLINE: Den IS gäbe es nicht, wenn die Amerikaner nicht 2003 in Bagdad eingefallen wären. Bedauern Sie…


Flynn: …ja, absolut…
SPIEGEL ONLINE: …den Irakkrieg?

Flynn: Das war ein riesiger Fehler. So brutal Saddam Hussein war - ihn nur zu eliminieren, war falsch. Das Gleiche gilt für Gaddafi und Libyen, das heute ein failed state ist. Die große historische Lektion lautet, dass es eine strategisch unglaublich schlechte Entscheidung war, in den Irak einzumarschieren. Die Geschichte sollte und wird über diese Entscheidung kein mildes Urteil fällen

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 65038.html

Siehst du, Völkerrecht verletzt, Ja aber.... wir hatten ja edele Motive. Fakt ist, das Völkerrecht wurde verletzt.

Außer Dir erzählt keiner was edlen Motiven. Es ist aber Fakt das die Sezession des Kosovo glatt durchgegangen wäre da die KEY MARKS da sind. Unterdrückung, Gewalt gegen eine Minderheit. Das ist auf der Krim nicht der Fall. Später gab es auch Resolution 1244 und dann war das Thema eh durch. Aber Du bist schon irgendwie verquer eh ala Putin. Wenn man den Kosovo als falsch ansah wie kann die Krim richtig sein

2. Ich glaube sehr Wohl, dass Putin da nicht auf so große Anzahl an Töten kommt. IS zählt nämlich auch zu US Schande. Ohne USA gäbe es den IS nicht.

Tut es nicht. Ansonsten kannst nämmlich mal die Schuld bei der Sowjetunion suchen. Ohne deren Eingreifen in Afghanistan keine El Kaida nach deiner Logik.

3. Willst du echt leugnen, dass die Russen auf der Krim nicht zu Russland wollten?
Die Ukrainische SSR selbst erklärte sich dann am 24. August 1991 in den bestehenden Grenzen, also einschließlich der Krim, für unabhängig. Beim folgenden Referendum über die staatliche Unabhängigkeit der Ukraine im Dezember 1991 stimmten 54 Prozent der Wähler in der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik der Krim mit „Ja“.[11] Anfangs konnte Kiew die Herrschaft über die Krim nur mühsam durchsetzen. Lediglich mit erheblichem politischem Druck konnte ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim verhindert werden. Wiki
Meinst du die Russen dort waren Glücklich, dass nach jeder Revolution Russlandhasser an die Macht kamen, die Bandere als Helden ehrten und russisch im Kino untersagten.(ein Beispiel)

Kannst Du mal aufhören mit Dingen andichten die nie einer sagte ? Ich sagte nur das weder Du noch ich wissen können was das Volk gesamt auf der Krim wollte. Nicht ohne frei Wahlen nach intern. Standarts und Recht.

Überigens ja es gab politischen Druck aber was Du ja netterweise weglässt:

Lediglich mit erheblichem politischem Druck konnte ein Referendum über die Unabhängigkeit der Krim verhindert werden. Als Kompromiss wurde 1992 das Gebiet zur Autonomen Republik Krim innerhalb des ukrainischen Staates erklärt. Sie erhielt Hoheitsrechte in Finanzen, Verwaltung und Recht. In der Verfassung der Autonomen Republik Krim von 1998 sind Ukrainisch, Russisch und Krimtatarisch als Sprachen festgelegt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Krim

Weisste wenn man bei einer Abstimmung nicht abstimmen kann ist was faul

http://www.welt.de/eilmeldung/article12 ... immen.html

4. Wo habe ich behauptet die Ukraine sei in Libyen einmarschiert? Hier wird Russland vorgeworfen sich in der Ostukraine einzumischen. Führende NATO Länder haben die UN Resolution Missbraucht und haben sich in Libyen so eingemischt wie es Russland nicht getan hat. Daher, sehe ich Putin nicht als das Böse, der die Welt bedroht. Er mach das gleiche was auch bei uns gemacht wird.

Wo habe ich was von einmaschiert geschrieben. Dem Text kannste schon folgen ? Mitmischen ist Beteiligung.Die Ukraine wird von Russland bedängt illegallerweise und erst mit aktiver Agression haben Lieferungen mit Waffen, Ausiblungsmissionen usw. für die Ukraine begonnen

Ursache --> Reaktion


Putin ist eine Gefahr. Er benutzt Gewalt um seine Grenzen auszutesten und die Grenze weicht auf.

Abensberg » Mo 21. Dez 2015, 13:13 hat geschrieben:Sorry cobra, aber ich sehe da keinen unterschied zu anderen großmächten.
Nato hat ohne un mandat ddn balkan gebombt und serbien den kosovo entrissen.
Usa ist im irak einmarschiert und hat so viele menschenleben vernichtet wie es putin noch nicht geschafft hat. Der is ist auf grund von der us invasion entstanden. Was hat putin gemacht? Er hat die krim zurück geholt und jeder, der sich mit der jrim auskennt weis, dass das volk der krim dahinter stand. Er mischt in der ostukraine mit was vollkommen klar ist, aber das machen die anderen lander doch auch siehe libyen. Fur mich ist putin kein heiliger oder böser mensch. Er ist ein politiker wie obama der seine arbeit macht und einen beraterstab hat. Was aus putin si einen zweiten hitler macht ist rätselhaft und teilweise lächerlich. Die meisten leute hier im forum reagieren hier nicht so scharf bei verletzungen des Völkerrechts des westens. Und das ist was so heuchlerisch jede Diskussion ins absurde führt

Und was wird immer noch geweint, weil der Völkermord nicht durchführbar war. Und wie wär's noch mit ein paar Diktatorengedenksteinen? Es ist wirklich bedenklich, wie sich so Einige den größten Menschenmördern an den Hals werfen, um die "nationale Ehre" von Autokrate zu retten. Hauptargumente "...aber die Anderen.." und Bodycount. Viel Fragwürdiger geht's nicht mehr. Das ist der Teil des Volkes, der bei den deutschen Diktaturen jubelnd an der Straße stand und Fähnchen schwenkte. Dabei müßten sie es besser wissen, dürfen sie doch in einer freiheitlichen Gesellschaft leben und Freiheitsrechte genießen, die es weder bei den Autokraten derzeit gibt, noch bei den so beweinten Diktatoren jemals gab. Was den Bodycount angeht,reicht 1 Mio tote Opfer der Diktatur, um solch eine Figur mit Berechtigung vom Thron zu stoßen? Auch, wenn diese im Sicherheitsrat Komplizen hatten, die sie mit Vetos schützten?

Cobra9 » So 20. Dez 2015, 20:59 hat geschrieben:
Koerperverletzung im Amt gem. Gesetz verurteilt. Kannst ja Beschwerde einreichen beim Gericht Aber im Vergleich uur Russ. Justiz gibt Reaktionen auf Fehlverhalten. Putin schafft ja Grundrechte ab. Pardon es wird nur etwas reduziert.

Putin schafft gar nix ab. Wenn dann die russische Regierung.
Lass dir nicht alles einreden.

Abensberg » Mo 21. Dez 2015, 13:56 hat geschrieben: Rechne doch einfach mal wie viele Soldaten der Koalition der Wilingen gestorben sind. Irakische Soldaten, Zivilisten seit dem Einmarsch. Menschen die Sterben durch den IS. Da kommt man auf eine stolze Summe. Manche gehen von einer Million aus

SPIEGEL ONLINE: Den IS gäbe es nicht, wenn die Amerikaner nicht 2003 in Bagdad eingefallen wären. Bedauern Sie…


Flynn: …ja, absolut…
SPIEGEL ONLINE: …den Irakkrieg?

Flynn: Das war ein riesiger Fehler. So brutal Saddam Hussein war - ihn nur zu eliminieren, war falsch. Das Gleiche gilt für Gaddafi und Libyen, das heute ein failed state ist. Die große historische Lektion lautet, dass es eine strategisch unglaublich schlechte Entscheidung war, in den Irak einzumarschieren. Die Geschichte sollte und wird über diese Entscheidung kein mildes Urteil fällen

http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 65038.html

Okay, also keine Belege.

Denn islamische Terrororganisationen gab es schon vor dem Einmarsch der USA in den Irak; um genau zu sein, schon bevor es die USA überhaupt gab. Der Dschihad mittels Terror ist nunmal in der islamischen Welt keine Erfindung der Neuzeit.
So, haben die USA einen Fehler gemacht? Ja, natürlich. Nicht der Fehler in den Irak zu gehen war der große, sondern wie dann damit umzugehen. Und in dessem Schatten hat sich etwas bilden können, welche Teile widerrum Teile des heutigen IS sind. Aber das es ohne die USA den IS nicht gäbe trifft nicht zu.

Fadamo » Mo 21. Dez 2015, 14:20 hat geschrieben:

Putin schafft gar nix ab. Wenn dann die russische Regierung.
Lass dir nicht alles einreden.

Die russische Regierung, mein in Demokratie nicht ganz so gebildeter Freund, hängt direkt an den Weisungen des russischen Präsidenten.

Alexyessin » Mo 21. Dez 2015, 14:38 hat geschrieben:
Die russische Regierung, mein in Demokratie nicht ganz so gebildeter Freund, hängt direkt an den Weisungen des russischen Präsidenten.

Auch Du solltest dir nicht Alles einreden lassen.
Das würde dir bestimmt gut tun.

Fadamo » Mo 21. Dez 2015, 14:45 hat geschrieben:
Auch Du solltest dir nicht Alles einreden lassen.
Das würde dir bestimmt gut tun.

Nö, ich beschäftige mich blos mit den politischen Gegenbenheiten der russischen Föderation. Und das schon seit 1994.
https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassun ... B6deration

Viel Spaß beim Lesen

[quote="Alexyessin » Mo 21. Dez 2015, 14:47"]

https://de.wikipedia.org/wiki/Verfassun ... B6deration

quote]

Klingt doch sehr demokratisch.
Der Präsident wird sogar vom Volke gewählt und wie ist das bei uns ?
Russland ist mit der Demokratie weiter wie Deutschland.

PS .Habe natürlich jetzt in der kurzen Zeit nicht alles gelesen.

Fadamo » Mo 21. Dez 2015, 14:55 hat geschrieben:

Unser Präsident hat bei weitem nicht die Macht, also kann ich drauf verzichten, das der direkt gewählt wird. Gut, fänd ich schön, aber ist nicht notwendig.
Und Russland ist mit Sicherheit nicht weiter, aber wir können ja mal die demokratischen Standards durchgehen - wenn du das schaffen würdest.