Re: Aktuelles
Verfasst: Dienstag 20. April 2010, 16:15
Weil es im pazifistischen Deutschland nunmal zum "guten" Ton gehört.Mind-X hat geschrieben:Und warum die ganze Show letztes Jahr?
Weil es im pazifistischen Deutschland nunmal zum "guten" Ton gehört.Mind-X hat geschrieben:Und warum die ganze Show letztes Jahr?
Bagdad. Das Bündnis des irakischen Ministerpräsidenten Nuri al-Maliki und die Allianz der religiösen Schiiten-Parteien schließen sich zusammen. Damit bilden die schiitischen Parteien, die bei der Parlamentswahl am 7. März noch gegeneinander angetreten waren, erneut die größte Fraktion. Vertreter beider Bündnisse sagten in der Nacht zum Mittwoch, sie wollten nun gemeinsam die Suche nach Partnern für die Bildung einer neuen Regierung aufnehmen. Wer neuer Ministerpräsident werden soll, sagten sie nicht.
Offenbar war Breininger nicht der einzige deutsche Islamist, den es in Pakistan erwischt hat. Wie Spiegel Online meldet, wurde auch der Berliner Danny R. getötet:
Kibuka » Mo 27. Jun 2011, 13:39 hat geschrieben:Den Haag: Strafgerichtshof stellt Haftbefehl gegen Gaddafi aus.
http://www.rp-online.de/public/comments ... nd/1012524Die Afrikanische Union (AU) hat ihre Mitgliedsstaaten dazu aufgerufen, den vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ausgestellten Haftbefehl gegen den libyschen Machthaber Muammar al Gaddafi zu ignorieren.
Für Afrika gibt es kein spezielles Unterforum.Legionnaire_spiritu » Mi 13. Jul 2011, 17:26 hat geschrieben:Wo bitte kann ich das Forum zu Afrika finden? Vielleicht kann ja jemand helfen?
Salute
http://abcnews.go.com/Blotter/us-iran-t ... d=14711933
Iran 'Directed' Washington, D.C., Terror Plot, U.S. Says
Oct. 11, 2011
FBI and DEA agents have disrupted a plot to commit a "significant terrorist act in the United States" tied to Iran, federal officials told ABC News today.
The officials said the plot included the assassination of the Saudi Arabian ambassador to the United States, Adel Al-Jubeir, with a bomb and subsequent bomb attacks on the Saudi and Israeli embassies in Washington, D.C. Bombings of the Saudi and Israeli embassies in Buenos Aires, Argentina, were also discussed, according to the U.S. officials.
U.S. Attorney General Eric Holder said in an announcement today that the plan was "conceived, sponsored and was directed from Iran" by a faction of the government and called it a "flagrant" violation of U.S. and international law.
"The U.S. is committed to holding Iran accountable for its actions," Holder said. He said the White House will be meeting with federal agencies before announcing "further action" in regards to Iran.........
Die übliche weapon of mass destruction darf wie immer nicht fehlen.Arbabsiar and Shakuri are charged with five counts including conspiracy to murder a foreign official and conspiracy to use a weapon of mass destruction.
Sehr konsequent. Passiert ist nichts.
Du glaubst ja auch nur selektiv was die CIA von sich gibt .ToughDaddy » Sa 25. Feb 2012, 14:20 hat geschrieben:"Die US-Geheimdienste sehen offenbar nach wie vor keine Beweise dafür, dass der Iran eine Atombombe bauen will. In ihren jüngsten Einschätzungen kämen die CIA und die anderen Dienste des Landes zu ähnliche Schlussfolgerungen wie bereits vor fünf Jahren, wonach der Iran sein Atomwaffenprogramm eingestellt habe, berichtet die "New York Times" unter Berufung auf nicht namentlich genannte US-Regierungsvertreter."
Und nun?
Nö. Was hätte die CIA davon, wenn sie jetzt sowas erklärt? Die CIA bestätigt lediglich das, was schon etliche andere gesagt haben.Praia61 » So 26. Feb 2012, 22:27 hat geschrieben: Du glaubst ja auch nur selektiv was die CIA von sich gibt .
Es sollte doch ersichtlich sein, wieso man dieser Aussage Glauben schenken kann - unabhaengig von dem was man sonst so glaubt oder nicht.Praia61 » So 26. Feb 2012, 22:27 hat geschrieben: Du glaubst ja auch nur selektiv was die CIA von sich gibt .
Der CIA kann es eigentlich egal sein, ob der Iran Atomwaffen entwicklet oder nicht. Nicht egal dürfte es aber wohl derzeit Obama sein. Denn sollte der Iran wirklich an A-Waffen arbeiten und soweit in der Entwicklung sein, daß ein Angriff der Israels eine denkbare Option in nächster Zeit ist, käme dies für Obama mit dem bevorstehenden Wahlkampf zum falschen Zeitpunkt. Somit könnte dieser CIA-Bericht von der derzeitigen Regierung motiviert sein, um Israel von einer militärischen Intervention (zumindest bis nach der Wahl) abzuhalten.ToughDaddy » So 26. Feb 2012, 16:27 hat geschrieben:
Nö. Was hätte die CIA davon, wenn sie jetzt sowas erklärt?
Und die Jahre davor, wo der CIA dies so präsentiert hat, waren auch schon auf die Wahlen ausgerichtet für Obama auch zu Zeit von Bush?Chlorobium » Mo 27. Feb 2012, 12:27 hat geschrieben: Der CIA kann es eigentlich egal sein, ob der Iran Atomwaffen entwicklet oder nicht. Nicht egal dürfte es aber wohl derzeit Obama sein. Denn sollte der Iran wirklich an A-Waffen arbeiten und soweit in der Entwicklung sein, daß ein Angriff der Israels eine denkbare Option in nächster Zeit ist, käme dies für Obama mit dem bevorstehenden Wahlkampf zum falschen Zeitpunkt. Somit könnte dieser CIA-Bericht von der derzeitigen Regierung motiviert sein, um Israel von einer militärischen Intervention (zumindest bis nach der Wahl) abzuhalten.
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
Chlorobium » Mo 27. Feb 2012, 12:27 hat geschrieben: Der CIA kann es eigentlich egal sein, ob der Iran Atomwaffen entwicklet oder nicht. ....
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
Was soll der Spam? Vorbildwirkung als Moderator, oder was???
Ja, das ist richtig erkannt.nextcentury » So 26. Feb 2012, 23:37 hat geschrieben:
Es sollte doch ersichtlich sein, wieso man dieser Aussage Glauben schenken kann - unabhaengig von dem was man sonst so glaubt oder nicht.