Moderator: Moderatoren Forum 2
Atomkraft. Und natürlich kräftig in Richtung Kernfusion forschen. Wenn irgendeine alternative Energiequelle sich ohne Milliardensubventionierung durchsetzt, wäre das natürlich auch in Ordnung.Shakazulu » 28. Jun 2011, 20:43 hat geschrieben:
Du scheinst Dich fachlich in der Thematik aus zu kennen - dann kannst Du uns ja sicherlich eine Empfehlung aussprechen auf welcher Basis wir zukünftig unsere Energieversorgung aufbauen sollten.....
Vielleicht solltest Du nach Frankreich auswandern....usaTomorrow » Di 28. Jun 2011, 20:26 hat geschrieben: Atomkraft. Und natürlich kräftig in Richtung Kernfusion forschen. Wenn irgendeine alternative Energiequelle sich ohne Milliardensubventionierung durchsetzt, wäre das natürlich auch in Ordnung.
Die Regierung scheint irgendwie nicht in die Spur zu finden. Westerwelle als Außenminister blass, Merkel hechelt der Griechenlandkrise hinterher, Reformen sind praktisch keine zu sehen.Schwarz-gelbe Misere ohne Ende
Die Wirtschaft brummt, die Arbeitslosenzahlen sinken - doch die schwarz-gelbe Bundesregierung findet einfach keine Linie. Jetzt erwägt sie sogar, ihren geplanten Friedensgipfel platzen zu lassen. Nur noch die schiere Angst vor dem Koalitionsbruch kettet Union und FDP aneinander.
Berlin - Es sollte eine Art Friedensgipfel werden. Im kleinen Kreis wollten die Spitzen der schwarz-gelben Koalition einige Dauerkonflikte abräumen, sich neue Ziele stecken und vor allem der gegenseitigen Zuneigung vergewissern. Das alles möglichst bald, noch bevor sich das politische Berlin in zehn Tagen in die Sommerpause verabschiedet.
Doch daraus wird wohl nichts. "Der Termin ist noch offen", heißt es seit Tagen aus der Regierung. An diesem Dienstag nun mehren sich in Koalitionskreisen die Signale, dass es bis zum 8. Juli gar kein Treffen der drei Partei- und drei Fraktionsvorsitzenden mehr geben wird. Nicht dass es nichts zu besprechen gibt. Im Gegenteil: Der Steuerstreit bestätigt einmal mehr, dass zwischen Union und FDP Misstrauen herrscht. Mehr noch: Der Frust ist bei vielen Koalitionären so tief, dass nicht einmal ein Bruch der Koalition mehr ausgeschlossen scheint.
Dennoch wird wohl vorerst nichts aus einem schwarz-gelben Versöhnungspaket. Denn Angela Merkel ist offenbar zu dem Schluss gekommen, dass die Spitzenrunde in diesen Tagen zu früh käme. Sie will den Eindruck vermeiden, ihre Entscheidungen jetzt übers Knie zu brechen, nur weil die FDP ihren Anhängern versprochen hat zu liefern. Plötzlich ist in der Union von Entschleunigung die Rede.
Tatsächlich scheint vor allem in der Steuerdebatte ein belastbarer Konsens in weiter Ferne. Ein Gipfel würde jetzt wohl nicht mehr zutage bringen als einen Mini-Konsens oder eine schwammige Absichtserklärung. "Wir werden vor der Sommerpause nicht zu definitiven Beschlüssen kommen", sagt Unionsfraktionsmanager Peter Altmaier und kündigt stattdessen ein Gesamtkonzept bis zum Herbst an. CSU-Landesgruppenchefin Gerda Hasselfeldt pflichtet ihm bei: Man wolle keinen "Schnellschuss".
Keine Ruhe im Sommer
Mit einem Verzicht auf ein Extratreffen abseits der normalen Regierungsroutine ersparen sich Merkel und Co. zwar den Spott über ein inhaltsleeres Versöhnungs-Date. Die Diskussionen über Steuersenkungen, Soli-Zuschlag und Sozialabgaben werden aber noch an Fahrt aufnehmen. Dabei könnte die Koalition etwas Ruhe und Entspannung im Sommer gut gebrauchen.
Denn auch kurz vor der Halbzeit ihrer eigentlich auf vier Jahre anberaumten Regierungszeit haben die einstigen "Wunschpartner" nicht zueinander gefunden. Inhaltlich ist keine Orientierung zu erkennen. Obwohl das Land gut aus der Krise gekommen ist, die Arbeitslosenzahlen sinken und die Wirtschaft brummt, hat Schwarz-Gelb die bürgerlichen Wähler verprellt. Seit Wochen hinken Union und FDP in den Umfragen mit großem Abstand dem linken Lager hinterher.
Aussicht auf Besserung besteht nicht. Und vielleicht steht noch in der kommenden Woche im Bundestag eine echte Belastungsprobe für die Koalition an. Dann könnte über die neuen Griechenland-Hilfen abgestimmt werden, und die Kanzlermehrheit ist trotz aller Beteuerungen aus dem Koalitionslager nicht sicher. Die SPD sieht Merkel vor "kurz vor ihrer größten Krise". Das sei natürlich Quatsch, kommt es pflichtgemäß aus der Union zurück.
Doch echte Begeisterung für den Partner ist auch in den Reihen von CDU und CSU längst nicht mehr zu spüren - allein die Angst vor dem Absturz scheint die Koalition noch zusammenzuhalten. Dabei spielt insgeheim schon so mancher durch, was passieren würde, wenn wirklich zerbricht, was offensichtlich nicht zusammengehört. Nur, vielversprechend sind die Ausstiegszenarien nicht.
[...]
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95,00.html
ein Trauerspiel, ja!Kibuka » Di 28. Jun 2011, 21:04 hat geschrieben:
Die Regierung scheint irgendwie nicht in die Spur zu finden. Westerwelle als Außenminister blass, Merkel hechelt der Griechenlandkrise hinterher, Reformen sind praktisch keine zu sehen.
Obwohl ich seit Schröder kein Fan mehr der SPD bin, hat Gabriel heute morgen im Bundestag eine Rede gehalten, die bemerkenswert war. Vor allem hat er mal das angesprochen, wofür ich in vielen Foren abgemahnt wurde. Er hat erkannt, das es Merkel nicht um Deutschland geht, und das merkel der größte Wendehals aller Zeiten ist. Erst vom Kommunisten zur Erzkapitalistin, jetzt von der Atombefürworterin zur Atomgegnerin. Diese Frau ist unglaubwürdig und hat seit ihrer kommunistischen Erziehung nichts dazu gelernt. Nur ihr eigener Vorteil zählt.pikant » Do 30. Jun 2011, 07:51 hat geschrieben:
ein Trauerspiel, ja!
Merkel hat keine klare Linie und betreibt ihre Politik nach den aktuellen Umfragen!riverpirate » Do 30. Jun 2011, 09:39 hat geschrieben: Obwohl ich seit Schröder kein Fan mehr der SPD bin, hat Gabriel heute morgen im Bundestag eine Rede gehalten, die bemerkenswert war. Vor allem hat er mal das angesprochen, wofür ich in vielen Foren abgemahnt wurde. Er hat erkannt, das es Merkel nicht um Deutschland geht, und das merkel der größte Wendehals aller Zeiten ist. Erst vom Kommunisten zur Erzkapitalistin, jetzt von der Atombefürworterin zur Atomgegnerin. Diese Frau ist unglaubwürdig und hat seit ihrer kommunistischen Erziehung nichts dazu gelernt. Nur ihr eigener Vorteil zählt.
volle Zustimmungpikant » Do 30. Jun 2011, 11:04 hat geschrieben:
Merkel hat keine klare Linie und betreibt ihre Politik nach den aktuellen Umfragen!
noch schlechter als Merkel ist allerdings der neue Hoffnungstraeger der Liberalen, der Mister Roesler
da kam ja heute gar nichts rueber in seiner Rede - ganz schwach
die FDP nickt nur noch ab....
Ohja, schade, dass Gerhard Schröder über derlei Qualitäten nicht verfügt hat.Shakazulu » Fr 8. Jul 2011, 21:40 hat geschrieben:Genau wie Ihr Ziehvater Kohl spricht Angela Ihre Weisheiten im Fernsehen an das aufmüpfige Volk....
Art. 3 GG
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Art. 3 GG
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Ist das dein Ernst?demlib92 » 10. Jul 2011, 10:20 hat geschrieben:schöner wäre jedoch rot-grün mit einem kandidat der grünen, hier wäre kretschmann wohl vorstellbar ?!
Wieso sollte die SPD in einer rot-grünen Koalition den Grünen den Kanzlerposten überlassen? Oder meinst du grün-rot? Kretschmann ist zwar irgendwo öko angehaucht, aber ansonsten erscheint der mir weit konservativer als so mancher anderer.demlib92 » So 10. Jul 2011, 10:20 hat geschrieben:schöner wäre jedoch rot-grün mit einem kandidat der grünen, hier wäre kretschmann wohl vorstellbar ?!
Schon wirklich erbärmlich, wie Steinbrück gerade von den Medien, insb. dem Spiegel, hochgeschrieben wird. Dabei passt er so ganz und gar nicht in die Post-Groko-SPD, deren Basis eine Abkehr von der Agenda-Politik und das Wort "sozialdemokratisch" wieder mit Inhalten füllen will. Aber nach dem ganzen Medienhype wäre es ein Wunder, wenn Steinbrück nicht Kanzlerkandidat würde. Das scheint bei der SPD immer zu ziehen, siehe 1998.demlib92 » So 10. Jul 2011, 10:20 hat geschrieben:steinmeier und steinbrück sind wohl auch bekannte gesichter, aber ob diese sich durchsetzen können ??
demlib92 » So 10. Jul 2011, 10:20 hat geschrieben:gabriel wäre zwar durchaus denkbar, und irgendwie kann man ihn sich ja auch als neuer bundeskanzler vorstrellen. schöner wäre jedoch rot-grün mit einem kandidat der grünen, hier wäre kretschmann wohl vorstellbar ?!
steinmeier und steinbrück sind wohl auch bekannte gesichter, aber ob diese sich durchsetzen können ??
Gute Satire ließt sich aber anders. Üben, üben, üben..., damit sich das Lachen des Lesers einstelle!JJazzGold » Mo 11. Jul 2011, 22:32 hat geschrieben:
Egal wer grüner Kanzler wird, der Steuerbetrüger Özdemir oder der Castortransportverteidiger Trittin, oder "die Renate" in Doppelfunktion in Berlin, auf alle Fälle Claudia Roth for Minister of Foreign Affairs, damit die internationale Waffenindustrie angesichts dieser deutschen Geheimwaffe volle Auftragsbücher bekommt.
man muss nehmen was man kriegen kann, kretschmann wirkt doch eigtl. ganz kompetent! ich finde gabriel und steinmeier/steinbrück haben da auch zuviel "dreck am stecken"...Art. 3 GG
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
sehe ich auch so!demlib92 » Di 12. Jul 2011, 00:29 hat geschrieben:ja ich meinte grün-rot. das wäre für mich akzeptabler, als ein kanzler aus der reihe der roten
Was hat er tolles bis jetzt gemacht?pikant » Mi 13. Jul 2011, 11:28 hat geschrieben:
sehe ich auch so!
ein Gruener konnte es machen!
Kretschmann macht in BAWUE bisher einen sehr guten Job
Er hat die Haare schönToughDaddy » Mi 13. Jul 2011, 03:30 hat geschrieben:
Was hat er tolles bis jetzt gemacht?
in der Ruhe liegt die Kraft!ToughDaddy » Mi 13. Jul 2011, 10:30 hat geschrieben:
Was hat er tolles bis jetzt gemacht?
Wahrscheinlich. Zumindest konnte es pikant uns nicht verraten.Chlorobium » Mi 13. Jul 2011, 11:36 hat geschrieben: Er hat die Haare schön
mfg
Chlorobium (der Farbe wegen)
ha haToughDaddy » Mi 13. Jul 2011, 12:12 hat geschrieben:
Wahrscheinlich. Zumindest konnte es pikant uns nicht verraten.
es liegt wohl einfach daran, dass man bei unserem politischen system keine ruckartigen veränderungen durchführen kann, da langt es schon wenn man nichts schlechtes von sich hören lässt..Art. 3 GG
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Genau. Und ausgerechnet Kretschmann und seine grün-rote Lügentruppe haben bislang noch nichts schlechtes von sich hören lassen, nicht wahr?demlib92 » Mi 13. Jul 2011, 13:14 hat geschrieben:
ha ha
Ich sage dazu nur:
Hätte nicht gedacht, dass wir mal einer Meinung sindJJazzGold » Mo 11. Jul 2011, 21:32 hat geschrieben:
Egal wer grüner Kanzler wird, der Steuerbetrüger Özdemir oder der Castortransportverteidiger Trittin, oder "die Renate" in Doppelfunktion in Berlin, auf alle Fälle Claudia Roth for Minister of Foreign Affairs, damit die internationale Waffenindustrie angesichts dieser deutschen Geheimwaffe volle Auftragsbücher bekommt.
Liegt die Reduzierung von Lehrstellen nun am Markt = weniger Azubis vorhanden? Bspw. müssen in letzter Zeit ja auch vermehrt Bildungseinrichtungen schließen, die in den 90er Jahren wie Pilze aus dem Boden schossen und überbetriebliche Ausbildungsplätze für die geburtenstarken Jahrgänge zur Verfügung stellten, weil die "richtigen" Lehrstellen einfach nicht ausreichten, nun aber viel zu viele "richtige" Lehrstellen existieren.Amun Ra » Sa 16. Jul 2011, 09:38 hat geschrieben: * trotz gegenteiliger Versprechungen wurde bereits angekündigt mehr Lehrerstellen zu streichen bzw. einfach nicht mehr zu besetzen als es von der Vorgängerregierung geplant war (und was de facto einer Einsparung im Bildungsbereich gleichkommt)
LehrERstellen...seagull » Sa 16. Jul 2011, 11:42 hat geschrieben:Liegt die Reduzierung von Lehrstellen nun am Markt = weniger Azubis vorhanden? Bspw. müssen in letzter Zeit ja auch vermehrt Bildungseinrichtungen schließen, die in den 90er Jahren wie Pilze aus dem Boden schossen und überbetriebliche Ausbildungsplätze für die geburtenstarken Jahrgänge zur Verfügung stellten, weil die "richtigen" Lehrstellen einfach nicht ausreichten, nun aber viel zu viele "richtige" Lehrstellen existieren.
Oder ist es einfach ein bösartiger Eingriff in ein funktionierendes System?
Naja um zBsp kleinere Klassen zu schaffen.Herr Bert » Sa 16. Jul 2011, 15:21 hat geschrieben:
Warum sollte da die Anzahl der Lehrer gleich bleiben?
Zu meiner Zeit waren wir 30-35 in einer Klasse.ToughDaddy » Sa 16. Jul 2011, 15:29 hat geschrieben:
Naja um zBsp kleinere Klassen zu schaffen.
Oh sowas gibts noch oft genug.Herr Bert » Sa 16. Jul 2011, 15:37 hat geschrieben:
Zu meiner Zeit waren wir 30-35 in einer Klasse.
Das ist heute lange nicht mehr der Fall.
Sorry, falsch gelesen. Aber meine Frage bleibt ähnlich erhalten: Liegt es an weniger werdenden Schülern? Oder liegt es am bösartigen Eingriff in ein funktionierendes System?Amun Ra » Sa 16. Jul 2011, 15:13 hat geschrieben: LehrERstellen...
Kannst ja Deiner Schulbehörde anbieten,ToughDaddy » Sa 16. Jul 2011, 15:40 hat geschrieben:
Oh sowas gibts noch oft genug.
Es liegt an diesem Staat der mehr Wert auf Rendite und Gewinn legt als auf eine zufriedene Gesellschaft die für Nachkommen sorgt und mit dem erarbeiten Gewinn vernünftig leben kann....seagull » Sa 16. Jul 2011, 14:40 hat geschrieben:Sorry, falsch gelesen. Aber meine Frage bleibt ähnlich erhalten: Liegt es an weniger werdenden Schülern? Oder liegt es am bösartigen Eingriff in ein funktionierendes System?
Und besinnt sich hoffentlich bald wieder auf ihre liberalen Wurzeln.Shakazulu » 4. Aug 2011, 20:53 hat geschrieben:Die FDP wiederholt in Umfragen nur bei 3% .....
Röslers Truppe wird sicherlich bald nervös....
erstaunlich. der wähler honoriert ein liberales wahlprogramm. man handel nicht liberal. wird abgestraft und das was als lösung vorgeschlagen wird ist ein weniger liberaler kurs?usaTomorrow » Do 4. Aug 2011, 20:57 hat geschrieben: Und besinnt sich hoffentlich bald wieder auf ihre liberalen Wurzeln.
Ja. Die FDP hat ihr Umfragetief mehr als verdient.Enigma » 4. Aug 2011, 21:31 hat geschrieben: erstaunlich. der wähler honoriert ein liberales wahlprogramm. man handel nicht liberal. wird abgestraft und das was als lösung vorgeschlagen wird ist ein weniger liberaler kurs?
