Moderator: Moderatoren Forum 3
Ich weiß gar nicht, wer diesen Service der Bahn genutzt hat. In meinem humanitären Hilfsumfeld werden Fahrzeuge gekauft, an ukrainische Partner übergeben und diese Fahrzeuge dann mit Hilfsgütern beladen.Misterfritz hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 14:40 Herr Wissing blamiert sich jetzt auch bei der Ukraineunterstützung.
Offensichtlich wurde und wird es ja genutzt, sonst käme die Beschwerde nicht.
Die sehen das aber anders: "Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj hat im Falle einer Einnahme der heftig umkämpften Stadt Bachmut durch die russische Armee vor „freier Bahn“ für weitere Eroberungen Russlands in der Ostukraine gewarnt. „Uns ist klar, dass sie nach Bachmut noch weiter gehen könnten“, sagte Selenskyj in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CNN. Die russischen Truppen hätten dann „freie Bahn in andere ukrainische Städte, in Richtung Donezk“.
Wenn er in Amerika um Waffenlieferungen wirbt, wird er dort kaum erzählen, dass man die Lage im Griff hat und zum Alarmismus kein Grund bestünde.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 15:46 Die sehen das aber anders: "Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj hat im Falle einer Einnahme der heftig umkämpften Stadt Bachmut durch die russische Armee vor „freier Bahn“ für weitere Eroberungen Russlands in der Ostukraine gewarnt. „Uns ist klar, dass sie nach Bachmut noch weiter gehen könnten“, sagte Selenskyj in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CNN. Die russischen Truppen hätten dann „freie Bahn in andere ukrainische Städte, in Richtung Donezk“.
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 31739.html
Also ich hab mal ein wenig gegoogled, das scheint mir eine Bahn-eigene Sache zu sein, die vor allem in großen Städten wie Berlin und Hamburg existiert und sich an Firmen und Großspender richtet. Es gibt aber auch ganze drei db-eigene Sammelstellen für Privatleute in den Bahnhöfen in Hannover, Köln und München (sowie ein Spezialprojekt in Berlin) und sie haben dort Leute vom THW und sonstige die das sortieren und fahren es dann per LKW wohin, wo es in Container geladen und dann in die Ukraine geschickt wird. Ich hab die Statistik gefunden, dass in den ersten 3 Monaten 700 Container verschickt wurden. Aber was dann später im Jahr war, dazu konnte ich nichts weiter finden.
Das muss eine falsche Übersetzung sein, Donezk liegt in der anderen Richtung und ist schon von den Russen besetzt. Von 80 Kilometer freie Bahn hat er auch nichts gesagt.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 15:46 Die sehen das aber anders: "Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj hat im Falle einer Einnahme der heftig umkämpften Stadt Bachmut durch die russische Armee vor „freier Bahn“ für weitere Eroberungen Russlands in der Ostukraine gewarnt. „Uns ist klar, dass sie nach Bachmut noch weiter gehen könnten“, sagte Selenskyj in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CNN. Die russischen Truppen hätten dann „freie Bahn in andere ukrainische Städte, in Richtung Donezk“.
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 31739.html
Sein wiederholtes Rufen nach geächteter Munition (Streubomben) ist problematisch. Sieht er nicht das massive Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sich darauf einließe? Man verachtet solche Waffen - es sei denn, wir benutzen sie "für die gute Sache" oder wie?
Er sagt das und du schluckst die Kröte.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 15:46 Die sehen das aber anders: "Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj hat im Falle einer Einnahme der heftig umkämpften Stadt Bachmut durch die russische Armee vor „freier Bahn“ für weitere Eroberungen Russlands in der Ostukraine gewarnt. „Uns ist klar, dass sie nach Bachmut noch weiter gehen könnten“, sagte Selenskyj in einem Interview mit dem US-Fernsehsender CNN. Die russischen Truppen hätten dann „freie Bahn in andere ukrainische Städte, in Richtung Donezk“.
https://www.faz.net/aktuell/politik/aus ... 31739.html
Es sind von einigen Nationen freiwillig geächtete Waffen! Russen und Amerikaner und Ukraine haben sie nicht geächtet, die Russen nutzen sie in der Ukraine schon.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 16:07 Sein wiederholtes Rufen nach geächteter Munition (Streubomben) ist problematisch. Sieht er nicht das massive Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sich darauf einließe? Man verachtet solche Waffen - es sei denn, wir benutzen sie "für die gute Sache" oder wie?
Nikita Chruschtschow Geb. 15. April 1894 stammte aus einer westrussischen Bauernfamilie, die 1908 in das Donezbecken in der Ukraine übersiedelte, seinerzeit das wichtigste Steinkohlen- und Industriegebiet des Russischen Reichs. Er absolvierte eine Lehre zum Maschinenschlosser und arbeitete dann im selben Bergwerk wie sein Vater.
Dir ist schon klar das die Russen die benutzen ja ?Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 16:07 Sein wiederholtes Rufen nach geächteter Munition (Streubomben) ist problematisch. Sieht er nicht das massive Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sich darauf einließe? Man verachtet solche Waffen - es sei denn, wir benutzen sie "für die gute Sache" oder wie?
Das ist eine Phantom-Debatte. Die USA haben sich der "Ächtung" nie angeschlossen. Und selbst Deutschland verfügt immer noch über Artillerie-Munition, mit der Bomblets verstreut und Panzerminen gelegt werden können. Mal ganz platt formuliert: Wenn ein Munitionstyp militärisch wirkungsvoll ist, dann wird er auch eingesetzt. Es wäre aus militärischer Sicht bescheuert, das nicht zu tun. Geächtet ist nicht Streumunition an sich. Geächtet ist Streumunition, die Tage oder Wochen oder gar Monate nach dem Einsatz explosive Kleinteile am Boden hinterlässt. Geächtet ist das Zeug deshalb, weil ein Kind Monate nach dem Krieg ein Ding aufsammeln kann, das wie ein Schmetterling ausssieht und dem kleinen Würmchen dann beide Hände wegreißt. Im heißen Gefecht fragt kein Schwein danach, ob ein Soldat durch eine gezielten Kopfschuss oder durch großflächig wirkenden Beschuss umgekommen ist.Micro Magnetics hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 16:07 Sein wiederholtes Rufen nach geächteter Munition (Streubomben) ist problematisch. Sieht er nicht das massive Glaubwürdigkeitsproblem, wenn man sich darauf einließe? Man verachtet solche Waffen - es sei denn, wir benutzen sie "für die gute Sache" oder wie?
Er ist in Russland geboren, weil es 1894 gar keine Ukraine gab.
https://www.retrobibliothek.de/retrobib ... eview=trueUkraine ("Grenzgebiet"), zur Zeit des alten polnischen Reichs Benennung der äußersten südöstlichen Grenzlande desselben, später eines ausgedehnten Landstrichs an beiden Ufern des mittlern Dnjepr mit
Einschluß der Sitze der Kosaken, welcher jetzt den größten Teil Kleinrußlands (s. d.) ausmacht. Durch den Vertrag von Andrussow 1667 und den Frieden zu Moskau von 1686 trat Polen den östlich vom Dnjepr gelegenen Teil des Landes (die sogen. russische U.) an Rußland ab, während der westlich von diesem Fluß gelegene Teil (die polnische U.) vorläufig noch unter polnischer Herrschaft blieb und erst 1793 durch die zweite Teilung Polens an Rußland kam. Die vom Donez durchströmte slobodische U., in die sich zur Zeit der polnischen Herrschaft viele Kleinrussen geflüchtet hatten, bildet jetzt das Gouvernement Charkow. Über die ukrainische Sprache und Litteratur, s. Kleinrussische Sprache und Litteratur.
Auch zur der Zeit als Chruschtschow geboren wurde gab es eine Unterscheidung in "Großrussen" und "Kleinrussen". Es gab die ukrainische Sprache (damals offiziell: kleinrussischer Dialekt). Chrustschow war eindeutig "Großrusse" (später Russe), er sprach nicht ukrainisch, sein Name war russischer Herkunft.Quatschki hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 17:55 Er ist in Russland geboren, weil es 1894 gar keine Ukraine gab.
Im Brockhaus von damals steht:
https://www.retrobibliothek.de/retrobib ... eview=true
Das Dorf Kalinowka gehörte zu jenem Teil der Ukraine, den das Zarentum Rußland 1667 Polen-Litauen abgeknöpft hat. Dass es heute zur Russischen Föderation gehört, ist eine Folge der zufälligen Grenzziehung nach der Russischen Revolution.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_von_Andrussowo
Chrustschow selbst sah sich als Internationalist
Die Unterscheidung ziwschen Großrussen und Kleinrussen macht auch Meyers LexikonPanarin hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 18:12 Auch zur der Zeit als Chruschtschow geboren wurde gab es eine Unterscheidung in "Großrussen" und "Kleinrussen". Es gab die ukrainische Sprache (damals offiziell: kleinrussischer Dialekt). Chrustschow war eindeutig "Großrusse" (später Russe), er sprach nicht ukrainisch, sein Name war russischer Herkunft.
Die Großrussen sind ein kräftiger Menschenschlag mit blondem oder braunem Haar, blauen oder braunen Augen. Ihre Physiognomie ist grob geschnitzt, die Nase dick, oft kolbig, die Wangen sind rot, der Körperbau gedrungen, Hals kurz, Nacken stark, Schultern breit, Beine kurz, Neigung zur Wohlbeleibtheit vorhanden. Was den Charakter betrifft, so sind dessen Grundzüge praktischer Verstand, wehmütige Heiterkeit, Zähigkeit im Festhalten eines Begriffs oder Zustandes. Der Russe hat Geist genug, um einen Gegenstand rasch zu erfassen, aber nicht Ausdauer genug, um in die Tiefe zu dringen und ganz Herr desselben zu werden. Der praktische Verstand macht den Großrussen zu einem ausgezeichneten Kaufmann und tüchtigen Handwerker; die Reize der Natur ziehen ihn nur da an, wo sie seinem Zweck dienen. Überall zeigt sich bei ihm Hang zum Realistischen, weshalb er auch weniger zum Märchenglauben als zum Aberglauben (besonders Glauben an Anzeichen) geneigt ist. Geistererscheinungen, Botschaften aus dem Jenseits, poetische Sagen finden bei ihm weniger Anklang, dagegen glaubt er so fest an den Teufel und verschiedene Haus- und Walddämonen wie an die Heiligen und die Wunder. Die Mongolenherrschaft, der nachfolgende politische Druck und die Leibeigenschaft haben zu lange und zu schwer auf dem Volke gelastet, um seiner Fröhlichkeit ihren ursprünglichen heitern Charakter zu lassen, und so geht ein Zug der Wehmut durch alle R., der sich in den Volksliedern ausspricht, die alle in Moll sind. Besonders hervorstechend ist die Zähigkeit der Großrussen, welche, in vielen Fällen eine Tugend, doch wieder der Aufklärung entgegentritt. Besonders zeigt sich dieselbe in dem unterwürfigen Vertrauen, mit dem der Russe an seinem Kaiser hängt, dessen Person ihm gleich Gott unfehlbar ist. Mit derselben Zähigkeit bewahrt er das Patriarchalische des Familienlebens. Die Glieder der Familie entwickeln sich nicht selbständig, sondern stehen immer in einem Abhängigkeitsverhältnis zu dem Vater oder dem ältesten Bruder, der dessen Stelle vertritt, doch sind Mangel an Selbständigkeit im Urteilen und Handeln von der einen, Willkür und Selbstüberschätzung von der andern Seite die Folgen eines solchen Verhältnisses. Mißtrauen hegt der Russe nur gegen eine Klasse von Leuten, das sind die Tschinowniks (Beamten), sonst ist er offenherzig, gastfrei, aber auch träge, unordentlich, dem Trunk stark ergeben. Seine Anhänglichkeit bildet aus ihm den besten Vater und Gatten, macht ihn dankbar für erwiesene Wohlthaten, zu einem treuen Freund. Zu den Schattenseiten des russischen Charakters gehören noch Streben nach materiellen Genüssen, Neigung zu Betrug und Diebstahl, Bestechlichkeit.
https://www.retrobibliothek.de/retrobib ... ?id=113923Der Kleinrusse, der Nachkomme der am Dnjepr ehemals angesessenen Poljanen, zeigt den slawischen Typus sehr rein und ist ziemlich frei von Mischungen geblieben. Er ist größtenteils schwarzhaarig, mit dunkeln Augen und feinen Gesichtszügen, spitzer Nase, hagerer Gestalt. Die Grundzüge des slawischen Charakters, Heiterkeit, Sorglosigkeit, Bequemlichkeit, zeigen sich auch bei dem Kleinrussen, jedoch gepaart mit Verschlossenheit, namentlich gegenüber dem Fremden und Großrussen, den er als Unterdrücker betrachtet. Der Kleinrusse ist ein sehr poetisch angelegter Mensch; seine Volkslieder atmen Innigkeit, Schwärmerei, Verständnis des Schönen im Menschen und in der Natur; ihr Rhythmus ist lebhaft und bewegt. Diese poetische Ader macht den Kleinrussen auch religiöser als den Großrussen, aber auch zum Aberglauben, vorzüglich Sagenglauben, geneigter. In jedem Dorf erzählt man sich von Totenerscheinungen und Vampiren. Das Familienleben gestaltet sich beim Kleinrussen ganz anders als beim Großrussen, denn die Familienglieder erhalten so bald wie möglich ihre Selbständigkeit. Dadurch ist auch die Individualität bei diesem Stamm sehr stark entwickelt, während der Großrusse durch Associationsgeist hervorragt.
Natürlich erzählt man als verantwortlicher offen Wir haben super Stellungen,Reserven und Munition in Reserve.
Uiiii das ist aber tollEbiker hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 17:39 Russland macht sein Versprechen wahr und liefert die ersten US- waffen zwecks Reverse Engineering an den Iran
https://edition.cnn.com/2023/03/10/pol ... ex.html
Und erst wenn sie Leos oder Abrams bekommen ...
Quatschki hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 18:36 Die Unterscheidung ziwschen Großrussen und Kleinrussen macht auch Meyers Lexikon
https://www.retrobibliothek.de/retrobib ... ?id=113923
Okay überzeugt.
Chrustschow war augenscheinlich Großrusse.
Wieso sollte es das ?
Die Klitschkos haben unlängst mitgeteilt, dass sie immer russisch gesprochen haben, ab jetzt aber nur noch ukrainisch sprechen wollen.
Es geht darum das ich einfach nicht will das hier einige russische Narrative verbreitet werden.
Ich nehme stark an, dass deine Beiträge bei elmores Kritik nicht gemeint waren.
Nein es geht mir darum, daß hier einige Sachen schon so oft verbreitet wurden, daß man sie einfach ohne Widerspruch schluckt.
Ja wenn müsste die Schweiz aufgeteilt werden zwischen Deutschland, Frankreich und Italien. Französisch und Italienisch werden in der Schweiz ja auch gesprochen. Dieses Argument mit der Sprache x = ist automatisch Ethnie/Nationalität Y zeigt die ganze Hirnrissigkeit des ganzen.
Putinverstehern/-innen und Sympathisanten wirst du mit Fakten nicht beikommen, sie auch nicht sachlich aufklären oder überzeugen können.Darkfire hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 19:28 Es geht darum das ich einfach nicht will das hier einige russische Narrative verbreitet werden.
Eines davon ist, daß die Krim eigentlich zu Russland gehört und Chruschtschow sie der Ukraine geschenkt hat.
Ich empfinde das als sehr wichtig weil es eine der Rechtfertigungen für die Annexion der Krim war.
Aber halt ein komplettes Märchen.
Jo. Weil die Russen zu doof dafür sind. Nun hoffen sie, die Iraner sind klüger.Ebiker hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 17:39 Russland macht sein Versprechen wahr und liefert die ersten US- waffen zwecks Reverse Engineering an den Iran
https://edition.cnn.com/2023/03/10/pol ... ex.html
Ist das so weltbewegend wie wenn es regnet. Die Ukraine hat keine Top Versionen und keine Top Secret Technik drin. Die A6 Version des Leo 2 ist über 20 Jahre alt. Stinger Luftabwehr gibt's noch länger.
Auszuführen dass Krieg die niederträchtigste Seite des Menschen hervorbringt, in Schützengräben wie Pressekonferenzen, ist trivial und soll hier sicher nicht das Thema sein. Auch ist es m.M.n. banal sich daran abzuarbeiten wie schwach- oder starksinnig die geschichtspolitischen Zweckrationalisierungen der jeweiligen Propagandafronten nun sind oder nicht sind.elmore hat geschrieben: ↑Freitag 10. März 2023, 19:00 Es geht hier nur um die hinterhältigen Kremlverbrecher, um verlogene, gewalttätige, Rädelsführer, die unzweifelhaft RUSSISCHER Herkunft sind. Die mit vollkommen schwachsinnigen historischen Begründungen ein Recht auf Raub, Mord, Folter, Unterdrückung, Kindsmissbrauch, Vetreibung und Vernichtung einer anderen Nation und dessen Staates rechtfertigen wollen.
Wenn du von dir sprichst, solltest du nicht von "wir" sprechen und damit insinuieren, du hättest eine Mehrheit hinter dir.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 01:36 (..)
Ja Putin ist ein Kriegsverbrecher, Ja es wäre unfair wenn er mit seinem Angriffskrieg auch nur einen Teilsieg erringen konnte, Nein, wir werden deswegen nicht den Krieg bis zum bitteren Ende eskalieren lassen als hätten wir nichts zu verlieren.
Natürlich will hier und auch sonst wo kein Volk einen totalen Krieg mit Russland, von "wir" zu sprechen ist demnach folgerichtig für jeden der diese unübersehbare Beobachtung teilt.
Wir, die "freie" Welt haben definitiv ein gewichtiges Rederecht in der Angelegenheit. Wir sind nicht in der Position der Ukraine Vorschriften zu machen oder gar unseren Willen aufzuzwingen, aber doch in der Position unsere umfangreiche Unterstützung an verhältnismäßige Bedingungen zu knüpfen.
Einen totalen Krieg will nicht mal Putin, denn in all seiner Verblendung ist sogar ihm klar, dass er den nur verlieren kann.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 02:14 Natürlich will hier und auch sonst wo kein Volk einen totalen Krieg mit Russland, von "wir" zu sprechen ist demnach folgerichtig für jeden der diese unübersehbare Beobachtung teilt.
Wir, die "freie" Welt haben definitiv ein gewichtiges Rederecht in der Angelegenheit. Wir sind nicht in der Position der Ukraine Vorschriften zu machen oder gar unseren Willen aufzuzwingen, aber doch in der Position unsere umfangreiche Unterstützung an verhältnismäßige Bedingungen zu knüpfen.
Ich sehe hier nur eine (schwachsinnige) Propagandafront, zumal eine völlig aus der Menschheit ausgetretene: Die der Kremlschwerverbrecher samt Puin.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 01:36 ...wie schwach- oder starksinnig die geschichtspolitischen Zweckrationalisierungen der jeweiligen Propagandafronten nun sind oder nicht sind.
...
Das ist kein Konflikt, sondern ein von den Kremlverbrechern wiederholter, gedungener und hinterhältiger Kriegsüberfall, bei dem der Kriegsaggressor auch vor den übelsten Verbrechen - vor allem auch gegen die wehrlose Zivilbevölkerung - nicht zurückschreckt.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 01:36 ...
Auslöser dieses grässlichen Konflikts war nun mal, dass man in Moskau eine ukrainische Umorientierung in Richtung Westen nicht tolerieren wollte und wir jetzt im brisantesten Krieg seit den 50er Jahren stecken ...
"Wir", besser der Westen und die freie Welt, eskalieren gar nichts. Der einzige, der hier eskaliert, verbal und mit einem verbrecherischen Kriegsüberfall, ist Putin und Rußland.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 01:36 ...
Nein, wir werden deswegen nicht den Krieg bis zum bitteren Ende eskalieren lassen als hätten wir nichts zu verlieren.
Es gibt zur Zeit keine Anzeichen für neue vom Westen angestoßene Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland. Die Waffenlieferungen des Westens sorgen dafür, dass die ukrainischen Streitkräfte auf jeden Fall ihr Territorium verteidigen können. Ob das westliche Material auch für eine Offensive reichen wird, dürfte sich im Laufe dieses Jahres zeigen. Das Zeitfenster für eine Verbesserung der ukrainischen Position auf dem Kriegsschauplatz könnte sich aber in 2024, dem Jahr der Präsidentschaftswahlen in den USA, wieder schließen. Man kann nur hoffen, dass China Russland von einer weiteren Eskalierung des Ukraine-Krieges abhalten kann und der Westen vorerst keine Kampfflugzeuge der Ukraine zur Verfügung stellt.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 01:36 Auslöser dieses grässlichen Konflikts war nun mal, dass man in Moskau eine ukrainische Umorientierung in Richtung Westen nicht tolerieren wollte und wir jetzt im brisantesten Krieg seit den 50er Jahren stecken ohne einen Schimmer wie wir das ganze halbwegs sicher wieder beenden. Es ist Zeit, dass wir darüber reden welche Kompromisslösung hier am sinnvollsten ist.
Das ist ja auch der Fall. Die Waffen sind an die Bedingung geknüpft, dass die Ukraine sie zur Wiederherstellung der eigenen Souveränität auf ukrainischem Boden einsetzt. Das heißt Ort und Zweck des Einsatzes der gelieferten Waffen ist festgelegt.keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 02:14Wir sind nicht in der Position der Ukraine Vorschriften zu machen oder gar unseren Willen aufzuzwingen, aber doch in der Position unsere umfangreiche Unterstützung an verhältnismäßige Bedingungen zu knüpfen.
Ich weiß nicht, was du einen totalen Krieg nennst, und du liegst auch richtig, wenn du mutmaßt, dass niemand wirklich einen Krieg will. Genauso richtig ist aber auch, dass die NATO Russland im Falle eines ernsten Übergriffe auf ein Mitglied oder bei Überschreitung einer ernsten roten Linie fürchterlich Maß nehmen wird. In der Ukraine oder wo es nötig wäre. Es gibt in Europa keinen Raum für einen zweiten Hitler. Gar keinen!keinproblem hat geschrieben: ↑Samstag 11. März 2023, 02:14 Natürlich will hier und auch sonst wo kein Volk einen totalen Krieg mit Russland, von "wir" zu sprechen ist demnach folgerichtig für jeden der diese unübersehbare Beobachtung teilt.
Wir, die freie Welt hat reichlich geredet, hat aber nichts genutzt. Kein Wort, kein Zugeständnis aus der Ukraine hielt Putin von seiner Vernichtungsaktion ab! Zur Verhältnismäßigkeit der Bedingungen dies.Wir, die "freie" Welt haben definitiv ein gewichtiges Rederecht in der Angelegenheit. Wir sind nicht in der Position der Ukraine Vorschriften zu machen oder gar unseren Willen aufzuzwingen, aber doch in der Position unsere umfangreiche Unterstützung an verhältnismäßige Bedingungen zu knüpfen.
