politik-forum.eu

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 18:56 hat geschrieben: Das Umbringen von Zivilpersonen hat mit dem Votum eines Volkes eigentlich nichts zu tun. "Ihr" habt schon komische Vorstellungen.

Dieser Satz hat mit Syrien vs Islamisten auch nichts zu tun.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 18:56 hat geschrieben: Das Umbringen von Zivilpersonen hat mit dem Votum eines Volkes eigentlich nichts zu tun. "Ihr" habt schon komische Vorstellungen.

Du liest keine quellen, die dich widerlegen und antwortest nicht einmal auf ein video der rebellen, d. h. du führst hier gar keine diskussion, sondern nur pure propaganda. Niemand hat die absicht eine mauer zu errichten.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 15:06 hat geschrieben: Nach einer bewusst in Kauf genommenen Kriegserklärung durch den Einmarsch in Polen. Aber das stimmt ja nicht, Muninn, Nazischeissland hatte ja keine Schuld am Krieg, gell.....

Davor gab es noch die Rheinlandbesetzung, Münchner Abkommen.
Beides wurde von Frankreich und GB nicht verhindert. Mit dem Münchner Abkommen wurde dem sogenannten Nazischeissland sogar geholfen.
Und es gab Nichtangriffspakte der Franzosen/Briten mit den Deutschen.

Muninn » Sa 23. Mär 2013, 18:56 hat geschrieben:

Wer uns den Krieg erklärt und angreift muß auch mit den daraus resultierenden Folgen leben...

Wer den Krieg anbricht darf sich nicht wundern aufs Maul zu kriegen. Schade um die schönen Städte aber Glück für die Überlebenden.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 19:06 hat geschrieben:
Davor gab es noch die Rheinlandbesetzung, Münchner Abkommen.
Beides wurde von Frankreich und GB nicht verhindert. Mit dem Münchner Abkommen wurde dem sogenanntem Nazischeissland sogar geholfen.
Und es gab Nichtangriffspakte der Franzosen/Briten mit den Deutschen.

Die gab es nicht. Lass deine Lügen bitte da, wo sie her sind - im Äther des Internets.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 19:06 hat geschrieben:
Davor gab es noch die Rheinlandbesetzung, Münchner Abkommen.
Beides wurde von Frankreich und GB nicht verhindert. Mit dem Münchner Abkommen wurde dem sogenanntem Nazischeissland sogar geholfen.
Und es gab Nichtangriffspakte der Franzosen/Briten mit den Deutschen.

Mit dem Münchner Abkommen wurde nicht nur Deutschland sondern auch Polen und Ungarn geholfen...

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 19:07 hat geschrieben: Wer den Krieg anbricht darf sich nicht wundern aufs Maul zu kriegen. Schade um die schönen Städte aber Glück für die Überlebenden.

Das sollten Sie den Franzosen und Briten sagen...

Muninn » Sa 23. Mär 2013, 19:10 hat geschrieben:

Das sollten Sie den Franzosen und Briten sagen...

Das ergäbe doch gar keinen Sinn, Muninn! Der Zweite Weltkrieg wurde ja bekanntermaßen durch Deutschland begonnen.

Es tut mir so furchtbar und schrecklich leid für al-qaida, der es immer noch nicht geschafft hat, die usa und israel und auch die türkei in seinen gotteskrieg hineinzuziehen, auch nicht durch verzweifelten einsatz von chemischen waffen, die man einsetzt, um sie assad unterzujubeln. Al qaida unterschätzt offenbar in seiner gespielten "verachtung" für israel und usa deren IQ.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 19:08 hat geschrieben:
Die gab es nicht. Lass deine Lügen bitte da, wo sie her sind - im Äther des Internets.

1938: 'Peace for our time' - Chamberlain
The British Prime Minister has been hailed as bringing "peace to Europe" after signing a non-aggression pact with Germany.
PM Neville Chamberlain arrived back in the UK today, holding an agreement signed by Adolf Hitler which stated the German leader's desire never to go to war with Britain again.

Quelle:
http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/date ... 115476.stm

Gelogen hat der, der von einem Überfall auf Frankreich geschrieben hat.
Scheinst du öfters zu machen. Siehe Diskussion um Atomwaffen und den Begriff "Raketen".

OT.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 19:27 hat geschrieben:Es tut mir so furchtbar und schrecklich leid für al-qaida, der es immer noch nicht geschafft hat, die usa und israel und auch die türkei in seinen gotteskrieg hineinzuziehen, auch nicht durch verzweifelten einsatz von chemischen waffen, die man einsetzt, um sie assad unterzujubeln. Al qaida unterschätzt offenbar in seiner gespielten "verachtung" für israel und usa deren IQ.

Al Qaida setzt in Syrien Chemie-Waffen ein und das wird nachher Assad untergejubelt? Woher hast du das?

Kopernikus » Sa 23. Mär 2013, 19:31 hat geschrieben: Al Qaida setzt in Syrien Chemie-Waffen ein und das wird nachher Assad untergejubelt? Woher hast du das?

Vom deutschen Fernsehen. Aber auch vom türkischen und russischen und amerikanischen und britischen.

Kopernikus » Sa 23. Mär 2013, 19:31 hat geschrieben: und das wird nachher Assad untergejubelt?

der versuch wurde bisher nicht vom erfolg gekrönt. Al-qaida muss seinem geld- und waffenlieferanten usa keinen echten grund liefern. Wenn usa ein land angreifen wollen, dann tun sie das notfalls unter verwendung der lügen von bnd als dubios eingestuften agenten, siehe überall auf irak.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 18:56 hat geschrieben:
Dieser Satz hat mit Syrien vs Islamisten auch nichts zu tun.

...mit dem Gottesstaat Iran auch nicht. Aus meiner Sicht ist das Assad Regime de facto fundamentalistisch, ebenso wie jene ausländischen Mächte, die es künstlich am Leben erhalten. Dass Syrien - im Sinne der syrischen Nation, also das Volk - tatsächlich zerstörte Städte will, glaube ich kaum.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 20:00 hat geschrieben: ...mit dem Gottesstaat Iran auch nicht. Aus meiner Sicht ist das Assad Regime de facto fundamentalistisch, ebenso wie jene ausländischen Mächte, die es künstlich am Leben erhalten. Dass Syrien - im Sinne der syrischen Nation, also das Volk - tatsächlich zerstörte Städte will, glaube ich kaum.

Der zukünftige gottesstaat syrien (möge allah ihn verhindern) stünde im von israel und den usa gewollten widerspruch zum schiitischen gottesstaat im iran, dieser betrachtet die sunnitischen gotteskrieger in syrien natürlich als seinen erzfeind, so dass der gottesstaat iran ein syrien mit dem liberal-wetlichen assad einem ihm feindlich gesinnten sunnitischen gottesstaat syrien klar vorzieht, denn auch der sunnitische gottesstaat syrien würde den iranischen gottesstaat als seinen erzfeind betrachen und ihn vernichten wollen (und dafür nebenbei viel kohle aus den amerikanischen steuergeldern kassieren). Alles klärchen jetzt?

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 20:11 hat geschrieben:
Der zukünftige gottesstaat syrien (möge allah ihn verhindern) stünde im von israel und den usa gewollten widerspruch zum schiitischen gottesstaat im iran, dieser betrachtet die sunnitischen gotteskrieger in syrien natürlich als seinen erzfeind, so dass der gottesstaat iran ein syrien mit dem liberal-wetlichen assad einem sunnitischen gottesstaat syrien vorzieht, denn auch der sunnitische gottesstaat syrien würde den iranischen gottesstaat als seinen erzfeind betrachen und ihn vernichten wollen (und dafür nebenbei viel kohle aus den amerikanischen steuergeldern kassieren). Alles klärchen jetzt?

Das ist gelinde gesagt Unsinn.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:16 hat geschrieben:
Das ist gelinde gesagt Unsinn.

Was genau ist unsinn? Unsinn ist doch wohl eher Dein halbzeiler ohne hinweis darauf, was nicht richtig sein soll. Aber das kenne ich inzwischen von einigen, die eine echte diskussion scheuen.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 20:19 hat geschrieben: Was genau ist unsinn? Unsinn ist doch wohl eher Dein halbzeiler ohne hinweis darauf, was nicht richtig sein soll. Aber das kenne ich inzwischen von einigen, die eine echte diskussion scheuen.

Nun, das was du schreibst in voller Gänze ist Unsinn. Es ist genauso blind Schwarz Weiss wie von Dark Light.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:27 hat geschrieben:
Nun, das was du schreibst in voller Gänze ist Unsinn.

Sorry, ich kenne solche art von "diskussion" nicht, wo man nicht mal bereit oder in der lage ist zu formulieren, was falsch sein soll. Du stellst eine behauptung auf und bist auch auf nachfrage nicht fähig, deinen vorwurf zu konkretisieren. Ein solch krasses verhalten zeugt nicht unbedingt davon, dass du einen blassen schimmer davon hast, wovon du laberst. "Alles ist unsinn, was du schreibst und ich sage nicht, was darin genau unsinn sein soll", ist schiere pöbelei und nichts weiter.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 20:35 hat geschrieben: Sorry, ich kenne solche art von "diskussion" nicht, wo man nicht mal bereit oder in der lage ist zu formulieren, was falsch sein soll. Du stellst eine behauptung auf und bist auch auf nachfrage nicht fähig, deinen vorwurf zu konkretisieren. Ein solch krasses verhalten zeugt nicht unbedingt davon, dass du einen blassen schimmer davon hast, wovon du laberst. "Alles ist unsinn, was du schreibst und ich sage nicht, was darin genau unsinn sein soll", ist schiere pöbelei und nichts weiter.

Der zukünftige gottesstaat syrien

glangt schon um den Beleg eines Unsinnigen Beitrages zu belegen. Und der ganze Rest deines Beitrages geht in die gleiche Schiene.
Also Unsinn.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:44 hat geschrieben:


glangt schon um den Beleg eines Unsinnigen Beitrages zu belegen. Und der ganze Rest deines Beitrages geht in die gleiche Schiene.
Also Unsinn.

Was ist unsinn? Bist du völlig unfähig, einen einzigen satz auszuformulieren? Offensichtlich ja.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 20:47 hat geschrieben:
Was ist unsinn? Bist du völlig unfähig, einen einzigen satz auszuformulieren? Offensichtlich ja.

Das es einen zuküftigen Gottesstaat Syrien geben wird ist Unsinn. Du hast es eher mit dem Trollen als mit dem lesen und verstehen, das ist mir schon aufgefallen.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:53 hat geschrieben:
Das es einen zuküftigen Gottesstaat Syrien geben wird ist Unsinn.

Schon interessant, dass ein Türke einem deutschen die deutsche sprache erklären muss. Ich mache es trotzdem.

Der zukünftige gottesstaat syrien (möge allah ihn verhindern) stünde im von israel und den usa gewollten widerspruch zum schiitischen gottesstaat im iran

Dem obigen zitat habe ich hinzugefügt, möge allah ihn verhindern, d. h. es handelt sich bei meiner aussage um eine vermutung, befürchtung, jedoch nicht um eine feste behauptung, zumal sie sich auf die zukunft bezieht und ich kein wahrsager bin. Du verstehen?

Der zukünftige gottesstaat syrien (möge allah ihn verhindern) stünde im von israel und den usa gewollten widerspruch zum schiitischen gottesstaat im iran

Alexander R. steht vollkommen auf dem schlauch und weiss nicht, wie er seinen Unsinn begründen soll. Kann ihm jemand aus der Bredouille helfen? Was soll unsinn am obigen zitat sein?

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 20:56 hat geschrieben: Schon interessant, dass ein Türke einem deutschen die deutsche sprache erklären muss. Ich mache es trotzdem.

Dem obigen zitat habe ich hinzugefügt, möge allah ihn verhindern, d. h. es handelt sich bei meiner aussage um eine vermutung, befürchtung, jedoch nicht um eine feste behauptung, zumal sie sich auf die zukunft bezieht und ich kein wahrsager bin. Du verstehen?

Auch deine Befürchtung ist Unsinnig

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:53 hat geschrieben:
Das es einen zuküftigen Gottesstaat Syrien geben wird ist Unsinn. Du hast es eher mit dem Trollen als mit dem lesen und verstehen, das ist mir schon aufgefallen.

Sag das den Menschen im befreitem Aleppo..

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 20:27 hat geschrieben:
Nun, das was du schreibst in voller Gänze ist Unsinn. Es ist genauso blind Schwarz Weiss wie von Dark Light.

Jetzt vergleicht er mich schon mit Unsinn, wird ja immer schöner.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 21:03 hat geschrieben:
Sag das den Menschen im befreitem Aleppo..

Was soll denn in Aleppo sein? Seriöse Quellen bitte, keine youtube schnipsl oder sonstiger Schotter.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:04 hat geschrieben: Jetzt vergleicht er mich schon mit Unsinn, wird ja immer schöner.

Nein, nur die Denkweise. Du gehst davon aus, das alles gut wird und er das alles schlecht wird.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:00 hat geschrieben:
Auch deine Befürchtung ist Unsinnig

Schon wieder wird mit keinem einzigen wort begründet, warum meine aussage unsinn sein soll. An diskussion ist ein troll nie interessiert, das ist das wichtige merkmal der trolle. Darum bist du ein troll.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:05 hat geschrieben:
Nein, nur die Denkweise. Du gehst davon aus, das alles gut wird und er das alles schlecht wird.

Obama denkt auch, dass alles gut wird - wenn man es richtig macht. Das ist normal, man kann nicht einfach sagen, warten wir mal einen Krieg ab und sehen dann, wer was sagt.

Alexander Reither hat geschrieben:
Was soll denn in Aleppo sein? Seriöse Quellen bitte, keine youtube schnipsl oder sonstiger Schotter.

Dem schließe ich mich allerdings vollinhaltlich an. Es fehlt noch ein "Schotter"-Spezialist im Thread, der sich mit entsprechendem Zeitaufwand dem Zeug widmet und demaskiert. Ein Geisterjäger.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:06 hat geschrieben:
Schon wieder wird mit keinem einzigen wort begründet, warum meine aussage unsinn sein soll. An diskussion ist ein troll nie interessiert, das ist das wichtige merkmal der trolle. Darum bist du ein troll.

Und du bist ein Wiederkehrer, der sich grad ein paar Beleidigungen leistet.

Weil es unsinnig ist, das aus Syrien ein "Gottesstaat" wird, wie du befürchtest. Die Bevölkerung ist zu vielschichtig um so etwas umzusetzen.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:10 hat geschrieben: Obama denkt auch, dass alles gut wird - wenn man es richtig macht. Das ist normal, man kann nicht einfach sagen, warten wir mal einen Krieg ab und sehen dann, wer was sagt.

Das Problem haben die Amerikaner öfter, das sie meinen, dannach wird alles gut. Sorry, aber auf diesem Gefühl kann ich es nicht gutheissen, das Waffen an Menschen gegeben werden deren Ziele ich nicht kenne.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:04 hat geschrieben: Jetzt vergleicht er mich schon mit Unsinn, wird ja immer schöner.

Die pkk hat die waffen niedergelegt. Wir haben gerade einen langen krieg beendet. Die türkei wird sich jetzt erst recht nicht in einen neuen krieg hineinziehen lassen, dasselbe gilt für israel. Deine "rebellen" bleiben also auf sich gestellt und müssen sich von der syrischen armee abschlachten lassen. In wenigen monaten kräht kein han mehr nach deinen rebellen. Ihre zeit ist abgelaufen.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:11 hat geschrieben:
Und du bist ein Wiederkehrer, der sich grad ein paar Beleidigungen leistet.

Weil es unsinnig ist, das aus Syrien ein "Gottesstaat" wird, wie du befürchtest. Die Bevölkerung ist zu vielschichtig um so etwas umzusetzen.

Aha, du bist jetzt auch noch ein wahrsager, der einen gotesstaat in syrien unter allen umständen ausschliesst? Du bist ja noch lächerlicher als ich zunächst dachte!

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:15 hat geschrieben:
Aha, du bist jetzt auch noch ein wahrsager, der einen gotesstaat in syrien unter allen umständen ausschliesst? Du bist ja noch lächerlicher als ich zunächst dachte!

Ach noch eine Beleidigung. Sammel nur weiter....

Ja, ich kann einen Gottesstaat ausschliessen, weil die Gegebenheiten nicht da sind.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:04 hat geschrieben:
Was soll denn in Aleppo sein? Seriöse Quellen bitte, keine youtube schnipsl oder sonstiger Schotter.

youtube.com und liveleak.com sind reine Plattformen welche dazu dienen Videodateien zu hosten, sie somit als unzuverlässig abzustempeln zeugt eher von Ignoranz.
Ansonsten könnten man direkt meinen, dass Internet wäre eine ausschließlich unzuverlässige Quelle, würde genauso viel Sinn ergeben.
Aber ihr seid euch ja für nichts zu schade.

Ich habe zu Aleppo schon was gepostet.
Für diejenigen unter uns, die gar nichts mitbekommen wollen, was nicht sein darf:
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... leppo.html
http://articles.washingtonpost.com/2013 ... eir-aleppo

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:13 hat geschrieben:
Die pkk hat die waffen niedergelegt. Wir haben gerade einen langen krieg beendet. Die türkei wird sich jetzt erst recht nicht in einen neuen krieg hineinziehen lassen, dasselbe gilt für israel. Deine "rebellen" bleiben also auf sich gestellt und müssen sich von der syrischen armee abschlachten lassen. In wenigen monaten kräht kein han mehr nach deinen rebellen. Ihre zeit ist abgelaufen.

Die Türkei war stets ein verlässlicher NATO-Partner und empfindet auch eine natürliche Verbundenheit mit dem syrischen Volk. Die Tage des Vampirs Assad sind fraglos gezählt.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:18 hat geschrieben:
Ach noch eine Beleidigung. Sammel nur weiter....

hör auf zu pöbeln.

Ja, ich kann einen Gottesstaat ausschliessen, weil die Gegebenheiten nicht da sind.

Du kannst nur unsinn schreiben, das du zudem nicht mal begründen kannst. Der gesamte verlauf der diskussion in diesem strang ist der überprüfbare beweis dafür.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 21:18 hat geschrieben:
youtube.com und liveleak.com sind reine Plattformen welche dazu dienen Videodateien zu hosten, sie somit als unzuverlässig abzustempeln zeugt eher von Ignoranz.
Ansonsten könnten man direkt meinen, dass Internet wäre eine ausschließlich unzuverlässige Quelle, würde genauso viel Sinn ergeben.
Aber ihr seid euch ja für nichts zu schade.

Ich habe zu Aleppo schon was gepostet.
Für diejenigen unter uns, die gar nichts mitbekommen wollen, was nicht sein darf:
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... leppo.html
http://articles.washingtonpost.com/2013 ... eir-aleppo

Die Hinweise auf UFO´s sind auch über Internet-Plattformen abzurufen - "Ignoranz" verbietet sich also:
http://www.youtube.com/watch?v=hE51bqBiJYg
Wenn du das so akzeptierst, such ich nach einer Bestätigung der These, am Syrienkonflikt seien Marsmenschen beteiligt.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:20 hat geschrieben: Die Türkei war stets ein verlässlicher NATO-Partner und empfindet auch eine natürliche Verbundenheit mit dem syrischen Volk. Die Tage des Vampirs Assad sind fraglos gezählt.

Wie gesagt, Türkei, die gerade einen 30 jährigen krieg beendet hat, wird sich in die inneren angelegenheit syriens nicht einmischen. Auch israel verhält sich extrem unbeteiligt und teilnahmslos. Man kann fast den eindruck bekommen, netanyahu ist es schnurzpiepegal, was in syrien passiert, israel ist es anscheinend recht, dass araber araber killen.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:25 hat geschrieben: Wie gesagt, Türkei, die gerade einen 30 jährigen krieg beendet hat, wird sich in die inneren angelegenheit syriens nicht einmischen. Auch israel verhält sich extrem unbeteiligt und teilnahmslos. Man kann fast den eindruck bekommen, netanyahu ist es schnurzpiepegal, was in syrien passiert, israel ist es anscheinend recht, dass araber araber killen.

Wie ebenfalls schon erwähnt, die Türkei war stets verlässlicher NATO-Partner. Israels Präsident hat ganz offen die Arabische Liga dazu aufgefordert, zu handeln. Es (der Krieg des proiranischen Regimes gegen das syrische Volk) breche unser aller Herzen, meinte Peres.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:27 hat geschrieben: Wie ebenfalls schon erwähnt, die Türkei war stets verlässlicher NATO-Partner. Israels Präsident hat ganz offen die Arabische Liga dazu aufgefordert, zu handeln. Es (der Krieg des proiranischen Regimes gegen das syrische Volk) breche unser aller Herzen, meinte Peres.

Inwiefern ist NATO verpflichtet, krieg gegen syrien zu führen? Deine träume sind ja nicht mal schäume.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:29 hat geschrieben:
Inwiefern ist NATO verpflichtet, krieg gegen syrien zu führen? Deine träume sind ja nicht mal schäume.

Das habe ich nicht gesagt, ich lobte nur die Zuverlässigkeit. Und umgekehrt wird die NATO auch die Türkei beschützen - falls Ali Baba und den 40 Räubern etwas Dummes einfallen sollte.

Umbrella » Sa 23. Mär 2013, 21:18 hat geschrieben:
youtube.com und liveleak.com sind reine Plattformen welche dazu dienen Videodateien zu hosten, sie somit als unzuverlässig abzustempeln zeugt eher von Ignoranz.
Ansonsten könnten man direkt meinen, dass Internet wäre eine ausschließlich unzuverlässige Quelle, würde genauso viel Sinn ergeben.
Aber ihr seid euch ja für nichts zu schade.

Ich habe zu Aleppo schon was gepostet.
Für diejenigen unter uns, die gar nichts mitbekommen wollen, was nicht sein darf:
http://www.welt.de/print/die_welt/debat ... leppo.html
http://articles.washingtonpost.com/2013 ... eir-aleppo

Na also, da steht nicht, das die Scharia dort gilt. Danke

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:21 hat geschrieben: hör auf zu pöbeln.
.

Der Einzige, der hier pöbelt bist du.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:21 hat geschrieben: Du kannst nur unsinn schreiben, das du zudem nicht mal begründen kannst. Der gesamte verlauf der diskussion in diesem strang ist der überprübare beweis dafür.

Ich habe dir meine Begründung mitgeteilt. Wenn du diese nicht lesen willst ist das dein Problem - nicht meins.

Alexander Reither » Sa 23. Mär 2013, 21:35 hat geschrieben:
Na also, da steht nicht, das die Scharia dort gilt. Danke

In der FAZ stand auch so einiges NICHT. Das entsprechende Lager scheint nur Hütchenspielertricks anbieten zu können.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:33 hat geschrieben: Das habe ich nicht gesagt, ich lobte nur die Zuverlässigkeit.

Sehr gut. Und sehr richtig. Wir haben schon immer zur Nato gestanden und über jahrzehnte Westeuropa vor den truppen der roten armee beschützt. Das war keineswegs uneigennützig, denn wohin wären die deutschen asylanten geflüchtet, wenn die russen berlin erobert hätten? Klar in die Türkei wie damals in der nazizeit Euer Ernst Reuter.

@Alexander, auch du hast fertig.

Gute nächtle.

Nuri Alco » Sa 23. Mär 2013, 21:40 hat geschrieben: Sehr gut. Und sehr richtig. Wir haben schon immer zur Nato gestanden und über jahrzehnte Westeuropa vor den truppen der roten armee beschützt. Das war keineswegs uneigennützig, denn wohin wären die deutschen asylanten geflüchtet, wenn die russen berlin erobert hätten? Klar in die Türkei wie damals in der nazizeit Euer Ernst Reuter.

@Alexander, auch du hast fertig.

Ja, wunderschön. Und in heutiger Zeit finden einige syrische Familien Zuflucht in der Türkei. Assad, Iran und Hisbollah sind nunmal weder Freunde der Türkei, noch des europäisch-atlantischen Geistes an sich. Unsere Patriot-Staffel sichert dafür mit internationalen Partnern rund 3,5 Millionen Türken vor ballistischen Raketen. Mit anderen Worten - die Südostflanke steht wie Granit. Ali Baba Assad wird nicht mal probebeissen wollen.

DarkLightbringer » Sa 23. Mär 2013, 21:49 hat geschrieben: Assad, Iran und Hisbollah sind nunmal weder Freunde der Türkei

Da irrst du dich aber gewaltig!

"Der Westen will Iran wirtschaftlich in die Knie zwingen - die Türkei hält davon nichts. Präsident Gül reist mit Wirtschaftsvertretern nach Teheran, um die Geschäfte mit Iran zu verdreifachen".

http://www.sueddeutsche.de/politik/die- ... -1.1059573

VERDREIFACHEN!!

Ja, du hast richtig gelesen. VERDREIFACHEN!