politik-forum.eu

Paul W. » Mo 19. Aug 2013, 22:27 hat geschrieben:
Da haben wir ja schon mal 1/0 Fest-Totschläger und 0/10 Fest-Mörder.

Das ist ernsthaft alles was dir dazu einfällt? Irgendwie bezeichnend wenn auch nicht verwunderlich.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 21:24 hat geschrieben:Mit Sicherheit doch...


Und wenn Sie neidisch sind, dass Menschen halt mehr im Kopf haben, als Sie, dann ist es immer noch nicht OK, dass man diese diskriminiert.

Geht es nur auf der persönlichen Schiene? Was hat Betrug damit zu tun das jemand besonders schlau ist?

HerrSchmidt » Mo 19. Aug 2013, 21:23 hat geschrieben:
Nenne 10 Beispiele!

Spiel mit deinem Elbsegler!

Wenn du anderer Meinung bist sage es doch einfach.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:29 hat geschrieben:
Geht es nur auf der persönlichen Schiene? Was hat Betrug damit zu tun das jemand besonders schlau ist?

Sich gegen Diskriminierung zu Wehr zu setzen, ist kein Betrug. Falls Sie das mal kapieren, dann sind Sie schon ein Eckchen schlauer.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:31 hat geschrieben:
Spiel mit deinem Elbsegler!

Wenn du anderer Meinung bist sage es doch einfach.

Schon am Kapitulieren und am persönlich werden? uiuiuiui

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:15 hat geschrieben:
....es sei denn es sind Migranten, dann muß man mit einer Diskriminierungsklage rechnen.

Und wo sind all diese Diskriminierungsklagen, lt. dem User Armstrong ist es doch Fakt dass das systematische Abweisen von Türken in Discos kein Einzelfall ist, sondern durchaus weiter verbreitet.

tricky1 » Mo 19. Aug 2013, 22:06 hat geschrieben:Nur mal theoretisch gefragt, was passiert, wenn der Diskobetreiber nun gemäß des Urteils keine derartige Aussortierung mehr vornimmt und in den nächsten 12 Monaten die Anzahl der schlägerein im Klub um ka 20-30% zugenommen hat und er nachweisen kann (z. B. durch dokumentieren) dass das durch den erhöhten Südländer- oder Türkenanteil entstanden ist?

Könnte der Diskobetreiber nun was machen oder müsste er sich weiterhin damit abfinden?

Würde mich auch interessieren.

Oder wenn der Disco-Betreiber nachweisen könnte, dass sein Umsatz drastisch gesunken ist, weil er viel Stammkundschaft verloren hat, seitdem immer mehr Türken seine Disco bevölkern?

Oder muss der Disco-Betreiber diesen wirtschaftlichen Schaden bis hin zum Bankrott dann hinnehmen?

Oder eben wenn der Disco-Betreíber das genauestens dokumentieren würde, dass seit dem "Türken-Einlass" die Zahl der Schlägereien, Messerstechereien, Belästigung von Frauen etc. gestiegen ist...

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:31 hat geschrieben:
Spiel mit deinem Elbsegler!

Wenn du anderer Meinung bist sage es doch einfach.

Ach so! Nur Du darfst hier als Argument 10 Beispiele von anderen verlangen.

Armstrong » Mo 19. Aug 2013, 21:35 hat geschrieben:
Würde mich auch interessieren.

Oder wenn der Disco-Betreiber nachweisen könnte, dass sein Umsatz drastisch gesunken ist, weil er viel Stammkundschaft verloren hat, seitdem immer mehr Türken seine Disco bevölkern?

Oder muss der Disco-Betreiber diesen wirtschaftlichen Schaden bis hin zum Bankrott dann hinnehmen?

Oder eben wenn der Disco-Betreíber das genauestens dokumentieren würde, dass seit dem "Türken-Einlass" die Zahl der Schlägereien, Messerstechereien, Belästigung von Frauen etc. gestiegen ist...

Es wurde hier bereits gepostet...

Kopernikus hat geschrieben:[...]

Desweiteren ist es ein Armutszeugnis für jede Art von Türsteher, wenn er nicht in der Lage ist, potenziell aggressive Gruppen von Menschen durch etwas anderes zu identifizieren als ihre bloße vermutete ethnische Herkunft. Jeder vernünftige Türsteher entwickelt eigentlich im Laufe seiner Tätigkeit irgendwann mal sowas wie ein Gespür für "Troublemaker" und sortiert diese an der Tür aus. Wer es nötig hat, sich dadurch zu entblöden, einfach mal unterschiedslos jeden abzuweisen, der irgendwie türkisch- oder arabischstämmig aussieht, der sollte seine Profession wechseln.

....nur zur Klarstellung, ich bin gegen jegliche Art von Rassismus, Rassismus ist der beste Beweis für Dummheit.
Allerdings darf man jeden Menschen unabhängig von seiner Ethnie kritisieren und / oder in Frage stellen, wenn man dies für bestimmte Ethnien außer Kraft setzt hat man nämlich was?

....Rassismus.

Beispiel:

Zitat Mind X .

... sind dort auffällig häufig Nazis beteiligt, dass diese noch Ossis sind, mag ein Zufall sein, oder?

Würde ich z.B schreiben : Sind dort auffällig oft Türken beteiligt, das diese noch Moslems sind , mag ein Zufall sein...

Das eine wird mehr oder weniger akzeptiert ( es sei denn ein Brandenburger schreit auf ) das Andere würde für ellenlange Forumsdebatten sorgen.

Beides hat aber letztlich garnichts mit Rassismus zu tun, es muß möglich sein Dinge aufzeigen zu dürfen ohne das man sofort als Rassist gilt.

HerrSchmidt » Mo 19. Aug 2013, 21:35 hat geschrieben:
Ach so! Nur Du darfst hier als Argument 10 Beispiele von anderen verlangen.

Ich kann die 10 Beispiele nicht erbringen. Aber was ist denn an meiner Aussage so abwegig?

tricky1 » Mo 19. Aug 2013, 22:06 hat geschrieben:Nur mal theoretisch gefragt, was passiert, wenn der Diskobetreiber nun gemäß des Urteils keine derartige Aussortierung mehr vornimmt und in den nächsten 12 Monaten die Anzahl der schlägerein im Klub um ka 20-30% zugenommen hat und er nachweisen kann (z. B. durch dokumentieren) dass das durch den erhöhten Südländer- oder Türkenanteil entstanden ist?

Könnte der Diskobetreiber nun was machen oder müsste er sich weiterhin damit abfinden?

Bitte um sachliche Antworten und keine Moralschlacht oder sowas

Thx

tricky1

Das würde mich auch interessieren.

tricky1 » Mo 19. Aug 2013, 21:06 hat geschrieben:Nur mal theoretisch gefragt, was passiert, wenn der Diskobetreiber nun gemäß des Urteils keine derartige Aussortierung mehr vornimmt und in den nächsten 12 Monaten die Anzahl der schlägerein im Klub um ka 20-30% zugenommen hat und er nachweisen kann (z. B. durch dokumentieren) dass das durch den erhöhten Südländer- oder Türkenanteil entstanden ist?

Könnte der Diskobetreiber nun was machen oder müsste er sich weiterhin damit abfinden?

Natürlich könnte er was machen. Zum Beispiel einen Türsteher engagieren, der seinen Job besser macht.

MikeRosoft » Mo 19. Aug 2013, 21:34 hat geschrieben:
Und wo sind all diese Diskriminierungsklagen, lt. dem User Armstrong ist es doch Fakt dass das systematische Abweisen von Türken in Discos kein Einzelfall ist, sondern durchaus weiter verbreitet.

Wenn du über sämtliche Diskriminierungsklagen informiert bist poste die Liste. Allerdings halte ich es für fragwürdig, wenn jemand alles was von seiner Sichtweise abweicht, für faktisch unmöglich erklärt.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:41 hat geschrieben:....nur zur Klarstellung, ich bin gegen jegliche Art von Rassismus, Rassismus ist der beste Beweis für Dummheit.
Allerdings darf man jeden Menschen unabhängig von seiner Ethnie kritisieren und / oder in Frage stellen, wenn man dies für bestimmte Ethnien außer Kraft setzt hat man nämlich was?

....Rassismus.

Beispiel:

Zitat Mind X .

... sind dort auffällig häufig Nazis beteiligt, dass diese noch Ossis sind, mag ein Zufall sein, oder?

Würde ich z.B schreiben : Sind dort auffällig oft Türken beteiligt, das diese noch Moslems sind , mag ein Zufall sein...

Das eine wird mehr oder weniger akzeptiert ( es sei denn ein Brandenburger schreit auf ) das Andere würde für ellenlange Forumsdebatten sorgen.

Beides hat aber letztlich garnichts mit Rassismus zu tun, es muß möglich sein Dinge aufzeigen zu dürfen ohne das man sofort als Rassist gilt.

Im Unterschied zu den Andersdenkenden will ich aber nicht, dass deshalb eine Gruppe an Menschen (in diesem Fall Ostdeutsche) an der Tür abgewiesen wird.

Merken Sie den Unterschied, warum Sie mit der pauschalen Ablehnung von türkisch/arabisch erscheinenden Menschen rassistisch agieren?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:43 hat geschrieben:
Ich kann die 10 Beispiele nicht erbringen. Aber was ist denn an meiner Aussage so abwegig?

Also haben Sie kein Beispiel, worauf Ihre Aussage basieren könne.

Paul W. » Mo 19. Aug 2013, 21:45 hat geschrieben:
Das würde mich auch interessieren.

Es wurde hier bereits gepostet...

Kopernikus hat geschrieben:[...]

Desweiteren ist es ein Armutszeugnis für jede Art von Türsteher, wenn er nicht in der Lage ist, potenziell aggressive Gruppen von Menschen durch etwas anderes zu identifizieren als ihre bloße vermutete ethnische Herkunft. Jeder vernünftige Türsteher entwickelt eigentlich im Laufe seiner Tätigkeit irgendwann mal sowas wie ein Gespür für "Troublemaker" und sortiert diese an der Tür aus. Wer es nötig hat, sich dadurch zu entblöden, einfach mal unterschiedslos jeden abzuweisen, der irgendwie türkisch- oder arabischstämmig aussieht, der sollte seine Profession wechseln.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:36 hat geschrieben:Es wurde hier bereits gepostet...

Also mal ein konkretes Beispiel:

Eine Disco eröffnet neu. Es kommt immer häufiger zu Schlägereien, Messerstechereien, an denen in den meisten Fällen Türken, Araber etc. beteiligt sind. Immer mehr Frauen beschweren sich über Belästigungen durch Südländer.

Der Disco-Betreiber macht sich Sorgen um den Ruf seiner Disco. Weil Südländer überproportional häufig an Schlägereien und Messerstechereien beteiligt sind und weil viele Frauen sich über Südländer beschweren, entscheidet sich der Disco-Betreiber, Türken, Araber und Co. generell aus seiner Disco auszuschliessen.

In der Folge kommt es nur noch selten zu Schlägereien und noch viel seltener zu Messerstechereien.

Die Disco gewinnt einen guten Ruf und zieht viel gehobenes Publikum an.

So sieht die Realität doch aus. Und man kann es weder dem Disco-Betreiber, noch den Disco-Besuchern verübeln, dass sie auf Grundlage ihrer alltäglichen, realen Erfahrungen sich so verhalten, wie sie sich verhalten.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 21:32 hat geschrieben:Sich gegen Diskriminierung zu Wehr zu setzen, ist kein Betrug. Falls Sie das mal kapieren, dann sind Sie schon ein Eckchen schlauer.

Bekommst du jetzt garnichts mehr mit? In dem von mir angeführten Beispiel ging es um einen Mann der Hausverbot erhielt weil er gewalttätig wurde .
Daraufhin hat er den Türsteher wegen Diskriminierung angezeigt.

...und da schreibst du:

Sich gegen Diskriminierung zu Wehr zu setzen, ist kein Betrug.

....alles klar.

Armstrong » Mo 19. Aug 2013, 21:54 hat geschrieben:
Also mal ein konkretes Beispiel:

Eine Disco eröffnet neu. Es kommt immer häufiger zu Schlägereien, Messerstechereien, an denen in den meisten Fällen Türken, Araber etc. beteiligt sind. Immer mehr Frauen beschweren sich über Belästigungen durch Südländer.

Der Disco-Betreiber macht sich Sorgen um den Ruf seiner Disco. Weil Südländer überproportional häufig an Schlägereien und Messerstechereien beteiligt sind und weil viele Frauen sich über Südländer beschweren, entscheidet sich der Disco-Betreiber, Türken, Araber und Co. generell aus seiner Disco auszuschliessen.

In der Folge kommt es nur noch selten zu Schlägereien und noch viel seltener zu Messerstechereien.

Die Disco gewinnt einen guten Ruf und zieht viel gehobenes Publikum an.

So sieht die Realität doch aus. Und man kann es weder dem Disco-Betreiber, noch den Disco-Besuchern verübeln, dass sie auf Grundlage ihrer alltäglichen, realen Erfahrungen sich so verhalten, wie sie sich verhalten.

Sowas gibt es in Wirklichkeit nicht, das denken sich nur böse Rassisten aus.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 21:51 hat geschrieben:Also haben Sie kein Beispiel, worauf Ihre Aussage basieren könne.

Wie viele Beispiele von mordenden Nazihorden auf Volksfesten hattest du jetzt eigentlich erbracht?

Armstrong » Mo 19. Aug 2013, 21:54 hat geschrieben:
Also mal ein konkretes Beispiel:

Eine Disco eröffnet neu. Es kommt immer häufiger zu Schlägereien, Messerstechereien, an denen in den meisten Fällen Türken, Araber etc. beteiligt sind. Immer mehr Frauen beschweren sich über Belästigungen durch Südländer.

Der Disco-Betreiber macht sich Sorgen um den Ruf seiner Disco. Weil Südländer überproportional häufig an Schlägereien und Messerstechereien beteiligt sind und weil viele Frauen sich über Südländer beschweren, entscheidet sich der Disco-Betreiber, Türken, Araber und Co. generell aus seiner Disco auszuschliessen.

In der Folge kommt es nur noch selten zu Schlägereien und noch viel seltener zu Messerstechereien.

Die Disco gewinnt einen guten Ruf und zieht viel gehobenes Publikum an.

So sieht die Realität doch aus.

Nö...
Nennen Sie mal zehn Beispiele, in denen Türken/Araber aufgrund ihrer Ethnie keinen Zutritt haben.


Das gehobene Publikum ist doch eher da, wo Nazis keine Chance haben.

Armstrong » Mo 19. Aug 2013, 21:54 hat geschrieben: Und man kann es weder dem Disco-Betreiber, noch den Disco-Besuchern verübeln, dass sie auf Grundlage ihrer alltäglichen, realen Erfahrungen sich so verhalten, wie sie sich verhalten.

Deswegen: Eine Disko ohne Nazis.



P.S.:
Haben Sie das gelesen?

Kopernikus hat geschrieben:Desweiteren ist es ein Armutszeugnis für jede Art von Türsteher, wenn er nicht in der Lage ist, potenziell aggressive Gruppen von Menschen durch etwas anderes zu identifizieren als ihre bloße vermutete ethnische Herkunft. Jeder vernünftige Türsteher entwickelt eigentlich im Laufe seiner Tätigkeit irgendwann mal sowas wie ein Gespür für "Troublemaker" und sortiert diese an der Tür aus. Wer es nötig hat, sich dadurch zu entblöden, einfach mal unterschiedslos jeden abzuweisen, der irgendwie türkisch- oder arabischstämmig aussieht, der sollte seine Profession wechseln.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 21:50 hat geschrieben:Im Unterschied zu den Andersdenkenden will ich aber nicht, dass deshalb eine Gruppe an Menschen (in diesem Fall Ostdeutsche) an der Tür abgewiesen wird.

Merken Sie den Unterschied, warum Sie mit der pauschalen Ablehnung von türkisch/arabisch erscheinenden Menschen rassistisch agieren?

Ich möchte auch nicht das ein Türke an der Tür abgewiesen wird, trotzdem tippe ich nicht immer 100% tig auf Diskriminierung wenn ein Türke ( oder welche Ethnie auch immer ) an der Tür abgewiesen wird.


Merken Sie den Unterschied, warum Sie mit der pauschalen Ablehnung von türkisch/arabisch erscheinenden Menschen rassistisch agieren?

Es gibt keinen Unterschied. Wenn du einen Unterschied zwischen Türken , Arabern und Ostdeutschen machst bist du der Rassist.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:50 hat geschrieben:
Wenn du über sämtliche Diskriminierungsklagen informiert bist poste die Liste. Allerdings halte ich es für fragwürdig, wenn jemand alles was von seiner Sichtweise abweicht, für faktisch unmöglich erklärt.

Da müßte man doch dann genauso wie in diesem Fall etwas davon in den Medien lesen.

Es ist halt die typische Dampfplauderei von dir wenn du auf den Hinweis

Leuten, die Ärger machen, kann man Hausverbot erteilen.

damit ankommst

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:15 hat geschrieben:
....es sei denn es sind Migranten, dann muß man mit einer Diskriminierungsklage rechnen.

Nichts als heiße Luft was du hier ablässt.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:56 hat geschrieben:
Bekommst du jetzt garnichts mehr mit? In dem von mir angeführten Beispiel ging es um einen Mann der Hausverbot erhielt weil er gewalttätig wurde .
Daraufhin hat er den Türsteher wegen Diskriminierung angezeigt.


...und da schreibst du:

Sich gegen Diskriminierung zu Wehr zu setzen, ist kein Betrug.

....alles klar.

Warum so persönlich?


Also: Wo ist das denn nun konkret passiert, dass ein Gewalttäter aufgrund seiner Gewalttätigkeit Hausverbot erhielt und dann dagegen geklagt hat und gewann?


Und na klar, ist es eine Diskriminierung, wenn die ethnische Zugehörigkeit ausschlaggebend ist.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 21:59 hat geschrieben:
Wie viele Beispiele von mordenden Nazihorden auf Volksfesten hattest du jetzt eigentlich erbracht?

Sie wissen doch, dass es so ist. Warum noch Beispiele?

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 23:01 hat geschrieben:Nennen Sie mal zehn Beispiele, in denen Türken/Araber aufgrund ihrer Ethnie keinen Zutritt haben.

Naja, die Betreiber hängen ja kein Schild an die Tür "Kein Zutritt für Türken". Die machen das natürlich inoffiziell. Die Türsteher werden angewiesen, südländisch aussehende Leute ohne Angabe von Gründen nicht reinzulassen.

So erwirbt sich die Disco dann in der "Partyszene" den Ruf, dass dort keine Türken usw. reinkommen, das ist dann ein offenes Geheimnis und zieht eben Publikum an.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:03 hat geschrieben:
Ich möchte auch nicht das ein Türke an der Tür abgewiesen wird, trotzdem tippe ich nicht immer 100% tig auf Diskriminierung wenn ein Türke ( oder welche Ethnie auch immer ) an der Tür abgewiesen wird.

Und Sie meinen das Gericht sollte Ihre Tipps zu Rate ziehen?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:03 hat geschrieben: Es gibt keinen Unterschied. Wenn du einen Unterschied zwischen Türken , Arabern und Ostdeutschen machst bist du der Rassist.

Dann ist also die Ablehnung aufgrund der Ethnie falsch. Wie gut, dass ich so etwas nicht tue.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:05 hat geschrieben:Warum so persönlich?


Also: Wo ist das denn nun konkret passiert, dass ein Gewalttäter aufgrund seiner Gewalttätigkeit Hausverbot erhielt und dann dagegen geklagt hat und gewann?


Und na klar, ist es eine Diskriminierung, wenn die ethnische Zugehörigkeit ausschlaggebend ist.

Also: Wo ist das denn nun konkret passiert, dass ein Gewalttäter aufgrund seiner Gewalttätigkeit Hausverbot erhielt und dann dagegen geklagt hat und gewann?

Es war ein Beispiel ( theoretischer Natur ) .


Und na klar, ist es eine Diskriminierung, wenn die ethnische Zugehörigkeit ausschlaggebend ist.


Also, wäre es ein deutscher Gewalttäter hätte er zurecht Hausverbot erhalten.

Bezogen auf einen türkischen Gewalttäter wäre es Diskriminierung?


[...]

Armstrong » Mo 19. Aug 2013, 22:06 hat geschrieben:
Naja, die Betreiber hängen ja kein Schild an die Tür "Kein Zutritt für Türken". Die machen das natürlich inoffiziell. Die Türsteher werden angewiesen, südländisch aussehende Leute ohne Angabe von Gründen nicht reinzulassen.

So erwirbt sich die Disco dann in der "Partyszene" den Ruf, dass dort keine Türken usw. reinkommen, das ist dann ein offenes Geheimnis und zieht eben Publikum an.

Naja... Nationalbefreite Diskotheken ziehen nicht unbedingt ein besseres Publikum an.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:09 hat geschrieben:Und Sie meinen das Gericht sollte Ihre Tipps zu Rate ziehen?


Dann ist also die Ablehnung aufgrund der Ethnie falsch. Wie gut, dass ich so etwas nicht tue.

Es ist meine Meinung, das Gericht interessiert mich doch garnicht.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:11 hat geschrieben: Naja... Nationalbefreite Diskotheken ziehen nicht unbedingt ein besseres Publikum an.

Weißt du woher genau?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:10 hat geschrieben:
Es war ein Beispiel ( theoretischer Natur ) .

Also ohne Grundlage...

Wie kommt man denn auf solches?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:10 hat geschrieben:

Also, wäre es ein deutscher Gewalttäter hätte er zurecht Hausverbot erhalten.

Bezogen auf einen Türkischen Gewalttäter wäre es Diskriminierung?

Sind Sie völlig daneben oder so?

Ein Gewalttäter wird zu Recht abgewiesen. Die ethnische Zugehörigkeit hat dabei jedoch keinerlei Gewicht.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:13 hat geschrieben:
Es ist meine Meinung, das Gericht interessiert mich doch garnicht.

Oh doch. Es interessiert Sie, da Sie diesem Gericht schon abgesprochen haben, rechtmäßig zu handeln.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:14 hat geschrieben:
Weißt du woher genau?

10 Beispiele?

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:18 hat geschrieben:10 Beispiele?

Ja einverstanden....ich warte.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:18 hat geschrieben:Oh doch. Es interessiert Sie, da Sie diesem Gericht schon abgesprochen haben, rechtmäßig zu handeln.

....wo denn?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:26 hat geschrieben:
Ja einverstanden....ich warte.

am 22.9., wenn die 20% für die AfD kommen. OK?

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:27 hat geschrieben:
....wo denn?

Hier im Internet.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:16 hat geschrieben:Also ohne Grundlage...

Wie kommt man denn auf solches?


Sind Sie völlig daneben oder so?

Ein Gewalttäter wird zu Recht abgewiesen. Die ethnische Zugehörigkeit hat dabei jedoch keinerlei Gewicht.

Ein Gewalttäter wird zu Recht abgewiesen. Die ethnische Zugehörigkeit hat dabei jedoch keinerlei Gewicht.

Dies entscheidet das Gericht, wenn der Gewalttäter Klage wegen Diskriminierung einreicht.

Theoretische Beispiele darf man übrigens ohne wissenschaftliche Beglaubigung nennen.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:28 hat geschrieben:Hier im Internet.

Blödsinn. Ich habe lediglich geschrieben das sich Gerichte täglich irren, Gerichte sind weder gerecht noch unfehlbar.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:28 hat geschrieben:am 22.9., wenn die 20% für die AfD kommen. OK?

Einverstanden.

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:30 hat geschrieben:
Ein Gewalttäter wird zu Recht abgewiesen. Die ethnische Zugehörigkeit hat dabei jedoch keinerlei Gewicht.

Dies entscheidet das Gericht, wenn der Gewalttäter Klage wegen Diskriminierung einreicht.

Theoretische Beispiele darf man übrigens ohne wissenschaftliche Beglaubigung nennen.

Wenn der Gewalttäter aufgrund seiner Gewalttätigkeit dort Hausverbot hat, dann zählt die Ethnie immer noch nicht. Ist das denn so schwer zu verstehen?
Ist der Diskobetreiber denn so bescheuert, dass er einen wegen Gewalttätigkeit auffällig gewordenen Mann, den er darum auch Hausverbot erteilte, nun mit einmal sagt, dass es seine Ethnie ist und dies vor Gericht auch noch durchzieht?

Falls er tatsächlich so dumm ist, dann verdient er nicht nur diese Strafe...

MikeRosoft » Mo 19. Aug 2013, 22:04 hat geschrieben:
Da müßte man doch dann genauso wie in diesem Fall etwas davon in den Medien lesen.

Es ist halt die typische Dampfplauderei von dir wenn du auf den Hinweis

Leuten, die Ärger machen, kann man Hausverbot erteilen.

damit ankommst



Nichts als heiße Luft was du hier ablässt.

Es ist also faktisch unmöglich das ein Migrant nachdem er Hausverbot erhielt eine derartige Klage einreicht?

Mit verlaub , was du hier schreibst ist nicht nur heiße Luft, da kommt auch schon Land mit....

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:32 hat geschrieben:
Blödsinn. Ich habe lediglich geschrieben das sich Gerichte täglich irren, Gerichte sind weder gerecht noch unfehlbar.

Sie haben es als faschistisch bezeichnet, wenn Gerichte plötzlich rassistische Diskriminierung verfolgen.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:36 hat geschrieben:Wenn der Gewalttäter aufgrund seiner Gewalttätigkeit dort Hausverbot hat, dann zählt die Ethnie immer noch nicht. Ist das denn so schwer zu verstehen?
Ist der Diskobetreiber denn so bescheuert, dass er einen wegen Gewalttätigkeit auffällig gewordenen Mann, den er darum auch Hausverbot erteilte, nun mit einmal sagt, dass es seine Ethnie ist und dies vor Gericht auch noch durchzieht?

Falls er tatsächlich so dumm ist, dann verdient er nicht nur diese Strafe...

Also kann jemand nur wegen Diskriminierung verurteilt werden, wenn er selbige vor Gericht gesteht?


....ei der daus, was für ein Gesetz...

IndianRunner » Mo 19. Aug 2013, 22:39 hat geschrieben:
Also kann jemand nur wegen Diskriminierung verurteilt werden, wenn er selbige vor Gericht gesteht?


....ei der daus, was für ein Gesetz...

Nö... Das habe ich nicht geschrieben. Lernen Sie lesen und verstehen.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:37 hat geschrieben: Sie haben es als faschistisch bezeichnet, wenn Gerichte plötzlich rassistische Diskriminierung verfolgen.

Moment.

Ein Diskriminierungsgesetz kommt Faschisten zwecks Ruhigstellung von Andersdenkenden & der Meinungsunterdrückung insgesamt entgegen....

....und wenn einem Hausherrn diktiert wird wen er ins Haus zu lassen hat lebt man in einer Diktatur.

Das habe ich gesagt.

Mind-X » Mo 19. Aug 2013, 22:40 hat geschrieben:Nö... Das habe ich nicht geschrieben. Lernen Sie lesen und verstehen.

nun mit einmal sagt, dass es seine Ethnie ist und dies vor Gericht auch noch durchzieht?

...selbstverständlich hast du.

Tolles Gesetz. Schade um die Zeit in der wir darüber diskutiert haben.