JA oder NEIN ? - Die Mondlandung !

[ÛS.Trooper]

Aus dem gleichen Grund aus dem du an den aktuellen Bildern und den Bildern von damals zweifelst?

Hast du schonmal erlebt, dass ein Verschwörungstheoretiker sagt "Okay, doch keine Verschwörung!"?

[USA TOMORROW]

Hast du schonmal erlebt, dass ein Verschwörungstheoretiker sagt "Okay, doch keine Verschwörung!"?

Nein. Aber ich bin ja auch noch jung.

[borus]

Hast du schonmal erlebt, dass ein Verschwörungstheoretiker sagt "Okay, doch keine Verschwörung!"?

OK ,bin ja grosszügig der apollo schrott müste ja auf dem mond zu sehen sein ,wenn halt die bilder zu schlecht sind ,ich lasse ja mit mir reden :comfort:

[logiCopter]

Hast du schonmal erlebt, dass ein Verschwörungstheoretiker sagt "Okay, doch keine Verschwörung!"?

Das haben wir doch gerade eben bei miss dschei erlebt.
Auch wenn man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, dass es irgendwie beleidigt klingt:

ich hab meinungsmäßig umgesteckt, bin rechtslos überzeugt und mir ganz unumstößlich sicher (würde hier und heute, jetzt und gleich meine rechte hand drauf verwetten), dass das mit der mondlandung stimmt, ja stimmen muss, vermutlich sind die schon früher gelandet...
deine feststellungen durchbrechen jede schallmauer der einfalt und ich hoffe noch auf viele darbietung in dieser weise von dir. weitermachen, die wahrheit dankt es dir, deine erleuchtung mag auch die letzten winkel jeglicher kleingeistiger dunkelheit erleuchten, weiter so...

es ist schön, dass man in einem forum lernen kann, andere einsichten bekommt, so soll es sein.

[USA TOMORROW]

OK ,bin ja grosszügig der apollo schrott müste ja auf dem mond zu sehen sein

Ist er ja auch:

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html

In Kürze wird es wahrscheinlich noch Fotos in besserer Auflösung geben. :hat:

[Weltregierung]

Indien gehoert auch zur Verschwoerung:

http://nachrichten.t-online.de/c/19/85/ ... 51646.html

[logiCopter]

Schon ein Jammer, dass auf dem Mond kein Wind weht, der die Spuren der Mondlandung verwischen könnte.
Je weiter die Foto-Technik vorankommt, desto klarer werden die Spuren für jedermann sichtbar werden und desto lächerlicher wird der plumpe Antiamerikanismus der Verschwörungsjunkies zutage treten.

[Dampflok94]

Schon ein Jammer, dass auf dem Mond kein Wind weht, der die Spuren der Mondlandung verwischen könnte.
Je weiter die Foto-Technik vorankommt, desto klarer werden die Spuren für jedermann sichtbar werden und desto lächerlicher wird der plumpe Antiamerikanismus der Verschwörungsjunkies zutage treten.

Hilft alles nix. Es bleibt ja immer noch Kennedy, 9-11, Area 51 und weiteres. Wenn eine VT fällt macht das gar nichts. Ihre Anhänger haben Ausweichmöglichkeiten en masse. :giggle:

[Weltregierung]

Two Bangladeshi newspapers have apologised after publishing an article taken from a satirical US website which claimed the Moon landings were faked.

The Daily Manab Zamin said US astronaut Neil Armstrong had shocked a news conference by saying he now knew it had been an "elaborate hoax".

Neither they nor the New Nation, which later picked up the story, realised the Onion was not a genuine news site.

Both have now apologised to their readers for not checking the story.

"We thought it was true so we printed it without checking," associate editor Hasanuzzuman Khan told the AFP news agency.

"We didn't know the Onion was not a real news site."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8237558.stm

[USA TOMORROW]

Indien gehoert auch zur Verschwoerung:

http://nachrichten.t-online.de/c/19/85/ ... 51646.html

Langsam wird die Luft dünn für unsere Moon-Hoax Freunde...

[Weltregierung]

Langsam wird die Luft dünn für unsere Moon-Hoax Freunde...

Ich vermute mal, sie werden das tapfer ignorieren oder notfalls sind die Bilder halt gefälscht.

[borus]

Ich vermute mal, sie werden das tapfer ignorieren oder notfalls sind die Bilder halt gefälscht.

gibt es davon auch neue bilder ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod

[Weltregierung]

gibt es davon auch neue bilder ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod

Keine Ahnung.

[Heinrich-73]

Ich habe da vor kurzem einen interessanten Artikel darüber gelesen, der mit den populärsten Theorien aufräumt:

Die Mondlandungslüge - Seite 1

Die Mondlandungslüge - Seite 2

Die Mondlandungslüge - Seite 3

Die Mondlandungslüge - Seite 4

[USA TOMORROW]

gibt es davon auch neue bilder ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod

Glaubst du denn die Inder haben die Bilder gefälscht?

[Alano]

Indien gehoert auch zur Verschwoerung:

http://nachrichten.t-online.de/c/19/85/ ... 51646.html

Euch ist aber schon klar, dass alleine die Herangehensweise bei "Verschörungstheorien", ich nenne es ab sofort "Wahrheitsfindungen", viel schlüssiger und objektiver ist als ihr seid?!

Bei der Wahrheitsfindung ist es doch so, dass der "Angeklagte", in dem Fall die USA bzw. deren Regierung, etwas im Fernsehen zeigt, Fotos veröffentlicht, etc., denen die meisten in diesem Forum Glaubwürdigkeit schenken.

Aus meiner Sicht ist es wirklich dumm zu glauben, was von einem Angeklagten vorgesetzt wird und wahr sein soll.

Es hat alles mit Logik und gesundem Menschenverstand zu tun. Hatten die USA einen Grund, die Mondlandung vorzutäuschen? Ja. (Punkt). Deshalb kann man sie nicht verurteilen, aber sollte wie gesagt immer bedenken, dass die Regierung, die "angeklagt" ist, die Mondlandung nicht durchgeführt zu haben, eben selbst die angeblichen Beweise geliefert hat. Und das Beste ist, dass es ja niemand nachweisen konnte damals, da es ja nun mal angeblich die erste Mondlandung war.

Beim Kennedy-Mord ist es doch genau so. Wieder so viele Zufälle wie bei 9/11, wieder kommen die "Beweise" seitens der Regierung und die Akten mit wichtigen Hinweisen, Daten, etc. werden für ca. 40 Jahre gesperrt... Warum? Was will man verheimlichen? Da steckt keine Logik hinter, diese Daten so lange geheimzuhalten, außer der, die wahren Hintergründe so lange zu verschleiern, dass es in gewisser Weise in Vergessenheit gerät, die Mittäter bereits tot oder nicht mehr im Amt tätig sind und ihre Rente genießen.

Ihr solltet euch eins vor Augen führen: Die USA sind eine Weltmacht... so ziemlich alle Länder der Welt sind abhängig von den USA, sei es wirtschaftlich oder weil man ihnen unterlegen wäre im Falle einer Gegenwehr. Sie bestimmen, wo es lang geht.

Und sie hatten/hätten für die ganzen Ereignisse, deren Wahrheitsgehalt angezweifelt wird, Motive. Und spätestens, wenn ein Motiv erkennbar ist, wird jemand verdächtig und normalerweise überprüft. Außer man lebt in den USA und ist in der Regierung oder einer Vereinigung, die für die Regierung arbeitet.

Sie stecken viel Geld in die Raumfahrt beispielsweise und wollten den Wettstreit gewinnen. Wie nahe liegt es da, die Landung zu fälschen? Und wenn man dann noch bedenkt, dass es ja eben niemand nachprüfen kann...

Aber wie ich bereits im 9/11-Thread gemerkt habe, ist es leider unmöglich, darüber zu diskutieren, wenn man es wie hier fast ausschließlich mit USA-Fanatikern zu tun hat, die auf Teufel komm raus die USA verteidigen in ihrem Machen und Tun. Ich wette, dass damals die gleichen Leute auch hinter dem Einsatz im Irak standen... und hätte gerne gesehen, wie die Reaktion ausfiel als Bush urplötzlich zugeben musste, dass es dort keine gäbe...

Zusammenfassend hat es leider keinen Sinn, sich mit euch darüber ordentlich auseinander zu setzen.
Fälschen von Unterlagen oder Berichten können ja eurer Meinung nach nur die Wahrheitsfinder. Alleine diese Tatsache, sollte euch eigentlich stutzig machen, wenn ihr nicht einen Gedanken daran verschwendet, dass das rein von der Wahrscheinlichkeitsrechnung schon her äußerst unwahrscheinlich ist, dass die USA IMMER die Wahrheit sagen.

Glaubt ihr bitte weiter, teilweise uneingeschränkt, was die USA der Welt mitteilt bzw. andere Länder uns über die USA erzählen und verurteilt ruhig weiter die Menschen, die von gefälschten Unterlagen jeglicher Art sprechen. Ich halte dies jedoch für sehr naiv.

Ich für meinen Teil werde die Dinge weiterhin kritisch sehen, da es für mich keinen Grund gibt, die Geschehnisse zu schlucken und den Mund zu halten. Logisches Denken, was mir zum Glück noch nicht genommen wurde, ist für mich mehr Wert als nur stur eine Seite der Medaille zu beleuchten und zu betrachten.

Edit sagt noch: Wie viele Mörder leifen frei rum, weil man ihnen den Mord nicht nachweisen konnte, man aber genau weiß, dass sie es waren?

[Perdedor]

Wie nahe liegt es da, die Landung zu fälschen? Und wenn man dann noch bedenkt, dass es ja eben niemand nachprüfen kann...

Was glaubst du eigentlich, wieviele Menschen bei der Realisierung der Mondlandung direkt beteiligt waren? Drei? Vier? Falsch. Es waren zehntausende. Alle die konnten es direkt nachprüfen. Und wieviele haben an den gerade aktuellen Belegen mitgewirkt? Ebenfalls tausende. Und zwar keine CIA Agenten oder Politiker, sondern Wissenschaftler auf der ganzen Welt. Zudem konnten und können auch nicht direkt beteiligte Wissenschaftler, die Mondlandung ohne weiteres nachprüfen. Genannt sei bspw. der Funkverkehr der Apollo Mission und der von Apollo 15 auf dem Mond installierte Laser Reflektor. Geh zum Observatorium deines Vertrauens und frag da mal nach. Oder ist die ganze Menschheit Teil der Verschwörung gegen dich?

Verschwörungshteorie zum Kennedy Mord? Von mir aus. Das können ein paar wenige Leute organisieren, was eine Geheimhaltung theoretisch ermöglicht.
Verschwörungshteorie zur Mondlandung? Absurd! Da darf man wirklich KEINE Ahnung haben um an eine solche Verschwörung zu glauben.

[Weltregierung]

Euch ist aber schon klar, dass alleine die Herangehensweise bei "Verschörungstheorien", ich nenne es ab sofort "Wahrheitsfindungen", viel schlüssiger und objektiver ist als ihr seid?!

Bei der Wahrheitsfindung ist es doch so, dass der "Angeklagte", in dem Fall die USA bzw. deren Regierung, etwas im Fernsehen zeigt, Fotos veröffentlicht, etc., denen die meisten in diesem Forum Glaubwürdigkeit schenken.

Aus meiner Sicht ist es wirklich dumm zu glauben, was von einem Angeklagten vorgesetzt wird und wahr sein soll.

Wenn die USA der Angeklagte sind, muss man ihnen schlicht glauben, was sie sagen, es sei denn, man kann ihnen das Gegenteil beweisen. Das nennt man "Unschuldsvermutung". Das ist bisher bei der Mondlandung nicht gelungen. Im Gegenteil: Es gibt nicht den geringsten Zweifel daran, dass die Mondlandung stattgefunden hat.

Es hat alles mit Logik und gesundem Menschenverstand zu tun. Hatten die USA einen Grund, die Mondlandung vorzutäuschen? Ja. (Punkt). Deshalb kann man sie nicht verurteilen, aber sollte wie gesagt immer bedenken, dass die Regierung, die "angeklagt" ist, die Mondlandung nicht durchgeführt zu haben, eben selbst die angeblichen Beweise geliefert hat. Und das Beste ist, dass es ja niemand nachweisen konnte damals, da es ja nun mal angeblich die erste Mondlandung war.

Ich habe hier Bilder von einer indischen und nicht von einer amerikanischen Mondmission eingestellt. Also was ist nun? Gehoert Indien auch zur grossen Mondlandungsverschwoerung? Ist Indien auch "angeklagt"?

Und sie hatten/hätten für die ganzen Ereignisse, deren Wahrheitsgehalt angezweifelt wird, Motive. Und spätestens, wenn ein Motiv erkennbar ist, wird jemand verdächtig und normalerweise überprüft. Außer man lebt in den USA und ist in der Regierung oder einer Vereinigung, die für die Regierung arbeitet.

Wie oft denn noch? Es gibt keinen einzigen stichhaltigen Beweis, dass die Mondlandung nicht stattgefunden hat. Fuer das Gegenteil gibt es sehr wohl Beweise, und die stammen nicht nur von den USA.

Sie stecken viel Geld in die Raumfahrt beispielsweise und wollten den Wettstreit gewinnen. Wie nahe liegt es da, die Landung zu fälschen? Und wenn man dann noch bedenkt, dass es ja eben niemand nachprüfen kann...

Die Sowjets haetten das problemlos nachpruefen koennen. Warum haben sie die gefaelschte Mondlandung denn nicht aufgedeckt? Ist Dir nicht klar, wie man das waehrend der Hochzeit des kalten Krieges propagandamaessig haette ausschlachten koennen? Warum hat die UdSSR das nicht getan?

Aber wie ich bereits im 9/11-Thread gemerkt habe, ist es leider unmöglich, darüber zu diskutieren, wenn man es wie hier fast ausschließlich mit USA-Fanatikern zu tun hat, die auf Teufel komm raus die USA verteidigen in ihrem Machen und Tun. Ich wette, dass damals die gleichen Leute auch hinter dem Einsatz im Irak standen... und hätte gerne gesehen, wie die Reaktion ausfiel als Bush urplötzlich zugeben musste, dass es dort keine gäbe...

Dieses Primitivargument hatten wir schon lange nicht mehr. Wer nicht an irgendwelchen Verschwoerungsirrsinn glaubt, ist natuerlich ein Bushist und USA-Fanatiker. Tut solches Schwarz-Weiss-Denken eigentlich weh?

Zusammenfassend hat es leider keinen Sinn, sich mit euch darüber ordentlich auseinander zu setzen.
Fälschen von Unterlagen oder Berichten können ja eurer Meinung nach nur die Wahrheitsfinder. Alleine diese Tatsache, sollte euch eigentlich stutzig machen, wenn ihr nicht einen Gedanken daran verschwendet, dass das rein von der Wahrscheinlichkeitsrechnung schon her äußerst unwahrscheinlich ist, dass die USA IMMER die Wahrheit sagen.

Glaubt ihr bitte weiter, teilweise uneingeschränkt, was die USA der Welt mitteilt bzw. andere Länder uns über die USA erzählen und verurteilt ruhig weiter die Menschen, die von gefälschten Unterlagen jeglicher Art sprechen. Ich halte dies jedoch für sehr naiv.

Niemand behauptet, dass die USA immer die Wahrheit sagen. Das ist wieder so eine Wahnvorstellung von Dir.

Ich für meinen Teil werde die Dinge weiterhin kritisch sehen, da es für mich keinen Grund gibt, die Geschehnisse zu schlucken und den Mund zu halten. Logisches Denken, was mir zum Glück noch nicht genommen wurde, ist für mich mehr Wert als nur stur eine Seite der Medaille zu beleuchten und zu betrachten.

Du denkst nicht kritisch, sondern Du plapperst eifrig nach, was Dir in Dein Weltbild von den boesen Amis passt. Das hat mit kritischem Denken nicht mal ansatzweise zu tun.

Edit sagt noch: Wie viele Mörder leifen frei rum, weil man ihnen den Mord nicht nachweisen konnte, man aber genau weiß, dass sie es waren?

Keine Ahnung. Verraetst Du es mir?

[logiCopter]

Aus meiner Sicht ist es wirklich dumm zu glauben, was von einem Angeklagten vorgesetzt wird und wahr sein soll.

Du meinst, man bräuchte nur jemand anzuklagen, und schon ist alles, was er an Belegen vorbringt, "wirklich dumm zu glauben" ?
Allein durch eine Anklage sind alle Beweise des Angeklagten automatisch falsch ?
Du hast diese Klugheit wohl bei den Stalinistischen Schauprozessen erworben.

Hatten die USA einen Grund, die Mondlandung vorzutäuschen? Ja. (Punkt). Deshalb kann man sie nicht verurteilen, aber sollte wie gesagt immer bedenken, dass die Regierung, die "angeklagt" ist, die Mondlandung nicht durchgeführt zu haben, eben selbst die angeblichen Beweise geliefert hat.

Wer sollte denn deiner Meinung nach die Beweise sonst liefern, wenn nicht die "angeklagte" Regierung, ? Der Ankläger ?
Dann bräuchte er ja gar nicht anzuklagen.

Und das Beste ist, dass es ja niemand nachweisen konnte damals, da es ja nun mal angeblich die erste Mondlandung war.

Die Technik war damals leider noch nicht so weit, zur Beweissicherung die ganze Menschheit mit auf den Mond zu nehmen. Ist sie auch heute noch nicht.
Das beweist aber nicht, dass man deswegen nicht wenigstens zu dritt zum Mond fliegen und dort landen kann.

Beim Kennedy-Mord ist es doch genau so. Wieder so viele Zufälle wie bei 9/11, wieder kommen die "Beweise" seitens der Regierung und die Akten mit wichtigen Hinweisen, Daten, etc. werden für ca. 40 Jahre gesperrt... Warum?

Verstehe, der Kennedy-Mord ist der Beweis, dass die Amis nicht auf dem Mond waren.
Bravo ! :comfort:

Ihr solltet euch eins vor Augen führen: Die USA sind eine Weltmacht... so ziemlich alle Länder der Welt sind abhängig von den USA, sei es wirtschaftlich oder weil man ihnen unterlegen wäre im Falle einer Gegenwehr. Sie bestimmen, wo es lang geht.

Aha, weil die USA eine "Weltmacht" sind, können sie auch nicht auf dem Mond gewesen sein. Wieso sollte auch ausgerechnet eine Weltmacht zu so etwas in der Lage sein ?
Könnte es nicht eher sein, dass du wegen dieser Weltmacht unter Minderwertigkeitskomplexen leidest und deswegen grundsätzlich nichts glauben magst ?
Tipp von mir: So wirst du deine Komplexe nie los.

Und sie hatten/hätten für die ganzen Ereignisse, deren Wahrheitsgehalt angezweifelt wird, Motive. Und spätestens, wenn ein Motiv erkennbar ist, wird jemand verdächtig und normalerweise überprüft. … Sie stecken viel Geld in die Raumfahrt beispielsweise und wollten den Wettstreit gewinnen.

Das gleiche Motiv hatten die Russen auch, als sie mit Juri Gagarin den ersten Menschen ins Weltall beförderten. Sääähr verdächtig !
Wahrscheinlich auch gelogen. 8)

Ich wette, dass damals die gleichen Leute auch hinter dem Einsatz im Irak standen... und hätte gerne gesehen, wie die Reaktion ausfiel als Bush urplötzlich zugeben musste, dass es dort keine gäbe...

Ich halte fest, nach dem Kennedymord ist nun auch der Irakkrieg von Bush der Beweis, dass die Amis nicht auf dem Mond waren. Und Alano „wettet“ sogar, dass damals „die gleichen Leute hinter dem Einsatz standen“.
Also wen das nicht überzeugt …

Es hat alles mit Logik und gesundem Menschenverstand zu tun.

Wenn du wüsstest, wie recht du hast …
:hat:

[logiCopter]

Was glaubst du eigentlich, wieviele Menschen bei der Realisierung der Mondlandung direkt beteiligt waren? Drei? Vier? Falsch. Es waren zehntausende. Alle die konnten es direkt nachprüfen. Und wieviele haben an den gerade aktuellen Belegen mitgewirkt? Ebenfalls tausende.

Du vergisst, dass das alles Amerikaner waren. Und die stecken alle unter einer Decke ...

[USA TOMORROW]

Aus meiner Sicht ist es wirklich dumm zu glauben, was von einem Angeklagten vorgesetzt wird und wahr sein soll.

Wenn du die USA der Fälschung bezichtigst solltest du Beweise für eine Fälschung bringen.

Beweise für die Mondlandung:

- Mongestein (hat eine Zusammensetzung die nicht auf der Erde vorkommt und gleicht den Proben die die Russen mit unbemannten Sonden vom Mond geholt haben)
- Fotos und Videos der Mondlandung
- Die Funksignale, die die Russen mitverfolgten
- Der Spiegel, den die Astronauten auf dem Mon anbrachten
- aktuelle Fotos von Raumsonden, die die Landefähren und Fußssuren der Astronauten zeigen

Beweise für eine Fälschung:

- ...

Es hat alles mit Logik und gesundem Menschenverstand zu tun.

Das letzte womit die Mond-VT zu tun hat ist Logik und gesunder Menschenverstand.

Beim Kennedy-Mord ist es doch genau so.

Stimmt. Die Verschwörungstheorien dazu sind genauso unsinnig.

[Dr. John Becker]

Doch im Dezember 2007 fanden Wissenschaftler heraus, dass Erd- und Mondgestein nahezu identisch sind.
Wann war die letzte bemannte Mondmission? 30+ Jahre für eine Gesteinsanalyse (zumal bei diesem Budget) ist nicht übel...

[USA TOMORROW]

Doch im Dezember 2007 fanden Wissenschaftler heraus, dass Erd- und Mondgestein nahezu identisch sind.
Wann war die letzte bemannte Mondmission? 30+ Jahre für eine Gesteinsanalyse (zumal bei diesem Budget) ist nicht übel...

Du meinst die beiden Forscher haben seitdem das Gestein untersucht?

[Dr. John Becker]

Du meinst die beiden Forscher haben seitdem das Gestein untersucht?

Wie kommst Du darauf das ich das meine? Ich habe nur festgestellt, daß es 30+ Jahre gedauert hat, um zu diesem Ergebnis zu kommen.

[USA TOMORROW]

Wie kommst Du darauf das ich das meine? Ich habe nur festgestellt, daß es 30+ Jahre gedauert hat, um zu diesem Ergebnis zu kommen.

Und was hat das deiner Meinung nach mit dem Thema hier zu tun?

Außerdem war doch schon vorher bekannt, dass Mondgestein von der Zusammensetzung dem Gestein auf der Erde sehr ähnlich ist. :dunno:

[logiCopter]

Doch im Dezember 2007 fanden Wissenschaftler heraus, dass Erd- und Mondgestein nahezu identisch sind.
Wann war die letzte bemannte Mondmission? 30+ Jahre für eine Gesteinsanalyse (zumal bei diesem Budget) ist nicht übel...

Man hat nicht "30+ Jahre" für eine Gesteinsanalyse gebraucht sondern man kam 2007 nur mit neueren Untersuchungsmethoden zu anderen Ergebnissen als 1969.
Du solltest deine verlinkten Artikel erst aufmerksam lesen, bevor du brabbelst:

... Mathieu Touboul von der Eidgenössischen Technischen Hochschule Zürich und seine Kollegen berufen sich dabei auf neue Isotopenuntersuchungen von Mondgestein ... Tantal-182 sei auf dem Mond jedoch eigentlich nicht vorhanden, schreiben Touboul und seine Kollegen ... es entstehe vielmehr, wenn kosmische Strahlung auf die Mondoberfläche auftreffe. Frühere Isotopenanalysen hätten dies nicht berücksichtigt ... "Es ist äußerst wichtig, dass all das Wolfram-182, das auf die kosmische Strahlung zurückgeht, herausgerechnet wird", sagte Touboul dem Online-Magazin des "New Scientist". Ansonsten werde der Mond älter gemacht, als er ist ... "Ich denke, dass die Mond-Entstehungsmodelle überarbeitet werden müssen, um zu erklären, warum Mond und Erde so ähnlich zusammengesetzt sind", sagte Brandon.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/welt ... 21,00.html

[Lomond]

was wäre denn die welt ohne all diese conspiracy geschichten

Ich lese die auch immer wieder gerne!

Gibts nix Neues in Sachen Mondlandung?