Jekyll » Mi 16. Mär 2011, 14:32 hat geschrieben:Da wurde eine illegale Waffenlieferung aufgegriffen, mit "Tonnen" von Waffen an Bord, die aus Syrien und/oder Iran stammen sollen und für "Terroristen" in Gaza-Streifen bestimmt gewesen sein sollen. Sagt jedenfalls die israelische Regierung/Armee. In den verlautbarten Berichten (die sich allesamt auf die israelische Quelle berufen) steht nirgendwo was davon, dass es sich dabei um eine als humanitäre Hilfe oder dergleichen deklarierte Aktion gehandelt hat. Das Anprangern eines Allerweltproblems wird aber nicht ausreichen, weder die humanitär motivierten Aktionen in Diskredit zu bringen, noch das Fehlverhalten (inkl. Menschenrechtsverstöße und Kriegsverbrechen) des israelischen Militärs zu relativieren.
Als wenn die "Friedensflotte" einen anderen Grund gehabt hätte, als Israel zu diskreditieren.
Humanitäre Hilfe sieht anders aus.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Jekyll » Mi 16. Mär 2011, 13:32 hat geschrieben:Da wurde eine illegale Waffenlieferung aufgegriffen, mit "Tonnen" von Waffen an Bord, die aus Syrien und/oder Iran stammen sollen und für "Terroristen" in Gaza-Streifen bestimmt gewesen sein sollen. Sagt jedenfalls die israelische Regierung/Armee. In den verlautbarten Berichten (die sich allesamt auf die israelische Quelle berufen) steht nirgendwo was davon, dass es sich dabei um eine als humanitäre Hilfe oder dergleichen deklarierte Aktion gehandelt hat. Das Anprangern eines Allerweltproblems wird aber nicht ausreichen, weder die humanitär motivierten Aktionen in Diskredit zu bringen, noch das Fehlverhalten (inkl. Menschenrechtsverstöße und Kriegsverbrechen) des israelischen Militärs zu relativieren.
So so - bei humanitär motivierten Waffenlieferungen an den Gegner hat eine Konfliktpartei zukünftig also das hinzunehmen?
ThorsHamar » Di 15. Mär 2011, 17:17 hat geschrieben:
Wenn das "leider" ehrlich gemeint ist, ist unser Disput sinnlos, weil wir uns grundlegend einig in der Sache sind.
Da man meiner Meinung nach einem Beschuldigten nur das vorhalten kann was verboten ist und nicht das was m. M. n. verboten sein sollte kann man eben nicht wie du das gewünschte Völkerrecht zum Maßstab der Vorhaltungen an Konfliktparteien machen sondern nur das existierende.
riverpirate » Mi 16. Mär 2011, 16:37 hat geschrieben:
Dann wäre es also völlig legitim, wenn Waffenlieferungen an Israel von der Konfliktpartei ebenfalls angegriffen würden. Auch im internationalem Raum?
Wenn sie das unter Beachtung des Völkerrechts vermag: Natürlich.
