Sammelstrang zur Friedensflotilla und Gaza-Blockade

[ToughDaddy]

Also das ist mal ein richtig falscher Einwurf ohne jegliche Substanz. Wieso jetzt dieses unnötige Querfeuer. Es ist durchaus so, das Krieg gegen Terroristen geführt werden kann.

Im Krieg gibt es doch keine Terroristen, oder gilt dies nur für Mitglieder der IDF zBsp?

[Talyessin]

Im Krieg gibt es doch keine Terroristen, oder gilt dies nur für Mitglieder der IDF zBsp?

Sicher gibt es im Krieg auch Terroristen.

[ToughDaddy]

Sicher gibt es im Krieg auch Terroristen.

Und warum darf man dann nicht sagen, dass die IDF Soldaten Terroristen sind? Bzw. wieso wird es von jenen verneint mit dem Hinweis darauf, dass es Soldaten sind und diese im Krieg maximal Kriegsverbrechen machen können?

[Tom Bombadil]

Sicher gibt es im Krieg auch Terroristen.

Man kann die Hamas ja auch als reguläre, palästinensische Armee in Gaza bezeichnen, nur tut man den Palis damit keinen Gefallen, müsste man doch annehnen, dass die Terror-Angriffe der Hamas auf Israel dann mit Billigung des palästinensischen Volkes stattfinden, was ich bisher ausschließen mag.

[ToughDaddy]

Man kann die Hamas ja auch als reguläre, palästinensische Armee in Gaza bezeichnen, nur tut man den Palis damit keinen Gefallen, müsste man doch annehnen, dass die Terror-Angriffe der Hamas auf Israel dann mit Billigung des palästinensischen Volkes stattfinden, was ich bisher ausschließen mag.

Und was würde sich dann ändern für das Volk? Jetzt erklärt man doch auch schon, dass sie die Hamas gewählt haben und die Blockade somit in Ordnung geht, die Tötung von Zivilisten und Kindern natürlich auch.

[USA TOMORROW]

Können doch keine Terroristen sein, wenn angeblich Krieg herrscht.

Könntest du das mal erklären?

[Doppelagent]

Ich dachte, die Faktenlage spricht für Israel, oder etwa doch nicht?

eben. und deshalb braucht es keine untersuchung.

[Doppelagent]

Natürlich wird die UN-Untersuchung Israel als den Ursprung allen Bösens "herausfinden", das ist sonnenklar.

das glaube ich in diesem falle nicht.
ich gehe eher davon aus, dass man dies mal wieder ganz elegant und diplomatisch zu lösen versucht. und das sieht so aus:
es war völlig rechtens, dass israel die blockadebrecher gestoppt hat, aber es hätten halt dabei nicht ein paar dschihadisten draufgehen sollen.

[Doppelagent]

Ach so, ist das jetzt schon mal Vorrausetzung? Ich, als neutraler Beobachter, sehe es besser, meine Zweifel, die ich in der Schuldfrage habe, durch einen UN Bericht geklärt zu wissen. So was ist eigentlich die Herangehensweise an jegliche Festlegung.

ihr problem ist, dass sie zum zeitpunkt des vorfalls nicht hier anwesend waren und die gesamte diskussion darüber, inkl. die faktenlage nicht mitbekommen haben.
ich verstehe, dass es mühsam bis unmöglich ist, hunderte von beiträgen dazu zu lesen, aber einige davon würden ihnen ihre "zweifel", welche auf unwissenheit beruhen, nehmen.

[Doppelagent]

Goldstone war aus islamischen Ländern?

nö. der ist aus südafrika und hat dort in den achtziger jahren, als handlanger des apartheid-/rassistenregimes, mal locker 28 schwarze hängen lassen, schwarze wegen des besitzes von videoaufnahmen einer rede nelson mandelas auspeitschen lassen, schwarze wegen gewalt zu prügelstrafen verurteilt und weisse polizisten, wegen ähnlichen delikten, straffrei laufen lassen.

[Talyessin]

DIESE Brut bezeichent die Hamasterroristen und beinhaltet per definitionem keine Kinder.

Tut mir leid, Tom, aber unter Brut verstehe ich nunmal auch Kinder. Deswegen habe ich das ja auch, für mich persönlich, moniert.

[Talyessin]

nö. der ist aus südafrika und hat dort in den achtziger jahren, als handlanger des apartheid-/rassistenregimes, mal locker 28 schwarze hängen lassen, schwarze wegen des besitzes von videoaufnahmen einer rede nelson mandelas auspeitschen lassen, schwarze wegen gewalt zu prügelstrafen verurteilt und weisse polizisten, wegen ähnlichen delikten, straffrei laufen lassen.

Diese Faktum ist mir unbekannt - vielleicht kann es möglich sein, dies zu belegen?

[Chajm]

Diese Faktum ist mir unbekannt - vielleicht kann es möglich sein, dies zu belegen?

"Schwarze Flecken aus der Vergangenheit“ des südafrikanischen UN-Menschenrechtsexperten Richard Goldstone enthüllt diese Woche die israelische Tagszeitung Yedioth. Als südafrikanischer Richter verurteilte er mindestens 28 schwarze Bürger des Apartheidstaates zum Tod am Galgen. Als heutiger UN-Menschenrechtsjurist spricht er im Zusammenhang zur israelischen Militäroperation im Gazastreifen von „Kriegsverbrechen“. Yedioth schlagzeilt: „Look who`s talking!“
"Die Vollstreckung der meisten dieser Todesurteile wurde nur durch den Hinrichtungsstopp von Präsident Frederik Willem de Klerk im Jahre 1989 verhindert."
Quelle und ganzer Artikel:
http://de.indymedia.org/2010/05/280505.shtml

Da indymedia ja gern von einer bestimmten Fraktion in diesem Forum als Beweis des Wahrheitsgehaltes einer Aussage zitiert wird, war ich so frei, auf eben diese Quelle auch mal zu verweisen!

[Mind-X]

Da indymedia ja gern von einer bestimmten Fraktion in diesem Forum als Beweis des Wahrheitsgehaltes einer Aussage zitiert wird, war ich so frei, auf eben diese Quelle auch mal zu verweisen!

Naja. Indymedia ist gerade beim Thema Israel nicht unbedingt die erste Wahl bei der "anderen Fraktion"; um mal im Lagerdenken bleiben.
Indymedia blickt auch ziemlich kritisch hinter die Fassade von angeblichen Friedensaktivisten und Antisemiten, die sich Israelkritiker nennen und mit konstruktiver Kritik an israelischen Handlungen nix zu tun haben. Allerdings vergiften gerade diese "das Lager" der Israelkritiker, die sehr wohl in der Lage zur kritischen Betrachtung sind.

[Talyessin]

"Schwarze Flecken aus der Vergangenheit“ des südafrikanischen UN-Menschenrechtsexperten Richard Goldstone enthüllt diese Woche die israelische Tagszeitung Yedioth. Als südafrikanischer Richter verurteilte er mindestens 28 schwarze Bürger des Apartheidstaates zum Tod am Galgen. Als heutiger UN-Menschenrechtsjurist spricht er im Zusammenhang zur israelischen Militäroperation im Gazastreifen von „Kriegsverbrechen“. Yedioth schlagzeilt: „Look who`s talking!“
"Die Vollstreckung der meisten dieser Todesurteile wurde nur durch den Hinrichtungsstopp von Präsident Frederik Willem de Klerk im Jahre 1989 verhindert."
Quelle und ganzer Artikel:
http://de.indymedia.org/2010/05/280505.shtml

Da indymedia ja gern von einer bestimmten Fraktion in diesem Forum als Beweis des Wahrheitsgehaltes einer Aussage zitiert wird, war ich so frei, auf eben diese Quelle auch mal zu verweisen!

Ich bin kein Freund von indymedia. Haben wir sonst noch was - irgendwas seriöseres?

[Tom Bombadil]

Tut mir leid, Tom, aber unter Brut verstehe ich nunmal auch Kinder. Deswegen habe ich das ja auch, für mich persönlich, moniert.

Ich habe dir ja jetzt erklärt, wie es gemeint ist, Kinder sind nicht dabei.

[Talyessin]

Ich habe dir ja jetzt erklärt, wie es gemeint ist, Kinder sind nicht dabei.

Und damit hätten wir das ja auch erledigt.

[Tom Bombadil]

Ich bin kein Freund von indymedia. Haben wir sonst noch was - irgendwas seriöseres?

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html Besser?

[Talyessin]

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 99,00.html Besser?

Besser. Scheint zumindest nicht alles in Ordnung zu sein mit dem Menschen. Danke.

[ToughDaddy]

Besser. Scheint zumindest nicht alles in Ordnung zu sein mit dem Menschen. Danke.

Er war Richter und Apartheidsgegner, nur wenn die Gesetze nichts hergeben, hat er auch nicht viele Möglichkeiten gehabt.
Aber was anderes kann mal wieder nicht herhalten. Also ist er ein böser Mensch und kann schon nicht mehr normal solche Berichte erarbeiten. Somit ist man eben weg mit Kritik am Bericht und hängt wieder am Mann.

[Mind-X]

Er war Richter und Apartheidsgegner, nur wenn die Gesetze nichts hergeben, hat er auch nicht viele Möglichkeiten gehabt.
Aber was anderes kann mal wieder nicht herhalten. Also ist er ein böser Mensch und kann schon nicht mehr normal solche Berichte erarbeiten. Somit ist man eben weg mit Kritik am Bericht und hängt wieder am Mann.

Als ein Mensch in einer solchen Position ist es äußerst wichtig, dass man eben nicht solche Dinge in seiner Lebenslauf stehen hat. Egal wie geläutert er sein mag. Egal wie sehr er gegen Apartheid war oder nicht. Ein solcher Lebenslauf kann immer zu Problemen führen. Und gerade hier sollte die UN darauf achten, wen sie losschickt.

[ToughDaddy]

Als ein Mensch in einer solchen Position ist es äußerst wichtig, dass man eben nicht solche Dinge in seiner Lebenslauf stehen hat. Egal wie geläutert er sein mag. Egal wie sehr er gegen Apartheid war oder nicht. Ein solcher Lebenslauf kann immer zu Problemen führen. Und gerade hier sollte die UN darauf achten, wen sie losschickt.

Und wenn dies nicht in seinem Lebenslauf stehen würde, wäre die angebliche Kritik nicht anders.

[Tom Bombadil]

Ob man sich so einfach darauf hinaus reden kann, dass man ja nur die Gesetze befolgt hat, halte ich für fragwürdig, die Nazis konnten es Gott sei Dank auch nicht.
Den Goldstone-Report halte ich persönlich nicht einmal für so schrecklich fragwürdig, was die UN aber daraus gemacht hat, nämlich eine einseitig Israel verurteilende Resolution, ist bezeichnend. Nichts anderes erwarte ich jetzt auch.

[ToughDaddy]

Ob man sich so einfach darauf hinaus reden kann, dass man ja nur die Gesetze befolgt hat, halte ich für fragwürdig, die Nazis konnten es Gott sei Dank auch nicht.
Den Goldstone-Report halte ich persönlich nicht einmal für so schrecklich fragwürdig, was die UN aber daraus gemacht hat, nämlich eine einseitig Israel verurteilende Resolution, ist bezeichnend. Nichts anderes erwarte ich jetzt auch.

Dies liegt an den tollen Staaten, welche sich damit nicht auseinandersetzen wollten. Und sich dann beschweren, schon lustig.

[Mind-X]

Und wenn dies nicht in seinem Lebenslauf stehen würde, wäre die angebliche Kritik nicht anders.

Eben nicht. Man könnte ihm eben nicht mehr Südafrika vorwerfen.

Das man ihn trotzdem versuchen würde zu diskreditieren - berechtigt oder nicht, lassen wir mal außen vor - ist natürlich richtig.
Aber, je weniger Angriffsfläche man bietet, desto mehr prallen solche Sachen ab. Und sicherlich hat ihm dieses Manko in seiner Geschichte nicht gut getan.

[Talyessin]

Er war Richter und Apartheidsgegner, nur wenn die Gesetze nichts hergeben, hat er auch nicht viele Möglichkeiten gehabt.
Aber was anderes kann mal wieder nicht herhalten. Also ist er ein böser Mensch und kann schon nicht mehr normal solche Berichte erarbeiten. Somit ist man eben weg mit Kritik am Bericht und hängt wieder am Mann.

Du solltest nicht immer interpretieren. Wo steht dies in meiner Aussage? Ach, nirgendwo.

[ToughDaddy]

Du solltest nicht immer interpretieren. Wo steht dies in meiner Aussage? Ach, nirgendwo.

Habe ich geschrieben, dass Du sowas behauptest? Aber genau das ist es doch.

[Talyessin]

Habe ich geschrieben, dass Du sowas behauptest? Aber genau das ist es doch.

Du nimmst Bezug auf meine Aussage bzgl. des Herrn Goldstone und schreibst munter darauf los als würde ich deswegen dem Bericht keinen Glauben schenken. Das ist falsch.
Und nein, ich finde das sich die UNO dort nicht mit Ruhm bekleckert hat, weil Goldstone beide Seiten rügt, die UNO aber nur auf Israel losgeht.

[ToughDaddy]

Du nimmst Bezug auf meine Aussage bzgl. des Herrn Goldstone und schreibst munter darauf los als würde ich deswegen dem Bericht keinen Glauben schenken. Das ist falsch.
Und nein, ich finde das sich die UNO dort nicht mit Ruhm bekleckert hat, weil Goldstone beide Seiten rügt, die UNO aber nur auf Israel losgeht.

Das nächste mal, schreibe ich es extra für Dich hin, dass Du nicht gemeint bist.
Die Beschützerstaaten haben sich nicht mit Ruhm bekleckert, die Resolution hätte anders aussehen können, aber das wollte man offensichtlich nicht, lieber hat man den Bericht abgelehnt und die Hände in den Schoss gepackt.

[Talyessin]

Das nächste mal, schreibe ich es extra für Dich hin, dass Du nicht gemeint bist.
Die Beschützerstaaten haben sich nicht mit Ruhm bekleckert, die Resolution hätte anders aussehen können, aber das wollte man offensichtlich nicht, lieber hat man den Bericht abgelehnt und die Hände in den Schoss gepackt.

Ich bin da überfragt, aber was wäre die Konsequenz gewesen, wenn sich die israelische Regierung der Resolution angenommen hätte?

[ToughDaddy]

Ich bin da überfragt, aber was wäre die Konsequenz gewesen, wenn sich die israelische Regierung der Resolution angenommen hätte?

Wie wärs, man hätte als toller Schutzstaat den Bericht mal angenommen und hätte eine eigene Resolution auch im Sicherheitsrat eingebracht? Wäre das zuviel gewesen? Aber nein, lieber den Bericht ablehnen und sich dann aufregen.

[Talyessin]

Wie wärs, man hätte als toller Schutzstaat den Bericht mal angenommen und hätte eine eigene Resolution auch im Sicherheitsrat eingebracht? Wäre das zuviel gewesen? Aber nein, lieber den Bericht ablehnen und sich dann aufregen.

Nochmal, was wären denn die Konsequenzen gewesen?

[ToughDaddy]

Nochmal, was wären denn die Konsequenzen gewesen?

Eine vernünftige Resolution des Sicherheitsrates.

[Doppelagent]

Er war Richter und Apartheidsgegner, (...)

*lol*
goldstein war ein typischer karrierist und opportunist wie man sie auch bei den nazis und den commis fand.
ein willfähriger handlanger des rassitischen apartheidsregimes, der kein problem damit hatte schwarze dutzendfach zum tode zu verurteilen.

zwei schwarze liess er wegen des besitzes einer videoaufnahme einer rede von nelson mandela auspeitschen.
in einem anderen Urteil bestand goldstein auf der hinrichtung eines schwarzen. dieser war des mordes an einem restaurantbesitzer angeklagt, der zuvor auf ihn geschossen hatte. in deutschland wäre dies wohl unter notwehr abgeurteilt worden. nicht so im rassistischen südafrika mit seinen mördern in schwarzer robe:
"nur der galgen kann vor solchen verbrechen abschrecken", schrieb goldstone im todesurteil.

wenn weisse angeklagt wurden, zeigte sich goldstone recht milde.
als vier weisse polizisten gewaltsam in das haus einer weissen südafrikanerin einbrachen, weil diese angeblich einen beziehung mit einem schwarzen unterhielt (rassenschande!!!) wurde dies von goldstone als nicht strafwürdig betrachtet und die vier weissen polizisten freigesprochen.

nachdem diese schweinereien durch journalisten aufgedeckt wurden meinte goldstone, dass er alleine "nur" zwei schwarze zum tode verurteilt hätte, bei allen anderen todesurteilen wäre er einer von mehreren richtern gewesen. und natürlich musste er sich, nachdem er den richterposten angenommen hatte, dem amtseid beugen.

schön, gelle? so ähnlich haben auch ein gewisser herr eichmann und andere nazi-schergen bei ihren prozessen argumentiert.

ich muss schon schreiben: ein toller "apartheidsgegner" war dieser herr goldstone.

[Talyessin]

Eine vernünftige Resolution des Sicherheitsrates.

Der eh nicht zustande gekommen wäre. Das ist nunmal die politische Gegebenheit.

[ToughDaddy]

Der eh nicht zustande gekommen wäre. Das ist nunmal die politische Gegebenheit.

Warum nicht? Weil kein Interesse von Seiten der USA zBsp besteht. Mithin ist das Geheule einfach lächerlich.

[Doppelagent]

Warum nicht? Weil kein Interesse von Seiten der USA zBsp besteht. Mithin ist das Geheule einfach lächerlich.

wen juckt schon ein bericht, von dem dieser handlager des südafrikanischen rassistenregimes selbst sagt, dass er nichts taugt:
“We had to do the best we could with the material we had. If this was a court of law, there would have been nothing proven.”

[ToughDaddy]

wen juckt schon ein bericht, von dem dieser handlager des südafrikanischen rassistenregimes selbst sagt, dass er nichts taugt:
“We had to do the best we could with the material we had. If this was a court of law, there would have been nothing proven.”

Was widerum an den Heulern lag.
Nur blöd, dass sich durch solche Aussagen Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen nicht in Luft auflösen.

Ganz davon abgesehen, dass er wohl doch mehr von dem Report hielt:
"“We couldn’t use that report as evidence at all,” Goldstone said. “But it was a useful roadmap for our investigators, for me as chief prosecutor, to decide where we should investigate. And that’s the purpose of this sort of report. If there was an independent investigation in Israel, then I think the facts and allegations referred to in our report would be a useful road map.”"

[Doppelagent]

Nur blöd, dass sich durch solche Aussagen Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen nicht in Luft auflösen.

für die es sogar lt. dieses handlangers des südafrikanischen rassistenregimes selbst nicht den geringsten beweis gibt:
We couldn’t use that report as evidence at all,” Goldstone said.

dieser bericht ist also für die tonne.
sinngemäss sagt er: "ich habe mal ein paar leute von der einen seite befragt, aber ob das stimmt, was die mir erzählt haben, das weiss ich nicht. mir auch egal, sollen halt andere weiter machen."

zu gute halte ich ihm, dass er selbst kritisierte, dass der, von antisemiten kontrollierte un-menschenrechtsrat diese zusammenfassung an unbewiesenen aussagen zum anlass nahm, israel einseitig zu verurteilen:

Das fünfseitige Papier "mache ihn traurig", da es "nur Anschuldigungen gegen Israel" enthalte. Nicht mit einem Satz würde die Hamas kritisiert, der Goldstone in seinem Bericht ebenfalls Kriegsverbrechen vorwirft.

mehr:
http://www.welt.de/die-welt/politik/art ... richt.html

[ToughDaddy]

@doppelagent

Also halten wir fest:
Der Bericht ist so oder so Mist, weil Israel auch Verbrechen geworfen werden. Hilfsweise ist er Mist, weil Goldstone ein Arsch ist. Wiederum hilfsweise stützt man sich auf den Arsch, der angeblich selber nicht viel von dem Bericht hält und nochmals hilfsweise beschwert man sich, dass die Hamas in einer Resolution nicht angegriffen wird, obwohl sie laut dem Bericht, welchen man unter zig Umständen eigentlich nicht anerkennt, Verbrechen begangen hat.
Mensch, das doch mal eine Hängepartie.

[Doppelagent]

@doppelagent

Also halten wir fest:
Der Bericht ist so oder so Mist, weil Israel auch Verbrechen geworfen werden. (...)

ich habe ihnen doch ausführlich erklärt, warum dieser bericht für die tonne ist.
dass israel verbrechen vorgworfen werden, spielt dabei keine rolle. es geht schlichtweg um die beweiskraft des berichtes. und der ist ja sogar lt. seines verfassers gleich null, oder?

[USA TOMORROW]

@doppelagent

Also halten wir fest:
Der Bericht ist so oder so Mist, weil Israel auch Verbrechen geworfen werden.

Goldstone selbst sagt, dass der Bericht keinerlei Beweiskraft habe. Aber er hat wohl keine Ahnung...

[Doppelagent]

da sind noch nicht einmal die untersuchungen bei der militäraktion der israelis gegen die türkische terrorflotte abgeschlossen, da juckt schon den nächsten vollidioten die schnute:

http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 38001.html

...wir werden keine kontrolle akzeptieren...
da kann ich nur wünschen "have fun!"

[JJazzGold]

da sind noch nicht einmal die untersuchungen bei der militäraktion der israelis gegen die türkische terrorflotte abgeschlossen, da juckt schon den nächsten vollidioten die schnute:

http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 38001.html

...wir werden keine kontrolle akzeptieren...
da kann ich nur wünschen "have fun!"

Dror Feiler:
".........und wir werden nach Gaza gehen.“

Es wird interessant zu beobachten sein, wie die "Wir sind Jesus" Antifriedensaktivisten versuchen werden, über das Wasser zu gehen. Oder war das ein Freud´scher und die Antifriedensaktivisten rechnen bereits damit mit über Ägypten nach Gaza einzureisen?

[Doppelagent]

da sind noch nicht einmal die untersuchungen bei der militäraktion der israelis gegen die türkische terrorflotte abgeschlossen, da juckt schon den nächsten vollidioten die schnute:

http://www.focus.de/politik/weitere-mel ... 38001.html

...wir werden keine kontrolle akzeptieren...
da kann ich nur wünschen "have fun!"

vielleicht könnte man sich noch mit dem women-only-schiff aus dem libanon vereinen.
name des schiffs: jungfrau maria. an bord auch eine nonne (!) und eine hochschwangere (!)
frau.
grosses kino, viel drama, so wie es der araber nunmal mag.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138995

und mal wieder eine wunderbare gelegenheit nutzlose medizinische hilfsmittel und tonnen an abgelaufenen medikamenten kostengünstig zu entsorgen.
die hamas hatte ja schon bei der letzten sendung durch die türkischen islamisten und rechtsextremisten samt deutschen cómmie-hohlköpfen angesichts des schrotts der hilfssendung einen dicken hals.

[Liegestuhl]

Zypern mag den Terroristen und Terroristenhelfern keinen sicheren Hafen mehr bieten.

Cyprus says will not allow Gaza-bound aid ship

http://www.reuters.com/article/idUSTRE67J4HR20100820

Diese Entscheidung ist, unter Berücksichtigung einer weiteren geplanten Eskalation von Seiten der Terror-Fraktion, sehr zu begrüßen.

[Doppelagent]

Zypern mag den Terroristen und Terroristenhelfern keinen sicheren Hafen mehr bieten.

Cyprus says will not allow Gaza-bound aid ship

http://www.reuters.com/article/idUSTRE67J4HR20100820

Diese Entscheidung ist, unter Berücksichtigung einer weiteren geplanten Eskalation von Seiten der Terror-Fraktion, sehr zu begrüßen.

die können sich ja noch an das islamistische grossmaul erdogan wenden um via eines türkischen hafens richtung gaza zu segeln. pubklicitygeil wie der wirrkopf ist, macht er bestimmt mit.

[Kopernikus]

Der englische Sender BBC hat jetzt eine knapp 30-minütige Reportage ausgestrahlt, die wohl das bisher umfangreichste Bild des Geschehens auf der Mawi Marmara liefert.

Die Reportage gibt es in zwei Teilen auf Youtube:

Panorama - Death in the Med - What happened on the Flotilla to Gaza

Teil 1
Teil 2

Ich kann die Reportage nur empfehlen.

[Platon]

UN-Bericht geißelt Hilfsflotten-Kaperung als Rechtsbruch

Der UN-Menschenrechtsrat verurteilt Israels Sturm auf die Gaza-Hilfsflotte im Mai, bei dem neun Menschen starben - Jerusalem reagiert sofort.

Der blutige Militäreinsatz gegen die Gaza-Hilfsflotte ist UN-Ermittlern zufolge ein Verstoß gegen internationale Regeln gewesen. Das Aufbringen des türkischen Schiffs Mavi Marmara Ende Mai, bei dem neun Gaza-Aktivisten getötet wurden, habe "auf hoher See klar gegen das Recht verstoßen", heißt es in dem nun veröffentlichten Bericht des UN-Menschenrechtsrates.

[...]

Zusätzlich untersucht eine Kommission aus vier Diplomaten unter Leitung des neuseeländischen Ex-Premiers Geoffrey Palmer im UN-Auftrag die Erstürmung der Flotte. Ihr Bericht steht noch aus.

[...]

http://www.sueddeutsche.de/politik/isra ... -1.1003696

Links:
Report of the international fact-finding mission to investigate violations of international law, including international humanitarian and human rights law, resulting from the Israeli attacks on the flotilla of ships carrying humanitarian assistance

http://www2.ohchr.org/english/bodies/hr ... nnexIV.pdf

Israel responds to report by the HRC Committee of Independent Experts

[ToughDaddy]

Und nun?
Wird sich dadurch was ändern?
Hier wurde doch schon festgestellt, dass es rechtens sein muss. Naja mal schauen, was bei der Kommission rauskommt.