Wenn du also tatsächlich Beiträge findest in denen Ausdrücke analog zu "Kamelf...er" gegenüber bestimmten Gruppen oder sonstigen Verstößen gegen die Forumsregeln vorkommen, kannst/solltest du den Meldebutton benutzen da die Moderation auf Meldungen angewiesen ist da diese nicht einen jeden Beitrag hier lesen kann.
Sollte aber nur massenhaft Schrott gemeldet werden, bei dem man über 5 Ecken gedacht und viel Phantasie irgendwas hineininterpretieren kann, dann ist das ein Missbrauch des Meldebuttons!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Kürzlich hatten wir hier den Fall, dass fast alle Beiträge eines Users in einem Strang gemeldet wurden, ohne dass irgendein Regelverstoß vorlag. Sowas ist dann Missbrauch der Meldefunktion, weil sie nicht zu ihrem eigentlichem Zweck, nämlich dem Hinweisen auf regelwidrige Beiträge verwendet wird, sondern dazu, sich nicht argumentativ mit dem politischen Gegner auseinanderzusetzen, sondern dies über die Moderation zu tun.
Sowas kommt aber eher selten vor. Ich würde schätzen, dass ca. 95% der Meldungen gerechtfertigt sind und natürlich sind einzelne ungerechtfertigte Meldungen auch kein Grund für eine Sanktion.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 1. Mai 2015, 22:00
von jack000
Weltregierung » Fr 1. Mai 2015, 21:40 hat geschrieben:
Kürzlich hatten wir hier den Fall, dass fast alle Beiträge eines Users in einem Strang gemeldet wurden, ohne dass irgendein Regelverstoß vorlag. Sowas ist dann Missbrauch der Meldefunktion, weil sie nicht zu ihrem eigentlichem Zweck, nämlich dem Hinweisen auf regelwidrige Beiträge verwendet wird, sondern dazu, sich nicht argumentativ mit dem politischen Gegner auseinanderzusetzen, sondern dies über die Moderation zu tun.
Soviel dazu was einem jeden hier eigentlich klar sein müsste ...
Sowas kommt aber eher selten vor. Ich würde schätzen, dass ca. 95% der Meldungen gerechtfertigt sind und natürlich sind einzelne ungerechtfertigte Meldungen auch kein Grund für eine Sanktion.
Genau so ist es ...!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 1. Mai 2015, 22:27
von Piedro
Ich ziehe das Argumentative vor, wenn's recht ist.
95% aller Meldungen sind gerechtfertigt? Das spricht für die User... Oder gegen sie, wie man's nimmt...
Naja, alles in allem macht ihr ja nen guten Job, da gibbet nix...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Freitag 1. Mai 2015, 22:42
von jack000
Piedro » Fr 1. Mai 2015, 22:27 hat geschrieben:95% aller Meldungen sind gerechtfertigt? Das spricht für die User... Oder gegen sie, wie man's nimmt...
Wenn 95% gerechtfertigt sind spricht nichts gegen meldende User! Den Hinweis, dass ein Missbrauch des Meldebuttons Sanktionen nach sich ziehen kann gebe ich trotzdem gerne damit diese Quote nicht sinkt ...
Naja, alles in allem macht ihr ja nen guten Job, da gibbet nix...
Sollte diese Aussage auch auf mich bezogen sein bedanke ich mich für dieses Kompliment. Ohne mich da selbst einzubeziehen (=Befangenheit) halte ich die Moderationstätigkeit in diesem Forum ebenso für eine gute Arbeit ...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 14:38
von Blasphemist
Könnt man nicht mal ein paar Stränge zusammenfassen.
Sammelstrang Flüchtlinge
Sammelstrang Pegida.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 14:40
von Blickwinkel
Blasphemist » Sa 2. Mai 2015, 14:38 hat geschrieben:Könnt man nicht mal ein paar Stränge zusammenfassen.
Sammelstrang Flüchtlinge
Sammelstrang Pegida.
Die passen nicht zusammen. Im einen Strang geht es um die Hetzer von Pegida und beim anderen Strang um Flüchtlinge, was genau soll da zusammen passen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 14:52
von Milady de Winter
Blickwinkel » Sa 2. Mai 2015, 14:40 hat geschrieben:
Die passen nicht zusammen. Im einen Strang geht es um die Hetzer von Pegida und beim anderen Strang um Flüchtlinge, was genau soll da zusammen passen?
Er schreibt Sammelstrang Flüchtlinge und Sammelstrang Pegida. Ich gehe davon aus, er möchte einen für jedes der beiden Themen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:01
von frems
Milady de Winter » Sa 2. Mai 2015, 14:52 hat geschrieben:
Er schreibt Sammelstrang Flüchtlinge und Sammelstrang Pegida. Ich gehe davon aus, er möchte einen für jedes der beiden Themen.
Ich würde ja eher den "Pegida - was läuft bei uns schief?" und "Sammelstrang Pegida" zusammenlegen und evtl. die vier Flüchtlingsstränge ("Jeder zweite Deutsche ...", "Flüchtlingsstrom - die Kehrseite ...", "Nicht endender Flüchtlingsstrom" und "Flüchtlingsverteilung in Europa").
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:06
von Cloudfox
jack000 » Fr 1. Mai 2015, 12:54 hat geschrieben:
Der Link ist falsch. Wenn ich auf den Link klicke öffnet sich bei mir das PN Fenster. Bitte einfach Meldetaste benutzen wenn es etwas zu beanstanden gibt.
Oh, sorry.
Ach lass mal, derjenige demaskiert sich gerade selbst. Aber danke für die Antwort und das Angebot.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:07
von Milady de Winter
frems » Sa 2. Mai 2015, 15:01 hat geschrieben:
Ich würde ja eher den "Pegida - was läuft bei uns schief?" und "Sammelstrang Pegida" zusammenlegen und evtl. die vier Flüchtlingsstränge ("Jeder zweite Deutsche ...", "Flüchtlingsstrom - die Kehrseite ...", "Nicht endender Flüchtlingsstrom" und "Flüchtlingsverteilung in Europa").
Das meinte ich. Er wahrscheinlich auch.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:17
von jack000
frems » Sa 2. Mai 2015, 15:01 hat geschrieben:
Ich würde ja eher den "Pegida - was läuft bei uns schief?" und "Sammelstrang Pegida" zusammenlegen und evtl. die vier Flüchtlingsstränge ("Jeder zweite Deutsche ...", "Flüchtlingsstrom - die Kehrseite ...", "Nicht endender Flüchtlingsstrom" und "Flüchtlingsverteilung in Europa").
Ich war auch schon am überlegen was man machen könnte. Sammelstrang Pegida sehe ich weniger problematisch, aber beim Flüchtlingsthema würde ich ggf. die "Flüchtlingsverteilung" noch als einzelnen Strang belassen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:18
von frems
jack000 » Sa 2. Mai 2015, 15:17 hat geschrieben:
Ich war auch schon am überlegen was man machen könnte. Sammelstrang Pegida sehe ich weniger problematisch, aber beim Flüchtlingsthema würde ich ggf. die "Flüchtlingsverteilung" noch als einzelnen Strang belassen.
Vom Thema her würde ich's auch so machen. Mein Eindruck ist nur, daß sich die Diskussion nicht unterscheiden und die selben Diskutanten miteinander reden.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 15:38
von Blasphemist
frems » Sa 2. Mai 2015, 15:01 hat geschrieben:
Ich würde ja eher den "Pegida - was läuft bei uns schief?" und "Sammelstrang Pegida" zusammenlegen und evtl. die vier Flüchtlingsstränge ("Jeder zweite Deutsche ...", "Flüchtlingsstrom - die Kehrseite ...", "Nicht endender Flüchtlingsstrom" und "Flüchtlingsverteilung in Europa").
Frems, du hast mich verstanden und das auch noch richtig.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Samstag 2. Mai 2015, 16:06
von jack000
frems » Sa 2. Mai 2015, 15:18 hat geschrieben:
Vom Thema her würde ich's auch so machen. Mein Eindruck ist nur, daß sich die Diskussion nicht unterscheiden und die selben Diskutanten miteinander reden.
Anfangs geht es noch um das Strangthema bis zu einem bestimmten Zeitpunkt und ab dann nicht mehr. Daher ist meine Überlegung, den Rest abzutrennen und zusammenzuführen und den bereinigten "Verteilung in Europa"-Strang dann nach Forum 31 zu schieben.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 01:37
von abundzu
Betr.: 8.Mai
Der Strang "Der 8.Mai - ein Thema das anscheinend nicht erwünscht ist" wurde in die Ablage verschoben da der Eingangsbeitrag nicht den Nutzungsbedingungen entsprach und die Diskussion keinen sinnvollen Verlauf hatte.
Trotzdem ist der 8.Mai ein Thema welches diskutiert werden kann und dafür wurde ein neuer Strang erstellt:
viewtopic.php?f=5&t=54192
Sorry, das viele Beiträge in der Ablage gelandet sind, aber aus dem Strang ließ sich nichts mehr machen.
----------------------------------------------
Okay - ich habe verstanden
Nach 2maliger Löschung dieses Themas ist mir klar, daß es bei diesem Foren im Themenbereich nur eine abgespeckte Version gibt.
Ich werde also Themen, die mit dem Weltkrieg im Zusammenhang stehen, nicht mehr einstellen
Das muß ich halt in anderen Foren machen.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 09:27
von Weltregierung
abundzu » So 10. Mai 2015, 01:37 hat geschrieben:Betr.: 8.Mai
Der Strang "Der 8.Mai - ein Thema das anscheinend nicht erwünscht ist" wurde in die Ablage verschoben da der Eingangsbeitrag nicht den Nutzungsbedingungen entsprach und die Diskussion keinen sinnvollen Verlauf hatte.
Trotzdem ist der 8.Mai ein Thema welches diskutiert werden kann und dafür wurde ein neuer Strang erstellt:
viewtopic.php?f=5&t=54192
Sorry, das viele Beiträge in der Ablage gelandet sind, aber aus dem Strang ließ sich nichts mehr machen.
----------------------------------------------
Okay - ich habe verstanden
Nach 2maliger Löschung dieses Themas ist mir klar, daß es bei diesem Foren im Themenbereich nur eine abgespeckte Version gibt.
Ich werde also Themen, die mit dem Weltkrieg im Zusammenhang stehen, nicht mehr einstellen Das muß ich halt in anderen Foren machen.
Ja, zum Beispiel im Unterforum Geschichte. Der 2. Weltkrieg ist nämlich vorbei. (Wer gewonnen hat, sei an dieser Stelle nicht verraten.)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 13:52
von abundzu
[...]
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 20:52
von Piedro
Warum darf Burschi denn nicht schreiben, daß er nicht glaubt der 2. WK sei vorbei? Das erklärt doch so manches.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 21:10
von Weltregierung
Piedro » So 10. Mai 2015, 20:52 hat geschrieben:Warum darf Burschi denn nicht schreiben, daß er nicht glaubt der 2. WK sei vorbei? Das erklärt doch so manches.
Das darf er selbstverständlich gerne tun, aber bitte außerhalb des MOD-Diskussionsstrangs.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Sonntag 10. Mai 2015, 21:49
von Piedro
Ok, das ist nachvollziehbar. Trotzdem jammerschade um diesen erstklassigen Beitrag, ich bin froh, daß ich ihn noch lesen konnte.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Montag 11. Mai 2015, 20:25
von garfield336
Alexyessin » Mi 18. Feb 2015, 17:14 hat geschrieben:
Geht es um den GäffgenThread? Wir bekamen Post bzgl. Realnamen, daher ist er Nirwanisiert worden, vom Vorstand.
Warum ???
Skandal !!!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Ich bin immer noch der Meinung, dass wer solche extreme Rechtsschmiererreien - auch in Foren- verfasst und immer wieder einstellt, gesperrt gehören, auch wenn ich nicht einen von ihnen melde!
Re: Migranten-Kriminalität
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 19:48
von Cloudfox
Verleumden kann man übrigens Phantasie-Nick-Namen nicht wirklich, währenddessen bleibt es immer noch rassistisiche Hetze, wenn man *Flüchtlingen* als Gruppe abwertende bis zu menschenverachtende Attribute zuschreibt, etwa wie *sie als per se kriminell bezeichnet oder als krimineller als...*
Re: Migranten-Kriminalität
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 19:48
von Marie-Luise
Cloudfox » Di 12. Mai 2015, 19:43[/url]"]
Ich bin immer noch der Meinung, dass wer solche extreme Rechtsschmiererreien - auch in Foren- verfasst und immer wieder einstellt, gesperrt gehören, auch wenn ich nicht einen von ihnen melde!
Ich möchte keine Fanatiker füttern, aber trotzdem möchte ich aufzeigen, wie Linke/Grüne Forumsmitglieder mit anderer Meinung hier mobben.
Sie rufen nach pausenloser Diffamierung/Verleumdung von anderen Usern sogar zu deren Sperre auf.
Ich möchte keine Fanatiker füttern, aber trotzdem möchte ich aufzeigen, wie Linke/Grüne Forumsmitglieder mit anderer Meinung hier mobben.
Sie rufen nach pausenloser Diffamierung/Verleumdung von anderen Usern sogar zu deren Sperre auf.
Welch übles Pack.
Na,na jetzt nicht die Contenance verlieren.
Ich denke, dass *Linke/Grüne* ...wie eben beim Beispiel *Flüchtlinge* aufgezeigt ebenfalls gerne alle in einen Topf geworfen werden.
Nun könntest du argumentieren, das würde mit Rechts-Konservativen/Besorgten ums deutsche Vaterland ebenfalls geschehen.
Leider können sie es letztendlich aber nicht unterlassen, sich eine diskriminierende Pointe *Ausländern, Türken, Flüchtlingen, Migranten* gegenüber zu verkneifen... ein Frage der Contenance, du siehst
Ich bin immer noch der Meinung, dass wer solche extreme Rechtsschmiererreien - auch in Foren- verfasst und immer wieder einstellt, gesperrt gehören, auch wenn ich nicht einen von ihnen melde!
Die Moderation kann nicht einen jeden Beitrag lesen und ist daher auf Meldungen angewiesen.
Rechtsextremes Gedankengut hier zu verbreiten verstößt gegen die Forumsregeln.
Wenn du solche Beiträge siehst und nicht meldest trägst du deinen Teil dazu bei das sowas stehen bleibt.
Verstöße gegen die Forumsregeln werden bei Kenntnisnahme in diesem Forum bis zu einer Dauersperre entsprechend geahndet.
Re: Migranten-Kriminalität
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 20:00
von Cloudfox
jack000 » Di 12. Mai 2015, 19:56 hat geschrieben:
Die Moderation kann nicht einen jeden Beitrag lesen und ist daher auf Meldungen angewiesen.
Rechtsextremes Gedankengut hier zu verbreiten verstößt gegen die Forumsregeln.
Wenn du solche Beiträge siehst und nicht meldest trägst du deinen Teil dazu bei das sowas stehen bleibt.
Verstöße gegen die Forumsregeln werden bei Kenntnisnahme in diesem Forum bis zu einer Dauersperre entsprechend geahndet.
Erstens es war kein Vorwurf, sonst hätte ich mich persönlich an einen Moderator gewandt, zweitens, warum dieser -mein- Beitrag entfernt wurde, leuchtet mir nicht ein.
Ich finde das Melden selten erfolgreich.
Dann melden die sich eben erneut wieder an, so what. Sie haben also wieder eine große Zeitspanne, ihr Zeugs zu verbreiten. So weiß man es doch mit wem man es zu tun hat und kann argumentativ vorgehen. Diese Entgegnungen lesen dann doch auch viele. Es ist ein bisschen wie das *Verbot der NPD*, da gibt es auch Für und Wider. (Meine Meinung)
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 20:03
von Cloudfox
Übrigens, für meinen Geschmack finde ich die Bezeichnung weiter oben von Linke/Grüne schon sehr diskriminierend und diffamierend
2. In diesem Forum sind unerwünscht jede Form von Hetze, Beleidigung, Mobbing, Verleumdung, Üble Nachrede, Verunglimpfung, Billigung von Straftaten, Gewaltverherrlichung, Pornographie, Aufruf zu Straftaten und Drohungen. Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
währenddessen bleibt es immer noch rassistisiche Hetze, wenn man *Flüchtlingen* als Gruppe abwertende bis zu menschenverachtende Attribute zuschreibt, etwa wie *sie als per se kriminell bezeichnet oder als krimineller als...*
Hetze generell wird in diesem Forum nicht geduldet. Dazu gehört in der Tat z.B. Gruppen per se als kriminell zu bezeichnen.
Eine statistisch belegte Anhäufung (z.B. im Stadtteil x passiert mehr Kriminalität als in Stadtteil y) ist erstmal keine Hetze, allerdings spielt da bei der Bewertung der Kontext eine Rolle.
Ich möchte keine Fanatiker füttern, aber trotzdem möchte ich aufzeigen, wie Linke/Grüne Forumsmitglieder mit anderer Meinung hier mobben.
Sie rufen nach pausenloser Diffamierung/Verleumdung von anderen Usern sogar zu deren Sperre auf.
Welch übles Pack.
Wenn man gegen die Nutzungsbedingungen verstößt (Was du mit deinem Beitrag gerade getan hast) kannst du das einfach melden.
Hinweis: Missbrauch des Meldebuttons kann sanktioniert werden!
Na,na jetzt nicht die Contenance verlieren.
Ich denke, dass *Linke/Grüne* ...wie eben beim Beispiel *Flüchtlinge* aufgezeigt ebenfalls gerne alle in einen Topf geworfen werden.
Nun könntest du argumentieren, das würde mit Rechts-Konservativen/Besorgten ums deutsche Vaterland ebenfalls geschehen.
Leider können sie es letztendlich aber nicht unterlassen, sich eine diskriminierende Pointe *Ausländern, Türken, Flüchtlingen, Migranten* gegenüber zu verkneifen... ein Frage der Contenance, du siehst
Der Strangtitel hier ist: "MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21." und nicht "User unterhalten sich untereinander nach einem gesperrten Strang weiter"!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 20:10
von Cloudfox
Bin schon weg
Warum der Strang zu ist, weiß ich nicht, aber egal.
Erstens es war kein Vorwurf, sonst hätte ich mich persönlich an einen Moderator gewandt,
Das ist sehr löblich!
zweitens, warum dieser -mein- Beitrag entfernt wurde, leuchtet mir nicht ein.
Welchen meinst du konkret?
Ich finde das Melden selten erfolgreich.
Dann melden die sich eben erneut wieder an, so what. Sie haben also wieder eine große Zeitspanne, ihr Zeugs zu verbreiten.
Es sind nur sehr wenige Dauergesperrte die sich wieder anmelden und die kommen nicht weit, da brauchst du dir keine Sorgen zu machen (Wir haben da diverse Mittel um das herauszufinden), denn diese Accounts werden SOFORT wieder gesperrt ohne Abstimmung & CO.
Wenn dir sowas auffällt kannst du mit einer Meldung unterstützen das die Zeit für die noch kürzer wird.
So weiß man es doch mit wem man es zu tun hat und kann argumentativ vorgehen. Diese Entgegnungen lesen dann doch auch viele. Es ist ein bisschen wie das *Verbot der NPD*, da gibt es auch Für und Wider. (Meine Meinung)
Es hat seine Gründe, dass es hier so organisiert ist wie es organisiert ist. Wir können nicht die Moderation abschaffen und die User das hier untereinander regeln lassen weil ja ein Dauergesperrter sich hier wieder anmelden könnte.
=> Das ist ein Diskussionsforum hier und keine Box-Arena!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Warum der Strang zu ist, weiß ich nicht, aber egal.
Gelegentlich werden Stränge temporär geschlossen, damit sich überhitzte Gemüter etwas abkühlen können.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 12. Mai 2015, 20:33
von jack000
Cloudfox » Di 12. Mai 2015, 20:03 hat geschrieben:Übrigens, für meinen Geschmack finde ich die Bezeichnung weiter oben von Linke/Grüne schon sehr diskriminierend und diffamierend
Dazu wurde Stellung genommen
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Die Antwort auf Deine Frage steht bereits in dem Beitrag von Alexyessin, den Du zitiert hast.
Der Link soll nur weitere Informationen zur Rechtslage in Deutschland geben.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 19:54
von Demolit
lach........
Jackie zero zero zero, hätte dich im real live als meine linke Hand gern gehabt. Hättest alles abwürgen müssen, was irgendwie nicht sachgerecht war.....aber einen gewissen Reiz für das gehabt hätte, was Fortschritt bringen kann und ich im Hinterstübchen behalten hätte müssen.........deshalb wärest du auch nur linke Hand geworden...
echt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 19:58
von Cloudfox
Sorry aber was mit Sammelstrang Flüchtlinge *passiert* ist, kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Man kann doch nicht einfach alles löschen?
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 19:59
von Demolit
Da war ein Jack Russel unterwegs...stöbern...
echt
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 20:00
von Cloudfox
*Und täglich grüßt das Murmeltier* trotz angeblicher eindeutiger Mahnung an mich ist Auslöser für eine Ermahnung? Na, also bitte!
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 20:10
von jack000
Cloudfox » Di 19. Mai 2015, 19:58 hat geschrieben:Sorry aber was mit Sammelstrang Flüchtlinge *passiert* ist, kann ich absolut nicht nachvollziehen.
Man kann doch nicht einfach alles löschen?
Es kann alles gelöscht werden was nicht den Nutzungsbedingungen entspricht. Dazu gehören u.a. SPAM, Beleidigungen und themenfremde Beiträge.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 20:11
von jack000
Cloudfox » Di 19. Mai 2015, 20:00 hat geschrieben:*Und täglich grüßt das Murmeltier* trotz angeblicher eindeutiger Mahnung an mich ist Auslöser für eine Ermahnung? Na, also bitte!
Was ist denn an dem Beitrag unklar?
- Wenn hier weiter das Thema zerlabert oder über User geschrieben wird, landet das Thema in der Ablage, bzw. es gibt Sanktionen!
*wig grüßt das Murmeltier* ist ein Film...der Typ wacht jeden Tag auf...und erlebt dasselbe...ich finde das passt gut zum Thema. Was daran ermahnenswert ist erschließt sich mir nicht, lediglich dass sich alles begründen lässt oder ließe. Aber egal.
Bye
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 20:18
von jack000
Cloudfox » Di 19. Mai 2015, 20:13 hat geschrieben:*wig grüßt das Murmeltier* ist ein Film...der Typ wacht jeden Tag auf...und erlebt dasselbe...
Ich kenne den Film
ich finde das passt gut zum Thema.
Inwiefern?
Was daran ermahnenswert ist erschließt sich mir nicht, lediglich dass sich alles begründen lässt oder ließe.
Wenn du mit einer Moderations-, bzw. Sanktionsmaßnahme nicht einverstanden bist steht es dir frei dich beim Vorstand zu beschweren. Dem kannst du dann erklären warum "Und täglich grüsst das Murmeltier" ein sinnvoller Beitrag zum Thema "Flüchtlinge in Deutschland" ist.
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Wenn du mit einer Moderations-, bzw. Sanktionsmaßnahme nicht einverstanden bist steht es dir frei dich beim Vorstand zu beschweren. Dem kannst du dann erklären warum "Und täglich grüsst das Murmeltier" ein sinnvoller Beitrag zum Thema "Flüchtlinge in Deutschland" ist.
Ich finde als Metapher sehr gut geeignet:
Das Thema *Flüchtlinge* ist ein Dauerbrenner (the same procedure)... auch wenn geschlossen, wieder geöffnet, alles rausgelöscht wird.
Ich beschwere mich immer zunächst bei dem, dem ich etwas zu sagen habe und nicht über denjenigen.
Aber danke für die Info. Doch bevor ich mir bei dir noch mehr einhandle...
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Verfasst: Dienstag 19. Mai 2015, 20:33
von Cloudfox
Muss mich korrigieren:
Der Strang enthält nach wie vor absolut themenfremde Beiträge zum Beispiel von ML oder und BH. kA..., Seite 70ff
Re: MOD-Diskussionsstrang für die Foren #2, 20 und 21.
Das Thema *Flüchtlinge* ist ein Dauerbrenner (the same procedure)... auch wenn geschlossen, wieder geöffnet, alles rausgelöscht wird.
Auf welchen Beitrag war es denn bezogen? Da kein Zitat vorlag ist davon auszugehen, dass es auf den Beitrag zuvor gemünzt war.
Die gelöschten Beiträge hatten i.d.R nichts mit dem Thema "Flüchtlinge in Deutschland" zu tun. Oder welchen Beitrag vermisst du schmerzhaft?
Ich beschwere mich immer zunächst bei dem, dem ich etwas zu sagen habe und nicht über denjenigen.
Aber danke für die Info. Doch bevor ich mir bei dir noch mehr einhandle...
Beschwerden über meine Moderation ziehen weder Sanktionen nach sich, noch fließen diese in die Bewertung von Beiträgen ein (Das ist zumindest nicht mein Stil und ich gehe davon aus, dass die anderen Moderatoren genauso handeln).
=> Deswegen gibt es diesen Strang hier um das zu diskutieren!
