politik-forum.eu

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 17:08)

Ich zitiere mal aus deinem rechtsextremen Burschi-Sprachrohr:



Ist bekanntlich widerlegt und somit der ganze Kommentar für den Arsch

Du hast den TEXT nicht erfasst ??? Mathe abgewählt ???

"Von mehr als einer Million Menschen, die vor allem seit 2015 nach Deutschland gekommen sind, haben heute bald 400.000 einen Ausbildungs- oder Arbeitsplatz", sagte Arbeitgeber-Präsident Ingo Kramer.


Von diesen 400.000 Personen seien wiederum "die große Mehrheit in sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung, und sind damit integriert".

Die MEHRHEIT wären über 50%...

Pakistan 43,6%
Eritrea 40,2%
Nigeria 39,2%
Iran 38,4%
Afghanistan 34,4%
Somailia 30,4%
Irak 28,6%
Syrien 27,2%

https://faktenfinder.tagesschau.de/inla ... e-101.html

...und die Tagesschau ist rechtsextremes Burschi-Sprachrohr ??

Teeernte hat geschrieben:(02 Jun 2019, 18:01)


Die MEHRHEIT wären über 50%...

303.000 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte von insgesamt 400.000 beschäftigten Flüchtlingen ist sogar mehr als 75%. Offenbar haben sie Probleme mit dem Textverständnis.

Orbiter1 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 18:16)

303.000 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte von insgesamt 400.000 beschäftigten Flüchtlingen ist sogar mehr als 75%. Offenbar haben sie Probleme mit dem Textverständnis.

Von der Million Flüchtlingen ....gehen 400.000 arbeiten , DAVON 300.000 mit Sozialversicherung.

Die Prozente sind ebenso aus dem Faktencheck. ...

Orbiter1 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 18:16)

303.000 sozialversicherungspflichtig Beschäftigte von insgesamt 400.000 beschäftigten Flüchtlingen ist sogar mehr als 75%. Offenbar haben sie Probleme mit dem Textverständnis.

Ja, und 400 000 irgendwie Beschäftigte von X Millionen sind dann wieviel ?

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 17:08)

... Ist bekanntlich widerlegt und somit der ganze Kommentar für den Arsch

Gibt es es für das Widerlegen Zahlen? Ansonsten ist ja Dein Kommentar für die Tonne, nicht?

Cobra9 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 11:12)

Ein Artikel aus 18

https://m.faz.net/aktuell/politik/inlan ... 01155.html

Was für eine putzige Information, die dann mit den Worten, Zitat: "Dieser Effekt dürfte nur wenige Jahre anhalten." endet. Schön, dass man's mal gewusst hat.

Orbiter1 hat geschrieben:(24 May 2019, 12:19)

Insbesondere bei den wenigen syrischen Flüchtlingen aus den Jahren 2013 und 2014 war das auch so.
Deswegen hat die damalige Bundesarbeitsministerin noch nicht einmal 1 Woche nach der "Grenzöffnung" im September 2015 klar und deutlich auf die schlechte Qualifikation der Flüchtlinge beim seinerzeitigen massenhaften Flüchtlingsstrom hingewiesen.

"Nicht einmal jeder Zehnte bringe die Voraussetzungen mit, um direkt in eine Arbeit oder Ausbildung vermittelt zu werden, sagte die SPD-Politikerin. "Nicht alle, die da kommen, sind hoch qualifiziert. Der syrische Arzt ist nicht der Normalfall." Dies werde sich auch in der Arbeitslosenstatistik niederschlagen." Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2015-09/ ... ifizierung

Das ist hier auch schon dutzendfach geschrieben worden. Offenbar leiden hier einige Forenteilnehmer unter exzessiven Gedächtnisschwund oder kompletter Verblödung. Vielleicht auch beides.

Hmm... ebenso sollte man einige andere Forenteilnehmer daran erinnern, dass es hier User gab, welche sofort und genau Das vorausgesagt haben, was die "damalige Bundesarbeitsministerin noch nicht einmal 1 Woche nach der "Grenzöffnung" im September 2015 klar und deutlich" formulierte. Und man sollte auch daran denken, wie diese Vorschau hier kommentiert wurde. Also, auch da leiden wohl "einige Forenteilnehmer unter exzessiven Gedächtnisschwund oder kompletter Verblödung. Vielleicht auch beides."

Kann hier niemand lesen? In der Tagesschauquelle steht es doch: rechnet man die Kinder hinaus (was sinnvoll ist, denn Kinderarbeit ist in Deutschland verboten) bekommt man für September eine Arbeitslosenquote von 36%, acht Prozent weniger als im September 2017.
Das ist natürlich immer noch hoch, aber die Mehrheit sind in Arbeit und der Trend geht offenkundig in die richtige Richtung.

space hat geschrieben:(02 Jun 2019, 18:51)

In der Tagesschauquelle steht es doch

Ja, da steht so vieles ...
=> "Tagesshow und Quelle", das hatten wir doch schon ...

jack000 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:10)

Ja, da steht so vieles ...
=> "Tagesshow und Quelle", das hatten wir doch schon ...

Sie können die Daten des Tagesschau Faktenfinder also auch nicht widerlegen. War zu erwarten.

Orbiter1 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:28)
Tagesschau Faktenfinder

jaja ... der "ÖR Faktenfinder" ... Im Zusammenhang mit den Flüchtlingen hat der sich ja bewiesen ...

jack000 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 17:44)

Wo wird das widerlegt?

Du kennst die Sachlage bekanntlich.

Zum 5ten Mal suche ich dir die Nachweise jetzt nicht raus. Stell dich lieber weiter doof, steht dir.

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:42)

Du kennst die Sachlage bekanntlich.

Also hast du wie immer nix ...

Teeernte hat geschrieben:(02 Jun 2019, 18:01)

Du hast den TEXT nicht erfasst ??? Mathe abgewählt ???

Du bist sogar zu dumm zu begreifen dass 5jährige nicht arbeiten gehen.

Lies deine Quelle und VERSTEHE.

jack000 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:45)

Also hast du wie immer nix ...

Steht alles im Faktencheck. Ich bin nicht dein Lehrer.

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:51)

Steht alles im Faktencheck. Ich bin nicht dein Lehrer.

ach ja da ...

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 19:51)

Du bist sogar zu dumm zu begreifen dass 5jährige nicht arbeiten gehen.

Lies deine Quelle und VERSTEHE.

Tabelle 1: Arbeitsmarkt für Deutsche und Ausländer im Vergleich 3) die bekommst Du hier >>> https://statistik.arbeitsagentur.de/Nav ... n-Nav.html

ist ne Excel Liste - ARBEITSMARKT - 5 Jährige nicht inbegriffen.

KOPFGENAU GEZÄHLT.

Nichteuropäische Asylherkunftsländer2) 303.579 März 2019 Sv-pflichtig Beschäftigte am Arbeitsort 1)

Afghanistan 55.283
Eritrea 22.678
Irak39.062
Iran, Islamische Republik30.786
Nigeria16.120
Pakistan22.377
Somalia9.247
Syrien, Arab.Republik108.026


Unterbeschäftigte...Syrien 226.336

Arbeitssuchend 478.600

dav. Syrer. 269.995


Und

Arbeitslose ....206.085

davon Syrer....117.877


Es gehen also 108.026 Syrer vollbeschöftigt arbeiten,226.336 Aufstocker und geförderte, 269.995 suchen eine Arbeitsstelle (NICHT ARBEITEND) und Arbeitslose sind 117.877

108.026 plus
226336

Sind 334362 arbeitende Syrer und 387872 Syrer die nicht arbeiten.

Die Teilbeschäftigten //Aufstocker sind VOLL enthalten....auch wenn Die in der Woche nur 2 Stunden gehen.

Wenn bei Dir 334362 MEHR als 387872 sind - ja dann brauchst Du mir nicht antworten.

Sollte die Arbeitslosenquote unter den arbeitsfähigen und -berechtigten Flüchtlingen und Schutzsuchenden tatsächlich 36% betragen, dann empfinde ich das schon als einen Erfolg in der relativ kurzen Zeit. Es stellt sich natürlich die Frage, die krisensicher diese Arbeitsplätze sind.

36% Arbeitslos, da bleibt einiges was vom Deutschen Sozialsystem aufgefangen werden muss. Reicht auf all Fälle ,und wird an Personen gezahlt die nichts an Beiträgen geleistet haben. Vielleicht kommt ein Bruchteil wieder rein durch die , die in Lohn und Brot stehen.

Ger9374 hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:57)

36% Arbeitslos, da bleibt einiges was vom Deutschen Sozialsystem aufgefangen werden muss.

Tendenz weiter fallend. Für 2019 rechnet man zwischen 60k-70k neuer Beschäftigungsverhältnisse. Damit sollte man unter die 30 % Marke fallen.

Dann nähert man sich langsam den Arbeitslosenquoten von dunkeldeutschen AfD Hochburgen

Schnitter hat geschrieben:(02 Jun 2019, 21:06)

Tendenz weiter fallend. Für 2019 rechnet man zwischen 60k-70k neuer Beschäftigungsverhältnisse. Damit sollte man unter die 30 % Marke fallen.

Dann nähert man sich langsam den Arbeitslosenquoten von dunkeldeutschen AfD Hochburgen

Tendenz seit einem Jahr steigend !


Arbeitslose Nichteuropäische Asylherkunftsländer2) +8,8 Veränderung gegenüber Vorjahr .

Migrations-Monitor-Arbeitsmarkt-Eckwerte-Bundesebene-mit-Quoten.


Ganz genau -----+16.597 Arbeitslose Nichteuropäische Asylherkunftsländer.

Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Jun 2019, 20:41)

Sollte die Arbeitslosenquote unter den arbeitsfähigen und -berechtigten Flüchtlingen und Schutzsuchenden tatsächlich 36% betragen, dann empfinde ich das schon als einen Erfolg in der relativ kurzen Zeit. Es stellt sich natürlich die Frage, die krisensicher diese Arbeitsplätze sind.

Ich habe es schon einmal geschrieben - und es ist, soweit ich informiert bin, immer noch so: Der Aufenthaltsstatus wird in der Statistik der Beschäftigten aus Datenschutzgründen nicht erfasst. Wir wissen also nicht, wie viele "Flüchtlinge" tatsächlich beschäftigt sind, von daher kann man auch keine Arbeitslosenquote für diese Gruppe errechnen.

Stattdessen spricht man in der Statistik deswegen von den Hauptherkunftsländern der Asylbewerber (denn die Staatsangehörigkeit wird erfasst) und schätzt grob über den Daumen, wohl wissend, dass man dabei auch den 2005 legal zum Studium nach Deutschland eingereisten Syrer, der nach seinem Ingenieurstudium beim Daimler arbeitet, als arbeitenden "Flüchtling" erfasst.

Die Gruppen decken sich aber nur zu etwa 70%, d.h. 70% der Menschen aus Asylherkunftsländern sind tatsächlich Asylbewerber oder Flüchtlinge, und anders herum kommen auch nur ca. 70% der Asylbewerber aus den Hauptherkunftsländern.

Auch wird mit dieser Art der Statistik nicht unterschieden zwischen Flüchtlingen der großen Welle ab 2014/15 und Leuten, die schon wesentlich länger als Flüchtlinge in Deutschland anerkannt sind.

Allenfalls aus der Steigerung ließe sich also Brauchbares schlussfolgern. Dabei muss man aber unterscheiden zwischen denjenigen, die sich tatsächlich selbst finanzieren (sozialversicherungspflichtig Beschäftigte ohne Bezug von Transferleistungen) und denjenigen, die aufstocken (die beispielsweise fünf oder zehn Stunden/ Woche in einem linken Flüchtlingsprojekt Kaffee ausschenken und ganz wesentlich von Transferleistungen leben, aber durchaus als beschäftigt und nicht arbeitslos gelten) oder in irgendwelchen Maßnahmen stecken (irgendwelche Kurse; diese Leute gelten auch nicht als arbeitslos).

Es ging ja ursprünglich um die Krankenkassen. Da kann ich mir bei bestem Willen nicht vorstellen, dass dies dem deutschen Sozialstaat nutzt. Erstens einmal reden wir hier von rechter Tasche/ linker Tasche (also der Staat bestreitet aus Steuermitteln die Krankenkassenbeiträge - was für ein Gewinn!) oder von im Schnitt eher niedrigen Beiträgen (da Flüchtlinge ganz überwiegend schlecht bezahlte Handlanger-Jobs übernehmen).

Die Präsidentin des GKV-Spitzenverbandes hatte in ihrer Rechnung darüber hinaus alle möglichen Zuwanderer berücksichtigt, also keineswegs nur Asylbewerber und Flüchtlinge. So kann man das Thema natürlich nicht diskutieren.

In der Schweiz sind Flüchtlinge auf jeden Fall gar nicht beliebt bei den Krankenkassen. Ich fürchte, das hat Gründe.

Julian hat geschrieben:(02 Jun 2019, 23:09)

Ich habe es schon einmal geschrieben - .

Es geht schon sehr genau.

Tabelle 2: Bestand an arbeitsuchenden und arbeitslosen Personen im Kontext von Fluchtmigration1) 3) nach ausgewählten Staatsangehörigkeiten

Bestand Arbeitsuchende1)


Unterteilt Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration1) davon: mit Aufenthaltsstatus1)
Unterteilt Aufenthalts-erlaubnis aus völkerrechtl., humanit. od. pol. Gründen Aufenthalts-gestattung Duldung

Als Beispiel, (GENAU pro KOPF Mai 19)

Syrien, Arab.Republik Bestand Arbeitsuchende Gesamt 269.995 /

/ Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration absolut 235.691 // in % 87,3 (vom Gesamt)

Davon Aufenthalts-erlaubnis aus völkerrechtl., humanit. od. pol. Gründen 232.036
Aufenthaltsgestattung 3.294
Duldung 361

Das gibt es auch für Arbeitslose, hier ist der Anteil 86,6 % Syrien, Arab.Republik / Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration

Teeernte hat geschrieben:(03 Jun 2019, 08:05)

Es geht schon sehr genau.

Tabelle 2: Bestand an arbeitsuchenden und arbeitslosen Personen im Kontext von Fluchtmigration1) 3) nach ausgewählten Staatsangehörigkeiten

Bestand Arbeitsuchende1)


Unterteilt Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration1) davon: mit Aufenthaltsstatus1)
Unterteilt Aufenthalts-erlaubnis aus völkerrechtl., humanit. od. pol. Gründen Aufenthalts-gestattung Duldung

Als Beispiel, (GENAU pro KOPF Mai 19)

Syrien, Arab.Republik Bestand Arbeitsuchende Gesamt 269.995 /

/ Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration absolut 235.691 // in % 87,3 (vom Gesamt)

Davon Aufenthalts-erlaubnis aus völkerrechtl., humanit. od. pol. Gründen 232.036
Aufenthaltsgestattung 3.294
Duldung 361

Das gibt es auch für Arbeitslose, hier ist der Anteil 86,6 % Syrien, Arab.Republik / Arbeitsuchende im Kontext von Fluchtmigration

Bei Arbeitssuchenden und Hartz-IV-Beziehern wird, soweit ich informiert bin, der Aufenthaltsstatus erfasst; dies bestätigen Sie ja. Er wird jedoch nicht erfasst bei Beschäftigten, so dass man die Arbeitssuchenden nicht direkt in Beziehung zu den Beschäftigten setzen kann, sondern nur über Umwege und Annahmen.

Eine grobe Abschätzung mag dennoch möglich sein, aber politisch korrekter Manipulation ist Tür und Tor geöffnet, so dass ich die Statistiken nur für beschränkt glaubwürdig halte.

Julian hat geschrieben:(03 Jun 2019, 19:02)

Bei Arbeitssuchenden und Hartz-IV-Beziehern wird, soweit ich informiert bin, der Aufenthaltsstatus erfasst; dies bestätigen Sie ja. Er wird jedoch nicht erfasst bei Beschäftigten, so dass man die Arbeitssuchenden nicht direkt in Beziehung zu den Beschäftigten setzen kann, sondern nur über Umwege und Annahmen.

Eine grobe Abschätzung mag dennoch möglich sein, aber politisch korrekter Manipulation ist Tür und Tor geöffnet, so dass ich die Statistiken nur für beschränkt glaubwürdig halte.

Wenn nur 3 Arbeit haben - ohne Zuordung aber 300 mit Flüchtlingsstatus KEINE ,...... kann man nicht davon reden dass die Mehrheit Arbeit hat.

In Berlin dürfen nun abgelehnte Asylbewerber und Flüchtlinge, die abgeschoben werden sollen, von der Polizei nicht mehr aus ihrer Unterkunft geholt werden.

In meinen Augen ist das die endgültige Kapitulation des Rechtsstaates in diesem Bereich. Der Staat verzichtet darauf, das Recht immer und überall durchzusetzen. Er wird damit zum Narren gehalten werden; er wird verspottet werden.

Die Sozialsenatorin von der Linken verbietet es dem SPD-Innensenator, Ausreisepflichtige von der Polizei aus Unterkünften holen zu lassen. Wie kann das sein? Eine Demokratie, die Recht nicht anwenden will, wird zur Beute entschlossener Minderheiten.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... lands.html

Geradezu putzig die gespielte Empörung des WELT-Journalisten. Die WELT hat doch zusammen mit anderen Medien eben diese Weltsicht befördert und hetzt gegen Minderheiten, die für eine Alternative - die konsequente Durchsetzung des Rechtsstaates - eingetreten wären.

Geliefert wie bestellt, kann man da nur sagen.

Die Linken meinen, die Neu-Bürger würden es ihnen irgendwann damit danken, dass sie ihr Kreuzchen möglichst bei einer der Linksparteien machen. Ich glaube, da steht den Linken ein böses Erwachen bevor

Julian hat geschrieben:(04 Jun 2019, 20:46)

In Berlin dürfen nun abgelehnte Asylbewerber und Flüchtlinge, die abgeschoben werden sollen, von der Polizei nicht mehr aus ihrer Unterkunft geholt werden.

Ähm.....ja,..genau:

"Im konkreten Fall verbietet Berlins Sozialsenatorin (Linke) dem Innensenator (SPD), Ausreisepflichtige durch Polizisten aus Flüchtlingsunterkünften holen zu lassen – es sei denn, es gibt einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss. " (...aus deinem Link....)

Das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Woppadaq hat geschrieben:(04 Jun 2019, 23:40)

Ähm.....ja,..genau:

"Im konkreten Fall verbietet Berlins Sozialsenatorin (Linke) dem Innensenator (SPD), Ausreisepflichtige durch Polizisten aus Flüchtlingsunterkünften holen zu lassen – es sei denn, es gibt einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss. " (...aus deinem Link....)

Das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Auch aus meinem Link:

Ein Durchsuchungsbeschluss wäre für die Berliner Polizei natürlich nicht zu viel verlangt – theoretisch. Praktisch aber darf ein Berliner Richter einen solchen Beschluss gar nicht fassen. Es gibt im Landesrecht keine Bestimmung dafür. Der Innensenator sieht deshalb eine bestehende Rechtslage, die seinen Polizisten das Betreten der Unterkunft erlaubt, die er aber nicht anwenden darf. Das ist politisches Kuddelmuddel – und nährt populistische Reaktionen. Eine Demokratie, die eigenes Recht nicht anwenden will, wird zur Beute entschlossener Minderheiten.

Der Bundestag hätte diesen Freitag Abhilfe schaffen können. Das Rückkehrgesetz würde der Polizei bundesweit erlauben, in dringenden Fällen eine Unterkunft zu betreten. Aber es steht vorläufig nicht mehr auf der Tagesordnung. Die Linke, Teile der SPD und besonders die Grünen machen gegen den Entwurf mobil. Die unsichtbare Außengrenze wird klar sichtbar – und damit die Antwort auf die Frage, wer den Populisten das Futter zuwirft.

Julian hat geschrieben:(05 Jun 2019, 00:02)

Auch aus meinem Link:

Was für ein Irrsinn.

Woppadaq hat geschrieben:(04 Jun 2019, 23:40)

Ähm.....ja,..genau:

"Im konkreten Fall verbietet Berlins Sozialsenatorin (Linke) dem Innensenator (SPD), Ausreisepflichtige durch Polizisten aus Flüchtlingsunterkünften holen zu lassen – es sei denn, es gibt einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss. " (...aus deinem Link....)

Das sollte eigentlich selbstverständlich sein.

Wenn ich das nächste Mal geblitzt werde, verlange ich auch einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss fuer mein Auto.

jack000 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 04:07)

Wenn ich das nächste Mal geblitzt werde, verlange ich auch einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss fuer mein Auto.

Warum sollte die Polizei in ihr Auto wollen? Den Bußgeldbescheid bekommen sie mit der Post. Oder wäre auf dem Beweisfoto was Verdächtiges zu sehen das zu einer Durchsuchung führen könnte? Fuchteln sie etwa, wie in ihrem Avatar, beim Autofahren mit einer Waffe rum?

jack000 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 04:07)

Wenn ich das nächste Mal geblitzt werde, verlange ich auch einen richterlichen Durchsuchungsbeschluss fuer mein Auto.

Also mal abgesehen von Orbiter1s Einwand gegen deinen Vorschlag:
Der Trick um in deinen Kofferraum zu schauen ist, nach deinem Warndreieck oder Verbandskasten zu fragen.
Denn die Polizei hat das Recht, diese zu kontrollieren.
Sie braucht also keinen richterlichen Durchsuchungsbefehl, um dein Auto zu filzen.
Und wo wir gerade dabei sind: Ich hätte immer noch gerne einen Beleg für deine Behauptung, die Flüchtlinge kosten uns 50 Milliarden im Jahr.
Der steht nach wie vor aus.

odiug hat geschrieben:(05 Jun 2019, 06:25)

Der Trick...

Ja, lustig, dass deutsche Bürger vom Staat so gerne ausgetrickst werden, Fremde lässt man in Ruhe, selbst wenn sie sich illegal aufhalten

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 07:58)

Ja, lustig, dass deutsche Bürger vom Staat so gerne ausgetrickst werden, Fremde lässt man in Ruhe, selbst wenn sie sich illegal aufhalten

Erzählen sie hier keine Märchen. Der Zutritt zu einer Wohnung ist was anderes als der Blick in den Kofferraum. Um eine Wohnung betreten zu können braucht es selbstverständlich immer einen Durchsuchungsbefehl, es sei denn es wäre unmittelbar Gefahr im Verzug.

Immer diese Grundrechte. Ein Ärgernis.

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 07:58)

Ja, lustig, dass deutsche Bürger vom Staat so gerne ausgetrickst werden, Fremde lässt man in Ruhe, selbst wenn sie sich illegal aufhalten

immer diese Verpflichtungen.

Warum nur beim Blick zum Warndreieck als Trick ? Warum nicht beim stoppen von orientalisch, nationalistischen dummen Gebräuchen auf den Straßen Ds ?

Info 1

http://www.tsc-bretzenheim.de/downloads ... hrzeug.pdf

Meist Möglichkeit zum sofortigen Stilllegen des Fahrzeugs und Fortsetzung des Korsos per pedes gegeben.

Julian hat geschrieben:(04 Jun 2019, 20:46)

In Berlin dürfen nun abgelehnte Asylbewerber und Flüchtlinge, die abgeschoben werden sollen, von der Polizei nicht mehr aus ihrer Unterkunft geholt werden.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... lands.html

Demokratie ad absurdum wenn eine parlamentarische Minderheit diktiert was zu geschehen hat. Dass es hamburger Richter waren, die das - wie überraschend mit einer völlig an den Haaren herbeigezogenen Analogie zur Nazi Zeit - durchgeboxt haben ist klar. Hamburg ist genauso linksgrün versifft wie Berlin... Dass die damals den grünen hamburger Justizminister, der Strafvereitelung im Amt begangen hat als er die Fahndung nach Amri verschleppte, nie belangt haben ist klar...

Vor diesem Hintergrund klingt es geradezu nach Volksverdummung wenn die die Union proklamiert sie wolle ein Einwanderungsgesetz, das arbeitsfähigen Migranten die Integration erleichtert, und die Abschiebung nicht Anerkannter beschleunigen will...

Geradezu putzig die gespielte Empörung des WELT-Journalisten. Die WELT hat doch zusammen mit anderen Medien eben diese Weltsicht befördert ...

Geliefert wie bestellt, kann man da nur sagen.

QUARK! Die Welt ist so ziemlich das einzige Blatt, dass seit je her unverblümt über die fehlgeschlagene Migrantenpolitik berichtet...!

ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 00:11)

Was für ein Irrsinn.

"Das Rückkehrgesetz würde der Polizei bundesweit erlauben, in dringenden Fällen eine Unterkunft zu betreten. ... besonders die Grünen machen gegen den Entwurf mobil... "

Wartet mal ab wie es dann hier nach der nächsten BTW ab geht, wenn womöglich die Grünen an die Regierung kommen...!

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 07:58)

Ja, lustig, dass deutsche Bürger vom Staat so gerne ausgetrickst werden, Fremde lässt man in Ruhe, selbst wenn sie sich illegal aufhalten

Sie darf das, weil ein Auto eben nicht den gleichen rechtlichen Schutz der Privatsphäre geniest, wie eine Wohnung ... und sei die Wohnung auch nur ein Zimmer in einer Sammelunterkunft.
Ein Auto bewegt sich im öffentlichen Raum und das war es dann auch mit deiner Privatsphäre.

firlefanz11 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 10:17)

"Das Rückkehrgesetz würde der Polizei bundesweit erlauben, in dringenden Fällen eine Unterkunft zu betreten. ... besonders die Grünen machen gegen den Entwurf mobil... "

Wartet mal ab wie es dann hier nach der nächsten BTW ab geht, wenn womöglich die Grünen an die Regierung kommen...!

Du, "ich bin ein Berliner" und sehe täglich diesen absurden Feldversuch.

ThorsHamar hat geschrieben:(05 Jun 2019, 10:55)

Du, "ich bin ein Berliner" und sehe täglich diesen absurden Feldversuch.

Bin ich auch, nur wohn ich da zum Glück nimmer...

Orbiter1 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 08:05)

Erzählen sie hier keine Märchen.

Natürlich, alles Märchen, selbst wenn der arme Schutzsuchende gar nicht in seinem Zimmer ist, ist die große "Wohnung" natürlich auch "geschützt" Ich grins mir hier einen bis zwei ab, wie sehr sich Deutschland und ihr Deutschen euch zum Narren machen lasst.

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:44)
Ich grins mir hier einen bis zwei ab, wie sehr sich Deutschland und ihr Deutschen euch zum Narren machen lasst.

Es steht dir frei, nazuweisen, dass diese Regelung in irgendeinem westlichen halbwegs demokratischen Land anders ist. Es ist einfach, Deutschland mies zu machen, wenn man keinen Vergleich hat.

Woppadaq hat geschrieben:(05 Jun 2019, 17:52)

Es ist einfach, Deutschland mies zu machen, wenn man keinen Vergleich hat.

Liest du denn keine Zeitungen oder konsumierst andere Medien, die über das politische Weltgeschehen berichten? Demokratische Länder wie die Schweiz oder Australien haben solche Probleme mit der Abschiebung nicht in dem Ausmaß, weil dort viele Bewerber, deren Asylantrag keine Chance auf Erfolg hat, gar nicht erst ins System gelangen. Die angeblich so langsamen Schweizer schaffen es, das binnen 48 Stunden zu entscheiden.

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 15:44)

Natürlich, alles Märchen, selbst wenn der arme Schutzsuchende gar nicht in seinem Zimmer ist, ist die große "Wohnung" natürlich auch "geschützt" Ich grins mir hier einen bis zwei ab, wie sehr sich Deutschland und ihr Deutschen euch zum Narren machen lasst.

Am Schluss wollen Sie uns noch erzählen dass die Polizei in ihrem Land bei ihrer Abwesenheit jederzeit die Wohnung betreten kann. In welchem Schurkenstaat leben sie? Nordkorea, Syrien, Iran, ... ?

Orbiter1 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 18:12)

Am Schluss wollen Sie uns noch erzählen...

Du musst deine Strohmänner schon deutlich cleverer anlegen, damit jemand darauf eingeht.

Orbiter1 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 18:12)

Am Schluss wollen Sie uns noch erzählen dass die Polizei in ihrem Land bei ihrer Abwesenheit jederzeit die Wohnung betreten kann. In welchem Schurkenstaat leben sie? Nordkorea, Syrien, Iran, ... ?

Das wäre eine Erklärung - wie sonst ist erklärbar, dass der Nutzer Grundrechte für eine Narretei hält?
Eine andere wäre, dass es den Nutzer grämt, dass Grundrechte auch für die gelten, die er für Fremde hält.
Ja, lustig, dass deutsche Bürger vom Staat so gerne ausgetrickst werden, Fremde lässt man in Ruhe, selbst wenn sie sich illegal aufhalten

Ist wohl ne Mischung aus beidem.

Unité 1 hat geschrieben:(05 Jun 2019, 18:19)

...wie sonst ist erklärbar, dass der Nutzer Grundrechte für eine Narretei hält?

Auch dümmlichste Unterstellungen ersetzen keine Argumente. Ich warte nur noch auf's "Haltet den Nazi"-Gekreische

Tom Bombadil hat geschrieben:(05 Jun 2019, 18:21)

Auch dümmlichste Unterstellungen ersetzen keine Argumente. Ich warte nur noch auf's "Haltet den Nazi"-Gekreische

Dich zu zitieren ist eine dümmlichste Unterstellung?

Du wirst an deinen Aussagen gemessen. Handel mit es.